Что случилось с адвокатом дмитрием новиковым

Обновлено: 25.04.2024

Что случилось? 5 июня краснодарского адвоката и бывшего сочинского судью Дмитрия Новикова задержали в Москве. Его подозревают в покушении на посредничество при передаче взятки по делу его доверителя (ч. 3. ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК).

Почему против Новикова возбудили дело? Поводом для возбуждения дела стало заявление некого Я. В. Макогонова. По версии следствия, он 24 мая обратился к Новикову за помощью. Макогонов рассказал, что обвиняется в хулиганстве с применением оружия и находится в розыске. Дело о хулиганстве было возбуждено после стрельбы 11 мая в Краснодаре перед ЖК «Адмирал», уточнил РБК-Краснодар.

В ответ Новиков якобы пообещал за взятку в 2 млн рублей добиться переквалификации обвинения, еще 2 млн рублей он попросил за свои услуги. Передать деньги Макогонов должен был знакомому Новикова.

Вечером 1 июня Макогонов встретился с посредником и передал деньги, большая часть из которых была муляжами. Затем посредник якобы позвонил Новикову и сообщил, что получил деньги. После чего посредника задержали сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю.

Версия защиты. Адвокатом судьи Дмитрия Новикова выступает его сын Роман. 6 июня он рассказал «Адвокатской улице», что считает произошедшее провокацией и ложным доносом. По версии защиты, Макогонов заключил с Новиковым соглашение на 2 млн рублей, но обещаний о передаче взятки не давал. Также адвокат заявил, что на передаче суммы наличными настоял сам Макагонов — из-за того что мужчина находился в розыске, он побоялся идти в банк или коллегию.

По словам адвоката, посредник даже не успел пересчитать всю полученную сумму — как только он взял деньги, сразу появились силовики.

«Через несколько секунд появились камеры, «маски-шоу», его положили лицом в пол, и так он пролежал 30 минут», — рассказал адвокат.

Защита не исключает, что причиной уголовного дела могли стать высказывания экс-судьи о коррупции в Краснодарском крае. Накануне Дмитрия Новикова доставили в ИВС Новороссийска. 7 июня Ленинский районный суд должен избрать ему меру пресечения.

Кто такой Дмитрий Новиков?

В 2010 году Новикова лишили статуса судьи и арестовали, обвинив в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и вынесении неправосудных решений. Сам Новиков связывал преследования со своими высказываниями о коррупции в ходе присвоения земель перед Олимпиадой в Сочи. В 2011‑м он добился возвращения статуса. В 2018‑м его все же признали виновным, но освободили от наказания в связи с истечением сроков уголовного преследования. В 2019‑м Новикова снова лишили статуса судьи. Он стал адвокатом.

В 2021 году Новиков опубликовал на своем ютуб-канале скрытую запись разговора между руководителем финансово-экономического управления министерства природных ресурсов края (и бывшим помощником судьи Краснодарского краевого суда) Сергеем Кравецом и двумя предпринимателями. Чиновник рассказал, как договаривается с судьями о решениях в пользу предпринимателей и передает им взятки. Кроме того, Кравец сообщил, что был куратором голосования по поправкам в Конституцию и обеспечил почти 100% голосов.

Портал Юга.ру направлял запрос в СУ СК России по Краснодарскому краю, чтобы узнать, проводилась ли проверка аудиозаписи, действительно ли в отношении Кравеца завели уголовное дело и по какой статье. СК отказался разглашать информацию.

13 и 14 сентября 2019 г. в Санкт - Петербурге прошёл юридический форум, на который в качестве спикера был приглашён Дмитрий Владимирович Новиков.
От Президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и организаторов Санкт-Петербургского юридического форума "Бизнес-Право" Дмитрию Владимировичу была вручена Благодарность и сделано приглашение на юридический форум в феврале 2020 года.

Россия ЗА Новикова - Новиков ЗА Россию! запись закреплена

России нужны такие судьи как Дмитрий Владимирович Новиков! Только тогда будет Закон и Порядок. Остановим беззаконие в нашей стране. Поможем судье Новикову стать услышанным!

Россия ЗА Новикова - Новиков ЗА Россию! запись закреплена

Макагонов Ярослав в опасности. Рецепт спасения прост.

Россия ЗА Новикова - Новиков ЗА Россию! запись закреплена

Генеральному прокурору Российской
Федерации, действительному
государственному советнику юстиции
Краснову Игорю Викторовичу
ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1,
Показать полностью.
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
от ___________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________

ХОДАТАЙСТВО № 1
об отказе от обвинения либо инициировании возвращения уголовного дела прокурору
(с доводами о незаконности и несостоятельности обвинения)

03 июня 2021 года и. о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю генерал-майором юстиции Масловым А.К. в отношении Новикова Д.В. и Калугина В.В. было незаконно, по мнению стороны защиты, возбуждено уголовное дело № 1210203010000083, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

7 июня 2021 года Ленинским районным судом города Новороссийска вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Новикова Дмитрия Владимировича сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 03.08.2021 г., и постановление от 07.06.2021 года об отказе в удовлетворении отвода судье Ленинского районного суда города Новороссийска и всему составу суда.

В связи с тем, что судейское сообщество Краснодарского края в лице Совета судей и Квалификационной коллегии, а также судей края на протяжении многих лет выступали в качестве процессуальных оппонентов Новикова Д.В. по возбужденному в отношении него уголовному делу, а также по гражданскому делу, что является оправдывающим обстоятельством сомнений последнего в беспристрастности Краснодарского краевого суда, сторона защиты обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционных жалоб на указанные выше постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска от 07.06.2021 года.

Удовлетворяя заявленное ходатайство Верховный суд руководствовался следующим (далее, дословно по тексту):
Поданные адвокатом Половинской А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы подсудны Ленинскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края.
Предусмотренное ст. 35 УПК РФ вышеуказанное основание изменения территориальной подсудности, как уголовных дел, так и жалоб, закреплено в развитие правовых позиций Европейского Суда по правам человека, согласно которым суд, чтобы соответствовать требованиям беспристрастности, помимо субъективной беспристрастности, должен быть и объективно беспристрастен, т.е. обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении.
В рамках критерия объективности требуется определить, имеются ли удостоверяемые факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей.
При этом, как отметил Европейский Суд по правам человека, даже видимость может иметь значение. От этого зависит доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон судебного разбирательства (Постановление от 3 февраля 2011 г. «Игорь Кабанов против Российской Федерации»).
Как установлено и следует из многочисленных судебных решений, в том числе. Верховного Суда Российской Федерации, на которые имеется ссылка в ходатайствах, судейское сообщество Краснодарского края в лице Совета судей и квалификационной коллегии края, судьи края и Краснодарского краевого суда на протяжении многих лет неоднократно выступали процессуальными оппонентами, как по гражданским, так и по уголовным делам, в отношении Новикова.
Указанные обстоятельства являются оправдывающими сомнения в беспристрастности судов первой и апелляционной инстанции Краснодарского края, дают основание полагать, что принятые в дальнейшем при производстве по уголовному делу в отношении Новикова судебные решения в рамках судебного контроля на досудебной стадии производства по делу вне зависимости от сути принимаемых решений, могут в дальнейшем поставлены под сомнение с точки зрения критерия беспристрастности, а принятые решения по делу оценены как не отвечающие принципу справедливости.
С учетом изложенного, исходя из необходимости соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод права обвиняемого Новикова Д.В. на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом территориальная подсудность жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ была изменена.

В обоих случаях представители генеральной прокуратуры, участвовавшие в судебных заседаниях, поддерживали заявленные ходатайства и просили изменить подсудность.

Данное уголовное дело находилось в производстве следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю, подполковника юстиции Мокрова С.Л.

По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору г. Новороссийска Грудина Д.Д., который, после утверждения обвинительного заключения, игнорируя позицию Верховного суда РФ о невозможности рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова Д.В. судами Краснодарского края (причем позицию неоднократно поддержанную представителями генеральной прокуратуры РФ), направил его в Ленинский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

09.06.2022 года в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении Новикова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, после чего председатель Ленинского районного суда г. Новороссийска обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шаталова Н.Н. от 17 июня 2022 года по делу № 3/12-10/2022производство по ходатайству председателя Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова Дмитрия Владимировича прекращено.Уголовное дело с ходатайствами обвиняемого Новикова Д.В. и его защитников - адвокатов Новикова Р.Д., Половинской А.М., Глиневой Н.В., Чернобаева К.В., Мольковой Т.Г. и Сазонова А.В. - об изменении территориальной подсудности его рассмотрения направлено в Верховный Суд Российской Федерации.

Как полагаю, из-за действий прокурора г. Новороссийска Грудина Д.Д., изначально направившего дело в суд, решения которого могут быть поставлены под сомнение с точки зрения объективности и беспристрастности, была допущена волокита, в результате чего в настоящее время надзирающий прокурор по уголовному делу в отношении Новикова Д.В. не определен, так как дело не находится в Краснодарском крае, а прокурор, который мог бы поддерживать обвинительное заключение (в данном случае необоснованное) тоже не определён, поскольку материалы направлены в Верховный суд РФ и постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не вступило в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 39-П "По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева"), в целях обеспечения публично-правовых интересов надлежащего функционирования судебной власти решение о передаче уголовного дела в суд иной территориальной юрисдикции (в том числе в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию другого субъекта Российской Федерации) должно приниматься по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя на высшем уровне судебной системы Российской Федерации - Верховным Судом Российской Федерации. При определении суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, должны соблюдаться гарантии справедливости и состязательности (включая учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд) и обеспечиваться принцип доступности правосудия.
При наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия.
Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл частей первой, третьей и четвертой статьи 35 УПК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

По мнению стороны защиты, прокурору г. Новороссийска Грудина Д.Д. для решения вопроса о том, в какой суд необходимо направлять уголовное дело в отношении Новикова Д.В. после утверждения обвинительного заключения следовало принять все возможные меры для согласования этого вопроса со своим вышестоящим руководством, в целях инициирования подачи ходатайства об изменении территориальной подсудности генеральным прокурором РФ или его заместителем, однако ничего из перечисленного прокурором г. Новороссийска сделано не было.

В ходе следствия были допущены неустранимые нарушения норм УПК РФ, заключающиеся в следующем.

Относительно фабулы постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

11 июня 2021 года ст. следователем СО по г. Новороссийск СУ СК РФ про Краснодарскому краю, ст. лейтенантом юстиции Скляр А.А. вынесено постановление о привлечении Новикова Д.В. в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ по уголовному делу № 12102030010000083.

Согласно ст. 291.1 УК РФ, посредничество во взяточничестве — это непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Из материалов уголовного дела следует, что непосредственной передачи взятки от посредника к взяткополучателю не было, а следовательно, по выводам органа предварительного следствия, со стороны Новикова Д.В. должно иметь место «иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки».

Дмитрий Новиков обвиняется в покушении на посредничество во взяточничестве

В Краснодарском крае завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего судьи Дмитрия Новикова, известного своими скандальными заявлениями о коррупции в судебной системе. Следствие полагает, что господин Новиков, занимавшийся адвокатской практикой, намеревался выступить посредником при передаче от клиента взятки в 2 млн руб. Подзащитный Дмитрия Новикова в мае 2021 года устроил стрельбу на парковке в Краснодаре, адвокат обещал передать деньги за смягчение обвинения.

Экс-судья Дмитрий Новиков. 2011 год

Фото: Стас Владимиров, Коммерсантъ

Экс-судья Дмитрий Новиков. 2011 год

Фото: Стас Владимиров, Коммерсантъ

В Новороссийске передано в суд уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края, обвиняемого в покушении на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), сообщила пресс-служба краевого следственного управления СКР. Противоправная деятельность была выявлена краевым управлением ФСБ. По данным «Ъ», обвиняемым является бывший судья из Сочи Дмитрий Новиков, который стал известен еще в 2010 году благодаря скандальным заявлениям о коррупции в судебной системе. С 2019 года господин Новиков занимался адвокатской практикой.

По данным следствия, в мае 2021 года клиентом Дмитрия Новикова стал сотрудник ЧОПа Ярослав Макагонов, который во время конфликта на парковке в Краснодаре устроил стрельбу из травматического пистолета, ранив своего оппонента. Злоумышленник скрылся от следствия и был объявлен в розыск по обвинению в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Вскоре после этого господин Макагонов обратился к Дмитрию Новикову, который сообщил своему клиенту, что он якобы обладает обширными связями в полиции и органах правосудия. Адвокат, по версии следствия, предложил урегулировать ситуацию с помощью взятки представителям правоохранительных органов и судебной системы.

За 2 млн руб. господин Новиков обещал переквалификацию действий Ярослава Макагонова на менее тяжкую часть статьи о хулиганстве и меру пресечения в виде залога или подписки о невыезде.

По итогам судебного слушания дела о хулиганстве, уверял он, «стрелку» будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Как ранее сообщал «Ъ», сообщником Дмитрия Новикова следствие считает его водителя Владимира Калугина, который 1 июня 2021 года отправился в Новороссийск на встречу с Ярославом Макагоновым. Сразу после получения денег Владимир Калугин был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Дмитрий Новиков был арестован в Москве 4 июня и в настоящее время находится под стражей. Владимира Калугина также обвиняют в покушении на посредничество во взяточничестве, его дело выделено в отдельное производство, расследование еще не завершено.

Дмитрий Новиков не признает себя виновным. По его версии, Ярослав Макагонов обещал передать водителю гонорар за работу адвоката, но почему-то настаивал именно на передаче наличных, а встреча обязательно должна была произойти в Новороссийске. Господин Новиков усматривает в этом признаки провокации.

В отношении Дмитрия Новикова вновь возбуждено уголовное дело

Бывшего сочинского судью, ныне адвоката, Дмитрия Новикова и его знакомого Владимира Калугина заподозрили в покушении на посредничество во взяточничестве. По версии следствия, они пообещали подозреваемому в хулиганстве за 4 млн руб. решить вопрос о переквалификации дела и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Половина суммы якобы предназначалась Дмитрию Новикову и Владимиру Калугину за выполнение услуги, а вторая — неустановленным должностным лицам. Задержанные вину не признают, их защита считает, что уголовное дело может быть местью за высказывания господина Новикова о коррупции в Краснодарском крае.

Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ / купить фото

В пятницу в одном из московских кафе сотрудники правоохранительных органов задержали бывшего сочинского судью Дмитрия Новикова. Как стало известно “Ъ”, в отношении него возбуждено дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве). Аналогичное дело возбуждено в отношении его приятеля Владимира Калугина, задержанного в Новороссийске 1 июня. В воскресенье господина Новикова доставили в ИВС Новороссийска.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (копия имеется в распоряжении “Ъ”), поводом к расследованию стало заявление Ярослава Макагонова, подозреваемого в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Дело о хулиганстве было возбуждено после стрельбы 11 мая в Краснодаре перед ЖК «Адмирал». По данным правоохранителей, 31-летний Ярослав Макагонов в ходе конфликта выстрелил в оппонента не менее четырех раз и ранил его в грудь и бедро, после чего скрылся и был объявлен в розыск.

Через две недели после описанных событий Ярослав Макагонов обратился за помощью к адвокату Дмитрию Новикову. Последний сообщил, что его услуги по защите будут стоить 2 млн руб. По версии следствия, помимо этого адвокат также заявил, что за такую же сумму сможет договориться со знакомыми сотрудниками УМВД России по Краснодару и работниками судов о переквалификации дела с ч. 2 ст. 213 на ч. 1 ст. 213 УК РФ, об избрании мягкой меры пресечения и о вынесении приговора, не связанного с лишением свободы. «Понимая, что действия адвоката Новикова незаконны, Макагонов обратился с соответствующим заявлением об этом в органы СК России, после чего дал свое согласие на участие в оперативно-разыскных мероприятиях»,— сказано в постановлении.

После описанной встречи адвокат несколько раз созванивался с клиентом, следствие считает, что в ходе этих разговоров господин Новиков подтверждал свое намерение выступить посредником в передаче взятки.

Приятель адвоката Владимир Калугин встретился с Ярославом Макагоновым для получения денег на автостоянке у железнодорожного вокзала 1 июня. Действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, клиент Дмитрия Новикова передал его знакомому 4 млн руб., большая часть из которых была муляжами. После этого Владимира Калугина задержали.

Адвокат Дмитрия Новикова, его сын Роман Новиков назвал произошедшее «провокацией». «Макагонов действительно заключил соглашение о защите его интересов, но никаких обещаний о передаче взятки не было. Мой отец предлагал перевести гонорар на карту или внести средства в кассу адвокатского образования, однако Макагонов заявил, что находится в розыске и из-за этого боится идти в банк или коллегию. Он сам настоял на личной передаче наличных»,— отмечает защитник.

По словам Романа Новикова, Дмитрий Новиков попросил забрать деньги Владимира Калугина, поскольку сам находился в Москве.

«Калугина задержали моментально после передачи средств, он даже не успел их пересчитать и понять, что сумма больше обговоренной. Задерживали его очень жестко, заставили лежать полчаса лицом в пол, однако отпустили после дачи объяснений. В это же время и отцу, и мне начали поступать различные звонки от якобы потенциальных клиентов. В ходе одного из таких звонков Дмитрий Новиков согласился на встречу с женщиной, которой нужна была юридическая помощь, однако вместо нее пришли оперативники, которые его и задержали»,— рассказал адвокат. Он считает, что уголовное дело может быть местью за высказывания Дмитрия Новикова о коррупции в Краснодарском крае.

Судья в отставке Дмитрий Новиков был арестован в 2010 году в Краснодаре по подозрению в мошенничестве. В июле 2018 года Ростовский областной суд освободил Дмитрия Новикова от наказания по сроку давности, признав его виновным в совершении ряда должностных преступлений (злоупотребление полномочиями, воспрепятствование осуществлению правосудия, вынесение заведомо неправосудных судебных актов). Господин Новиков не признал себя виновным и настаивал на том, что его уголовное преследование было инспирировано высокопоставленными людьми в судейском сообществе в отместку за его принципиальную позицию при рассмотрении дел.

В отношении Дмитрия Новикова вновь возбуждено уголовное дело

Адвокат Дмитрий Новиков

В пятницу в одном из московских кафе сотрудники правоохранительных органов задержали бывшего сочинского судью Дмитрия Новикова. Как стало известно “Ъ”, в отношении него возбуждено дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве). Аналогичное дело возбуждено в отношении его приятеля Владимира Калугина, задержанного в Новороссийске 1 июня. Сегодня господина Новикова доставили в ИВС Новороссийска. В понедельник, 7 июня, в Ленинском районном суде города состоится заседание по избранию обоим фигурантам меры пресечения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: