Белые адвокаты кто такие
Обновлено: 26.04.2024
В субботу, 25 марта, в Махачкале прошла отчётная конференция Адвокатской палаты РД по итогам работы за 2008 год. Помимо статистических данных, озвученных на встрече, основным вопросом, заинтересовавшим всех, стала проблема так называемых «красных» адвокатов.
Как оказалось, в Адвокатскую палату РД постоянно приходят жалобы на действия «красных» адвокатов, которые своей под-писью в протоколе следственных действий узаконивают все пробелы следствия и дознания. А зачастую и просто незаконные действия: фальсификацию материалов дела, признательные показания, полученные с применением насилия или пыток, и т. д.
Процедура такова: адвокат (зачастую недавно приобретший свой статус, не имеющий клиентов) вынужден идти на поклон к следователю, чтобы последний снабжал его работой. Ведь в соответствии со ст. 51 УПК РФ, если в силу каких-либо причин защитник не приглашён самим подозреваемым/обвиняемым, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве, а услуги адвоката оплачивает государство. Адвокат, которого так назначили по делу, априори «обязан» лицу, подключившему его, а значит, он не станет задавать лишних вопросов или ставить под сомнение доказательства по делу, даже если они получены незаконным путём. В итоге осуждёнными могут оказаться невиновные лица.
Отдуваться на конференции за все следственные органы (МВД, ФСБ, СК при Прокуратуре и УФСКН) пришлось представителю Наркоконтроля (представители других структур, приглашённые заранее, мероприятие проигнорировали). Собравшиеся были недовольны тем, что служба наркоконтроля приглашает к делу только определённых, «прикормленных» адвокатов и «дежурных» понятых, закрывающих глаза на все противоправные действия дознания/следствия.
По результатам дебатов решением Адвокатской палаты РД были предприняты шаги по недопущению такого произвола. Теперь по городам и районам республики будут составляться списки адвокатов, желающих участвовать в уголовном деле за счёт государства. А специально назначенный куратор будет распределять среди адвокатов заявки, поступающие от силовых структур.
Как пояснил президент Адвокатской палаты РД Борис Агузов, такая практика уже применяется в Санкт-Петербурге, Ростовской и Самарской областях: «Это не нововведение, а мера вынужденная. У нас уйма жалоб на действия таких адвокатов, а принятые меры должны уменьшить произвол. Теперь каждый адвокат будет отвечать за свои действия».
Правда, второе предложение – о создании комиссии по выявлению «красных» адвокатов и привлечении их к ответственности – не встретило поддержки.
По словам адвоката Ахмеда Сулейманова, специализирующегося на уголовных делах, в его практике бывали случаи, когда следователи или судьи требовали от обвиняемых отказаться от его услуг, предлагая «своих» адвокатов: «Почему так делается – с ними легче договориться и поскорей закончить дело, и в случаях, где человека можно полностью оправдать, проявив принципиальность; из-за таких адвокатов людей осуждают».
По данным «ЧК», «красные» адвокаты работают при Советском, Ленинском РОВД Махачкалы, Каспийском ГОВД, других отделах ВД и структурах. Называть их фамилии мы пока не станем, ожидая собственного расследования Адвокатской палаты РД. Приведём лишь один из случаев. Так, в среду, 25 марта, квалификационная комиссия Адвокатской палаты РД установила в действиях адвоката Эльмиры Эминовой признаки дисциплинарного нарушения. Эминова (адвокат по назначению) подписала протокол допроса Шамиля Гусейнова, обвиняемого в тяжком преступлении, указав в документе «замечаний не имею», хотя её подзащитный был избит. Этот случай показателен ещё тем, что экспертиза (исключительный случай) подтвердила наличие ссадин и кровоподтёков у обвиняемого. Защищающий теперь интересы Гусейнова адвокат Абдул Магомедов недоумевает, как ради своих корыстных интересов, в ущерб правам подзащитного своими подписями Эминова узаконивает спорный протокол по делу, где человеку грозит пожизненное лишение свободы. По нашим данным, в субботу, 28 марта, АП РД планирует рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности Эминовой и, скорее всего, она будет наказана.
Но можно с уверенностью сказать, что благодаря этим мерам и должной ответственности кураторов дутая статистика раскрываемости уголовных дел по РД резко сократится. Теперь следователям на самом деле придётся расследовать дела, а не «раскрывать» их. А адвокаты, как того требует законодательство, смогут наравне со следственными органами реализовывать свои процессуальные права.
P. S. В ближайшее время ожидаются поправки в закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», по ним будут введены ограничения при получении статуса адвоката. Ожидается, что выпуск адвокатов не будет таким массовым, как сейчас, когда ежеквартально статус адвоката в республике получают порядка 30 человек (молодых и неприспособленных к адвокатской работе, не имеющих опыта работы), а внимание будет уделяться показателям профпригодности адвоката.
Этот термин пришел с Запада и по-английски звучит как “white collars”. В экономическом контексте – это класс наемных работников, которые обладают высоким интеллектуальным потенциалом и осуществляют руководящие функции разных уровней в больших и средних частных компаниях и корпорациях. Сегодня они составляют большинство наемных работников в развитых экономиках мира. «Белые воротнички» обычно имеют высшее образование, а иногда еще ученую степень или степень MBA.
Обладая высоким социальным статусом, они занимают высшее положение в структуре транснациональных и российских корпораций.
Впервые преступность среди «белых воротничков» была выделена и описана американским социологом Эдвином Сазерлендом еще в 1939 году. Адвокат по взяткам и коррупционным делам есть в штате АБ «Грибков и партнёры».
Он охарактеризовал эту категорию преступлений, как ненасильственные преступления, совершаемые представителями бизнес-сообщества при условии доступа к финансовым потокам, которые они пытаются использовать для увеличения своего личного благосостояния.
Мотивы совершения преступлений могут быть самыми разными: от банальной жадности, удовлетворения собственного «эго» до необходимости поддержания своей семьи. Некоторые оправдывают себя, что так работают все или почти все, или что механизмы государственного регулирования не эффективны и пытаются их «усовершенствовать» самостоятельно.
Сегодня в условиях глобализации, развития новых видов экономики и технологий количество преступлений, совершаемых «белыми воротничками» растет во всем мире. Особую категорию составляют преступления, вызванные развитием компьютерных технологий и киберпреступления. Они находят применение и распространяются на банковские и финансовые институты, промышленность, бизнес и другие.
Какова же специфика преступлений, совершаемых белыми воротничками?
Классическими видами являются:
— преступления в сфере банковской деятельности;
— шантаж внутри корпорации с целью извлечения выгод и продвижения по службе;
— коммерческий подкуп;
— Компьютерное мошенничество;
— присвоение вверенного имущества и денежных средств;
— вымогательство;
— торговля инсайдерской информацией;
— отмывание денежных средств.
В Уголовном кодексе Российской Федерации преступлениям «белых воротничков» почти полностью посвящены Главы 22 и 23.
Рабочими сегодня для российской действительности, по нашему мнению являются следующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации:
— ст.159.6- мошенничество в сфере компьютерной информации;
— ст.171.2 и 3 – незаконное производство и продажа алкогольной продукции;
— ст.174 – легализация (отмывание) денежных средств;
— ст.176 – незаконное получение кредита;
— ст.185.5 – фальсификация решения общего собрания или совета директоров хозяйственного общества;
— ст.188 – контрабанда;
— ст. 195 — неправомерные действия при банкротстве;
— ст.199 – уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией;
— ст.204- коммерческий подкуп.
Чем мы, как адвокаты, можем помочь, если Вас обвиняют по этим или другим смежным статьям уголовного кодекса?
Обвинение по тяжким статьям, перспектива тюремного заключения и огромных судебных штрафов несут жизненную безрадостную перспективу. Если Вы оказались в такой ситуации и обвиняетесь по одной из вышеуказанных статей Вам нужен опытный адвокат, специализирующийся по этой тематике. Как бы опытны и умны Вы не были, самостоятельно противостоять государственной машине обвинения практически невозможно.
Наши адвокаты при организации Вашей защиты нацелены на поиск нестыковок и слабых мест в обвинении. Наша работа нацелена на уменьшение тяжести обвинения и установление фактов и обстоятельств, которые смогут оказать ключевое влияние на ход процесса на предварительном следствии и в суде.
Помимо этого, приведем еще несколько наших преимуществ:
— знание как работает следствие и обвинение;
— умение говорить со следователем на одном языке и вести переговоры;
— постоянный контакт с клиентом и психологическая помощь;
— знание практики по конкретным статьям;
— быстрота принятия решений;
— умение донести до доверителя необходимость своевременного совершения определенных действий;
— постоянный мониторинг дела.
Работая вместе с нашим доверителем, мы как наше адвокатское бюро в Москве, сможем добиться минимального наказания или переквалификации на более легкий состав с целью избежания тюремного заключения.
Деятельность адвокатов в нашей стране регламентируется ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Данный акт определяет адвоката как независимого советника по правовым вопросам, получившего статус в установленном порядке, но не содержит положений, непосредственно разделяющих адвокатов на виды.
Исходя из норм вышеназванного закона, статус адвоката является единым, предусматривающим одинаковые права и обязанности для всех лиц, его получивших. Адвокат в России вправе осуществлять адвокатскую деятельность по любым вопросам, независимо от стажа, порядка вступления в дело, формы осуществления деятельности, отрасли права и других обстоятельств. Между тем, деление адвокатов в РФ на виды все-таки существует.
Экскурс в историю
Исторически в России ещё в XIX веке существовало деление адвокатов, так называемых «поверенных» на присяжных поверенных и частных поверенных. Деление было связано с формированием единой адвокатуры, объединяющей присяжных, к которым предъявлялись квалификационные требования, с утверждённым возрастным цензом и другими требованиями и ограничениями. Однако в виду невозможности быстрого перехода к новой организации было решено временно оставить так называемых «стряпчих», которых и обозначили в качестве частных поверенных.
В период существования СССР была учреждена единая адвокатура без деления адвокатов на виды, что в силу малого количества законодательных актов и в целом неразвитого законодательства вполне отвечало духу времени.
С 1992 года после образования Российской Федерации как независимого государства законодательство активно развивается, принимаются важнейшие отраслевые законы и кодексы, в том числе регулирующие новые, ранее неизвестные сферы общественной жизни и экономики. В связи с этим, с середины 90-х годов все чаще озвучивается тезис о необходимости специализации адвокатов. Сторонники данной идеи приводят в качестве примера западные правовые системы, в частности, американскую модель, в которой адвокаты делятся как по специализации, так и по другим основаниям (государственные адвокаты и частные адвокаты). Есть также британская модель с делением адвокатов на барристеров и солиситеров (первые представляют собой высший ранг адвоката, тогда как солиситеры ограничены в полномочиях, и могут заниматься консультированием, подготовкой материалов для барристеров, участвовать в судебных спорах самых низших инстанций).
Разновидности адвокатов
Однако, как мы указали в начале статьи, официально в России адвокаты на виды разделены так и не были. Между тем, такое деление существует. Так, в зависимости от основания деления, в России существуют следующие виды адвокатов:
В зависимости от статуса, адвокаты в России могут быть двух видов: с действующим или с приостановленным статусом. Адвокаты, статус которых приостановлен, по-прежнему обладают статусом адвоката, однако им запрещено осуществлять адвокатскую деятельность. Статус адвоката приостанавливается при избрании адвоката в орган госвласти или местного самоуправления, при неспособности осуществления адвокатской деятельности более шести месяцев, при призвании на военную службу, при признании юриста безвестно отсутствующим.
В зависимости от основания вступления в уголовное, гражданское или административное дело адвокаты делятся на адвокатов по соглашению и адвокатов по назначению. Если первые привлекаются самим клиентом, то вторые, судя названию, назначаются органами следствия или судами. Адвокатов по назначению нередко называют также «бесплатными», или государственными адвокатами. Следует иметь в виду, что оба названия некорректны, так как в России существует единый статус адвоката, не относящийся ни к государству, ни к государственной службе. За услуги адвоката по назначению не надо платить сразу, при его вступлении в дело, однако при, например, вынесении обвинительного приговора, расходы государства на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счёт средств осуждённого, для которого, таким образом, адвокат не будет бесплатным.
В зависимости от того, в какой форме осуществляется адвокатская деятельность, адвокаты делятся на осуществляющих адвокатскую деятельность индивидуально или коллективно. К первым относятся адвокаты, учредившие адвокатский кабинет. Юристы, осуществляющие адвокатскую деятельность коллективно, в свою очередь делятся на адвокатов коллегий и адвокатов бюро.
В зависимости от отраслевой специализации, существует устоявшееся на практике деление адвокатов на следующие основные виды:
адвокаты общей специализации (адвокаты, оказывающие услуги во всех отраслях права, обычно к ним относятся молодые и невостребованные адвокаты);
уголовные адвокаты (криминальные адвокаты, оказывающие услуги в сфере уголовного судопроизводства);
адвокаты-цивилисты (оказывающие услуги в области гражданского судопроизводства);
адвокаты-арбитражники (оказывающие помощь по арбитражным делам);
корпоративные адвокаты (занимающиеся защитой бизнеса и корпоративными спорами).
Кроме указанных самых основных видов адвокаты по специализации делятся и на другие виды (по трудовым спорам, по исполнительному производству, по земельным делам и др.), а также подвиды. Например, в составе уголовных адвокатов есть адвокаты по экономическим преступным деяниям, по преступлениям против личности и т.п. В составе цивилистов можно выделить адвокатов по семейным делам, адвокатов по вопросам защиты интеллектуальной собственности и др.
Мы привели наиболее распространённое деление российских адвокатов, выработанное практикой и соответствующее действующему законодательству. Разумеется, можно обозначить и другие виды адвокатов, что, на наш взгляд, какого-либо практического значения иметь не будет. Необходимо помнить, что большое количество и разнообразие законодательных актов, а также практики применения закона делает невозможным для адвоката быть специалистом сразу во всех отраслях права без исключения. Поэтому советуем привлекать для оказания правовой помощи адвокатов, специализирующихся именно в той отрасли права, к которой относится Ваша проблема. Чем более узко специализирован адвокат, тем более квалифицированную помощь он в состоянии оказать в рамках отрасли своей специализации.
Другие публикации
Если итоговое судебное решение по уголовному делу Вас не устраивает, следует подать апелляционную жалобу. Но сделать это необходимо по всем правилам, прописанным в УПК РФ.
ВС РФ смягчил нормы, касающиеся необходимой обороны. Теперь одного незаконного проникновения в квартиру достаточно, чтобы проживающие там граждане могли дать отпор злоумышленнику.
Бесплатная консультация адвоката в ряде случаев является «приманкой» для неискушенных клиентов. Поэтому следует с осторожностью относиться к подобным объявлениям.
Законопроект № 41153-8 об изменении процедуры сплошной кассации был внесен в Госдуму РФ 16 декабря 2021 года.
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Пленум ВС РФ уточнил понятия новых и вновь открывшихся обстоятельств и разъяснил порядок возобновления уголовных дел.
В 2021 году большое количество российских адвокатов получили обвинительные приговоры за совершенные ими преступления и лишились своего статуса. О самых громких делах мы расскажем в этой статье.
Между хорошими и известными уголовными адвокатами не всегда можно поставить знак равенства. Далеко не каждый известный адвокат может оказать качественную правовую помощь.
Согласно разъяснениям Верховного Суда России судам при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо проверять вопрос об обоснованности подозрения.
В последние месяцы будоражит новость о перспективе институциональных и нормативных изменений в сфере оказания адвокатами правовой помощи по назначению.
К сожалению, многие адвокаты сталкивались с давлением со стороны органов следствия. Незаконные уголовное преследование и обыски, вызовы на допрос с последующим отводом, отказ в предоставлении свиданий с подзащитным – лишь некоторые примеры нарушения их прав.
Решение о необходимости назначения экспертизы принимает следователь, дознаватель или суд самостоятельно, но законом предусмотрены случаи, когда назначение экспертизы обязательно.
Верховный Суд Российской Федерации, разъяснил возможность представления письменных доказательств в копиях документов
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
В четвёртом обзоре судебной практики за 2020 год Верховный Суд РФ по конкретному делу поднял вопрос о соразмерности действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Клевета как общественно опасное деяние, с чем связана категория общественной опасности в уголовном праве?
Происхождение и разбор термина «хулиганство» с юридической точки зрения как состава преступления в законодательстве РФ
Нередко в прессе упоминается словосочетание «государственный адвокат», под которым как журналисты, так и обычные граждане понимают адвокатов, предоставленных государством, услуги которых не придётся оплачивать. Попробуем разобраться, так ли это на самом деле, а также стоит ли пользоваться услугами таких адвокатов.
1. Что такое «государственный адвокат. Прежде всего следует знать, что законодательству такой институт не известен; официально адвокаты, предоставленные государством, именуются как адвокаты по назначению. Само введение института адвокатов по назначению связано с реализацией закрепленного в ст. 48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также права задержанного, заключённого под стражу и обвиняемого пользоваться помощью защитника. Государство, пытаясь обеспечить реальное действие указанных норм, независимо от материального положения и наличия денежных средств на оплату услуг адвоката, предусмотрело обязательность обеспечения обвиняемых и подозреваемых помощью адвоката без необходимости немедленной оплаты оказанных услуг.
2. В каких случаях возможно воспользоваться услугами адвоката по назначению. Услугами «государственного адвоката» можно воспользоваться в уголовном судопроизводстве, то есть при осуществлении расследования или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; в гражданском судопроизводстве и административном судопроизводстве при назначении адвоката ответчику, местожительства которого не известно. Правом воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве могут только обвиняемые (подозреваемые), при отсутствии соглашения с избранным адвокатом и изъявлении желании воспользоваться услугами защитника. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от услуг адвоката не является обязательным для следователя, дознавателя и суда;
3. Каков порядок привлечения адвоката по назначению к участию в деле. В случае, когда у подозреваемого (обвиняемого) нет соглашения с адвокатом, при этом участие адвоката обязательно, либо когда соглашение есть, но избранный защитник не явился для участия в следственном действии (судебном заседании) в течение 5 суток и обвиняемый (подозреваемый) не избрал иного защитника, также в случае, если явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, следователь, дознаватель, суд принимают меры по вызову адвоката по назначению. Порядок вызова и обеспечения участия адвоката по назначению определяется Советом Федеральной палаты адвокатов. Согласно утверждённому Решением Совета ФПА РФ от 05.10.17 г. Порядку назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, организация оказания юридической помощи адвокатов по назначению возложена на Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Например, в Москве организация работы адвокатов по назначению возложена на Совет Адвокатской палаты г. Москвы, который в числе прочего определяет, как и в каком порядке выделяются адвокаты для работы по назначению органов следствия и суда. Формально процесс назначения адвоката выглядит следующим образом: следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении адвоката по конкретному уголовному делу, одновременно направляя телефонограмму или запрос в Единый центр Адвокатской палаты. В запросе указывается дата, время и уголовное дело, по которому необходимо обеспечить участие адвоката. Адвокатская палата в соответствие с утверждённым порядком обеспечивает явку конкретного адвоката из числа адвокатов, внесённых в реестр палаты. Ни следователь (дознаватель), суд, ни сам обвиняемый (подозреваемый) в выборе конкретного адвоката не участвуют.
На практике процесс обеспечения участия адвоката по назначению проходит традиционно в более упрощенном варианте. Следователь или дознаватель, нередко и судья при необходимости звонят к одному из своих знакомых адвокатов, которые и являются для участия в деле.
4. Бесплатность услуг адвокатов по назначению. Вопреки сложившемуся мнению услуги адвокатов по назначению бесплатными не являются. Согласно ч. 5 ст. 51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката. Между тем, после вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката ща счёт осуждённого. На практике суды нередко забывают об этом, вследствие чего и устоялось мнение о бесплатности услуг адвокатов по назначению. Между тем, если суд примет подобное решение, сумма по оплате услуг адвоката по назначению хоть и будет ниже стоимости аналогичных услуг адвокатов по соглашению, но все равно может составить довольно-таки серьезную сумму: стоимость в среднем может варьироваться от 10 до 50 тысяч рублей.
Так, согласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.
5. Стоит ли пользоваться услугами «государственных адвокатов». В настоящее время в обществе сложилось мнение, что услуг адвокатов по назначению следует избегать, так как в силу отсутствия финансового интереса адвокат не будет осуществлять реальную защиту, а в связи с наличием особых отношений с органами следствия – будет отстаивать интересы не своего Доверителя, а стороны обвинения. Многочисленные примеры из практики, к сожалению, полностью подтверждают обоснованность таких опасений. Кроме того, услуги адвоката по назначению оказывают адвокаты, которые в силу небольшого опыта или по иным причинам не востребованы, что также влияет на качество оказанных услуг. К примеру, подавляющее большинство опытных и высококвалифицированных адвокатов официально оплачивают ежемесячно Адвокатской палате дополнительные взносы за то, чтобы их не привлекали для оказания услуг по назначению. Оказывая услуги по назначению, многие адвокаты не только занимают пассивную позицию, ограничиваясь простым присутствием при производстве следственного действия или в суде, но и нередко напрямую вредят своему подзащитному; уже давно не удивляет никого позиция адвоката по назначению при избрании меры пресечения в отношении Доверителя в виде заключения под стражу, согласно которой он не против, оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а то и вовсе за удовлетворение ходатайства следователя. Нередко адвокаты по назначению, пытаясь быстрее освободиться от работы либо в угоду органам расследования, необоснованно уговаривают подзащитного признать вину; практикующим адвокатам известны случаи, когда адвокаты по назначению препятствуют вступлению в дело адвоката по соглашению.
Сложившаяся ситуация беспокоит как адвокатов, так и законодателя; изменения в уголовно-процессуальный кодекс относительно регламентации порядка назначения адвокатов были внесены менее года назад. Адвокатские палаты возбуждают дисциплинарные производства и активно лишают статуса нерадивых адвокатов. Однако таких изменений явно не достаточно, ситуация остаётся весьма сложной, что побудило группу из сорока адвокатов обратиться декабре 2017 года в Совет Федеральной палаты адвокатов России с просьбой принять дополнительные меры для нормализации положения с назначением защитников.
Полагаем, что до тех пор, пока не будет полностью исключена возможность следователя, дознавателя или суда обеспечить участие в деле по назначению конкретного лояльного адвоката, проблема решена не будет. Следователь, дознаватель или судья, принимая решение о назначении адвоката, не должен знать, какой конкретно адвокат явиться для оказания услуг, а также не должен иметь возможностей повлиять на явку конкретного адвоката. Также представляется необходимым закрепить постоянную ротацию адвокатов, оказывающих услуги по назначению, и исключить зависимость привлечения конкретного адвоката от воли конкретного следователя, дознавателя или судьи.
Все вышеизложенное не означает того, что в адвокатском сообществе отсутствуют порядочные и квалифицированные адвокаты, оказывающие услуги по назначению на должном уровне; такие адвокаты есть, и их не мало. Однако до тех пор, пока обозначенные проблемы решены не будут, пользоваться услугами адвоката по назначению мы бы не советовали вовсе либо при отсутствии возможности воспользоваться услугами адвоката по соглашению – подходить к советам адвоката по назначению критически.
«Взятки берутся судьями, потому что это безнаказанно, а не потому, что они мало зарабатывают», — прозвучало на пресс-конференции в Доме журналистов 15 октября, где был представлен доклад о коррупции в судах Евгением Архиповым, председателем Всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки».
По словам Архипова, отчет явился результатом исследования жалоб, на деятельность судов, поступивших от граждан России в адрес Общественной приемной, где и была раскрыта коррупционная схема, в которую вовлечены родственники и друзья судей, так называемые, «черные адвокаты».
«Конторы таких «черных адвокатов» обычно расположены рядом с судами, «чужие» адвокаты подвергаются притеснению в суде или судья недвусмысленно намекает на необходимость смены адвоката, создавая административные барьеры при подаче иска в суд», — пояснил Архипов.
Вся эта схема, утверждает он, прикрывается председателем суда, который собирает дань со всех судей, и часть денежных средств, как правило, ежемесячно передается дальше до «своих» лоббистов-судей в Верховном суде РФ.
«Хотя сама схема сложно доказуема, исключение составляет дело Александры Беловинской, которая более 10 лет проработала в должности секретаря судебного заседания в Кизлярском районном суде, — продолжил Архипов. — Из ее жалобы мы узнали о новой коррупционной схеме в работе судов, исходя из которой, судья может единолично выносить решения без рассмотрения в суде».
В свою очередь Беловинская рассказала, что, когда она вышла из отпуска на работу, в октябре прошлого года, то обнаружила в сейфе 11 дел, рассмотренных за время ее отсутствия, при этом секретарем судебного заседания значилась она.
А. Беловинская утверждает, что постановление по этим делам было вынесено единолично председателем Кизлярского суда Судаловой без гособвинителя, без секретаря, без адвоката.
Она не согласилась с таким положением дел, за что и ее вынудили уйти с работы, а когда стала оспаривать законность увольнения, — на нее завели уголовное дело.
По наблюдениям уволенной Беловинской, в судах применяется и другая практика под названием «левые решения». «Человек может придти с проблемой, буквально с улицы, «поделиться бедой» с судьей, который за определенную сумму просто выносит решения, по которым даже не заводится дело», — уточнила она.
«Решение исполняется, но в суд даже заявление от человека не поступает», — утверждает бывший секретарь судебного заседания. Эта схема особенно удобна для разрешения жилищных и иных имущественных конфликтов, которая позволяет через суд вынести решение в пользу одной из заинтересованных сторон.
Евгений Архипов привел статистику, согласно которой в 99% случаях жалобы на коррупцию в судах для пострадавшего заканчиваются ответом, что «суд у нас в стране независимый, и правоохранительные органы не имеют права вмешиваться в дела суда».
«Также не исключено, что по отношению к потерпевшему могут быть применены санкции вплоть до привлечения к уголовной ответственности за клевету, с тем, что отвечать человеку придется перед тем же судом, который он ранее обвинил в коррупции», — уверен Архипов.
«Не в интересах власти терпеть далее такую ситуацию в стране. Необходимо в срочном порядке начинать реформу политической системы. При условиях, когда нет общественного контроля, нет критики власти, создаются тепличные условия для расцвета коррупции, появляется среда для радикальных течений», — прозвучало в заключение доклада.
Автор статьи
Читайте также: