Верно ли что участие суда в гражданских процессуальных правоотношениях не является обязательным

Обновлено: 20.04.2024

Суд является единственным носителем власти в гражданском процессе. Если в качестве участника дела выступает представитель какого-либо государственного органа, например, прокурор, то данные лица остаются в подчинении у суда и обязаны исполнять законные требования суда в процессе.

Суд представляет из себя обязательный субъект в процессуальных отношениях, по этой причине отношения всех участников процесса должны быть построены только через суд.

Права и обязанности суда

Суда как участник процессуальных правоотношений не имеет процессуальных прав или обязанностей в традиционном смысле этого слова.

Следует отметить, что по общему правилу, право представляет из себя меру возможного поведения управомоченного субъекта. Обладатель права сам может принимать решение - будет он осуществлять в процессе свое право или же нет. Субъект вправе действовать по своей воле и в своих интересах.

К суду данные положения неприменимы, так как суд в процессе должен оставаться объективным и беспристрастным. Суд не располагает никаким собственным интересом в деле. Данный интерес должен быть исключен, так как если судья будет заинтересован в исходе по делу, то он должен быть отведен в порядке, установленном ГПК РФ.

По этим причинам суд реализует имеющиеся права не в силу какого-либо интереса, а в по причине исполнения им возложенных на него законом обязанностей по правильному отправлению правосудия и разрешению дела по существу.

Так, только суд в гражданском процессе вправе предупреждать свидетеля о возможной уголовной ответственности как за отказ от дачи показаний, так и за дачу заведомо ложных показаний. В то же время, указанное право является также обязанностью суда. Только суд принимает решение об удовлетворении искового заявления или об отказе в его удовлетворении, но данное право также остается его обязанностью.

Таким образом, процессуальные права суда одновременно могут быть рассмотрены и как его обязанности. По этой причине рационально говорить не о правах или обязанностях суда в гражданском процессе, а, скорее, о полномочиях суда.

Готовые работы на аналогичную тему

Полномочие обозначает наличие какого-либо права, являющегося одновременно и обязанностью субъекта. Совокупность таких полномочий представляет из себя компетенцию суда. Выделяют два вида компетенции:

Предметная компетенция – это круг вопросов, относящихся к рассмотрению конкретного суда, то есть другими словами это реализация правил подсудности (районные, областные, военные суды и др.).

Функциональная компетенция – это перечень прав и обязанностей, которыми суд может обладать в отношении рассматриваемых им дел. Сюда могут относиться такие полномочия как:

  • рассматривать дело по существу;
  • апелляционное, кассационное, надзорное рассмотрение.

Дискреционные полномочия

Наряду с полномочиями в некоторых случаях суд наделен процессуальными правомочиями в традиционном смысле слова, то есть осуществление такого права не являет собой обязанность суда. Их реализация происходит по усмотрению суда. Такие полномочия называют дискреционными.

Однако зачастую в реализации таких полномочий закон требует соблюдения определенных условий. Например, суд может освободить гражданина от уплаты судебных издержек, но только если имущественное положение гражданина не позволяет ему нести судебные издержки.

Суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер в дальнейшем сделает исполнение решения суда невозможным. Также суд апелляционной инстанции может отменять решения нижестоящего суда.

Нужны еще материалы по теме статьи?

Воспользуйся новым поиском!

Найди больше статей и в один клик создай свой список литературы по ГОСТу

Автор этой статьи Дата написания статьи: 13.06.2017

Виктория Вячеславовна Быстрова

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд. Суд — это главный и непременный участник процессуальных отношений. Ему принадлежит руководящая роль в процессуальных правоотношениях. Суд управляет процессом и разрешает спор по существу. Свои действия участники процесса адресуют суду.

Без участия суда гражданских процессуальных правоотношений не существует.

Задачи и цели, стоящие перед гражданским процессуальным правом, должен решать суд. Это его обязанность, и для этого он наделён всей полнотой государственной судебной власти.

В то же время суд не может не учитывать диспозитивный характер процессуальных отношений. Они возникают и поддерживаются волей заинтересованных лиц (истцов, ответчиков и др.-х).

Принято различать 3 группы участников процесса:

1) суд, мировой судья — это субъект, разрешающий спор;

2) также лица, участвующие в деле, — это субъекты, имеющие юридический интерес к делу;

3) и лица, содействующие осуществлению правосудия.

Суд в гражданском процессе — носитель власти. Он действует от имени Российской Федерации. Только суду принадлежат процессуальные полномочия по управлению процессом, суд реализует их путём совершения процессуальных действий.

Суд является главным участником процесса: от него зависит движение дела. Все остальные совершают действия под контролем суда. Суд организует и направляет деятельность иных участников процесса, содействует им в реализации своих прав и обязанностей.

Полномочия суда несколько отличаются в зависимости от стадии процесса. Так, в суде первой инстанции центральной задачей суда является разрешение дела. Поэтому основные полномочия суда направлены на установление истины по делу и вынесение законного и обоснованного решения.

В апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях основной задачей суда является проверка постановлений, вынесенных нижестоящими судами. В проверочных инстанциях полномочия суда определяются границами пересмотра решения, осуществляемые судом соответствующего уровня.

В суде первой инстанции дело рассматривается в единоличном составе (это общемировая тенденция современного гражданского процесса). Единственное исключение составляют дела о расформировании избирательных комиссий или комиссий референдума, которые рассматриваются в составе 3-ёх профессиональных судей (ч. 2 ст. 260.1 ГПК).

В суде апелляционной инстанции при обжаловании постановлений мировых судей дело рассматривается в единоличном составе, при обжаловании постановлений районных и городских судов, областных и равного им уровня судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ дело рассматривается в коллегиальном составе (ч. 3–4 ст. 7 ГПК, ч. 2 ст. 14 ГПК).

Кассационная и надзорная инстанции рассматривают гражданские дела коллегиально (ч. 4 ст. 7 ГПК, ч. 2 ст. 14 ГПК).

Закон не предусматривает участия присяжных заседателей в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел.

Статья 14. Состав суда

1.Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

2.Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

3.Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.005)

Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы.

Прежде всего, это суды, рассматривающие гражданские дела по существу, - суды первой инстанции. В этом качестве чаще всего выступают мировые судьи, районные суды, а в некоторых случаях и вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности.

Ко второй группе судов как субъектов гражданского процессуального права относятся суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений, постановлений, судебных приказов.

Полномочия суда реализуют судьи, назначенные в установленном законом порядке. По первой инстанции гражданские дела рассматриваются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - коллегиально (в составе 3 судей). В апелляционной инстанции дела рассматриваются коллегиально (председательствующего и 2 судей), если иное не установлено ГПК. Также коллегиально рассматриваются дела судами кассационной инстанций. Для надзорной инстанции состав суда определяется ФКЗ о ВС, (В состав Президиума Верховного Суда Российской Федерации входят Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судьи Верховного Суда Российской Федерации.)

Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Разрешение вопросов в коллегиальном составе: Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права характеризуется целым рядом особенностей. Суд занимает главное место в их системе. Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Указания суда обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким образом, правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд - участник процессуальных отношений; с другой стороны, суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела.

Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и правовой статус суда.

Основания для отвода судьи:

-если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

-являлся судебным примирителем по данному делу;

-является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

-лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Судья, рассмотревший дело в одной инстанции, не может пересматривать это же дело в иных инстанциях.

Порядок разрешения заявления об отводе:

Мировой судья или судья обязаны заявить самоотвод, также отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд.

Замена судьи при болезни: ч. 2 ст. 157 ГПК РФ определяет, что "разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей". И далее оговаривает: "в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала". Однако снова - кодекс не предусматривает процедуру замены судьи, не отвечает прямо на вопрос о том, можно ли сменить одного судью или весь состав полностью, неубедительно доносит до читателя свой смысл, зарождая в его голове еще большее недопонимание.

Суд является обязательным участником гражданского процесса. Роль суда в гражданском процессе заключается в рассмотрении определенных дел по существу и помощь в реализации своих прав других участников процесса.

Согласно Конституции РФ только суд имеет право осуществлять правосудие и защищать права и свободы граждан. При правосудии существует определенный порядок его осуществления.

Суды подразделяются на первую, апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию. К первой инстанции относятся мировые судьи и, в некоторых случаях, районные суды[4].

Ко второй инстанции относят областные судебные коллегии и президиумы.

Гражданское судопроизводство — особая самостоятельная разновидность государственной деятельности, форма осуществления правосудия. Реализация мер по повышению качества правосудия, совершенствованию судопроизводства и его постоянной адаптации к потребностям государства и общества выступает неотъемлемой частью последовательно проводимого демократического процесса в России.

Суд это обязательный субъект гражданского процесса без участия которого разбирательство невозможно.

Судебная система в российской федерации на сегодняшний день определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996г. № 1-фкз «О судебной системе в российской федерации» (далее – ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации»)[3] , ГПК РФ, Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными актами.

Дела судом рассматриваются в различном составе – единолично или коллегиально.

Существуют определенные требования к составу суда, в том числе запреты для лиц, которые не имеют права входить в состав суда, например, заинтересованные в деле либо родственники[22, c.165]

Защита подлежащих оспариванию в суде прав и интересов лиц, укрепление законности и предупреждение деликтов невозможно без общеюридических, межотраслевых и специально-отраслевых принципов. Во-первых, в ГПК закреплены конституционные принципы гражданского процессуального права. Так, единственным субъектом, уполномоченным осуществлять правосудие, является суд. (ст. 5 ГПК) [4] Этот положение соответствует законодательству о судебной системе. Сторонами договора может быть предусмотрено обращение в третейский суд; при наличии третейской оговорки подача иска в суд общей юрисдикции возможна только после рассмотрения дела в третейском суде. В 2011 году был принят закон о медиации, предлагающий разрешать гражданско-правовые споры через посредников до обращения в суд. При этом медиация не является частью гражданского процесса. Следует отметить и такие конституционные принципы гражданского процессуального права, как равенство лиц перед законом и их равенство перед судом. В ГПК эти два принципа объединены в одной статье, но теоретики настаивают на их разделении. Равенство лиц перед законом существует всегда, в том числе и вне процесса, а равными перед судом они становятся с начала судопроизводства. Принципы позволяют обеспечить состязательность процесса и гарантировать право на судебную защиту каждому подавшему иск лицу. [23, c.39]

Разработка проблем, связанных с повышением эффективности применения норм права, получила достаточно серьезное развитие в цивилистической науке. Главным, как отмечает П.П. Цитович, является ее реализация в соответствии с целью закона в той системе отношений, в которую она включена. Важно, чтобы возможное поведение субъекта не допускало причинения ущерба другим участникам правоотношений, т.е. когда возможность злоупотребления правом сводилась бы к нулю. На практике достижение цели реализуемой нормы может граничить со злоупотреблением правом, что значительно снижает качество отдельной нормы права и закона в целом. Однако такая ситуация не всегда очевидна на стадии принятия закона и проявляется значительно позже — в процессе правоприменительной деятельности судебных органов. Задача судов — нивелировать негативное действие нормы на общественные отношения посредством принятия соответствующих решений[68, с.241].

Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, что позволяет участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, с точки зрения Конституционного Суда РФ, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Суд имеет право сделать свои собственные выводы относительно нечестного поведения одной из сторон спора, доводя этот вопрос до обсуждения сторонами. Суд сможет установить признаки и мотивы злоупотребления правами путем оценки поведения сторон в споре с точки зрения справедливого использования предоставленных им прав, выявления случаев с общепринятыми моделями поведения, сопоставления реальных целей, преследуемых участниками, анализа негативных последствий их поведения для других. На данном этапе суд должен будет проделать тяжелую работу по формированию единой судебной практики по вопросам злоупотребления правом, что позволит дать конкретное содержание правовой категории и привести к теоретическому осмыслению и развитию признаков. Понимание и, главное, активное участие суда в решении вопросов злоупотребления правом, применение правил добросовестности и разумности во взаимосвязи норм материального и процессуального права окажет положительное влияние на качество правоприменительной деятельности и обозначит ведущую роль суда в вопросах повышения эффективности правосудия

Таким образом, суд, осуществляя определяющую и руководящую роль в гражданском процессе, не только вершит правосудие, но и совершает все процессуальные действия, регулирующие процедуру гражданского судопроизводства, наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус.

Таким образом, стороны есть во всех случаях, когда в судопроизводстве участвуют две противостоящие процессуальные фигуры, субъективно юридически заинтересованные в исходе дела, следовательно - личная юридическая заинтересованность в исходе дела является главным определяющим признаком, с помощью которого среди лиц, участвующих в деле, можно выделить стороны. Юридическая заинтересованность сторон выражается двояко: каждая сторона имеет в деле материально-правовой интерес, основанный на том спорном материально-правовом отношении, субъектами которого стороны являются. Материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их процессуальный интерес, который состоит в том, что каждая сторона добивается от суда вынесения решения определенного для себя содержания. То есть юридическая заинтересованность в деле есть ничто иное, как основанное на законе ожидание стороной предоставления ей судебной защиты нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом интереса[33, с.120]. .

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что процессуальные права и процессуальные обязанности сторон являются одним из важнейших институтов гражданского судопроизводства.

Исследование проблем реализации сторонами процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей в суде первой инстанции показало, что этот институт играет важную роль в судебной защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц. Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, не может быть реализовано при нарушении конкретных процессуальных прав истца и ответчика, а также в случае не выполнения должным образом возложенных процессуальных обязанностей.

Между судом и другими субъектами гражданского процесса при рассмотрении и разрешении конкретных дел возникают общественные отношения. Они реализуются на основе правовых норм, юридически закрепляя поведение участников судопроизводства.

Гражданские процессуальные отношения защищены законом и обеспечиваются силой государственного принуждения. Особенности таких правоотношений, осуществляющихся физическими и юридическими лицами, обусловлены спецификой производства по гражданским делам.


Понятие гражданских процессуальных правоотношений

Гражданские процессуальные отношения представляют собой систему отношений, возникающих между судом и каждым участником процесса в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу или обеспечением исполнения вынесенных постановлений.

В юридической науке выделяют следующие основные признаки гражданских процессуальных правоотношений:

  1. они возникают на основе гражданского процессуального права и регулируются его нормами;
  2. реализуются в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела;
  3. их обязательным субъектом является суд;
  4. все субъекты таких отношений обладают гражданской процессуальной правоспособностью;
  5. обязательным юридическим фактом порождающим, изменяющим или прекращающим гражданские процессуальные правоотношения является действие суда;
  6. эти правоотношения являются властными, их субъекты не равноправны.

Применяя в рамках процессуальных отношений нормы действующего законодательства, суд выступает в качестве органа государственной власти.

Готовые работы на аналогичную тему

Его решения являются обязательными для всех участников гражданского процесса. Они вправе обжаловать судебные постановления, но игнорировать их, вести себя независимо от предъявленных к ним требований никто не вправе.

Поэтому можно утверждать, что гражданские процессуальные правоотношения носят публично-правовой характер.

Возникновение гражданских процессуальных правоотношений

По мнению большинства ученых-юристов, для возникновения гражданских процессуальных отношений необходимы три предпосылки:

  1. нормы гражданского процессуального права;
  2. юридические факты;
  3. правосубъектность участников отношений.

Нормы права являются главной и необходимой предпосылкой для возникновения гражданских процессуальных отношений по конкретному делу. Однако такие правоотношения не могут реализоваться на основании одних лишь нормативных положений. Необходимо также конкретное действие (или бездействие) физического или юридического лица. Например, предъявление иска, вступление гражданина или организации в процесс и т.п. Действие (или бездействие) может послужить предпосылкой для возникновения процессуальных правоотношений, только если оно носит правовой характер, признано юридическим фактом. Среди таких предпосылок обязательным условием является действие суда. Например, процессуальное отношение реализуется, если данный орган власти принял исковое заявление и возбудил производство по гражданскому делу.

Юридические факты служат предпосылками не только для возникновения, но и для прекращения процессуальных отношений. Например, смерть истца или ответчика сама по себе не влечет правовых последствий, а для их наступления суд должен прекратить или приостановить производство по делу.

Наряду с нормами права и юридическими фактами, необходимой предпосылкой для возникновения гражданских процессуальных отношений является правоспособность субъектов. То есть, физические или юридические лица должны обладать предоставленной им по закону возможностью осуществлять процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве.

Содержание правоспособности определяется нормами гражданского процессуального права для каждого конкретного субъекта таких отношений. В данном случае все зависит от целей и задач, которые преследует участник судопроизводства по делу.

Гражданской процессуальной правоспособностью обладают:

  1. физические лица;
  2. юридические лица;
  3. общественные организации, не являющиеся юридическими лицами;
  4. трудовые коллективы предприятий.

Например, по делу о признании забастовки незаконной в качестве ответчика привлекается специальный комитет, избранный трудовым коллективом.

Для того чтобы личными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, необходимо также обладать и дееспособностью. Граждане России становятся полностью дееспособными после достижения ими совершеннолетия.

Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью с момента их официальной регистрации.

Виды гражданских процессуальных правоотношений

В производстве по гражданскому делу выделяют следующие виды процессуальных правоотношений:

  1. главное (основное);
  2. дополнительное;
  3. служебно-вспомогательное.

Главное правоотношение связывает суд со сторонами гражданского процесса. Оно возникает по поводу спора, конфликта или охраняемого законом интереса, внесенного на рассмотрение суда. Имея фундаментальное значение, главное правоотношение необходимо и постоянно от начала до конца процесса.

Дополнительные отношения возникают при участии в гражданском производстве прокурора, органов государственной или муниципальной власти, дающих заключение по делу, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Служебно-вспомогательное значение имеют отношения суда с различными экспертами, свидетелями, понятыми или переводчиками.

Непременным субъектом любых гражданско-процессуальных отношений является суд.

Структура гражданских процессуальных правоотношений

В структуру гражданских процессуальных правоотношений входят три обязательных элемента:

Общим объектом процессуальных отношений обычно называют спор о праве, а также требование об установлении юридического факта или иных обстоятельств, если речь идет о делах особого производства. А вот объектом системы процессуальных отношений, как таковым, является защита субъективного материального права или законного интереса граждан или организаций.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются: суд, стороны, третьи лица, прокурор, заявители, а также органы власти, защищающие права и интересы граждан, неспособных сделать это самостоятельно.

Содержание гражданских процессуальных правоотношений представляют собой закрепленные законом права и обязанности субъектов судопроизводства.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: