Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе рб

Обновлено: 13.04.2024

Правовые нормы, регулирующие процесс судебного познания, имеют особое значение. Это объясняется тем, что установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон является одним из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения и осуществление задач гражданского судопроизводства.

Судебное познание осуществляется в двух формах:

1) установление фактов, имеющих значение для дела, путем их непосредственного восприятия составом суда (непосредственное судебное познание);

2) установление судом искомых фактов на основе получения о них сведений из различных источников (опосредованное судебное познание или судебное доказывание).

Приведем пример. При рассмотрении гражданского дела о лишении родительских прав в связи с невыполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка имеет значение выявление условий, в которых содержится ребенок: наличие у него спального места, одежды, продуктов питания, санитарное состояние квартиры и т.п. Установление этих обстоятельств судом возможно как путем проведения осмотра на месте (непосредственное судебное познание), так и путем анализа показаний свидетелей, актов обследования жилищных условий органами опеки и попечительства, ознакомления с иными документами, в которых содержатся сведения об интересующих суд фактах (опосредованное познание).

Преобладающей формой судебного познания является доказывание. Это связано с тем, что непосредственное судебное познание возможно лишь в отношении тех фактов, имеющих значение для дела, которые продолжают существовать ко времени его рассмотрения в суде. Однако большинство обстоятельств, которые необходимо устанавливать суду при рассмотрении гражданских дел, относятся к фактам прошлого.

Доказывание в гражданском судопроизводстве – это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судебное доказывание имеет двойственный характер. С одной стороны, это процессуальная деятельность, урегулированная законом. В частности, ГПК определяет субъектов, на которых лежит обязанность по доказыванию, устанавливает правила представления и истребования доказательств, порядок их исследования, принципы оценки. С другой стороны, судебное доказывание является разновидностью познавательной деятельности и подчиняется общим законам исследовательской работы1 .

Доказательственная деятельность представляет собой систему действий, которые в зависимости от содержания могут быть отнесены к одной из следующих групп, именуемых элементами доказывания:

1) определение предмета доказывания (выявление круга фактов, имеющих значение для разрешения дела);

2) собирание доказательств (деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение наличия ко времени рассмотрения дела по существу необходимых для его разрешения доказательств);

3) исследование и проверка доказательств (совершаемые в ходе судебного заседания процессуальные действия, направленные на непосредственное восприятие доказательств судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами, и их всестороннее изучение, анализ, сопоставление с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела);

4) оценка доказательств (определение судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами степени достоверности полученных сведений и их доказательственной силы)1.

В сферу доказывания в гражданском судопроизводстве вовлекается большой круг участников процесса: юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели, эксперты, специалисты, представители общественности, а также суд. Лица, уполномоченные законом на осуществление доказательственной деятельности (обладающие правом собирать и представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказывать свое мнение по поводу собранных и исследованных доказательств), именуются субъектами доказывания. В гражданском процессе к ним относятся суд, а также стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, представители общественности.

Среди субъектов доказывания особая роль отводится суду. Он руководит всем ходом процесса доказывания: определяет предмет доказывания, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам помощь в сборе доказательств, обеспечивает их исследование, проверку и оценку.

Доказательствами по гражданскому делу, как определяет закон (ст. 178 ГПК), являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

Раскрывая содержание данного определения, необходимо выделить следующие существенные моменты:

1. Судебные доказательства – это сведения (иными словами, данные, информация) об обстоятельствах, которые необходимо установить по делу. Судебные доказательства – это не любая информация, предоставленная суду, а только та, что касается обстоятельств, имеющих значение для дела. Информация о фактах, не относящихся к делу, доказательственного значения не имеет.

2. Судебные доказательства – это сведения, полученные с помощью предусмотренных законом носителей информации, которые именуют средствами доказывания.

Согласно ч. 2 ст. 178 ГПК перечень средств доказывания весьма широк. К ним относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

3. Судебные доказательства – это информация, полученная в установленном законом порядке. Сведения, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу (ст. 240 ГПК).

С понятием «доказательства» тесно связано понятие «доказательственные факты».Ими именуются такие факты, установление которых не является конечной целью судебного доказывания по конкретному делу, но которые, будучи установленными, используются судом в качестве логических доказательств существования искомых юридических фактов.

Использование доказательственных фактов в процессе судебного доказывания вызвано тем, что не всегда существуют доказательства, прямо подтверждающие искомый факт, или эти доказательства могут быть сомнительными. В таких случаях суду приходится устанавливать сначала иные, побочные факты, а затем использовать их как основание для вывода о наличии (отсутствии) искомых фактов. Например, при рассмотрении дела о расторжении договора найма жилого помещения в порядке ст. 37 ЖК в связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое жилое помещение в качестве доказательственных фактов могут выступать: факт посещения ответчиком поликлиники в другом районе города, факт получения им пенсии и корреспонденции в почтовом отделении того же района, факт отсутствия в спорной квартире вещей ответчика и т.п. Каждый из этих фактов сам по себе не является искомым, но в совокупности они позволяют сделать вывод о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства.

Судебное доказывание осуществляется до тех пор, пока не наступит такой этап в познании, когда все факты, имеющие значение для разрешения дела по существу, будут признаны судом установленными. Иными словами, границы доказательственной деятельности определяются наличием у суда такого объема доказательственного материала, который позволяет с достоверностью установить искомые факты.

Круг доказательств по делу, необходимых и достаточных для подтверждения каждого искомого факта в отдельности и всех фактов вместе, именуют пределами доказывания1.

Пределы доказывания в гражданском процессе определяются ст. 179 и 288 ГПК. Если представленных доказательств недостаточно, суд предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам представить дополнительные доказательства и содействует в их истребовании. Если же спорные факты уже установлены, суд с целью обеспечения принципа процессуальной экономии отклоняет ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц об исследовании других доказательств.

В соответствии со ст. 178 ГПК объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. С них, как правило, начинается процесс познания судом фактических обстоятельств дела.

Дача объяснений по делу – это право, а не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако если суд приходит к выводу, что объяснения ответчика по делу являются необходимыми, он может признать явку ответчика обязательной и подвергнуть его приводу (ст. 169 ГПК).

Объяснения могут быть даны устно, письменно, а также полученные путем использования систем видеоконференцсвязи. Доказательственное значение имеют также объяснения, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах.

Разновидностью объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц является признание. Признание – это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не считается признанием.

Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Основу показаний свидетеля составляют фактические данные, которые восприняты им лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен.

В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93 ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля – явиться в суд и дать правдивые показания.

В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность в установленном законом порядке

В соответствии со ст. 192 ГПК к письменным доказательствам относятся официальные и частные документы, а также общедоступная информация, записанная буквами либо выполненная в форме цифровой, графической записи, размещенная в глобальной компьютерной сети Интернет, полученная в установленном законодательством порядке, переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Вещественными доказательствами являются предметы, истребованные и представленные в суд в установленном законом порядке, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются тремя отличительными признаками.

  • Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, транспортное средство, продукты питания и т. д.
  • Во-вторых, в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материальною объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем.
  • В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т. е. процессуальным путем.

Истребование и представление вещественных доказательств в гражданском процессе производятся по правилам, изложенным в ст. 179 ГПК.

Основным способом исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является их осмотр (ст. 205 ГПК).

Вещественные доказательства могут быть подвергнуты экспертному исследованию.

Эксперт – это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Заключение эксперта обладает рядом существенных признаков:

  • заключение эксперта является результатом исследования;
  • заключение эксперта дается с соблюдением установленного законом порядка.

Таким образом, заключение эксперта – это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой.

Экспертиза – это деятельность эксперта, т. е. само исследование, направленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта – это результат проведенного исследования.

Доказательством по гражданскому делу является не экспертиза, а заключение эксперта, которое содержит сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Заключение эксперта составляется в письменной форме.

В целях правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел суд может использовать (кроме общеизвестных средств доказывания – объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов) также новейшие средства доказывания – звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации. Возможность их применения по гражданским делам в современных условиях предусмотрена ст. 229 ГПК.

Звуко- и видеозаписи обеспечивают быстроту, точность запечатления и наглядность фиксируемого объекта (события). Полученные с помощью звуко- и видеозаписи сведения о фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 241 ГПК.

Государственные органы в предусмотренных законом случаях могут участвовать в деле для дачи заключения. Такое заключение признается средством доказывания в гражданском процессе (ст. 230 ГПК). Государственный орган обязан представить к моменту рассмотрения дела свое заключение в письменном виде. После его оглашения в судебном заседании суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица могут задавать представителю государственного органа вопросы по поводу данного заключения в целях его разъяснения и дополнения.

Закон (ст. 231 ГПК) выделяет в числе средств доказывания некоторые протоколы процессуальных действий – «протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте». Протоколы процессуальных действий допускаются в качестве средств доказывания только при условии их составления с соблюдением требований закона (ст.ст. 174,175,176 ГПК и др.).

Copyright © dvorkin Частичное или полное копирование любых материалов сайта возможно только с указанием активной, индексируемой ссылки на первоисточник - сайт dvorkin.by

Судебное доказывание в гражданском процессе – это регламентированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для установления истины по делу и решения задач гражданского судопроизводства.

Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов, органически связанных между собой.

1 элемент – определение предмета доказывания по делу, т. е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

2 элемент – собирание доказательств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.

3 элемент – исследование, проверка доказательств. Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу – это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т. п.

4 элемент – оценка доказательств. Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны, третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд.

В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.

1) это фактические данные, находящиеся в связи с искомыми фактами.

2) это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.

Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу.

3) это фактические данные, которые получены судом из предусмотренных законом средств доказывания. К ним, согласно части второй ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доказательство по гражданскому делу – это единое понятие, содержанием которого являются фактические данные, а формой – одно из предусмотренных законом средств доказывания.

Доказательства в гражданском процессе – это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 182 ГПК не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов – общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты – это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассматривающему дело, сторонам и другим участникам процесса.

Преюдициально установленные факты – это факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу.

Copyright © dvorkin Частичное или полное копирование любых материалов сайта возможно только с указанием активной, индексируемой ссылки на первоисточник - сайт dvorkin.by

Предмет доказывания по гражданскому делу – это совокупность юридических фактов, относящихся к делу, установление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено.

Можно выделить три группы юридических фактов, входящих в предмет доказывания.

1) Юридические факты материально-правового характера, т. е. указанными фактами обосновываются требования и возражения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

2) Юридические факты процессуально-правового характера, т. е. юридические факты, с которыми связаны возникновение права на предъявление иска, право на приостановление или прекращение производства по делу, а также право на совершение иных процессуальных действий.

3) Юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела (например, факты, установление которых необходимо суду для осуществления своих профилактических и воспитательных функций; доказательственные факты и т. д.).

Согласно ст. 182 ГПК не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов – общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты – это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассматривающему дело, сторонам и другим участникам процесса.

Преюдициально установленные факты – это факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу.

Доказательствами в гражданском процессе могут быть любые фактические данные. Однако суд в соответствии с частью первой ст. 180 ГПК принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. В этом суть правила относимости доказательств.

Следуя правилу относимости доказательств, суды не должны вызывать в судебное заседание лиц, участие которых в деле не вызывается необходимостью, а также необоснованно отказывать в вызове свидетелей, показания которых могут иметь значение для дела. Относимость того или иного доказательства определяется судом в каждом конкретном случае.

В процессе собирания доказательств суд (наряду с правилом относимости доказательств) должен руководствоваться также правилом допустимости средств доказывания. Смысл данного правила в том, что факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 181 ГПК).

Copyright © dvorkin Частичное или полное копирование любых материалов сайта возможно только с указанием активной, индексируемой ссылки на первоисточник - сайт dvorkin.by

Согласно ст. 20 ГПК, обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов связанных между собой.

Первый элемент судебного доказывания — определение предмета доказывания по делу, т.е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Второй элемент судебного доказывания — собирание доказательств (процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств).

Третий элемент судебного доказывания — исследование, проверка доказательств. Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу — это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.

Четвертый элемент судебного доказывания — оценка доказательств. Оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (ч. I ст. 241 ГПК).

Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд, который определяет предмет доказывания по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействие в собирании доказательств, обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу.

СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ в гражданском процессе — это регламентированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для выяснения действительных обстоятельств дел и решения других задач гражданского судопроизводства.

ЦЕЛЬЮ судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение с помощью доказательств всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые получены в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.

Во-первых, доказательства - это фактические данные, находящиеся в связи с искомыми фактами.

По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу.

На основе сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Во-вторых, доказательства - это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.

Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств. В соответствии со ст. 178 ГПК доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

В третьих, доказательства - это фактические данные, которые получены судом из предусмотренных законом средств доказывания.

К ним, согласно ч. II ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства в гражданском процессе — это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства в гражданском процессе могут быть классифицированы по нескольким основаниям:

а) по источнику, из которого суд получает сведения о фактах;

б) по способу формирования (образования) доказательств;

в) по характеру связи между доказательством и искомым фактом.

По первому признаку доказательства делятся на личные и предметные, по второму признаку – на первоначальные и производные и, наконец, по третьему признаку – на прямые и косвенные.

ЛИЧНЫЕ (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения экспертов).

ПРЕДМЕТНЫЕ (письменные и вещественные доказательства, аудио – и видеозаписи).

В личных доказательствах источником получения сведений о фактах является физическое лицо (например, истец, ответчик и т.д.).

В предметных доказательствах носителями информации являются различные объекты материального мира, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.п.), внешними признаками, свойствами и т.д. передают сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Доказательство считается ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ, если сведения о фактах получены из первоисточника. К числу таких доказательств относятся показания свидетеля-очевидца, подлинник документа и т.д.

ПРОИЗВОДНЫМ называется доказательство, которое вопроизводит содержание другого доказательства. Это так называемые сведения о фактах, полученные «из вторых рук». Примером такого доказательства могут быть показания свидетеля, который узнал о факте от другого лица.

ПРЯМЫМИ доказательствами являются те, которые связаны с искомым фактом однозначной связью, что дает возможность сделать об искомом факте лишь один вывод. Например, в письме ответчик просит истца отсрочить срок платежа по договору займа. В данном случае письмо является прямым доказательством, подтверждающим факт существования между сторонами договора займа.

КОСВЕННОЕ доказательство связано с искомым фактом многозначной связью, в результате чего появляется возможность сделать об искомом факте различные выводы. Например, письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заключения между сторонами договора займа. Возможно, истец дал ответчику деньги взаймы, но не исключено, что в ответ на это письмо последовал отказ со стороны истца.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: