В суд с иском обратился ковалев о расторжении брака с ковалевой одновременно ковалев просил передать
Обновлено: 23.04.2024
Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев не изменил своего поведения и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?
Согласно статье 22 СК РФ «Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака» суд принимает решение о расторжении брака, если:
1. судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;
2. если меры по примирению супругов (срок для примирения в пределах трех месяцев) оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Суду следует разрешить дело на основании принципов:
- добровольности брачного союза мужчины и женщины, означающий право каждого мужчины и каждой женщины выбрать себе жену или мужа по собственному усмотрению и недопустимость какого-либо стороннего воздействия на их волю при решении вопроса о заключении брака
© Библиотека Ирины Эланс
Библиотека Ирины Эланс, основана как общедоступная библиотека в интернете. Онлайн-библиотеке академических ресурсов от Ирины Эланс доверяют студенты со всей России.
Библиотека Ирины Эланс
Полное или частичное копирование материалов разрешается только с указанием активной ссылки на сайт:
В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.
В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
Ответьте на следующие вопросы:
Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?
Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?
Как должен быть разрешен спор между супругами?
1. Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
2. В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии, поэтому возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии юридического значения не имеет.
Задача!
Тем не менее эти доводы были признаны не состоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Клямкина опекуном малолетнего Димы.
Ответьте на следующие вопросы:
Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов?
Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия?
Препятствует ли имеющееся у Клямкина заболевание исполнению обязанностей опекуна? Каким нормативным актом установлен перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство)?
Как необходимо действовать Клямкину в данной ситуации?
требования предъявляемые к лицам, назначаемым в качестве опекуна изложены в статье 146 СК:
- Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, лишенные родительских прав.
- При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.
- Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса) не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка.
2. Орган опеки и попечительства не вправе назначит опекуна без его. (основание статья 35 пункт 3 ГК)
3. Нормативными актами, устанавливающими перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство), является ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ от 10 сентября 1996 г. N 332 « О ПОРЯДКЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ГРАЖДАН, ЖЕЛАЮЩИХ СТАТЬ УСЫНОВИТЕЛЯМИ, ОПЕКУНАМИ (ПОПЕЧИТЕЛЯМИ) ИЛИ ПРИЕМНЫМИ РОДИТЕЛЯМИ» и «Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542.
Т. к. радикулит является заболеванием опорно-двигательного аппарата в стадии декомпенсации, то данное заболевание препятствует исполнению обязанностей опекуна.
4. На основание статьи 35 пунктов 1, 3 ГК Клямкину необходимо обжаловать решение органов опеки в судебном порядке.
Контрольная работа по курсу «Семейное право» состоит из двух разделов:
1 раздел — ответ на теоретический вопрос;
2 раздел — решение предложенной задачи.
Студент выбирает контрольные вопросы из разделов по последней цифре порядкового номера своей зачетной книжки.
Теоретические вопросы к контрольной работе по курсу «Семейное право»
1. История брачно-семйных отношений в России.
2. Осуществление и защита семейных прав в РФ.
3. Сроки и исковая давность в семейном праве.
4. Признание брака недействительным и его правовые последствия.
5. Понятие и основания прекращения брака.
6. Законный режим имущества супругов.
7. Договорный режим имущества супругов.
8. Установление происхождения детей.
9. Алиментные обязательства родителей
10. Усыновление (удочерение) по российскому законодательству
В июне 1997 г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали проживать совместно в приватизированной квартире Золотовой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью 1998 г. первый муж Золотовой, брак с которым был расторгнут в 1996 г. в установленном законом порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь анонимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспокоенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского обследования Гордеева.
Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обратилась за помощью к адвокату. При этом она высказала намерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверждения достоверности информации первого мужа.
Что может порекомендовать Золотовой в этой ситуации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоятельствах признание брака Золотовой с Гордеевым недействительным?
В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необходимости регистрации развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Гнездов представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Гнездовой.
Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное присутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяющих их личность? Если в последующем выявятся обстоятельства, препятствующие заключению брака, признается ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?
Гражданин Медведев в 1992 г. вступил в брак с гражданкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 1998 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Медведева морального вреда.
Каковы правовые последствия признании судом брака недействительным в случае, когда один супруг скрыл от другого, что состоит в браке? Дайте понятие добросовестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите способ и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?
В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не
занимается их воспитанием.
В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?
Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по, отцу являлась его сестрой. Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заявлению ее матери и отца Анатолия было установлено отцовство, т. е. отец Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.
Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раисой Волошиной.
С.И. Антонова предъявила иск М. Г. Антонову о расторжении брака. Одновременно она просила взыскать алименты на содержание ребенка (возраст которого 4 месяца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.
Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка?
Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?
П. С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого — Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, стоимость которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васнев потребовал возврата долга, чего Попов вследствие своего стесненного имущественного положения сделать не смог. Тогда Васнев обратился с исковым заявлением в суд, который признал его требование обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалась недостаточно для полного погашения долга. Тогда Васнев потребовал выдела доли Попова из общего, имущества супругов (дачного домика и автомашины) для обращения на нее взыскания.
Обоснованно ли требование Васнева? Какое решение по его заявлению должен принять суд?
В августе 1998 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила что вынуждена была продать дом из-за стесненных Материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.
Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1998 г.) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу у знакомого юриста, жена пояснила Воблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.
Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям?. Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны
Воблину в юридической консультации?
В феврале 1998 г. 85-летний Т. М. Белоусов и 52-летняя Л. А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 1998 г.) Курасова была прописана по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым, а с ноября 1998 г. фактически перестала проживать вместе с ним.
В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лёт).
Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?
В суд обратилась Ю. Н. Александрова с иском к детям С. А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе загса развод не регистрировали.
С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?
Вопросы к экзамену по дисциплине:
«Конституционное право России».
1. Понятие и предмет конституционного права России.
2. Источники конституционного права России.
3. Основные государственные законы Российской Империи.
4. Первая советская Конституция 1918 г.
5. Конституция СССР 1924 г.
6. Конституция СССР 1936 г.
7. Конституция СССР 1977 г.
8. Конституция РФ-России 1978 г. с последующими изменениями и дополнениями, ее противоречивость.
9. Конституционный кризис в РФ осенью 1993 г., его основные причины.
10. Предпосылки и процесс принятия Конституции РФ 1993 г.
11. Структура Конституции РФ 1993 г.
12. Гуманизм как принцип конституционного строя РФ.
13. Принцип равноправия граждан РФ.
14. Политический плюрализм в РФ.
15. Идеологический и религиозный плюрализм в РФ
16. Экономический плюрализм в РФ.
17. РФ — социальное государство.
18. РФ — демократическое государство. Непосредственная и представительная демократия в РФ.
19. Принцип федерализма в государственном устройстве РФ.
20. Принцип разделения властей и его осуществление в РФ.
21. Принцип верховенства права в РФ.
22. Понятие и классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ.
23. Право на жизнь по Конституции РФ.
24. Право на достоинство личности по Конституции РФ.
25. Право на свободу и неприкосновенность личности в РФ.
26. Право на неприкосновенность частной жизни в РФ.
27. Право граждан на участие в управлении делами государства.
28. Право на частную собственность в РФ.
29. Право на труд, охрану здоровья и образование в РФ.
30. Государственная и судебная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ.
31. Право на получение квалификационной юридической помощи по Конституции РФ.
32. Конституционный принцип презумпции невиновности.
33. Права человека в сфере уголовного судопроизводства и запрещение обратной силы закона по Конституции РФ.
34. Основные обязанности человека и гражданина в РФ.
35. Субъектный состав РФ.
36. Основные этапы развития форм государственного устройства в России.
37. Проблема равноправия субъектов РФ и асимметричность РФ.
38. Государственные и иные языки в РФ.
39. Правовой статус автономного округа в РФ.
40. Принципы федеративного устройства РФ.
41. Предметы исключительного ведения РФ.
42. Предметы совместного ведения РФ и ее субъектов.
43. Органы государственной власти в субъектах РФ и принципы их организации.
44. Порядок принятия в состав РФ нового субъекта и образование в ее составе нового субъекта.
45. Представительские функции Президента РФ.
46. Функции Президента РФ в сфере исполнительной власти.
47. Общий порядок избрания Президента РФ.
48. Прекращение исполнения обязанностей Президента РФ.
49. Состав Федерального Собрания РФ.
50. Общий порядок выборов депутатов Государственной Думы
51. Порядок формирования Совета Федерации.
52. Компетенция Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
53. Компетенция Совета Федерации Федерального собрания РФ.
54. Понятие, состав и порядок формирования Правительства РФ
55. Компетенция Правительства РФ.
56. Прекращение полномочий Правительства РФ.
57. Институт полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе.
58. Полномочия Председателя Правительства РФ, его заместителей и федеральных министров.
59. Президиум и аппарат Правительства РФ.
60. Государственный Совет РФ.
61. Общая характеристика судебной системы РФ.
62. Конституционный статус прокуратуры РФ.
63. Сущность местного самоуправления.
64. Принципы организации местного самоуправления по Конституции РФ.
65. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и его основные положения.
Темы курсовых работ по дисциплине:
«Конституционное право России».
1. Наука конституционного права.
2. Конституционализм в России: история и современность.
3. Конституционное право в системе юридических наук.
4. Конституционное право в системе отраслей российского права.
5. Предмет и метод конституционно-правового регулирования.
6. Конституционно-правовые отношения.
7. Субъекты конституционного права.
8. Конституция как основной источник конституционного права.
9. Источники конституционного права.
10. Федеральное конституционное законодательство.
11. Конституционное (уставное) право субъектов РФ.
12. Роль решений Конституционного Суда РФ в регулировании конституционно-правовых отношений.
13. Указы Президента как источник конституционного права.
14. Основы конституционного строя РФ.
15. Конституционно-правовая характеристика РФ.
16. Народовластие и формы его осуществления в РФ.
17. Референдум в Российской Федерации.
18. Представительная демократия в РФ.
19. Конституционные принципы федеративного устройства РФ.
20. Разделение властей в РФ.
21. Законодательная власть в РФ.
22. Исполнительная власть в РФ.
23. Конституционные основы судебной власти в РФ.
24. Конституционные основы местного самоуправления в РФ.
25. Конституционные основы функционирования гражданского общества в РФ.
26. Конституционные права и свободы человека и гражданина в РФ.
27. Конституционные права человека в сфере уголовного судопроизводства в РФ.
28. Конституционное право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.
29. Конституционное право на собственность и его реализация.
30. Конституционное право на образование и его реализация.
31. Политические права граждан по Конституции России.
32. Социально-экономические права человека по Конституции России.
33. Российская Федерации как светское государство.
34. Гражданство Российской Федерации.
35. Конституционное право на равный доступ к государственной службе в РФ.
36. Избирательное право и избирательные права граждан в РФ.
37. Трудовые права по Конституции РФ.
38. Конституционное право на демонстрации, митинги, шествия, пикетирования в РФ.
39. Конституционные обязанности граждан РФ.
40. Уполномоченный по правам человека в РФ.
41. Государственная символика РФ.
42. Федеративное устройство России: история и современность.
43. Порядок принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ.
44. Конституционно-правовой статус республики в составе РФ.
45. Конституционно-правовой статус края, области в составе РФ.
46. Конституционно-правовой статус города федерального значения как субъекта РФ.
47. Санкт-Петербург как город федерального значения — субъект РФ.
48. Ленинградская область как субъект РФ.
49. Москва как город федерального значения — субъект РФ.
50. Конституционно-правовой статус автономного округа в составе РФ.
51. Конституционно-правовое разграничение предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами РФ.
52. Конституционный Суд РФ.
53. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.
54. Уставный Суд Санкт - Петербурга.
55. Конституционные принципы правосудия.
56. Конституционное право на судебную защиту.
57. Непосредственная и представительная демократия в России.
58. Конституционно-правовой статус Президента РФ.
59. Президент РФ как глава государства.
60. Полномочный представитель Президента РФ в федеральном округе.
61. Полномочия Президента РФ в сфере исполнительной власти.
62. Законодательство о выборах Президента РФ.
63. Федеральное Собрание — парламент РФ.
64. Государственная Дума Федерального Собрания РФ.
65. Законодательный процесс в РФ.
66. Совет Федерации Федерального Собрания РФ.
67. Статус депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации.
68. Конституционно-правовой статус Правительства РФ.
69. Конституционно-правовой статус Председателя Правительства РФ.
70. Правительство РФ — федеральный орган исполнительной власти.
71. Федеральные органы исполнительной власти в РФ.
72. Конституционные принципы взаимоотношений между законодательной и исполнительной властями.
73. Конституционные основы политического плюрализма в РФ.
74. Конституционные принципы идеологического плюрализма в РФ.
75. Конституционные принципы экономического плюрализма в РФ.
76. Конституционные поправки и пересмотр Конституции РФ.
77. Конституционная обязанность государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина.
1. В суд обратилась с иском к бывшему мужу Михайлова о разделе имущества на сумму 1 млн. 400 тыс. руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в связи с тем, что с ней осталось проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет).
Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы возить их за город.
Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 480 тыс. рублей), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.
Одновременно, Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.
Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждой спорной позиции.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу супругов, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов не только от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, но и результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, автомашина и гараж являются общим имуществом супругов Михайловых.
Если будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены Михайловой после заключения брака, то они также подлежат разделу.
Если же будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены ею до заключения брака, то они разделу не подлежат, так как будут являться собственностью Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению.
2. В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.
В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем.
Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждому спорному вопросу.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии, поэтому возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии юридического значения не имеет.
3. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.
Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд?
Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?
На основании ст.21 п. 1 и ст. 23 п. 1СК прав в данной ситуации заведующий органом ЗАГСа, т.к. супруги имеют несовершеннолетнего ребенка и поэтому данный вопрос должен рассматривать суд.
Основанием для расторжения брака в органе ЗАГСа является взаимное согласие супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей (ст. 19 СК).
4. В марте 2006 года брак между супругами Гончаровыми был, расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой.
Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака.
Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Аргументируйте свой ответ.
Оснований для признания брака недействительным, предусмотренных ст. 27 Семейного кодекса РФ нет, поэтому иск Гончаровой следует оставить без удовлетворения, обязав при этом орган ЗАГСа выдать Гончарову свидетельство о расторжении брака между ним и его бывшей супругой.
Брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ).
Весь материал - в документе.
-80%
В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей шести и восьми лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?
В данном случае речь идет о семейных правоотношениях, связанных с расторжением брака и воспитанием детей.
Потому применению подлежат нормы Семейного кодекса РФ, а также федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и Пленума Верховного суда РФ в своем постановлении от 27.05.1998 №10.
Когда спор о ребенке связан с разводом, действует ст. 31 Семейного кодекса РФ, предусматривающая равенство прав супругов в семье. Согласно п.2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Также п. 1 ст. 13 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 Семейного кодекса РФ предусматривает, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, рассматриваются не только родителями, но и органами опеки и попечительства с учетом мнения детей.
Подробные разъяснения относительно применения судами семейного законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, содержит Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г
. № 10, в котором разъясняются вопросы, касающиеся устранения препятствий к общению с ребенком, определения места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей, лишения родительских прав и др.
Учитывая сложность дел данной категории, Семейный кодекс РФ дает перечень обстоятельств, которые учитываются судом, разрешающим спор. В него входят, согласно ст.65 Семейного кодекса РФ:
- привязанность ребенка к каждому из родителей, при этом важно определить причины привязанности;
- привязанность ребенка к братьям, сестрам, так как разорвать контакт с ними, как правило, травмирует ребенка;
- возраст ребенка.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 27.05.1998 №10 подчеркнул, что при рассмотрении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка в случае раздельного проживания его родителей, спор разрешается с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего 10 лет
© Библиотека Ирины Эланс
Библиотека Ирины Эланс, основана как общедоступная библиотека в интернете. Онлайн-библиотеке академических ресурсов от Ирины Эланс доверяют студенты со всей России.
Библиотека Ирины Эланс
Полное или частичное копирование материалов разрешается только с указанием активной ссылки на сайт:
Автор статьи
Читайте также: