Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе дипломная работа

Обновлено: 24.02.2024

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

1.1 Подготовка дела к судебному разбирательству как институт права и стадия гражданского процесса

1.2 Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству

2. СОДЕРЖАНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

2.1 Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

2.1.1 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

2.1.2 Собеседование судьи со сторонами

2.1.3 Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса

2.1.4 Истребование доказательств по делу. Оценка доказательств

2.1.5 Примирение сторон

2.2 Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И ЕГО МЕСТО В РАМКАХ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

3.1 О сущности и понятии предварительного судебного заседания

3.2 Порядок проведения и содержание предварительного судебного заседания

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Выдержка из текста

Таким образом, актуальность настоящей работы обусловлена, прежде всего, большим интересом к дальнейшему развитию научных представлений о сущности стадии подготовки дела для судебного разбирательства, возможности производства реформ и принятия норм толкования права.

Теоретическую базу исследования составили труды, посвященные проблемам общественных организаций как юридических лиц и как формы социальной активности граждан. При рассмотрении отдельных вопросов были использованы работы В.В. Яркова, А.Н. Гуева, В.В. Зайцева, Г.А. Жилина, и др.

Арбитражный суд представляет собой официальный постоянно действующий государственный орган, в юрисдикцию которого входит осуществление правосудия в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а также разрешение споров об интеллектуальной собственности.

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.Стадия подготовки дела к судебному разбирательству — это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства.

Гражданское процессуальное право включает в себя институт подготовки дела, который не является новым. Однако серьезная разработка тем, посвященных подготовке дела в большей части проводилась в уголовном судопроизводстве.

Система арбитражных судов как раз и предназначается этим целям — охрана прав и законных интересов органов, учреждений, компаний и граждан-предпринимателей.

Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.

Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Список источников информации

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

1.Рекомендации Комитета министров государствам — членам Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды // Российская юстиция. 1997. № 7. С.5 — 8.

3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ //Российская газета, № 17, 1996,

4.Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ // Российская газета, № 168, 2010,

5.О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР: Федеральный закон от

3. ноября 1995 г. (утратил силу) // Российская газета, № 239, 1995,

6.О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»: Постановление ГД ФС РФ от 27.10.1995 № 1277-1 ГД (утратило силу) // Собрание законодательства РФ, 06.11.1995, № 45, ст.4296.

7.О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

2. июня 2008 г. № 11 // Российская газета, № 140, 2008,

8.О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

1. декабря 2003 г. № 23 // Российская газета, № 260, 2003,

9.О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от

1. марта 1969 года (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1969, № 7, С. 8 – 11.

10.О необходимых для разбора дела доказательствах, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дела к слушанию: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 апреля 1929 года (утратило силу) // Судебная практика РСФСР, 1929, № 8.

11.Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: монография / Под ред.: Григорьева Т.А. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 192 c.

12.Барбакадзе В.Т. Развитие института подготовки дела к судебному разбирательству // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд-во СГАП, 2004, № 4: Ч. 2. С.159-161.

13.Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 176 с.

14.Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2007. — 26 c.

15.Будаев Г. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1980. № 19. С.7-8.

16.Гойденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения // Российский судья. 2009. № 8. С.9-12.

17.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. – 784 с.

18.Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. — М.: Юрид.лит., 1991. – 720 с.

19.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Проспект, 2004. – 584 с.

20.Гуреев П.П. Судебное разбирательство в советском гражданском процессе (по исковым делам).

Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1955. – 186 с.

21.Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2005. № 6. С.12-16.

22.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Дис. … докт. юрид. наук в форме науч. доклада: 12.00.03. — М., 2000. – 69 с.

24.Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С.7-11.

25.Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства // Администратор суда. 2008. № 2. С.2-7.

28.Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы подготовки дела и судебного разбирательства в советском гражданском процессе // Вопросы советского государства и права: Труды Иркутского ун-та. Серия юрид. Т.

45. Вып. 8. Ч. 3. – Иркутск, 1967. С. 81 — 94.

29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2007. – 1007 с.

30.Кулакова В.Ю. Вопросы активности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессуальном праве России и отдельных государств (Германия, Франция, Англия, США).

Новеллы гражданского процессуального права // Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.53-55.

32.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. III. От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Науч. консультант проекта Е.А. Скрипилев. — М.: Волтерс Клувер, 2003. – 829 с.

33.Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1980. – 24 с.

34.Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в судебном заседании. — М.: Госюриздат, 1960. – 192 с.

35.Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. — Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.303-317.

36.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. — М.: Норма, 2007. – 960 с.

39.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5. С.20-24.

40.Пучинский В.К. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. — М.: Госюриздат, 1962. – 90 с.

41.Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного Ун-та, 1983. – 86 с.

42.Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. — Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. — 366 c.

43.Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. — Краснодар; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.297-303.

44.Сердитова Е.Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой аспект // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.60-63.

45.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / Предисл.: Ярков В.В. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 200 c.

46.Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Адвокатская практика. 2006. № 1. С.17-20.

47.Треушников М.К. Судебные доказательства. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 2005. — 288 c.

49.Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ. Новеллы гражданского процессуального права // Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.37 — 42.

50.Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. 2008. № 10. С.2-8.

51.Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.63-66.

52.Шакарян М.С. Проблемы совершенствования гражданского процесса // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции).

Гражданское право. Гражданский процесс. — М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. С.233-237.

53.Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. – 218 с.

54.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Пособие. — М.: Городец, 1997. — 192 c.

55.Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. – 183 с.

56.Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. — М.: Юрид.лит., 1966. – 168 с.

57.Постановление президиума Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 44г-184 // СПС «Консультант Плюс».

58.Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33195 // СПС «Консультант Плюс».

59.Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25794 // СПС «Консультант Плюс».

60.Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17291 // СПС «Консультант Плюс».

61.Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // СПС «Консультант Плюс».

Одним из концептуальных направлений российской судебной реформы является установление надлежащей процедуры рассмотрения дел, обеспечивающей доступность суда для всех заинтересованных лиц, возможность равноправного участия сторон в состязательном процессе, вынесение законных и обоснованных решений, а также их проверку. В соответствии с этим направлением началась и проводится реформа гражданского процессуального законодательства, одним из этапов которой стало принятие ГПК РФ 2002 г.

Изменения затронули и стадию подготовки дела к судебному разбирательству. Причинами произведенных нововведений в правовой регламентации рассматриваемой стадии послужили положения общей концепции судебной реформы, опыт зарубежных стран, демонстрировавший возможность завершения гражданского дела без вынесения решения и рассмотрения его в судебном заседании.

Новеллы ГПК РФ не только поставили вопрос о новой роли и значении стадии подготовки, но и породили множество вопросов теоретического и практического характера. Отчасти это связано с некоторой «недосказанностью» в нормативном закреплении, но во многом — с тем, уже ставшим традиционным, отношением к подготовке и ее роли для процесса в целом, которое сложилось еще до принятия ГПК РФ.

Правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также приложению усилий по разрешению конфликта до судебного разбирательства способствует правильное понимание цели и задач стадии подготовки дела, ее роли и значения для процесса в целом. Верное толкование назначения предварительного судебного заседания также обеспечит не только упрощение процесса, но и представит дополнительные гарантии защиты прав и интересов участвующих в деле лиц, а теоретические разработки и исследования подготовки дела, как показывает опыт, всегда оказывали влияние на совершенствование ее правовой регламентации.

Цель исследования – изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки отдельных категорий гражданских дел к судебному разбирательству, оценки эффективности правового регулирования института подготовки, а также выработку предложений по совершенствованию законодательства.

Постановка указанных целей исследования выявила необходимость решения следующих задач:

— выявить особенности судебного разбирательства по гражданским делам;

— проанализировать значение подготовки дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процесса;

— охарактеризовать процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

— дать характеристику действиям судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;

— исследовать участие сторон в процессе доказывания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству;

— произвести анализ особенностей подготовки к судебному разбирательству отдельных категорий гражданских дел.

Степень изученности

Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атаманова, И.Я. Дюрягин, В.П. Казимирчук, О.А. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, И. Сабо, П.М. Ярвелайд), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, Р.Е. Гукасян, Г.А. Жилин, А.Ф. Клейнман, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В. Логинов, Д.Я. Малешин, А.В. Малюкина, Н.И. Маняк, В. Некрошюс, С.Ю. Никоноров, Е.И. Носырева, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, А.Г. Плешанов, В.К. Пучинский, Н.А. Рассахатская, И.В. Решетникова, Е.В. Салогубова, Т.В. Сахнова, М.Л. Скуратовский, Ю.А. Тимофеев, М.К. Треушников, П.Я. Трубников, Г.Д. Улетова, Ф.Н. Фаткуллин, Д.Г. Фильченко, А.В. Цихоцкий, И.И. Черных, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, Р.В. Шакирьянов, В.М. Шерстюк, А.В. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон, В.В. Ярков и др.).

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в настоящей работе выводы могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства, в научно-исследовательской и учебной работе, в частности, при чтении учебных курсов и проведении спецсеминаров. Проведенное исследование может представлять интерес для судей, адвокатов и практикующих юристов.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, библиографии.

Глава 1. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

1.1 Особенности судебного разбирательства по гражданским делам

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского судопроизводства, в ходе которой наиболее полно осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ).

В стадии судебного разбирательства в полной мере реализуются общие для гражданского судопроизводства принципы гражданского процессуального права, особенно принципы законности, диспозитивности, состязательности, устности, непосредственности, непрерывности и гласности судебного разбирательства.

Рассматриваемая стадия гражданского судопроизводства отличается от других его стадий не только специфическими целями, задачами, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты. Деятельность суда в этой стадии направлена на рассмотрение и разрешение гражданского дела (спора о праве).

Стадия судебного разбирательства отличается также наиболее богатым содержанием, поскольку порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом. Рассматривая дело, суд должен четко уяснить суть требований заявителя и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить юридически значимые обстоятельства дела, выяснить права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации.

Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Указанные процессуальные действия регламентируются главами 15-16 ГПК РФ, размещенными в подразделе II «Исковое производство» раздела II «Производство в суде первой инстанции», и главами 19-20 АПК РФ также находящимися в разделе II «Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство».

К стадии судебного разбирательства по существу относятся также нормы ГПК РФ и АПК РФ о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, оставлении заявления без движения, а также об определениях судов, протоколах судебных заседаний, заочном производстве в судах общей юрисдикции (главы 17-22 ГПК РФ, главы 16-18, 21 АПК РФ).

Несмотря на то, что процессуальные правила судебного разбирательства по гражданским делам регламентируются в обоих процессуальных кодексах в разделах, посвященных исковому производству, они имеют общее (универсальное) значение, т. е. по этим общим правилам осуществляется судебное разбирательство любых гражданских дел, к какой бы категории дел они не относились: дел особого производства, дел, возникающих из публичных правоотношений.

Разумеется, общие правила судебного разбирательства по гражданским делам подлежат применению к отдельным категориям гражданских дел с особенностями, предусмотренными нормами соответствующих разделов процессуальных кодексов, посвященных той или иной отдельной категории гражданских дел.

Большой спецификой отличаются правила судебного разбирательства дел о банкротстве, тем не менее, указанные дела также рассматриваются и разрешаются по общим правилам гражданского (искового) судопроизводства, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 223 АПК РФ).

Отмеченное обстоятельство свидетельствует, на наш взгляд, о том, что правила искового производства, включая правила судебного разбирательства по гражданским делам, представляют собой общие правила гражданского судопроизводства, подлежащие применению к различным категориям гражданских дел с известными особенностями. Существующее же деление гражданского судопроизводства на виды, в ряду которых исковому производству выделено равнозначное место с особым производством, а тем более с производством, возникающим из публичных правоотношений, искажает истинную природу гражданского судопроизводства.

Гражданское судопроизводство едино, хотя его особенности могут проявляться в различных категориях дел.

Сравнение глав 15-16 ГПК РФ2 и 19-20 АПК РФ, регулирующих порядок судебного разбирательства по гражданским делам, показывает существенное сходство в регулировании указанного порядка в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Такое сходство регулирования объясняется единством природы гражданского судопроизводства, его целей и задач. Существующие структурные и текстуальные различия в регулировании порядка судебного разбирательства по гражданским делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах во многом, на наш взгляд, являются искусственными и по существу представляют собой дублирование в АПК РФ норм ГПК РФ либо несовершенство того и другого процессуальных кодексов.

Так, в отличие от АПК РФ, в ГПК РФ выделен институт заочного производства (глава 22), отдельно регламентируются протоколы (глава 21), процессуальные действия, связанные с приостановлением производства, прекращением производства, оставлением заявления без рассмотрения (главы 17-19) логически следуют за правилами о судебном разбирательстве и решении суда (главы 15-16).

Рассмотрим, насколько такие различия обоснованы и необходимы. Так, нормы о протоколах в ГПК РФ и АПК РФ явно дублируют друг друга. Даже при сохранении двух процессуальных кодексов, достаточно было бы сослаться в АПК РФ, в части регулирующей ведение протоколов судебных заседаний, на нормы главы 21 ГПК РФ, в которой подробно изложены все необходимые правила на этот счет, с указанием на особенности протоколирования в арбитражных судах, если они существуют.

В целом, очевидно, что АПК РФ закрепляет общую модель рассмотрения и разрешения гражданских дел, известную и ГПК РФ, которая имеет специфические особенности применительно к отдельным категориям дел. Применительно к АПК РФ это означает также, что судебное разбирательство всех гражданских дел в арбитражных судах производится по общим правилам, установленным главой 19 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными разделами III-VII АПК РФ, а также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 указанного Закона).

Судебное разбирательство проводится в строгой последовательности, предусмотренной в ГПК РФ и АПК РФ. В то же время, в отличие от ГПК РФ, АПК РФ не содержит такой же детальной регламентации процедуры судебного разбирательства, что также объясняется характером гражданских дел, рассматриваемых арбитражным судом. Такое естественное различие в регламентации стадии судебного разбирательства должно быть учтено в едином Кодексе гражданского судопроизводства посредством установления определенного рода изъятий из общего порядка рассмотрения гражданских дел для дел по экономическим спорам, подведомственным в настоящее время арбитражным судам.

Например, при проверке явки лиц, участвующих в деле, иных участников процесса в судебное заседание судья устанавливает их личности путем ознакомления с паспортами или другими представляемыми документами и проверяет их полномочия. Однако индивидуальные предприниматели, кроме того, представляют свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя.

Имеются различия по срокам рассмотрения дела. Суд общей юрисдикции рассматривает и разрешает дело в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В исключение из этого общего правила и с учетом характера гражданских дел, срок в один месяц установлен для разрешения дел мировым судьей (со дня принятия заявления к производству), для дел о восстановлении на работе, о взыскании алиментов и т. д. (ст. 154 ГПК РФ). По АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное (ст. 152 АПК РФ).

Кроме того, АПК РФ предусматриваются как сокращенные, так и более длительные сроки рассмотрения гражданских дел, что связано с характером гражданских дел, их сложностью, задачами быстрейшей защиты прав и т. п. Например, дела об административных правонарушениях рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 205 АПК РФ), а дела о банкротстве — в срок, не превышающий 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разбирательство дела в течение разумного срока — одно из базисных процессуальных требований, составляющих право на справедливое судебное разбирательство.

Предназначение требования о рассмотрении дела в течение разумного срока состоит в том, чтобы защитить лиц, участвующих в деле, «от чрезмерных процедурных затяжек», от слишком долгого «пребывания в состоянии неопределенности относительно своей судьбы».

Что касается критериев разумности срока судебного разбирательства, то в практике Европейского суда по правам человека учитывается сложность дела, поведение заявителя, поведение властей, потребности тщательной подготовки лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертизы. Таким образом, определяющую роль для Европейского суда по правам человека играют не жесткие сроки судебного разбирательства, а их соразмерность и пропорциональность характеру дела.

Такие же критерии теперь нашли закрепление в ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6.1 АПК РФ.

Соблюдение сроков судебного разбирательства – обязанность суда. Их нарушение порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц, снижает значение судопроизводства, подрывает авторитет суда. Несоблюдение без уважительных причин сроков рассмотрения дел судом первой инстанции является нарушением процессуального законодательства и может быть основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Гражданские дела в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах разрешаются по первой инстанции судьями единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — коллегиально в составе трех профессиональных судей (ст. 14 ГПК РФ, ст. 17 АПК РФ).

Однако следует отметить, что в современном гражданском судопроизводстве индустриально развитых стран преобладает единоличное рассмотрение дела профессиональным судьей. Как правило, практика этих государств проявляет также тенденцию к отказу от присяжных по всем делам. Практически суд присяжных по гражданским делам в настоящее время составляет скорее исключение, чем правило, поскольку связанная с ним трата времени и средств явно значительнее, чем при разрешении дела единоличным судьей.

Лишь некоторые конституции западных государств содержат формулу «народ участвует в отправлении правосудия», большинство же ограничивается декларативной формулой «правосудие отправляется именем народа», которая отнюдь не обязательно ведет к прямому участию населения.

Таким образом, можно согласиться с тем, что единоличное рассмотрение судьей гражданского дела и вынесение решения не является отступлением от демократических начал правосудия, поскольку в состязательном процессе только действиями сторон обеспечивается доказывание по делу. Единоличное начало в осуществлении правосудия по гражданским делам соответствует современному представлению об организации судопроизводства.

Как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, судебное разбирательство проводится в строгой последовательности и подразделяется на несколько частей: подготовительную, исследование доказательств, судебные прения, вынесение решения, характеризуемых своими задачами и содержанием. В ходе судебного разбирательства могут возникнуть обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу. Такие обстоятельства могут быть временными, служащими основанием для отложения разбирательства дела либо приостановления производства по делу, либо неустранимыми, тогда производство по делу подлежит прекращению либо заявление оставляется судом без рассмотрения.

Подчеркнем еще раз, что сравнение норм ГПК РФ и АПК РФ, регулирующих порядок судебного разбирательства по гражданским делам, показывает определяющее сходство в регулировании указанного порядка в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Это объясняется единством природы гражданского судопроизводства, его целей и задач. Имеющее место различие в регулировании порядка судебного разбирательства в ГПК РФ и АПК РФ во многом представляется искусственным.

Одним из путей разрешения вопросов оптимального соотношения ГПК РФ и АПК РФ — это придание нормам ГПК РФ общего характера, подлежащих субсидиарному применению к отношениям, регулируемым специальными нормами АПК РФ. Однако такой подход не лучший, поскольку сохранялась бы ненужная избыточность процессуальных норм, а главное, сохранялось бы искаженное представление о природе дел, рассматриваемых и разрешаемых арбитражными судами, являющихся по существу делами гражданскими, подлежащими рассмотрению и разрешению по единым правилам гражданского судопроизводства, которые должны содержаться в едином Кодексе гражданского судопроизводства.

На наш взгляд, унификация гражданского процессуального законодательства посредством принятия единого Кодекса гражданского судопроизводства позволила бы ликвидировать как дублирование (избыточность) рассматриваемых норм в разных процессуальных кодексах, так и существующие различия и неточности в регулировании порядка судебного разбирательства по гражданским делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Исходя из того, что правила искового производства, включая правила судебного разбирательства по гражданским делам, — это собственно и есть общие правила гражданского судопроизводства, подлежащие применению к различным категориям гражданских дел с известными особенностями, предусмотренными специальными разделами процессуального кодекса, необходимо в общей части Кодекса гражданского судопроизводства в разделе «Стадии гражданского судопроизводства» выделить общую главу о судебном разбирательстве, правила которой подлежали бы применению ко всем категориям гражданских дел с особенностями, предусмотренными в особенной части указанного Кодекса. При этом в той части, в какой нет особенностей в процедуре судебного разбирательства применительно к экономическим или другим делам, регламент судебного разбирательства должен предусматривать одинаковые правила, в частности, об основаниях отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу и т. д.

Понятие, значение подготовки дела к судебному разбирательству как одной из стадий гражданского процесса. Процессуальные действия участников гражданского судопроизводства по подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.06.2013
Размер файла 92,8 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Значение и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе. Действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела.

курсовая работа [37,3 K], добавлен 23.10.2015

Правила рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам. Действия судьи при подготовки дела к судебному разбирательству. Принятие искового заявления к производству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.

контрольная работа [26,0 K], добавлен 28.02.2010

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия процесса. Значение, цель и сроки подготовки дела к разбирательству. Действия по подготовке дела. Назначение дела к судебному разбирательству. Обеспечение иска в арбитражном процессе.

реферат [25,3 K], добавлен 29.06.2008

Значение и основные цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и участников арбитражного процесса по подготовке дела к судебному разбирательству. Порядок назначения дела к суду, особенности извещения лиц, участвующих в нем.

дипломная работа [121,9 K], добавлен 19.11.2011

Понятие и общая характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Цель, задачи и содержание стадии подготовки дел к судебному разбирательству в гражданском процессе. Особенности примирения сторон.

дипломная работа [91,3 K], добавлен 05.10.2012

Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном разбирательстве. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

курсовая работа [46,1 K], добавлен 04.02.2010

Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству во всей системе гражданского процесса, её цели, задачи и содержание. Характеристика основных процессуальных действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Понятие, значение подготовки дела к судебному разбирательству как одной из стадий гражданского процесса. Процессуальные действия участников гражданского судопроизводства по подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.06.2013
Размер файла 92,8 K

Подобные документы

Значение и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе. Действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела.

курсовая работа [37,3 K], добавлен 23.10.2015

Правила рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам. Действия судьи при подготовки дела к судебному разбирательству. Принятие искового заявления к производству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.

контрольная работа [26,0 K], добавлен 28.02.2010

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия процесса. Значение, цель и сроки подготовки дела к разбирательству. Действия по подготовке дела. Назначение дела к судебному разбирательству. Обеспечение иска в арбитражном процессе.

реферат [25,3 K], добавлен 29.06.2008

Значение и основные цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и участников арбитражного процесса по подготовке дела к судебному разбирательству. Порядок назначения дела к суду, особенности извещения лиц, участвующих в нем.

дипломная работа [121,9 K], добавлен 19.11.2011

Понятие и общая характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Цель, задачи и содержание стадии подготовки дел к судебному разбирательству в гражданском процессе. Особенности примирения сторон.

дипломная работа [91,3 K], добавлен 05.10.2012

Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном разбирательстве. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

курсовая работа [46,1 K], добавлен 04.02.2010

Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству во всей системе гражданского процесса, её цели, задачи и содержание. Характеристика основных процессуальных действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Дипломная работа

Введение……………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и общая характеристика подготовки дела к судебному
разбирательству………………………………………………………6
1.1. Понятие института подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе………………………….6
1.2. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству……………………………………………………..13
1.3. Место подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве и ее правовое регулирование…21
Глава 2. Содержание стадии подготовки дела к судебному
разбирательству..…………………………………………….………26
2.1. Действия сторон при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….…………………………….26
2.2. Действия судьи при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….……………………………..37
2.3. Порядок и содержание предварительного судебного
заседания………………………………………………………….…..47
Глава 3. Проблемы и перспективы развития стадии подготовки дела к
судебному разбирательству……………….……………….………..54
Заключение……………………………………………………………………..63
Список использованной литературы………………………………………66

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского судопроизводства и законодательными изменениями, которые произошли в правовом регулировании процессуальных отношений в последнее время.
Правосудие призвано обеспечить справедливость, оно базируется на законности и нравственных началах. В соответствии с ГПК РФ , задачами гражданского процесса являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Цели гражданского процесса достигаются путем строго определенного в законодательстве движения дела, посредством которого на разных этапах решаются определенные задачи. Исследование стадий – это исследование движение дела, определение задач, законодательного регулирования правового статуса участников.
Значимость подготовки дела к судебному разбирательству отмечается во многих трудах ученых как советского, так и современного периода развития науки процессуального права. Именно благодаря данной стадии существует возможность разрешения спора до судебного разбирательства, дается возможность ее субъектом в полной мере осуществить свои процессуальные права. Достижение целей данной стадии обуславливают осуществление непосредственных целей гражданского судопроизводства. Значимость данной стадии подтверждается и вниманием к ней со стороны законодателя и правоприменителей, о чем свидетельствуют и изменения, произошедшие в ГПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ.
Актуальность исследования и выявление проблем правового регулирования данной стадии обусловлено тем фактом, что суды не уделяют ей должного внимания, а правовая регламентация не дает в полной мере осуществить поставленные цели и задачи.
Внимание со стороны исследователей к данной стадии судопроизводства (не только гражданского, но и уголовного, арбитражного), также подтверждает актуальность темы исследования. Так, среди работ современных ученых, увидевших свет в последние нескольких лет, можно выделить авторов монографических работ: Я.Х. Бекова , Т.А. Григорьева , О.Н. Диордиева , А.В. Шигурова и др.
Целью исследования является всестороннее изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности, проблем правового регулирования института подготовки, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели, поставлены следующие задачи:
— определить понятие института подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе;
— рассмотреть цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству;
— определить место подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве и ее правовое регулирование;
— рассмотреть правовое регулирование действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству;
— рассмотреть правовое регулирование действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;
— рассмотреть порядок и содержание предварительного судебного заседания предварительного судебного заседания;
— повести анализ проблемы правового регулирования подготовки дел к судебному разбирательству и определить перспективы развития данной стадии.
Объектом исследования является движение дела в гражданском процессе, общественные отношения, возникающие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.
Методология исследования. В основу исследования положен метод диалектического познания. Также применялись методы системного анализа и сравнительного исследования, использовались функциональный и логико-исторический.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды по общей теории права, гражданского процессуального права.

Список использованных источников

Список использованной литературы

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: