Почему басманный суд рассматривает все громкие дела

Обновлено: 20.04.2024

Координаты: 55°46′14.6″ с. ш. 37°39′04.34″ в. д.  /  55.770722° с. ш. 37.651206° в. д. (G) 55.770722 , 37.651206 Басманный суд — суд в Басманном районе города Москва, известен проведением громких и спорных судебных процессов, вызвавших критику российских правозащитников и либеральной прессы, а также мирового сообщества в адрес России, в частности по делу Михаила Ходорковского.

В ходе разбирательства дела последнего сформировалось устойчивое выражение — «басманный суд» или «басманное правосудие», которое используется как негативная оценка того или иного суда или всей системы правосудия в России.

Басманный суд упоминается в треке "Плакаты" А.В. Иванова - "Чачи" из альбома RadioЧача.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Басманный суд" в других словарях:

Басманный районный суд города Москвы — Басманный районный суд города Москвы … Википедия

Басманный район — Муниципальное образование Басманное Герб … Википедия

Московский городской суд — Вид суд общей юрисдикции Инстанция суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, суд надзорной инстанции Юрисдикция Москва … Википедия

Районный суд — Районный (городской[1]) суд в Российской Федерации орган федеральной судебной власти, входящий в систему судов общей юрисдикции и занимающий положение второго звена этой системы (выше мировых судей, но ниже судов уровня субъекта РФ и… … Википедия

Френкель, Алексей — Бывший банкир, осужденный за убийство первого заместителя председателя ЦБ России Андрея Козлова Бывший председатель правления ОАО ВИП банк . В январе 2007 года был арестован по подозрению в организации убийства первого заместителя председателя… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Бульбов, Александр — Бывший начальник департамента оперативного обеспечения Госнаркоконтроля Начальник департамента оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (2004 2010 годы). В октябре 2007 года был задержан в московском… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Лебедев, Александр — Банкир, миллиардер, президент медиахолдинга Новые медиа Банкир, миллиардер, владелец Национальной резервной корпорации , президент Национального инвестиционного совета, президент медиахолдинга Новые медиа . Депутат Слободской районной думы по… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Список событий в России — Список событий в России, связанных с законом об экстремизме Содержание 1 События в России, связанные с законом об экстремизме 1.1 В 2007 г … Википедия

Аскерова, Лиана — Жительница Москвы, осужденная по делу об убийстве первого зампреда Центробанка Андрея Козлова Гражданка России, жительница Москвы, признанная виновной в пособничестве убийству первого заместителя председателя Центробанка России Андрея Козлова и… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Термин "басманное правосудие" формируется из-за несовершенства законодательства в части принципа состязательности сторон, считает председатель Басманного суда Москвы Ольга Солопова.Этот термин характеризует, по мнению авторов, низкую степень независимости судебных органов.

Этот термин, появившийся в начале 2000-х годов в оппозиционной публицистике, характеризует, по мнению авторов, низкую степень независимости судебных органов. Свое название он получил от Басманного суда Москвы, где в силу территориальной расположенности по подсудности рассматривалось множество громких и спорных уголовных дел, санкционировались аресты известных людей.

"Этот штамп "обвинительного уклона суда" формируется неспроста. На мой взгляд, улучшить качество рассмотрения дел и его сроки по любым делам могло бы законодательное закрепление принципа состязательности сторон, если наполнить этот принцип конкретным содержанием", - сказала Солопова в интервью газете "Время новостей", опубликованном в среду.

Она пояснила, что суду приходится выполнять часть работы гособвинения, высылая повестки, оформляя приводы.

"У нас суд несет ответственность за то, что не принял должных мер по обеспечению явки свидетеля, которого надо было допрашивать. Получается, что суд выполняет функцию обвинения, обеспечивая его доказательства", - отметила председатель суда.

При этом, по ее словам, стороннее воздействие, так называемое "телефонное право" не имеет место в суде.

"Право обращаться с личным поручительством есть у каждого. Но допустить такую ситуацию, чтобы кто-то позвонил судье или председателю суда по какому-то делу, это просто исключено", - подчеркнула Солопова.

Вместе с тем, по мнению судьи, с судом по поводу принятых решений спорить не стоит.

"Если мы будем обсуждать закон либо обсуждать вступившие в силу судебные решения, то тогда правового общества мы не достигнем. Когда граждане будут уважительно относиться к принятым судом решениям, тогда, наверное, и будет порядок в обществе, и будут достигнуты цели правосудия и правового государства", - полагает Солопова.

К выражению "басманное правосудие" сама Солопова, возглавляющая суд семь лет, относится философски, "потому что правосудие одно".

"Быть председателем Басманного суда для меня значит отвечать за то, чтобы фраза "басманное правосудие" была наполнена таким содержанием, что вызывала бы гордость за каждое принятое судебное решение. Нам за наши решения не стыдно", - заключила Солопова.

Басманное правосудие: а суд здесь где?

Судебная система, основной характеристикой которой стал термин "басманное правосудие", отмечает в этом году свое восьмилетие. В начале 21-го века прокуроры лишились права самостоятельно арестовывать людей и без удовольствия передали соответствующие разрешительные функции судам. С тех пор именно в Басманный районный суд Москвы по подсудности попадают все прошения об аресте по громким делам из следственного управления Генеральной прокуратуры РФ.

Мария Гусарова, РАПСИ

Судебная система, основной характеристикой которой стал термин "басманное правосудие", отмечает в этом году свое восьмилетие. В начале 21-го века прокуроры лишились права самостоятельно арестовывать людей и без удовольствия передали соответствующие разрешительные функции судам. С тех пор именно в Басманный районный суд Москвы по подсудности попадают все прошения об аресте по громким делам из следственного управления Генеральной прокуратуры РФ.

Большинство версий появления термина, характеризующего зависимый от мнения властей суд, сходятся в том, что он впервые был озвучен в эфире радиостанции "Эхо Москвы", другие склонны приписывать первое упоминание "басманного правосудия" экс-главе нефтяной компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому. Так или иначе, впервые о нем заговорили именно в связи с обсуждением первого уголовного дела в отношении вышеупомянутого бизнесмена, процесс по которому проходил в Басманном суде Москвы.

Территориальная и историческая миграция термина

Между тем, словосочетание "басманное правосудие" при неизменности составляющих нередко теряет свою географическую привязку. Если и не во всех российских, то во многих московских судах в последнее время регулярно можно услышать от недовольных ходом и результатом рассмотрения дела сторон, презрительное "А вы как хотели? Такое вот басманное правосудие!". Получается, что таким эпитетом граждане награждают любое предвзятое с их точки зрение решение суда.

Но ошибочно было бы полагать, что раньше не было недовольных судебными решениями или отсутствовало наименование для соответствующего выражения эмоций. В школьном курсе литературы есть повесть 17 века, в которой рассказывается о нечестном и жадном судье Шемяке, надеявшемся получить от незадачливого, бедного подсудимого взятку за оправдательный приговор. По совести принятое решение суда и должно было бы освободить неудачника от ответственности, но Шемяка сначала вынес его, руководствуясь корыстью, а затем подтвердил под влиянием страха. Такой "шемякин суд", помимо прочего, выявляет и недостатки некоторых законов, которые позволили оправдать объективно виноватого человека.

"Басманное" ли правосудие в Басманном суде?

Безотносительно мнения народных масс, Басманный суд уже много лет работает в штатном режиме, регулярно санкционируя или продлевая аресты разных, в том числе и известных людей, приговаривая их, но в то же время периодически принимая нехарактерные для себя решения.

Так, скажем, в марте 2007 года судья Елена Ярлыкова признала незаконным проведение в Чите предварительного следствия по второму уголовному делу в отношении, опять же, господина Ходорковского, что позже узаконил и Мосгорсуд. Правда, Верховный суд РФ 9 месяцев спустя признал такое решение неправильным. Эта же судья в том же месяце и году приговорила бывших глав подконтрольных ЮКОСу компаний Владимира Малаховского и Владимира Переверзина, а также в разное время санкционировала аресты смертельно больного экс-вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, заочно - известного бизнесмена Бориса Березовского и очно - генерал-лейтенанта ФСКН РФ Александра Бульбова, который с 2007 почти два года провел под арестом, хотя так и не ясно, было ли возбуждено в отношении него уголовного дело.

Примечательно, что в сентябре этого года Ярлыкова была лишена судебной мантии за то, что по ошибке освободила из-под стражи в зале суда не того обвиняемого.

Среди последних гражданских дел, рассматривавшихся Басманным судом и привлекших общественное внимание, несомненно, запомнился иск внука Иосифа Сталина к "Новой газете", в которой бывший следователь Анатолий Яблоков, занимавшийся при исполнении "Катынским" делом о расстреле польских офицеров в 1940-х годах, опубликовал статью "Виновным признан Берия". Автор сообщил читателям информацию из рассекреченных документов дела, а Евгений Джугашвили счел некоторые обороты и утверждения из материалов, обнародованных в газете, очерняющими память деда, который, с его точки зрения, был гуманистом и дипломатом. Суд в свою очередь признал доводы Джугашвили не настолько убедительными, чтобы взыскать с "Новой газеты" 10 миллионов рублей за моральные страдания.

Все дни разбирательств здание Басманного суда было заполнено сочувствующими обеим сторонам и журналистами. Когда же дискуссии и споры стихли, представитель экс-следователя-публициста заявил буквально следующее: "В Басманном суде свершилось правосудие, победили справедливость и закон, значит, есть надежда, что "басманное правосудие" в нашей стране идет на убыль".

Взгляд на систему изнутри

Между тем служители Фемиды, хоть и признают факт существования "басманного правосудия", полагают, что термин просто неверно толкуется и применяется.

Так, например, глава самого Басманного суда Ольга Солопова летом 2009 года заявляла, что все разговоры о "басманном правосудии" вызваны тем, что "хромает" законодательство в части ключевого принципа состязательности сторон.

"Этот штамп "обвинительного уклона суда" формируется неспроста. На мой взгляд, улучшить качество рассмотрения дел и его сроки по любым делам могло бы законодательное закрепление принципа состязательности сторон, если наполнить этот принцип конкретным содержанием", - говорила судья, поясняя, что суду просто приходится выполнять часть работы гособвинения, высылая повестки, оформляя приводы. Со стороны это выглядит так, будто Басманный суд помогает и поддерживает именно прокуроров.

Глава одного из самых знаменитых российских судов отмечала, что занимать эту должность для нее "значит отвечать за то, чтобы фраза "басманное правосудие" была наполнена таким содержанием, что вызывала бы гордость за каждое принятое судебное решение".

А непосредственный начальник Солоповой, глава Мосгорсуда Ольга Егорова, вообще конструктивно подошла к тому, что правозащитники выпустили отдельную книгу с незатейливым названием "Басманное правосудие". Как рассказала Егорова в одном из интервью, она почерпнула из издания интересую дополнительную информацию, по итогам изучения которой собрала судей и как следует "пропесочила" их за то, что допустили существование термина, который, по сути, означает вольную трактовку закона, должного быть одинаковым для всех.

При этом сама Егорова считает, что в столичной судебной системе коррупции вообще нет. О том, что судейское сообщество способно самостоятельно бороться с этой болезнью изнутри, она последовательно заявляет начиная со своих ранних интервью.

Суды в цифрах

Как бы то ни было, "упрямая вещь" статистика констатирует, что мы сами чаще всего жалуемся на коррупцию именно в судебной системе - 89% от более чем 8 тысяч обращений во Всероссийскую антикоррупционную общественную приемную "Чистые руки".

Кроме того, как подсчитал в конце 2007 года Всероссийский центр изучения общественного мнения, наши соотечественники полагают, что эффективной работе судебной системы чаще всего мешает недобросовестность и взяточничество судей. Хотелось бы думать, что не все из 1600 опрошенных россиян сообщили такое мнение, не основываясь на личном опыте.

На втором месте с заметным отрывом следовали ссылки на то, что суды находятся под давлением властей, на него тогда указали 23% респондентов. По 19% из них сослались на несовершенство законодательства и большую загруженность судов, как помехи в их работе.

При этом, по данным опроса, проведенного ВЦИОМом, сознанием большинства респондентов российское судопроизводство все-таки воспринимается как относительно справедливое. Так, более половины опрошенных (54%) в той или иной степени были уверены, что обычный человек, обратившись в суд, может рассчитывать на справедливое решение своего вопроса. Полностью в этом убеждены лишь 8% россиян, а 46% склонны высказываться более осторожно.Треть опрошенных (34%) воспринимают современный российский суд как скорее несправедливый по отношению к обычному гражданину.

Получается, что мы подсознательно готовы обращаться в суд и принять его решение, но только не хватает нам уверенности в его справедливости, законности и обоснованности его решений. Идя в суд, мы сразу ожидаем, что итог разбирательств нас наверняка не устроит - семья лишится безвинно осужденного кормильца, честь и достоинство останутся поруганными, законопослушный гражданин окажется в ловушке.

«Басма́нное правосу́дие» — устойчивое выражение [1] , которые различные авторы используют для характеристики судебной системы, сложившейся в начале 2000-х годов в России и отличающейся, по их мнению, низкой степенью независимости судебных органов в принятии решений; постановлениями, удобными для властей, но идущими вразрез с законностью. В крайних случаях употребляется в смысловом значении как заказной суд, инструмент политических репрессий, синоним несамостоятельности суда. Получило название от наименования Басманного районного суда города Москвы, известного проведением громких и спорных судебных процессов, вызвавших разностороннюю критику в адрес российской судебной системы, в частности по делу Михаила Ходорковского [1] [2] [3] [4] [5] . Выражение и описываемое им явление стали предметом обсуждения журналистов, юристов и властей, включая Президента России Дмитрия Медведева и председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову [6] [7] .

Содержание

История возникновения

Термин впервые введён главным редактором «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым после оговорки Геннадия Райкова, назвавшего Басманный суд «Басмановским», что вызвало у Венедиктова ассоциации с опричниками Басмановыми. [8] Уже в ноябре 2003 года термин использовался, в частности, Григорием Явлинским и Борисом Немцовым [1] .

Отношение власти и общества

В 2004 году Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамин Яковлев высказал мнение, что наличие устойчивого ярлыка «Басманное правосудие» способствует критической оценке работы российских судей [9] :

Мы такой народ — щедрый на ярлыки. И как только ярлык приклеили, он начинает гулять. После этого уже неважно существо дела. Хочешь о правосудии что-то сказать — вспомни ярлык. Какое правосудие? Басманное. После этого уже неважно существо дела. Хотя мы все равно пытаемся понять — а почему так? Значит, что-то не так мы делаем? Это помогает критически оценивать свою работу.

В 2005 году председатель Московского городского суда Ольга Егорова подтвердила, что «термин действительно существует», а опубликованная адвокатом Юкоса Каринной Москаленко и её коллегами книга «Басманное правосудие» [4] [10] [11] [12] содержит «интересную дополнительную информацию», которая побудила председателя суда напомнить подчинённым ей судьям требования «четко исполнять процессуальный и материальный закон, оперативно и грамотно рассматривать каждое дело, поскольку за каждым из них стоят люди, их интересы, права, судьбы». [7]

В декабре 2009 года этот термин прокомментировал Президент России Дмитрий Медведев: "Да, я слышал этот термин. Я не уверен, что он является точным или корректным. Но если под «басманным правосудием» понимается принятие несправедливых решений любым судом в самых разных местах нашей страны, то есть так называемых неправосудных решений, как говорят юристы, то это зло, и с этим нужно бороться, бороться мерами юридического реагирования. Такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы, — лица, которые такие приговоры и решения принимают, должны подвергаться ответственности, нести ответственность перед законом, перед страной [6] [13] .

Примеры применения термина

    — Процессы над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским по делу ЮКОСа[3][1][14]
  • Апрель 2006 года — отмена второго оправдательного приговора по делу Аракчеева и Худякова[15]
  • Октябрь 2007 года — конфликт между Следственным комитетом при прокуратуре и Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков[16]
  • Ноябрь 2007 года — арест начальника управления оперативного обеспечения федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, генерал-лейтенанта полиции Александра Бульбова[17][18]
  • Ноябрь 2007 года — арест заместителя министра финансов Российской Федерации Сторчака[19][20][21][14]
  • Январь 2009 года — санкционирование ареста основателя компании «Евросеть» Евгения Чичваркина[22]
  • Весна-лето 2012 года — Дело Pussy Riot[23] , также употреблялось — «Хамовническое правосудие» [24][25] .
  • октябрь 2012 года — арест российского оппозиционера Леонида Развозжаева и последующая дача им признательных показаний [26] .

По аналогии с выражением «басманное правосудие», стали использоваться словосочетания, использующие наименование других судов для характеристики неправового характера их решений (например, «зюзинское правосудие» — во время конфликта в Южном Бутове в мае 2006 года [27] )

Басманное правосудие стало самостоятельным понятием еще в эпоху ЮКОСа. Почему же отдельные решения Басманного суда продолжают вызывать удивление?

Словосочетание «басманное правосудие» впервые пошло гулять по России с легкой руки журналистов «Эха Москвы». С того момента минуло уже почти 15 лет, успели смениться судьи и председатели судов, депутаты и министры, даже президенты, а этот «ярлык», как назвал его тогдашний председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев в интервью «НГ», все еще живее всех живых.

Стоит какому-нибудь суду вынести абсурдное решение или дать повод усомниться в своей объективности, как общественность немедленно вспоминает о «басманном правосудии». И надо признать, что таким положением дел мы во многом обязаны самому Басманному районному суду города Москвы.

Именно Басманный суд держал под домашним арестом руководителя одной из крупнейших компаний до тех пор, пока компания не вернула государству акции одной из своих структур. Но когда решение суда о возврате акций вступило в силу, суд оперативно отменил бизнесмену меру пресечения Не очень верится, что это было простым совпадением.

Аресты, похоже, вообще слабое место Басманного суда. В 2010 году, например, он, без достаточных на то оснований, взял под стражу ни много ни мало следователя по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре Андрея Гривцова. И только вмешательство апелляционной инстанции Мосгорсуда, как писал «Коммерсантъ», восстановило справедливость, вернув Гривцову свободу.

Примерно в то же время автор многих скандальных решений, судья Басманного суда Елена Ярлыкова вообще лишилась мантии после того, как вольно или невольно перепутала заключенных, освободив в зале суда совсем не того, кого следовало. Вскоре после этого решением судейской квалификационной коллегии полномочия Ярлыковой были досрочно прекращены.

Свежий пример «басманного правосудия» выглядит еще удивительнее – недавно судья ограничил сроки знакомства с материалами дела адвокату, на тот момент вообще не принимавшему участия в процессе. Следствие попросту проигнорировало факт расторжения договора с подзащитным, а Басманный суд занял сторону следствия. Других адвокатов по этому процессу, как писал «Московский комсомолец», также ограничили в сроках, фактически обязав читать по несколько тысяч страниц дела в день.

Эксперты сходятся во мнении, что такие решения плохо сказываются на имидже всей системы российского правосудия.

«Ни для кого не секрет, что подобные истории становятся притчей во языцех, превращаются в мемы. Басманный суд – не конкретное судебное заведение, а отражение общего состояния всей судебной системы. Как у Салтыкова-Щедрина, – заявил порталу Speakercom президент центра социальных и политических исследований «Аспект», член Общественной палаты Российской Федерации Георгий Федоров. – Процесс реабилитации в таких ситуациях возможен лишь через некоторое время, и это не должен быть один какой-то судебный процесс, какой-то справедливый приговор. Необходимо в целом восстанавливать доверие к судебной системе. С моей точки зрения на текущий момент Басманный суд ничем не отличается от всех остальных судов. Он просто более раскрученный, своего рода бренд».

Тогда Басманный суд молниеносно удовлетворил ходатайство Следственного комитета об аресте бывших сотрудников МВД РФ Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева, обвиняемых в «крышевании» подпольных казино в Подмосковье. Доводы адвокатов Куликова и Темиргалиева были судом проигнорированы. Однако, и это установлено прокуратурой, идя на поводу Следственного комитета, Басманный суд, как сообщал «Росбалт», допустил серьезное нарушение, поскольку в действиях арестованных не имелось признаков должностного преступления. Спустя некоторое время арестованные были отпущены на свободу.

Как показывает этот и многие другие, примеры, Басманный суд, в который представители следствия обращаются в силу территориальной подсудности своих дел, де-факто превратился в структурное подразделение Следственного комитета, штампующее решения в его пользу чуть ли не конвейерным методом, но подавляющее большинство ходатайств обвиняемых оставляющее без удовлетворения вне зависимости от их позиции и содержания.

«Этот штамп «обвинительного уклона суда» формируется неспроста. На мой взгляд, улучшить качество рассмотрения дел и его сроки по любым делам могло бы законодательное закрепление принципа состязательности сторон, если наполнить этот принцип конкретным содержанием», – заявляла та же Ольга Солопова, признавая, что со стороны создается впечатление, будто Басманный суд помогает и поддерживает именно сторону обвинения.

Российские власти за последние годы потратили немало усилий для повышения качества работы судебной системы, последовательно отстаивая необходимость повышения ответственности судей за решения.

«Если под «басманным правосудием» понимается принятие несправедливых решений, любым судом в самых разных местах нашей страны, то есть так называемых неправосудных решений, как говорят юристы, то это зло и с этим нужно бороться мерами юридического реагирования», – заявлял в 2009 году президент России Дмитрий Медведев, сам имеющий юридическое образование.

Реформа системы судопроизводства, разработка проекта Кодекса об административном судопроизводстве, ряд других важных мер, инициированных и принятых властями, должны были улучшить ситуацию. Но раз за разом встречая в СМИ все новые истории об удивительных, а подчас и абсурдных решениях «басманного правосудия», мы можем только удивляться его живучести и неискоренимости.

Высшие руководители страны отмечают, что работу необходимо продолжать: «В обществе должно быть уважение к решениям суда, и многое зависит от вашей открытости и профессионализма, – говорил судьям президент Владимир Путин в ходе Всероссийского совещания судей 2016 года. – К сожалению, с правовой культурой в нашем обществе не все благополучно». «Считаю, что нужно и дальше двигаться в сторону повышения ответственности судей и большей прозрачности судопроизводства», – отмечал президент в рамках прошлогоднего Петербургского международного экономического форума.

Пока же вполне сложившаяся репутация Басманного суда закономерно приводит к недоверию россиян ко всей судебной системе. Более того, она способна оказывать влияние даже на международном уровне – решения российских судов нередко отменяются авторитетными зарубежными инстанциями под влиянием потока неоднозначных решений, принимаемых отечественной Фемидой. Возможно, судьям Басманного суда стоило бы выбрать какое-нибудь громкое дело и провести его образцово идеально, чтобы раз и навсегда избавиться от сомнительного штампа на имидже?

«Басманный суд – это наиболее известный российский суд, в котором часто ведутся громкие дела и принимаются решения, которые, к сожалению, иногда сложно комментировать с точки зрения закона. В других судах тоже зачастую принимаются неоднозначные решения, но там проходят менее известные процессы, поэтому можно сказать, что Басманный суд подает пример другим, и зачастую не самый лучший, – считает адвокат Даниил Хаймович. – Мне бы хотелось, чтобы Басманный суд был более адекватен в выносимых решениях и не забывал, что он существует и работает для граждан, а не наоборот».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: