Петрова обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов

Обновлено: 15.04.2024

Истец *5 обратилась в суд с иском к *4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Заявленные требования обосновывает тем, что с дата проживала в браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний ребёнок *2, дата года рождения. С марта 2020 года ребёнок проживает с истцом. Ответчик не принимает участие в содержании ребенка. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Далее указывает, что ответчик не имеет постоянной работы и полагает, что ответчик обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме. Просит взыскать с ответчика алименты в твёрдой денежной сумме на содержание ребёнка в размере 14970 рублей с последующей индексацией.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждается распиской.

Ответчик *4 в судебное заседание не явился. Сведениями о надлежащем уведомлении в соответствии со ст.113 ГПК РФ суд не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч.ч.1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ВС * от дата родителями *2, дата года рождения, являются *4 и *5.

Из содержания искового заявления следует, что в настоящее время стороны совместно не проживают, ребенок находится на иждивении истца, в связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать алименты с ответчика в твёрдой денежной сумме в размере 14970 рублей, что составляет 90% величины прожиточного минимума в *.

Согласно ст.106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Из материалов дела следует, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, в связи с чем истец вправе обратиться в суд с рассматриваемым требованием.

Разрешая вопрос о сумме взыскания, суд исходит из равного объема прав родителей по содержанию несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает, что размер алиментов в предлагаемой истцом сумме не может быть взыскан, поскольку алименты в размере 90% величины прожиточного минимум по *, взыскиваемые с одного из родителей противоречит вышеприведённым нормам (ст.38 Конституции РФ, ст.61 СК РФ).

В силу ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истец, обосновывая требования о взыскании алиментов с дата указывает, что ею принимались меры к получению средств на содержание ребенка, а именно - направлялись письма о заключении добровольного соглашения с ответчиком и представлен текст письма и соглашения об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, которые согласно описи и кассовому чеку направлены ответчику. В добровольном порядке с ответчиком договориться не удалось.

Между тем, истцом не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что ответчиком получено данное соглашение и факт его уклонения от уплаты алиментов. В связи чем суд полагает возможным взыскать алименты с ответчика с момента обращения в суд, то есть с дата .

В силу ст.117 ГПК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования *5 к *4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка подлежат удовлетворению частично.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст.211 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета * подлежит взысканию госпошлина в суме 300 рублей, от уплаты которой истец освобождён по п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд,

Исковые требования *5 к *4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка удовлетворить частично.

В остальной сумме отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с *4 в пользу бюджета * госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд *.

Условие: И.С. Максимова обратилась в суд с иском к Ю.Н. Максимов о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия - ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей.

Соглашения об уплате алиментов с Максимовым отсутствует.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход около 2000руб., а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.

Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих заработок?

Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию?

Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?

Ответ: Согласно п. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В законе нет оговорки о том, имеют ли несовершеннолетние дети достаточный заработок или нет.

Взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей не возможно, поскольку в законе только оговорено право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. 85 Семейного кодекса РФ).

Суд примет решение о взыскании алиментов на сына Максимовой, в остальном иск оставит без удовлетворения.

Условие: После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью.

К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи, с чем Борисов обратился в суд с заявлением.

В заявлении он просил суд установить порядок осуществления своих родительских прав.

Суд отказался в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду неподведомственно.

Правильно ли поступил суд?

Ответ: Решение суда противоречит статье 152 п.6.1 ГПК РФ и ст66 СК РФ. Спорные вопросы осуществления родительских прав решаются судом с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав.

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И.Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает денег на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и изыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

Вопрос

1. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Согласно статье 22 СК РФ «Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака» суд принимает решение о расторжении брака, если:

  • 1. судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;
  • 2. если меры по примирению супругов (срок для примирения в пределах трех месяцев) оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Суду следует разрешить дело на основании принципов:

  • - добровольности брачного союза мужчины и женщины, означающий право каждого мужчины и каждой женщины выбрать себе жену или мужа по собственному усмотрению и недопустимость какого-либо стороннего воздействия на их волю при решении вопроса о заключении брака. Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, -- обязательное условие заключения брака;
  • - равенства прав супругов в семье, который выражается в том, что муж и жена имеют равные права при решении всех вопросов жизни семьи (ст.ст. 31, 32, 34, 39, 61 СК РФ);
  • - обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи

Исходя из выше изложенного, суд должен вынести решение об удовлетворении заявленных истицей требований о расторжении её брака и взыскании алиментов в пользу ребенка.

6 марта 2006 г. И.В. Жуков подал исковое заявление о расторжении брака с З.С. Жуковой в суд по месту ее жительства. Из заявления следовало, что вследствие различных причин брачные отношения с женой давно прекратились, средства на содержание ребенка, 1996 г. р.; он согласен перечислять добровольно. К исковому заявлению им было приложено письменное согласие жены на развод, заверенное по месту ее работы. Через две недели дело было назначено судом к слушанию и рассмотрено, брак между Жуковыми расторгнут. При этом ответчица в судебном заседании не присутствовала.

Вопросы

  • 1. Оцените правомерность принятого судом решения.
  • 2. Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?

Судом не правомерно вынесено решение о расторжении брака, т.к.:

  • 1. Письменное согласие жены на развод должно быть оформлено нотариально, т.к. у работодателя нет законных полномочий для заверения подобных документов. А так как жена на судебное заседание не явилась, то такое согласие на развод не может быть рассмотрено судом.
  • 2. согласно ст 23 СК РФ расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака производится не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака

Порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию.

Расторжение брака через суд возможно по следующим основаниям:

  • 1. наличие у супругов несовершеннолетних детей;
  • 2. при отсутствии согласия одного из супругов на развод;
  • 3. при уклонении одного из супругов от расторжения брака в органах ЗАГС не смотря на отсутствие у него возражений.

Приняв заявление о расторжении брака, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в необходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его отношение к этому заявлению. Судья также разъясняет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Ст. 17 СК РФ устанавливает ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака. В соответствии с данной статьей муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Если все-таки жена согласна на развод, то для возбуждения дела мужем, необходимо ее письменное подтверждение. Оно может быть выражено как в самостоятельном, так и в совместном заявлении о разводе или же в виде надписи на заявлении мужа.

Во избежание подлогов необходимо удостоверить подпись в нотариальном порядке.

Согласие на расторжение брака может быть получено также в любой стадии судебного процесса. В таком случае оно либо фиксируется в протоколе, и соответствующая запись подписывается ответчиком, либо составляется отдельный документ, также, разумеется, подписываемый ответчиком.

Дело о разводе по общему правилу рассматривается в суде в открытом заседании, однако по просьбе супругов, когда затрагиваются интимные стороны их отношений, может быть проведено закрытое заседание.

По общему правилу обязательно участие обоих супругов. Однако суд вправе рассмотреть дело в отсутствии супруга-ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

В судебном заседании, рассмотрев материалы дела, выяснив взаимоотношения супругов, мотивы расторжения брака, наличие несовершеннолетних детей, суд может принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. Срок для примирения может быть предоставлен и по просьбе одного из супругов.

Если в течение назначенного судом срока для примирения супруги примирились, то по их заявлению или по заявлению супруга, подавшего заявление о расторжении брака, производство по делу в суде прекращается. Однако прекращение дела в суде по этому основанию не лишает супруга права еще раз обратиться в суд с заявлением о расторжении брака. Если меры по примирению супругов не принесли результатов, то брак расторгается. Ни один суд не может заставить одного человека состоять в браке с другим человеком против его воли.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

расторжение брак супруг родитель

Вопросы

  • 1. Какую фамилию в вышеуказанной ситуации будет носить сын?
  • 2. Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?

Согласно ст. 51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установления отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери.

Согласно ст. 58 СК РФ фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или матери по соглашения родителей. При отсутствии такого соглашения возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.

Супруги Селезневы, имеющие троих несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак, о чем Селезнев подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загруженностью судей дело длительное время первоначально не назначалось к слушанию, а затем несколько раз по различным причинам откладывалось. Тогда Селезневы, спустя четыре месяца после подачи искового заявления о расторжении брака, оформили нотариально заверенные заявления, в которых выражали согласие на расторжение брака и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании этих заявлений суд через месяц рассмотрел дело в их отсутствие и вынес решение о расторжении брака Селезневых.

Вопрос

1. Что Вы можете пояснить по поводу данного решения суда?

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия супругов на расторжения брака суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги Селезневы предоставили в суд нотариально заверенные согласия на расторжение брака и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании данных заявлений суд принял в установленные законом сроки правомерно рассмотрел дело в отсутствие супругов и вынес заочное решение о расторжении брака.

16-летняя Сидорова обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на том основании, что она несовершеннолетняя. Незадолго до подачи искового заявления она вышла замуж. Муж является студентом, она не может найти работу.

Как в этом случае должен поступить суд?

Здравствуйте! С вступлением в брак несовершеннолетний приобретает полную дееспособность. Поэтому алименты выплачиваться не должны (Статья 120 Семейного Кодекса РФ. Прекращение алиментных обязательств: Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).

№11 В судебное заседание по делу Шурыгина и Ильина, обвиняемых в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, прибыл лишь один из защитников — адвокат Смирнов, второй, Ильясов, по словам Смирнова, заболел. Смирнов переговорил с подсудимым и заявил суду, что он один готов защищать обоих подсудимых, противоречий в их показаниях нет. Подсудимые согласились с предложением адвоката, и судебное разбирательство состоялось. После провозглашения приговора, осужденный Ильин в своей кассационной жалобе указал на недостаточность его защиты Смирновым, в частности, тот в своей речи не отразил инициативную роль Шурыгина в преступлении, поэтому суд определил ему с Шурыгиным одинаковую меру наказания. Нарушено ли право обвиняемого на защиту? Как должен поступить суд II инстанции ?

При подготовке дела по иску М.М. Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговреенно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанности, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа. Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд. Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляционной инстанции. Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задание 29 Приговором Похвистневского районного суда Самарской области Шуров осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что подсудимый полностью признал себя виновным, показав, что в ссоре с женой он избил ее, нанеся около 10 ударов кулаками по голове, от чего она упала, ударившись головой об пол. Однако, как следует из протокола судебного заседания, таких показаний подсудимый не давал. Он утверждал, что разбудил жену, а та стала с ним драться, а он, защищаясь, «пару раз» ударил ее и оттолкнул от себя. Показания же изложенные в приговоре, Шуров давал при его допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Суд эти показания огласил, но при этом не дал им какой-либо оценки, не высказал своего суждения об их достоверности или недостоверности. Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетельница Кошелева показала, что потерпевшая по дороге домой падала, ударяясь головой о землю, а затем упала с крыльца, ударившись головой о бетонную дорожку. Оценки всем этим показаниям приговор не содержит. Помимо этого, нет в приговоре и анализа иных доказательств, имеющимся в деле, не оценено заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений и причинах наступления смерти потерпевшей, имеется лишь ссылка в приговоре, что вина подсудимого доказывается заключением этой экспертизы. Вопросы: 1. Можно ли признать достоверным вывод суда об умышленном причинении Шуровым тяжкого вреда здоровью своей жене? 2. Обладает ли приговор суда по данному делу свойством обоснованности? Соответствует ли описательно-мотивировочная часть названного обвинительного приговора требованиям уголовно-процессуального закона? 3. Как должен поступить суд при наличии неустранимых сомнений в виновности обвиняемого?

попрошайничать, напрашиваться в гости к своим друзьям, чтобы только поесть.

Мировой судья, к которому обратилась Игнатова, разъяснил, что не может

принять от нее исковое заявление, так как ни в СК РФ, ни в другом законе не

предусмотрена возможность несовершеннолетних самостоятельно обращаться с

иском о взыскании алиментов. Игнатова подала в районный суд жалобу, в

которой указала, что ГПК РФ допускает возможность несовершеннолетних,

достигших 14-ти лет, самостоятельно защищать свои семейные права.

В данном случае лучше действовать через органы опеки поскольку :

По общему правилу в соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
Согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
В указанной ситуации согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства информацию об имеющемся иске и привлечь его к участию в этом деле.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: