На рассмотрение судьи поступило дело об убийстве раба какое наказание должен понести виновный

Обновлено: 29.04.2024

Задача 6. Компания из 7 человек шла в гости и встретила человека, который им не понравился, и один из их компании зарезал его. Какую ответственность будут нести члены этой компании? Задача 7. Человек, проходя мимо изгороди, увидел мертвого человека, снял с него золотое украшение и тут же был уличен в этом. Может ли он быть привлечен к ответственности? Задача 8. Свободный человек ехал ночью с работы, и его ограбили. Какое наказание понесет вор? Задача 9. Королевский раб похитил свободную женщину. Повинен ли он или нет? Задача 10. Человек увел у свободного человека жену, а потом еще и убил его. Какое наказание полагается за это деяние? Задача 11. У Мориса украли упряжную лошадь. В процессе расследования преступления вора нашли. Какое наказание по «Салической правде» понесет преступник?

Задача 6.
XLIII. О человекоубийстве скопищем.
§ 1. Если кто, находясь в собрании 5 человек, будет кем-нибудь из них лишен жизни, остальные должны или выдать виновного, или все ответить за смерть убитого; этот же закон соблюдается и в том случае, когда в собрании будет 7 человек.

Задача 7.
XIV. О нападениях или грабежах.
§ 6. Приб. 4-е. Если кто ограбит мертвого человека, прежде чем его опустят в землю, и будет уличен, присуждается к уплате 4000 ден., что составляет 100 сол.

Задача 8.
XIV. О нападениях или грабежах.
§ 1. Если кто ограбит свободного человека, напавши на него неожиданно, и будет уличен, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 63 сол.

Задача 9.
XIII. О похищении свободных.
§ 7. Королевский мальчик [раб] или лит, похитившие свободную женщину, повинны смерти.

Задача 10.
XV. Об убийствах или если кто украдет чужую жену.
§ 1. Если кто лишит жизни свободного человека, или уведет чужую жену от живого мужа, присуждается к уплате 8000 ден., что составляет 200 сол.
Если увел жену, а потом и самого убил, то штраф будет взыскан в двойном размере.

Задача 11.
XXXVIII. О конокрадстве.
§ 1. Если кто украдет упряжную лошадь, и будет уличен, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.

Задача 6. Компания из 7 человек шла в гости и встретила человека, который им не понравился, и один из их компании зарезал его. Какую ответственность будут нести члены этой компании?
Задача 7. Человек, проходя мимо изгороди, увидел мертвого человека, снял с него золотое украшение и тут же был уличен в этом. Может ли он быть привлечен к ответственности?
Задача 8. Свободный человек ехал ночью с работы, и его ограбили. Какое наказание понесет вор?
Задача 9. Королевский раб похитил свободную женщину. Повинен ли он или нет?
Задача 10. Человек увел у свободного человека жену, а потом еще и убил его. Какое наказание полагается за это деяние?
Задача 11. У Мориса украли упряжную лошадь. В процессе расследования преступления вора нашли. Какое наказание по «Салической правде» понесет преступник?

Вариант 13-1
Задание 1. Напишите эссе на тему: Каким путем обычно создавались империи на Востоке? Правомерно ли сводить роль империи к территориальной экспансии и эксплуатации чужих территорий? Можно ли их рассматривать в качестве высшего итога социально-политической интеграции? Насколько значительными в процессе их создания были элементы естественно-исторического развития?
Задание 2. Решите юридические казусы.
Задача № 1. Нарам-Суэн, воин царя Хаммурапи во время военного похода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Однако через полгода ему удалось бежать. По возвращении домой он обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его декум (командир) забрал себе все ценные подарки, полученные Нарам-Суэном от царя за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю. Как нужно разрешить дело по Законам царя Хаммурапи?
Задача № 2. К бальи графства Клермон поступила жалоба от одного шевалье на его сеньора барона в том, что барон отказал подателю жалобы в правосудии. Может ли бальи сам рассмотреть дело шевалье, которое отказался рассматривать его сеньор? Решите казус, руководствуясь Кутюмами Бовези.

Вариант 13-2
Задание 1. Напишите эссе на тему: Древняя Индия славилась богатыми гуманными традициями поведения воинов на войне. В Законах Ману говорилось о том, что воины не должны применять такие виды оружия, как багры, яд, огонь, нападать на невоюющих. Законы предписывали воинам щадить побежденных, оставлять в живых раненых и сдавшихся в плен, уважать особые законы покоренных народов. Как Вы можете объяснить такой гуманизм Законов Ману? Данные нормы являются типичными для древнего права или характерны только для индийской традиции?
Задание 2. Решите юридические казусы.
Задача № 1. Авилум Мардук-мубаллит нанял Эриб-Ураша для строительства дома. Но работа была выполнена некачественно, и вскоре после завершения строительства стена дала трещину и обвалилась часть крыши, в результате чего погиб малолетний сын Мардук-мубаллита. Кто и в каком объеме будет нести наказание по Законам Хаммурапи?
Задача № 2. В судебной курии одного из графств возник спор между двумя баронами, но оказалось, что других баронов в этой курии нет. Правомочны ли другие дворяне, заседающие в этой курии рассматривать данный спор? Если нет, как можно разрешить данную проблему? Решите казус, руководствуясь Кутюмами Бовези.

Вариант 13-3
Задание 1. Напишите эссе на тему: Как Вы понимаете смысл следующих принципов средневекового французского права: «Бог на стороне правого»; - «Кому дозволено носить меч при бедре, тому можно и должно защищать этим мечом свое право».
Задание 2. Решите юридические казусы.
Задача № 1. Царский мушкенум Энметена арендовал на один год дом у вавилонянина за 60 сиклей серебра. Однако через 8 месяцев собственник дома потребовал освободить дом, так как ему потребовалась дополнительная площадь, и предложил забрать 20 сиклей серебра за оставшиеся 4 месяца. Энметена обратился с жалобой в суд. Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хаммурапи?
Задача № 2. Шевалье де Эрбуа был вызван в качестве ответчика в суд в установленные сроки. Проживая в отдаленном имении, на дорогу до места заседания судебной курии он должен был потратить несколько дней. Во время поездки его лошадь заболела и пала. Пока он ожидал, что лошадь поправится, пока была куплена новая подходящая его статусу лошадь, прошла неделя. В результате шевалье де Эрбуа опоздал в суд на пять дней. Является ли данное опоздание правонарушением и будет ли шевалье де Эрбуа нести за это ответственность? Решите казус, руководствуясь Кутюмами Бовези.

Вариант 13-4
Задание 1. Напишите эссе на тему: В качестве примера влияния религиозного фактора на правовой статус индивидов можно привести статью 7 книги 3 части I Саксонского зерцала. В ней идет речь о различиях в правовом статусе приверженцев иудаизма и христианства. Почему в германском праве предусматривались различия в правовом статусе на основе вероисповедания? В чем эти различия проявлялись?
Задание 2. Решите юридические казусы.
Задача № 1. Авилум во время ссоры ударил по лицу рабианума. Какую ответственность должен понести авилум в соответствии с Законами царя Хаммурапи?
Задача № 2. На рыцарском турнире во время поединка, копье одного соперника пробило защитный шлем другого соперника и нанесло ему смертельную рану, в результате чего пострадавший умер. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли виновный в смерти нести ответственность в соответствии с Кутюмами Бовези?

Вариант 13-6
Задание 1. Напишите эссе на тему: В 1473 году разбиралось дело о майских жуках перед духовным судом Лозанны. Один из священников прочитал жукам увещевание: «Глупые, неразумные твари! Личинок майских жуков не было в Ноевом ковчеге. Во имя моего милосердного господина Епископа Лозаннского повелеваю вам всем Удалиться в продолжение шести дней Со всех мест, где растет пища для людей и скота. Если же вы желаете обжаловать это решение, то я приглашаю вас на суд в шестой день в первый час пополудни, к моему милостивому господину епископу Лозаннскому в Вабельсбург». Оцените данный факт. Кто мог быть субъектом правоотношений в средние века?
Задание 2. Решите юридические казусы.
Задача № 1. Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шаррукен компенсировал убытки, поскольку он не обеспечил безопасности животных. Шаррукен отказался. Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хаммурапи?
Задача № 2. На рассмотрение бальи графства Клермон поступило дело о споре двух шевалье. Шевалье Рауль со своими слугами захватил стадо из 10 коров, которых пасли крестьяне шевалье Анри. Через день шевалье Анри, вооружив своих слуг и крестьян, напал на поместье шевалье Рауля, отбил захваченный скот и в качестве компенсации вывез два воза сена, пять коробов ржи и девять овец. Квалифицируйте действия сторон по кутюмам Бовези. Какое решение примет бальи?

Вариант 13-7
Задание 1. Напишите эссе на тему: В чем состоят причины стабильности Конституции США? Почему её относят к «живым» конституциям? Охарактеризуйте Конституцию США.
Задание 2. Решите юридические казусы.
Задача № 1. Жрец одного из вавилонских храмов приобрел у заезжего торговца двух рабов за 3 мины серебра. Однако житель города Лагаша, приехавший в Вавилон по своим делам, опознал в них своих беглых рабов и обратился в суд. Какое решение должен вынести судья по Законам царя Хаммурапи?
Задача № 2. На рассмотрение бальи поступило дело человека, обвиняемого в поджоге дома. Какое наказание грозит обвиняемому в соответствии с Кутюмами Бовези?

3. Законы XII таблиц
1. Луций приобрел двух коров у своего соседа в присутствии трех свидетелей. Уплата цены и передача коров произошли в день заключения сделки. Но по прошествии года сосед потребовал вернуть коров, так как сделка была совершена без обряда манципации, и он продолжал оставаться собственником коров.
Как должен разрешиться спор по «Законам XII таблиц»? Дайте определение манципации. Может ли Луций что-либо противопоставить требованиям соседа?
2. Деревья, росшие на участке Публия Мевия, были искривлены и далеко проникали на участок его соседа. Тот самовольно вырубил несколько таких деревьев. Публий Мевий предьявил перед претором иск к своему соседу о возмещении вреда.
Правомерны ли действия соседа, согласно «Законам XII таблиц»? Может ли Публий Мевий требовать возмещения ущерба? Охарактеризуйте институт сервитута в древнеримском праве.
3. У Сервия Клавдия была украдена золотая чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил ее у Марка Корнелия. Последний сказал, что купил чашу в лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть ее, ссылаясь на трехлетнее владение. Сервий Клавдий обратился в суд.
Какое решение может вынести суд на основании «Законов XII таблиц»? Изменилось бы решение суда, если бы Сервий Клавдий обнаружил пропажу у Марка Корнелия через несколько недель?
4. Продий оставил завещание, согласно которому 50% имущества получал сын, а две дочери – по 25% наследства. После его смерти стало известно, что долги Продия составили 800 ассов.
Кто и в каком объеме будет гасить долги? Охарактеризуйте наследственные отношения по «Законам XII таблиц».
5. 10-летний Марк залез в соседский огород и из хулиганских побуждений вытоптал рассаду.
Возможно ли привлечь Марка к ответственности и какое наказание он должен понести? Охарактеризуйте правовое регулирование отношений родителей и детей в семье.
6. Судья Флавий был уличен в том, что получил богатые подарки в связи с тем, что вынес решение в пользу одной из сторон спора.
Должен ли Флавий, согласно «Законам XII таблиц», понести наказание? Если да, то какого рода?

4. Салическая правда

1. Бездомный франкский крестьянин Вальттрам поселился в вилле, к которой не принадлежал по своему рождению, построил жилище и засеял свободный участок земли.
Спустя полгода один из соседей заявил требование о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден оставить деревню. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но и эти его действия были оспорены.
Имел ли сосед право требовать выселения? Почему Вальттраму не позволили продать оставленное имущество? Каковы исторические корни указанных отношений? При ответе опирайтесь на нормы «Салической правды».
2. Визогаст взял в долг у Гунтрамна 300 солидов с обязательством вернуть их не позднее, чем состоятся Мартовские поля будущего года. Но по наступлении срока платежа Визогаст вернуть долг отказался.
Каким образом и в какой сумме Гунтрамн может взыскать долг? Охарактеризуйте обязательственные отношения по «Салической правде».
3. После смерти свободного франка в 522 г. встал вопрос о разделе его наследства, главную ценность в котором имел аллод. Среди родственников, претендовавших на наследство, были жена, дочь, брат и дядя.
Руководствуясь «Салической правдой» определите, кто из указанных лиц имеет право на наследство и очередность призвания их к наследованию. Как повлияет на существо ответа предположение, что смерть произошла в 587 г.?
4. Свободный франк взял в жены рабыню, прельстившись ее красотой.
Какие правовые последствия ожидают франка и его жену после заключения брака? Каковы особенности правового регулирования семейных отношений по «варварским правдам»?
5. Франкский крестьянин-общинник Руадперт, имущество которого (постройка, скот и пр.) оценивалось в 20 солидов, убил свободного человека.
Какое наказание он должен понести по «Салической правде»? Какие меры может принять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?
6. Обвиняемый в краже годовалого бычка был вызван к испытанию посредством котелка с кипящей водой. Напуганный предстоящей ордалией обвиняемый предложил графу 200 денариев, чтобы откупиться от испытания.
Правомерны ли действия обвиняемого? Вправе ли граф принять деньги? Означают ли действия обвиняемого признание вины? Какое наказание он может понести? При ответе опирайтесь на нормы «Салической правды».

1. Один из стражников г. Кельн, находясь на службе, пытался задержать ночного вора. При этом стражник тяжело ранил вора, от полученной раны тот умер.
Будет ли стражник нести ответственность?
2. Некто Бауэр из чувства личной неприязни обвинил соседа в краже имущества со своего двора. Во время следствия было установлено, что у Бауэра ничего из заявленного имущества не пропало.
Как можно квалифицировать действия Бауэра? Какую ответственность он может понести?
3. На рассмотрение судьи поступило дело, в котором на стороне обвинения выступали три свидетеля. Один из них был очевидцем происшествия, двое других слышали об этом со слов третьих лиц.
Будет ли достаточно показаний этих трех свидетелей для вынесения судебного решения?
4. Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.
Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность? Если да, то какую?
5. К следственному судье был доставлен бродяга, обвиняемый в совершении нескольких краж и разбоев. Свидетелей и других улик против него не было.
Мог ли судья прибегнуть к пытке для установления истины?
6. Во время пирушки между посетителями корчмы вспыхнула ссора. Несколько человек бросились избивать одного из посетителей. Прибывшая на место преступления городская стража обнаружила труп и задержала трех нападавших. На теле убитого было обнаружено несколько ножевых ран.
Кто и в каком объеме будет нести ответственность?
7. Купец Цвиглер, отражая нападение вооруженных грабителей на свой дом, убил одного из нападавших, а другого ранил.
Как можно квалифицировать действия Цвиглера? Будет ли он нести ответственность?
8. Карл Гройс был уличен в краже на сумму в 5 гульденов. До этого он уже привлекался к ответственности за драку.
Как можно квалифицировать преступление Гройса? Какую ответственность он будет нести?
9. В округе N. было совершено убийство. Подозрение пало на кузнеца Макса Шварца, известного всем в данной местности как человека отчаянного и вздорного. Однако ни свидетельских показаний, ни иных прямых улик, указывающих на его вину, в распоряжении суда не было.
Вправе ли судья вынести приговор, опираясь на слухи? Вправе ли судья применить допрос под пыткой? Изменится ли ответ, если в ходе следствия будет выявлено, что Шварц враждовал с убитым?
10. Брадобрей М. был обвинен в убийстве своего клиента. Два посетителя его цирюльни затеяли драку в то время, когда М. обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на брадобрея и сбил его с ног. Тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери крови клиент умер.
Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли М. нести ответственность?
11. Обвиняемый в совершении крупной кражи дал признательные показания во время пытки, но после отказался от своих показаний.
Может ли он быть признан виновным в суде?
12. К судье поступило ходатайство об освобождении от уголовного наказания Густава Д., сына главы городского магистрата. Он впервые привлекался к ответственности и готов был компенсировать причиненный ущерб.
Имел ли судья право освободить Густава Д. от уголовного наказания? Перечислите основания смягчения и освобождения от ответственности по «Каролине».

6. Великая хартия вольностей

1. Шериф графства Йоркшир в условиях голода в принудительном порядке изъял у лондонского купца Мартина Крога обоз с провиантом, выплатив последнему рыночную стоимость изъятого. Купец обратился по этому поводу в суд королевской курии (суд казначейства), указывая на неправомерность действий шерифа и прося суд восстановить справедливость.
Каковы варианты исхода дела по «Великой хартии вольностей»?
2. За нечаянное убийство своей гончей собаки барон отобрал у своего виллана все его имущество в качестве штрафа и сделал его свинопасом.
Правомерны ли действия барона по «Великой хартии вольностей»?
3. Поручители должника, заплатив за него долг, завладели его имуществом с целью возмещения своих убытков.
Правомерны ли их действия по «Великой хартии вольностей»?
4. В 1233 г. бароны, вызванные в совет магнатов в Оксфорд, отказались туда явиться и письменно потребовали у короля Генриха III отставки Петра де Рош и других иностранных советников – членов узкого королевского совета. Когда же Генрих III отказался выполнить это требование, большая группа баронов во главе с Ричардом Маршаллом подняла восстание, заставившее короля выслать де Рош из королевства.
На какие положения «Великой хартии вольностей» могли опереться бароны в своих действиях?
5. Один рыцарь был арестован и брошен в тюрьму по решению шерифа г. Лондона за долги. По решению этого же шерифа была конфискована вся недвижимость рыцаря. Тот обратился с петицией к королю.
Как решится дело по «Великой хартии вольностей»?

Актуализировать полученные знания поможет решение рабочих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.

Юридические казусы составлены таким образом, чтобы оживить представление о крупнейших памятниках зарубежного права; на примере той или иной жизненной ситуации показать суть нового, важного правового института, особенности юридического регулирования жизненных ситуаций и, в конечном счете, отразить развитие зарубежной правовой мысли.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко определить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом Законы Древнего Востока предлагали урегулировать аналогичные ситуации.

Для успешного решения юридического казуса необходимо:

1) внимательно изучить текст соответствующего правового памятника[1];

2) ознакомиться со специальной литературой;

3) проанализировать все возможные, согласно закону, варианты его решения;

4) дать аргументированный ответ на вопросы казуса со ссылками и цитированием статей памятника права. При непреодолимых затруднениях в подборе современного правового понятия используйте в решении терминологию соответствующего нормативного акта.

Решение казуса не требует использования каких-либо специальных сведений по отраслям права, хотя и не исключает этого. Для осмысления казуса и ответа на него полезно привлекать материал по курсу «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», гражданское, уголовное, процессуальное право и т.д.

Предлагаем в качестве образца решение задач-казусов по праву Древнего Египта:

1. В 245 г. до н.э. жена Антипатора Симона взяла в долг у Никона 70 драхм под 6% ежемесячных выплат от долговой суммы. Спустя некото-рое время кредитор обманом заманил Симону и ее сына к себе в дом. Поместив их в охраняемое помещение, он объявил, что бу-дет держать их здесь в качестве обеспечения выплаты долга. Си-мона каким-то образом сбежала и возвратилась к мужу. Узнав от нее о происходящем, Антипатор потребовал от Никона освобо-дить сына, но тот ответил, что сделает это лишь после того, как получит свой долг с процентами. Антипатор обратился к джати с просьбой наказать Никона за превышение процентов по долгу, а также за то, что держит в неволе свободного мальчика.

Какого будет решение джати?

Предлагаем вам методику решения данного казуса:

Действительно в Древнем Египте дополнительным способом обеспечения возврата долга была возможность для кредитора увести к себе в дом жену и детей должника. Эта варварская мера уживалась в древнеегипетском праве вместе с другими, вполне цивилизованными способами обеспечения долговых обязательств, предполагавшими, напри-мер, передачу третьим лицам прав на имущество должника, с тем чтобы в случае неуплаты им долга эти лица передавали эти права кредитору.

Указанный варварский способ обеспечения исполнения дол-говых обязательств продолжал применяться в Египте и в первые десятилетия правления династии Птолемеев.

Однако еще фараоном Бокхорисом не позднее (498 г. до н.э.) было установлено, что «кредиторы, которые требуют уплаты долга, могли обра-щать взыскание только на имущество должника, и не позволял ни в коем случае порабощать его тело. Ибо законодатель предусмо-трел, что как вещи принадлежат тому, кто их приобрел или сво-им трудом, или посредством трансмиссии, или путем дарения; так и личность гражданина принадлежит государству, которое в лю-бой момент может призвать его на свою службу как во время вой-ны, так и во время мира. И действительно, было бы абсурдным позволять кредитору уводить воина в момент сражения за роди-ну, чтобы спасение всех зависело от жадности отдельных лиц.

Чаще всего в договорах фиксировалась, что в случае невыполнения должником договорных условий кредитор предъявит к должнику требование отдать ему: «Зерно, землю, раба, рабыню, корову, осла, серебро, медь, одежду, масло и все в этом мире, что принадлежит» должнику. «И он возьмет их в счет долга до тех пор, пока он не возвратит ему его деньги вместе с установленным выше накопив-шимся процентом».

Таким образом Никон нарушил одновременно несколько правовых норм.

Во-nepвых, он не имел права самолично аресто-вывать и задерживать кого-либо в качестве обеспечения испол-нения частноправового договора. Это мог сделать по его заявле-нию лишь чиновник, занимавший должность Практора.

Во-вторых, царской диаграмматой, изданной в 246 или 245 году до н.э., — во всяком случае, до заключения Симоной с Никоном договора займа, предполагавшего ежемесячную выплату за кре-дит в размере 6%, — было установлено, что такие выплаты не мо-гут превышать 2% в месяц.

В качестве наказания за допущенное самоуправство и превышение процентов по займу, Никон должен мальчика вернуть отцу, и лишен права истребования долга.

Образец решения задачи-казуса №2 по праву Древнего Египта:

Наунакхте была женщиной преклонного возраста, нуждав-шейся в уходе, что она и не скрывала в своем завещании. Она была дважды замужем: от первого мужа детей не имела, но от второго мужа у нее было восемь детей: четыре сына — Маайнакхтет, Кен-хикхопшеф, Аменнакхт и Неферхопт — и четыре дочери — Уос-накхте, Маненакхте, Хеншене и Кхануб.

«В завещании Наунакхте писала , я ста-новлюсь старой, они не заботятся обо мне, как я за-ботилась о них. Кто мне помогал, тому я и отдам свое имущество».

Из всех детей Наунакхте решила дать наследственную долю из своего имущества только Маненакхте. Остальным детям она заявила, что они не будут участвовать в наследовании.

Одновременно она определила, что хоронить ее будет один из сыновей -Кенхикхопшеф.

После смерти женщины ее дети обратились в суд, оспаривая завещание матери.

Каким будет решение суда?

Порядок наследования, который показывают древнеегипет-ские документы, относящиеся к эпохе «Нового царства», скорее всего, существовал еще во времена «Среднего царства», а возмож-но, и в более ранний период.

Определял деление семейного имущества на три категории:

1) имущество мужа, унаследованное им от своих родителей;

2) имущество жены, унаследованное ею от своих родителей;

3) совместное имущество мужа и жены, приоб-ретенное во время брака, из которого 2/3 принадлежало мужу и наследовалось после его смерти детьми, 1/3 — жене и оставалось после смерти мужа у нее.

Такое деление семейного имущества гарантировало женщине материальное содержание в случае смерти мужа и без включения ее в число наследников его имущества. И по правилу жена не мог-ла за мужем наследовать (как, впрочем, и муж за ней). Законными наследниками имущества, принадлежавшего ее мужу, были толь-ко дети. Имущество жены также должно было переходить к де-тям. И если у жены не было ни сына, ни дочери, которым она мог-ла бы передать свое имущество, то оно отходило к ее братьям и се-страм, то есть возвращалось в ту семью, откуда женщина пришла к мужу. Подобным же образом имущество мужа, если он умирал бездетным, наследовалось его братьями и сестрами, то есть не до-ставалось его вдове.

Муж имел возможность в случаях, если жена оставалась пос-ле его смерти без средств существования, поскольку вынужде-на была отдать все имущество детям, включить в свое завещание оговорку, по которой наследственное имущество переходило к де-тям не сразу, а по истечении некоторого срока. Очевидно, что оно могло оставаться во владении супруги-вдовы до самой ее смерти

Таким образом Наунакхте не могла лишить своих детей долей в имуществе мужа, поскольку, согласно египетским обычаям и законам, участие в разделе наследованного имущества отца яв-лялось неотъемлемым правом всех его детей.

В отношении имущества самой Наунакхте суд может определить: что Наунакхте вправе была лишить своих детей наследования ее имущества по причине того, что они плохо выполняли свою основную обязанность — не заботились о ней надлежащим образом.

Но Маненакхте не может быть единственной наследницей матери, так как в египетском наследственном порядке этого времени по-прежнему главным принципом распределения наследства было правило, выражавшееся в формуле: «Пусть имущество отдается тому, кто хоронит».

Поэтому имущество матери достанется тому, кто ее хоронил.

Самостоятельно решите следующие задачи-казусы по праву Древнего Египта:

1. Амменеус женился второй раз, так как первая жена умерла. После свадьбы он сделал подарок своей молодой жене – дорогое ожерелье. Увидев это, его дочь он первого брака возмутилась и подала иск в джаджат с требованием признать это дарение недействительным.

Каково будет решение суда?

2. Анкхрен и Ануфер прожили в браке более 10 лет, однако детей не было. Поэтому они купили рабыню, которая родила хозяину троих детей. После смерти мужа Ануфер усыновила мальчика-раба и удочерила двух девочек-рабынь. Однако младший брат мужа Падиу заявил: «Пусть доля моего брата будет отдана мне». Ануфер заявила, что дети являются законными наследниками Анкхрена, Падиу обратился в суд.

Каким будет решение суда?

3. Мерри-Секхмет, будучи в гневе, убил своего 15-летнего сына.

Какое наказание ждет детоубийцу?

4. Навенахер встречался с замужней женщиной, но однажды их застал её муж. Какое наказание ждет прелюбодеев?

5. Неканор заключил договор о найме 3-х рабынь, принадлежащих Месуа, на 15 дней работы. В качестве уплаты за их труд, он отдал быка. Однако погода была очень жаркой, рабыни не могли работать. Через 15 дней Месуа потребовал своих рабынь обратно. Неканор отказался их вернуть под тем предлогом, что они не работали, не выполнили запланированный объем работы. Неканор обратился в суд.

Каким будет решение суда?

Самостоятельно решите следующие задачи-казусы по праву Древнего Вавилона, руководствуясь Законами царя Хамураппи

1.В. Дал в долг К. 5 мер зерна. Поскольку К. не вернул их в срок, то В. самовольно взял зерно из амбара Б. Последний обратился в суд. Как должен быть решен вопрос по Законам Хаммурапи?

Следует обратить внимание на попытку определенного ограничения ростовщичества, предпринятую Хаммурапи.

2. После смерти А. остались четверо детей: двое (Б. и В.) от законной жены и двое (Г. и Д.) — от рабыни-наложницы. При разделе оставшегося после А. наследства Г. и Д., потребовав причитающуюся им долю, получили отказ. Как разрешить этот спор по Законам царя Хаммурапи?

Следует выяснить зависимость между способностью к наследованию и правовым статусом физических лиц.

3. А. взял в долг у Б. 4 мины серебра, оставив в залог раба. Последний умер. На этом основании А. считал погашенным свое обязательство. Однако Б. этого А. не признал и обратился в суд. Как решить этот казус по Законам царя Хаммурапи?

Следует обратить внимание на ограниченную в отношении ростовщиков политику Хаммурапи и в соответствии с нормами закона, регулирующими исполнение подобных обязательств, решить казус.

5) Нарам-Суэн, воин царя Хаммурапи во время военного похода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Однако через полгода ему удалось бежать. По возращении домой он обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его декум (командир) забрал себе ценные подарки, полученные Нарам-Су-эном от царя за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю.

Как нужно разрешить дело по Законам царя Хаммурапи ? Охарактеризуйте правовой статус имущества воинов.

6) Авилум Мардук-мубаллит нанял Эриб-Ураша для строительства дома. Но работа была выполнена некачественно, и вскоре после завершения строительства стена дала трещину и обвалилась часть крыши, в результате чего погиб малолетний сын Мардук-мубаллита.

Имеет ли право Бамму-напхе на такие действия и каковы последствия такого отказа?

7) Царский мушкенум Энметена арендовал на один год дом у вавилонянина за 60 сиклей серебра. Однако через восемь месяцев собственник дома потребовал освободить дом, так как ему потребовалась дополнительная площадь, и предложил забрать 20 сиклей серебра за оставшиеся 4 месяца. Энметена обратился с жалобой в суд.

Как должен быть разрешен спор?

8) Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шаррукен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопасность животных. Шаррукен отказался.

Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хамммурапи ?

9) А. взял в долг на 6 месяцев 1/3 мины серебра. По истечении срока кредитор напомнил А. о необходимости оплаты долга. Однако А., ссылаясь на финансовые трудности, сказал, что в данный момент он вернуть долг не сможет и обещал выплатить все в полном объеме через 2 месяца. Тогда кредитор в сопровождении слуг явился в дом А. и забрал корову, несколько овец и 4 курру зерна в счет оплаты долга. А. обратился с жалобой в суд.

Как должен быть разрешен спор?

10) А. имел трех сыновей. Умирая, он оставил сыновьям городскую усадьбу, фруктовый сад, ближнее поле площадью 600 cap и дальнее поле площадью 100 cap, 12 коров, несколько десятков овец и домашнюю утварь. Еще при своей жизни он подарил старшему сыну дальнее поле площадью 100 cap, о чем был составлен документ с печатью.

Как будет решен вопрос о разделе наследства ?

11) Из дома шамаллума А. во время его отсутствия было похищено некоторое имущество. Розыски вора и краденого результатов не дали. Однако через несколько месяцев А. увидел на рынке свои вещи, которые продавал В. На следствии В. заявил, что купил эти вещи у ассирийского купца, прельстившись хорошим качеством и недорогой ценой. При этой сделке присутствовали два свидетеля. Но при проверке оказалось, что купец вернулся на родину, а названные свидетели отсутствуют по месту их жительства.

Как будет решен вопрос о судьбе обнаруженных вещей ? Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

11. Авилум во время ссоры ударил по лицу рабианума. Какую ответственность должен понести авилум?

12. Во время застолья между двумя посетителями корчмы (оба авилумы) вспыхнула ссора, затем она переросла в драку, в результате которой один сломал другому руку, а содержателю корчмы (мушкенуму), бросившемуся разнимать дерущихся, выбил зуб.

Какую ответственность должен нести виновный?

13. Авилум взял у тамкара в долг 20 мешков пшеницы с условием, что часть долга он вернет с будущего урожая, а другую часть должен отработать раб авилума, который оставался у тамкара в качестве залога. Однако через несколько месяцев из-за тяжелой работы и сурового обращения раб умер. Тамкар потребовал предоставить другого раба для выполнения условий договора. Но авилум отказался и обратился в суд.

Как должен быть разрешен спор?

14. Врач, приглашенный для лечения мушкенума, сделал неудачную операцию по удалению бельма на глазу. В результате глаз перестал видеть вообще.

Какую ответственность понесет врач?

15. На рассмотрение суда поступило дело о расторжении брака. Инициатором развода был муж. Основной претензией к жене был ее сварливый характер.

С кем останутся дети и приданое после расторжения брака?

16. Отец лишил сына наследства, недовольный тем, что тот не стал продолжать торговое дело отца, а поступил на службу в войско.

Правомерны ли действия отца?

17. В браке свободной женщины и раба, который принадлежал мушкенуму, родился ребенок.

Может ли собственник раба претендовать на ребенка ?

18. На рассмотрение судьи поступило дело об убийстве раба. Какое наказание должен понести виновный?

19. Авилум Нергал нанял для обработки поля двух мушкенумов, они были уличены в краже зерна, предназначенного для посева?

Какое наказание они должны понести?

АНТИЧНОСТЬ

Тема: «Государство и право Древней Спарты»

Во время продажи партии скота Гераклиону Михалисом сделка не была удостоверена свидетелями. На следующий день в связи с внезапной смертью жены Михалис потребовал расторжения договора. Гераклион отказал ему. Был ли он прав?

Следует выяснить, что представляет собой договор купли-продажи и к каким последствиям могло привести несоблюдение всех формальностей, какие иные способы приобретения собственности возможны в данном случае, имеет ли какое-либо значение ссылка на смерть жены Михалиса.

Тема: «Государство и право Древнего Рима»

1. Стих был схвачен за кражу плодов из сада Тиция. Какое наказание ожидает его по Законам XII таблиц?

Необходимо рассмотреть ответственность преступника в зависимости от правового статуса лица, в связи с полом, возрастом, а также обстоятельства совершения преступления для привлечения к ответственности.

2. Тиций усыновил Павла. Через некоторое время Памфил предъявил ему иск в связи с кражей золотой сережки, совершенной Павлом еще до усыновления. Как решить этот казус?

Уясните правовой статус усыновителя и усыновленного в римском праве, определите, в каких случаях усыновитель несет ответственность за усыновленного.

3. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ — изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия должно считать мастера, «вдохнувшего в безжизненный камень душу». Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя».

Как решали этот спор римские юристы? Существенно ли для решения спора то, что материалом, переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро? Как решался описанный спор в праве Юстиниана?

4. Агерий неоднократно просил Нигерия срезать ветви или срубить дерево, растущее на земле последнего, но своей кроной склоняющееся на соседний участок, затрудняя пользование последним. Нигерий отказался удовлетворить эту просьбу, ссылаясь на то, что он сам вправе распоряжаться тем, что растет на его земле. Тогда Агерий срубил дерево. Правомерны ли его действия по Закону XII таблиц?

Необходимо определить правомочия собственника по Законам XII таблиц, в особенности изучить взаимоотношения соседей (табл. VI, VII, VIII).

Если человек украл имущество храма, он должен быть казнён.
Если человек украл осла, овцу или раба, он должен быть казнён.
Если человек ударил отца, ему следует отрубить руку.
Если человек выбил зуб человеку, ему самому следует выбить зуб.
Если человек выколол глаз человеку, ему самому следует выколоть глаз.
Если человек не укрепил насыпь на своей земле и вода затопила поля соседей, пусть возместит им убытки. Если ему нечем платить, следует продать всё его имущество и его самого, а полученное серебро пусть соседи разделят между собой.

несколько первых параграфов законов принятых Хаммурапи в вольном переводе:

Тот кто обвинил человека в убийстве, но не смог это убийство доказать карается смертью
Если один человек обвинил другого в колдовстве и не смог этого доказать, тогда обвиняемый должен погрузиться в реку — если утонет, значит виновен и обвинитель может забрать дом обвиняемого, если нет — обвинитель должен быть убит, а обвиняемый может забрать дом обвинителя.
За лжесвидетельство в суде в деле касающегося жизни человека — наказание смерть
За лжесвидетельство в деле не касающегося жизни человека — наказание в соответствии с тяжестью рассматриваемого дела
Если судья вынес окончательное решение по делу и оформил это документально, а потом изменил решение, то этот судья должен быть навсегда уволен и оштрафован на сумму двенадцати кратную исковой сумме
За кражу и скупку краденного имущества из дворца или храма — наказание смерть
Если человек купил что-либо или взял на хранение без свидетелей или договора, то этот человек вор и наказывается смертью
Если человек своровал вола, овцу, осла, свинью или же лодку, то, если это имущество принадлежит храму или дворцу, он обязан возместить в тридцати кратном размере, если же это имущество - собственность мушкенуму, он должен возместить ущерб в десятикратном размере. Если же этот человек не способен платить, он карается смертью.
Если человек увидел свою пропавшую вещь у другого человека, и тот, у кого была обнаружена пропавшая вещь приобрел ее при свидетелях или с договором, а хозяин может доказать что эта вещь принадлежит ему, то продавший эту вещь – вор, он должен быть убит. Хозяин может забрать свою вещь, а покупатель - взять из дома продавца потраченные средства.
Если покупатель не может доказать законность своей покупки, а хозяин пропавшей вещи может доказать что эта вещь его, то покупатель – вор, он карается смертью, а хозяин пропавшей вещи может ее забрать.
Если хозяин пропавшей вещи не может доказать что эта вещь его, то он – лжец и должен быть убит.
Если продавец умер, то покупатель может взять в доме продавца сумму иска в пятикратном размере.
Если свидетели в данный момент отсутствуют и не могут быть допрошены, то судьи назначают срок до шести месяцев, в течение которого необходимо обеспечить явку свидетелей, если этого не происходит, то этот человек – лжец и должен понести наказание.
За кражу малолетнего сына другого человека — наказание смерть
Если человек вывел за городские ворота дворцового раба, рабыню, либо раба или рабыню мушкенума, то он должен быть убит.
За укрывательство беглых рабов — наказание смерть
Если человек поймал беглого раба и вернул его хозяину, то хозяин должен дать вознаграждение - два сикля серебра.
В случае, если этот раб не назвал хозяина, то поймавший его человек обязан привести его во дворец
Если поймавший этого раба человек задержал его в своем доме, после чего раб был в этом доме схвачен, то этот человек должен быть убит
Если человек сделал пролом в доме другого — его следует казнить.
Ограбление карается смертью
Если грабитель не был пойман, то ограбленный может описать все свое пропавшее имущество, а община и староста, на земле которых произошло ограбление, должны ему все возместить
Если при этом ограблении были жертвы, то община и староста должны возместить 1 мину серебра родственникам погибшего.
За мародерство наказание - смерть
Если человек уклоняется от воинской службы, он должен быть наказан смертью.
Если десятник или сотник взял человека, не подлежащего призыву, или принял для царского похода наемника в качестве замены - этот сотник или десятник должен быть казнен.

Законы салических франков были прикольнее
Типа такого
Если кто украл овцу - штраф 2р.
Если кто украл козу - штраф 1-50
и так весь скотный двор
А в конце - если кто совершил убийство или перешел улицу на красный свет - 20 р

несколько первых параграфов законов принятых Хаммурапи в вольном переводе:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: