Можно ли в наблюдении подавать иски по взысканию задолженности в обычный суд

Обновлено: 15.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подан до процедуры наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Иск подан до процедуры наблюдения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 N 09АП-55075/2020 по делу N А40-110182/2020
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: Требование удовлетворено. Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что положения пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N 11АП-1967/2020 по делу N А65-14888/2009
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение отменено. Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворение требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Иск подан до процедуры наблюдения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6) По аналогии с процедурой наблюдения, если гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, подан до введения соответствующей процедуры, то сам истец вправе выбирать: настаивать ли ему на рассмотрении иска в рамках уголовного дела либо защищать свой интерес путем предъявления требования в деле о банкротстве (по аналогии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" , далее - Постановление N 35).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2019 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 11) Поскольку исковое заявление подано в районный суд до введения в отношении ответчика процедуры банкротства (наблюдения), данный иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в общем порядке.

Нормативные акты: Иск подан до процедуры наблюдения

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) Кроме того, как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г.), в соответствии с пп. 28, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов N 96 (утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 декабря 2005 г.), введение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство, финансовое оздоровление или внешнее управление) в целях защиты публичных интересов и имущественных интересов третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий (в том числе возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением установленного законом порядка; приостановление производств по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств; приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям и др.); лицу, подавшему исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам до даты введения процедуры наблюдения, предоставляется возможность либо остаться в рамках процесса по признанию и приведению в исполнение решения третейского суда, либо обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Хотел прояснить для себя. В отношении ЮЛ ввели процедуру наблюдения. 02.04.2016 г. публикация в Коммерсанте. Возможно ли обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору м/у двумя ЮЛ. Сумма долга более 300 тыс. руб.

Или при наблюдении - только путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов?

Да только в таком порядке.

Согласно
статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия
арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после
принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства
определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст.16
Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №
127-ФЗ установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований
кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем
исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их
состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Указанные
требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с
приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность
этих требований; включаются в реестр требований кредиторов на основании
определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр
требований кредиторов.

Возражения
относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в
течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления
требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами,
предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников)
должника или представителем собственника имущества должника — унитарного
предприятия.

При наличии
возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет
обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных
требований в реестр требований кредиторов должника.

Из содержания и
смысла правовых норм Закона о банкротстве следует, что основное требование
кредитора к должнику и все связанные с ним дополнительные требования (в том
числе, об уплате пени за просрочку исполнения договорного обязательства)
совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному
обязательству должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании
должника банкротом
, определяются по правилам п.1 ст. 4 Закона о
банкротстве.

В соответствии
с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о несостоятельности
(банкротстве) требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди
реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди
по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за
неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются
отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после
погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

Собираемся подать иск о взыскании неосновательного обогащения (денежное требование). Истец (назовём ООО) и ответчик (назовём АО) - юридические лица.

В то же время другим лицом уже подан иск о признании этого АО банкротом. Процедура наблюдения ещё не введена (и не известно, будет ли введена после проверки судом обоснованности требований заявителя).

Как лучше поступить ООО?

1. Подавать иск сейчас, до возможного введения наблюдения.

2. Ждать введения наблюдения и включаться в реестр требований кредиторов (платёж НЕ текущий).

Сами склоняемся к варианту 1, чтобы дело рассматривалось в общем порядке. Но здесь тоже вопрос: что будет, если, допустим, наши требования удовлетворят, а в это время АО уже будет в стадии банкротства? Нам придётся всё равно заявляться в реестр? Спасибо.

Здравствуйте! Конечно, не нужно ждать пока истечет срок исковой давности (к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехлетний срок исковой давности. Вам нужно подавать иск сейчас, а не ждать возможного введения наблюдения, которое как Вы правильно заметили может и не быть введено (основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены ст.57 ФЗ «О банкротстве»). С решением суда (если оно будет в Вашу пользу) в дальнейшем можете обратиться для включения в реестр требований кредиторов.

Смысла ждать сейчас, конечно, особого нет, но учтите, что после введения наблюдения производство по вашему делу будет приостановлено (по ходатайствую должника) и вам будет предложено включиться в реестр.

Это следует из п. 1 ст. 63 ФЗ «О банкротстве».

Если ходатайство должником не будет подано, суд дело рассмотрит, но потом вам все равно придется включаться в реестр.

И пошлину никто вам не вернет в такой ситуации.

Вопросов тут, на самом деле два важных:

1. Насколько бесспорно ваше требование? Особенность дел о банкротстве состоит в том, что суд в них более пристально рассматривает заявленные требования. Даже в том случае, если должник не возражает.

2. Насколько вероятно, что наблюдение будет введено. Можно очень долго ждать введут-не введут, и в итоге окажется что не ввели, а вы просто потеряли много времени.

1. Требование фактически бесспорно, т.е. вероятность исхода в нашу пользу велика.

2. По вероятности введения наблюдения сказать сложно.

С госпошлиной получается следующее. Если подаём иск сейчас. Допустим, дело выигрываем, вводят наблюдение, включаемся в реестр (на основании решения суда), пошлину теряем (точнее пытаемся взыскать её в рамках процедуры банкротства).

Если ждём введения наблюдения, то просто включаемся в реестр (пошлина не оплачивается вообще). Всё верно?

С госпошлиной получается следующее. Если подаём иск сейчас. Допустим, дело выигрываем, вводят наблюдение, включаемся в реестр (на основании решения суда), пошлину теряем (точнее пытаемся взыскать её в рамках процедуры банкротства).
Если ждём введения наблюдения, то просто включаемся в реестр (пошлина не оплачивается вообще). Всё верно?
Андрей

Добрый день, Андрей.

А почему просто не дождаться (если исковая давность позволяет) рассмотрения заявления о признании банкротом, и если введут наблюдение то заявляться в реестр, а если нет, то обращаться в суд. Тем более что, как я понимаю, заявление будет рассмотрено в ближайшее время.

Спасибо. Так в этом и вопрос. :) Ждать или не ждать. Заявление будет рассмотрено в ближайшее время. Исковая давность в запасе есть. То есть по времени мы практически ничего не теряем.

Пытаемся понять, как быстрее и с бОльшей вероятностью вернуть денежные средства.

я рекомендую дождаться рассмотрения заявления.

Относительно мнения уважаемого коллеги:

после введения наблюдения производство по вашему делу будет приостановлено (по ходатайствую должника)
Горшков Алексей

замечу, что в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» изложена иная позиция:

если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95
Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по
такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному
основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подан после введения процедуры наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Иск подан после введения процедуры наблюдения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 N 13АП-2983/2021 по делу N А56-45915/2020
Процессуальные вопросы: Об оставлении иска без рассмотрения - в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве. На основании вышеперечисленных норм, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обязательства не носят текущего характера, иск подан 08.06.2020, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Иск подан после введения процедуры наблюдения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"
(выпуск 9)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Т.А. Лунаева)
(науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов)
("Редакция журнала "Третейский суд", "Статут", 2018) Тем не менее даже подача иска в арбитраж после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика не влечет негативных последствий для имущественных требований истца как таковых. Пленумом ВАС РФ отмечено, что подача иска в ненадлежащий суд (в том числе в арбитраж) и рассмотрение его по существу "само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр". Такие действия не влекут прекращения обязательств должника или недействительность требований.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Эволюция института субсидиарной ответственности при банкротстве: причины и последствия правовой реформы
(Мифтахутдинов Р.Т.)
("Закон", 2018, N 5) Первую проблему законодатель пытается устранить возможностью ранней подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности: теперь не нужно ждать открытия конкурса, предъявить требование можно уже в наблюдении, практически сразу после признания требования заявителя обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов. Поскольку у нас в законе не разведены момент признания заявления обоснованным и проверка требования заявителя, то последний уже на следующий день после введения процедуры наблюдения может инициировать процесс о привлечении к субсидиарной ответственности. Другое средство от первой причины: возможность рассмотрения обеспечительных мер в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц, что должно повысить процент удовлетворяемости подобных заявлений (п. 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве).

Нормативные акты: Иск подан после введения процедуры наблюдения

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание задолженности в процедуре наблюдения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 48 "Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право") В связи с этим суд пришел к выводу об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности, в связи с чем отказал во введении в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения и прекратил производство по делу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право") Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, в соответствии с бухгалтерским балансом должника на 31.12.2016 его активы за 2014 - 2016 гг. превышали сумму задолженности, просрочка оплаты которой и послужила основанием для введения процедуры наблюдения, а впоследствии - конкурсного производства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание задолженности в процедуре наблюдения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за июнь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Задолженность по выплате дивидендов за годы, предшествующие году признания должника банкротом, не является текущей вне зависимости от установленного соглашением срока выплаты дивидендов. В силу запрета на выплату дивидендов при введении процедуры наблюдения данная задолженность никак не может являться текущей.

Нормативные акты: Взыскание задолженности в процедуре наблюдения

"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) Поскольку Закон об исполнительном производстве не содержит оснований для приостановления исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате в процедуре наблюдения, то банк был обязан принять к исполнению требования взыскателей и исполнить их.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" 19. В силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: