Куприн предъявил иск к одашевой о взыскании с нее 20000 рублей и пояснил

Обновлено: 24.02.2024

Иванов предъявил иск Петровой о взыскании с нее 30 000 руб. и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчеце по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждает что 30 000 руб. переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ней и исцом. Как разрешить возникшийся вопрос?

Ответы на вопрос:

Если Иванов докажет что был договор, тогда успех гарантирован. Но, если при этом, Петрова докажет что был и у Иванова долг, по договору купли -продажи, тогда последний ничего не выиграет и просто его перевод засчётся в счёт погашения долга.

Второй вариант. Если Петрова не докажет, что был договор купли-продажи, а Иванов, при этом, докажет о существовании договора займа, тогда Петрова обязана будет выплатить Иванову эти 30000 рублей.

Похожие вопросы

Кержаков предъявил иск к Опоссумовой о взыскании с нее 2 млн. руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн. руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.

Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

Куприн предъявил иск к Ивановой о взыскании с неё 2 млн. руб. и пояснил, что перевёл по почте указанную сумму ответчице по её просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица же утверждала, что указанная сумма переведена ей в качестве погашения долга по договору купли-продажи пакета ценных бумаг ООО «Даль».

Какое решение должен вынести суд?

Брат предъявил иск к знакомому о взыскании с него 2 млн. рублей и объяснил, что перевел по почте указанную сумму знакомому по его просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы. Его знакомый утверждал, что 2 млн. руб. переведены ему в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ними.

Между Ивановым и Петровым был заключен договор задатка при купли-продажи дома. Иванов передал Петрову задаток в размере 25 тысяч рублей. На сделку купли-продажи Петров не вышел, он попал в больницу и позже умер. Как Иванову вернуть сумму задатка? Можно ли сумму взыскать с детей Петрова?

Иванов продал магнитофон петрову за 1000 рублей. По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу в течении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. Иванов в суде пояснил что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и денег от него не получал. Петров же привел письменное подтверждение о переводе соответствующей суммы на счет Ивана. Разрешите дело по существу.

Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с нее 8 тысяч рублей и пояснил это тем, что перевёл по ее просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли продажи.

Какой выговор вынесет судья? На какие статьи будет основываться?

01.01.2018 г ООО РОМАШКА взыскало с ООО ДРОВА 100 руб

01.01.2019 г ООО ДРОВА выдало займа Иванову 100 руб

01.02.2019 г ООО РОМАШКА уступило права требования 100 руб к ООО ДРОВА в пользу Иванова за 1 руб

01.01.2020 г ООО ДРОВА уступило права по займу Иванова в пользу Петрова

01.03.2020 г. Петров подал иск к Иванову о взыскании займа 100 руб.

Иванов считает договор займа с ООО ДРОВА безденежным и подает встречный иск к Петрову оспаривая договора займа с ООО ДРОВА по безденежности.

Иванову отказали во встречном иске и взскали долг по займу в пользу Петрова

Что делать Иванову, если он хочет зачесть требования (ст 410 ГК РФ) к ООО ДРОВА против испол листа Петрова?

1. Заявить встречный иск к Петрову о зачете вместе с иском о оспаривании дог займа

2. Дождаться решения суда по иску Петрова, провести правопреемство в деле с ООО РОМАШКА и зачесть у приставов

3. Заявить об изменении порядка исполнения решения суда в деле с Петровым.

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 800 000 рублей, ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.

2. Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на строительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того размера, о котором они условились.

3. Пастухова предъявила иск к Кожину о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащий ответчику. В своем заявлении истец указала, что уже 5 лет занимает в доме ответчика две комнаты, которые купила у него в мае 2013 года за 5 млн. рублей, уплатив сразу деньги, что подтверждается имеющейся у нее распиской. Однако Кожин уклоняется от регистрации перехода права собственности договора купли-продажи части дома.

4. Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 2018 года. Рязанов указал, что ответчица с 2000 года состоит в другом нерасторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.

5. Буров предъявил иск к институту «Агропромпроект» о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. В действительности никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес начальника отдела; после его увольнения на его место был принят другой работник.

6. Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2016 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика, и с тех пор их семья фактически распалась.

7. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым, он жил в квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

8. Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

1 — исковое заявление имущественного характера из гражданско-правовых отношений;

2 — неимущественный иск, подлежащий оценке из гражданско-правовых отношений

3 — негаторный иск из гражданско-правовых и жилищных отношений

4- неимущественный иск из сеймейных отношений

5 — имущественный иск из трудовых отношений

6 — неимущественный иск из семейных отношений

7 — неимущественный иск об установлении юридического факта из семейных отношений

8 — имущественный иск из семейных отношений

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: в июле 2020 года мама решила купить квартиру. Она нашла ее через агентство недвижимости. Чтобы забронировать квартиру за мамой, риелтор попросила аванс в 30 тыс. рублей. Для этого между агентством и мамой был заключен договор о намерениях купли-продажи объекта, к договору прикреплен чек, свидетельствующий, что мама действительно передала указанную сумму агентству. Через неделю мама решила отказаться от покупки этой квартиры (при повторном просмотре выявились ее существенные недостатки, которые она не заметила в первый раз). Когда она попросила вернуть аванс, риелтор ей отказала, сославшись на то, что эти деньги не возвращаются по договору и вообще они уже потрачены "по делу". На этом их переговоры прекратились, но сейчас мы снова решили просмотреть этот договор и увидели, что там по возврату аванса написано следующее: В случае расторжения настоящего договора со стороны "Покупателя" аванс в размере 50 тысяч возвращается за вычетом расходов, понесенных агентством в ходе предпродажной подготовки квартиры (именно в этом пункте значится пятьдесят тысяч, хотя мама вносила 30 и в остальных пунктах тоже фигурирует 30 тысяч). Значит ли это, что мама может обратиться с претензией, а в случае ее неудовлетворения - в суд с иском к агентству о неосновательном обогащении? Правильно ли я понимаю, что сумма маминых требований должна состоять из уплаченных ею 30 тысяч + процента за пользование чужими деньгами + морального вреда + почтовых расходов? И верно ли, что в случае подачи иска госпошлину платить не придется, потому что иск подается к юрлицу, а значит это будет дело о защите прав потребителей? Последний вопрос: каковы шансы на успех в случае подачи такого иска и есть ли другие законные пути вернуть аванс за так и не купленную квартиру? Спасибо за внимание к вопросу и ваше экспертное мнение.

Если сделал ставку на спорт за осуждённого, деньги его. Суммы мизирные 100-500 р., может что-то за это быть? Фактически эти букмекерские конторы рекламируют направо и налево, ничего запрещённого нет. Осуждённый хотел совершить попытку суицида, повеситься, но его отговорили. Он задолжал много денег другим осуждённым и решил приплести сюда меня, якобы он мне перевёл порядка 40000 и я якобы эти деньги получил и поставил куда он сказал, но такого не было. И в итоге проиграл, как мне сказали. Получается как-будто я стал источником его попытки суицида. Незнаю, что он там мог наговорить ещё, то что я телефоны, сим карты заносил, как мне сказали. Из-за своих долгов начал всех приплетать. Что может быть за это?

Купили 16 занятий в бассейн для 5 летнего ребенка. Но, вода постоянно ниже положенной, ребенок постоянно простывает и мы решили не посещать бассейн. Написали заявление на возврат денег, но. деньги не возвращаются, то сбой в программе, то менеджер сегодня не работает, как вернуть предоплату за недоказанные услуги?

1.является ли заём по расписке совместно нажитым имуществом
2.Вправе ли суд заменить надлежащего истца
Нестеров предъявил иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб.
В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс. руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег.
Колесова иск не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой, следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.

2)Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер.
Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд?
Назовите основания и порядок правопреемства.

3)Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп» , было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.

Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп» ?
Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?

1. Нет. Но если потом на эти деньги приобретено имущество, то это имущество совместнонажитое.
2. Не вправе.
не правильно. Алименты прекращаются со смертью плательщика алиментов.
Имеет право.
Изменится.

Куприн предъявил иск к Адашевой о взыскании с нее 20 000 рублей и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 20 000 рублей переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между нею и истцом.

Куприн предъявил иск к Ивановой о взыскании с неё 2 млн. руб. и пояснил, что перевёл по почте указанную сумму ответчице по её просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица же утверждала, что указанная сумма переведена ей в качестве погашения долга по договору купли-продажи пакета ценных бумаг ООО «Даль».

Какое решение должен вынести суд?

Ответы на вопрос:

Задачи по праву нужно решать самому. Задайте вопрос своим преподавателям, какие ценные бумаги могут быть в ООО, или как по почте можно перевести 2 млн. рублей.

Похожие вопросы

Иванов предъявил иск Петровой о взыскании с нее 30 000 руб. и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчеце по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждает что 30 000 руб. переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ней и исцом. Как разрешить возникшийся вопрос?

Кержаков предъявил иск к Опоссумовой о взыскании с нее 2 млн. руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн. руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.

Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

Брат предъявил иск к знакомому о взыскании с него 2 млн. рублей и объяснил, что перевел по почте указанную сумму знакомому по его просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы. Его знакомый утверждал, что 2 млн. руб. переведены ему в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ними.

Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с нее 8 тысяч рублей и пояснил это тем, что перевёл по ее просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли продажи.

Какой выговор вынесет судья? На какие статьи будет основываться?

Петров дал взаймы Иванову 100 тысяч рублей. Сроком на два месяца. Через два месяца Иванов долг не вернул. Петров обратился в суд с требованием о возврате суммы займа и начисленных по договору процентов. Иванов сообщил суду, что договор займа нельзя считать заключенным, т.к. в договоре сумма займа была указана в условных единицах. Какое решение вынесет суд?

Истец – ИП Иванов выиграл суд у ответчика (ООО «Луч»). Представитель ИП Иванов Хитрина обратился в суд с иском о взыскании судебных расходов с ответчика (ООО «Луч»). Ответчик иск не признал, в отзыве на заявление просил суд отказать во взыскании расходов, так как Хитрина и Иванов являются супругами, а деньги, уплаченные Ивановым Хитриной представляют собой перераспределение общего имущества супругов, которое расходами не является.

Проанализируйте высказанные аргументы. Какое решение должен вынести суд?

01.01.2018 г ООО РОМАШКА взыскало с ООО ДРОВА 100 руб

01.01.2019 г ООО ДРОВА выдало займа Иванову 100 руб

01.02.2019 г ООО РОМАШКА уступило права требования 100 руб к ООО ДРОВА в пользу Иванова за 1 руб

01.01.2020 г ООО ДРОВА уступило права по займу Иванова в пользу Петрова

01.03.2020 г. Петров подал иск к Иванову о взыскании займа 100 руб.

Иванов считает договор займа с ООО ДРОВА безденежным и подает встречный иск к Петрову оспаривая договора займа с ООО ДРОВА по безденежности.

Иванову отказали во встречном иске и взскали долг по займу в пользу Петрова

Что делать Иванову, если он хочет зачесть требования (ст 410 ГК РФ) к ООО ДРОВА против испол листа Петрова?

1. Заявить встречный иск к Петрову о зачете вместе с иском о оспаривании дог займа

2. Дождаться решения суда по иску Петрова, провести правопреемство в деле с ООО РОМАШКА и зачесть у приставов

3. Заявить об изменении порядка исполнения решения суда в деле с Петровым.

Кержаков предъявил иск к Опоссумовой о взыскании с нее 2 млн. руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн. руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.

Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

Ответы на вопрос:

Это что, задача по гражданскому праву?

Поскольку в почтовой квитанции не указано назначение платежа и нет других доказательств, что денежные средства переведены именно в счет займа суд может посчитать, что договор займа не заключен. Однако, если нет договорных отношений, Кержаков может потребовать взыскания неосновательного обогащения. В свою очередь ответчица может предъявить встречный иск о взыскании по договору купли-продажи.

Похожие вопросы

Иванов предъявил иск Петровой о взыскании с нее 30 000 руб. и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчеце по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждает что 30 000 руб. переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ней и исцом. Как разрешить возникшийся вопрос?

Куприн предъявил иск к Ивановой о взыскании с неё 2 млн. руб. и пояснил, что перевёл по почте указанную сумму ответчице по её просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица же утверждала, что указанная сумма переведена ей в качестве погашения долга по договору купли-продажи пакета ценных бумаг ООО «Даль».

Какое решение должен вынести суд?

Брат предъявил иск к знакомому о взыскании с него 2 млн. рублей и объяснил, что перевел по почте указанную сумму знакомому по его просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы. Его знакомый утверждал, что 2 млн. руб. переведены ему в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ними.

Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с нее 8 тысяч рублей и пояснил это тем, что перевёл по ее просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли продажи.

Какой выговор вынесет судья? На какие статьи будет основываться?

Мой друг обратился в суд с иском ко мне о взыскании 20 тыс. рублей. Мой друг указал, что по моей просьбе перевел мне по почте указанную сумму в качестве займа сроком на один месяц. В подтверждение заключения договора займа друг предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы.

Я просила в иске отказать на том основании, что 20 тыс. рублей были переведены мне в счет погашения долга моего друга по договору купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее был заключен между другом и мной. Возражая против моих доводов, мой друг пояснил, что он действительно купил у меня компьютер и набор программ, но заплатил за него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может подтвердить свидетель, который помогал моему другу проверять работу компьютера. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный спор?

Истец в иске требует выплатить проценты по долгу за определенный период, в исковом заявлении он пишет, что долг до настоящего времени возвращен не был. Хотя долг был возвращен в декабре 2012 года (почтовым переводом), чему есть подтверждение (ксерокопия квитанции). Долг (перевод) он получил, т.к. деньги почтой возвращены не были. Иск по выплате процентов мы подтверждаем, проценты выплачиваем. Может ли он предъявить претензии по долгу?

Здравствуте! Суд вынес решение, признать право требования заключения основного договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Но пока шли судебные разбирательства, ответчица за 2 недели до вынесения решения СУДА успела заключить основной договор. В рег. палате сейчас говорят, что собствеником оформят её одну. Подскажите, что мне делать! Дождаться, когда она вступит в права собственности и потом сного подавать иск в суд уже не на ПРАВО требования заключить основной договор купли продажи.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: