Какая логическая схема соответствует суждению приговор суда

Обновлено: 23.02.2024

Суждение, содержащее новое знание, может быть получено посредством преобразования некоторого суждения. Так как исходное (преобразуемое) суждение рассматривается как посылка, а суждение, полученное в результате преобразования, – как заключение, умозаключения, построенные посредством преобразования суждений, называются непосредственными. К ним относятся: 1) превращение, 2) обращение, 3) противопоставление предикату, ^умозаключения по логическому квадрату.Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с логическими правилами, которые обусловлены видом суждения – его количественными и качественными характеристиками.

Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением. Превращение опирается на правило: двойное отрицание равносильно утверждению: "Т1 р= р.Превращать можно общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные суждения.Общеутвердительное суждение (А) превращается в общеотрицательное (Е). Например: «Все сотрудники нашего коллектива – квалифицированные специалисты. Следовательно, ни один сотрудник нашего коллектива не является неквалифицированным специалистом».

Схема превращения суждения Л:

___Все S суть Р___ Ни одно S не есть не-Р '

Общеотрицательное суждение (Е) превращается в общеутвердительное (А). Например: «Ни одно религиозное учение не является научным. Следовательно, всякое религиозное учение является ненаучным».

Схема превращения суждения Е:

Ни одно S не есть Р Все S суть не-Р

Частноутвердительное суждение (I) превращается в частно-отрицательное (О). Например: «Некоторые государства являются федеративными. Следовательно, некоторые государства не являются нефедеративными».

Схема превращения суждения Г.

Некоторые S суть Р

Некоторые S не суть не-Р '

Частноотрицательное суждение (О) превращается в частно-утвердительное (I). Например: «Некоторые преступления не являются умышленными. Следовательно, некоторые преступления являются неумышленными».

Схема превращения суждения О:

Некоторые S не суть Р Некоторые S суть не-Р '

Таким образом, чтобы превратить суждение, нужно заменить его связку на противоположную, а предикат – на понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Суждение, полученное посредством превращения, сохраняет количество, но изменяет качество исходного суждения. Субъект исходного суждения не изменяется.

Заключения, полученные посредством превращения, уточняют наши знания. Устанавливая отношения между субъектом и понятием, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматриваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, не совместимом со свойством, выраженным в предикате исходного суждения. В этом смысл превращения. Поэтому заключения, полученные с помощью этой логической операции, содержат некоторые новые знания о предмете.

Преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения, называется обращением.Обращение подчиняется правилу: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении1.Различают простое (чистое) обращение и обращение с ограничением.Простым, или чистым, называется обращение без изменения количества суждения. Так обращаются суждения, оба термина которых распределены или оба не распределены. Если же предикат исходного суждения не распределен, то он не будет распределен и в заключении, где он становится субъектом. Поэтому его объем ограничивается. Такое обращение называется обращением с ограничением.

О распределенности терминов в суждениях см. гл. IV, § 2

Общеутвердительное суждение (А) обращается в частноутвер-дительное (I), т.е. с ограничением. Например: «Все студенты нашей группы (S+) сдали экзамены (Р-). Следовательно, некоторые сдавшие экзамены (Р-) – студенты нашей группы (S-)». В исходном суждении предикат не распределен, поэтому он, становясь субъектом заключения, также не распределен. Его объем ограничивается («некоторые сдавшие экзамены»).

Схема обращения суждения А:

Все S суть Р Некоторые Р суть S '

Общеутвердительные выделяющие суждения (в них предикат распределен) обращаются без ограничения по схеме:

Все S, и только S, суть Р Все Р суть S

Общеотрицательное суждение (Е) обращается в общеотрицательное (Е), т.е. без ограничения. Например: «Ни один студент нашей группы (S+) не является неуспевающим (Р+). Следовательно, ни один неуспевающий (Р+) не является студентом нашей группы (S+)». Простое обращение этого суждения возможно потому, что его предикат («неуспевающие») распределен. Схема обращения суждения Е:

Ни одно S не есть Р Ни одно Р не есть S "

Частноутвердителъное суждение (I) обращается в частноу-твердительное (I). Это простое (чистое) обращение. Предикат, не распределенный в исходном суждении, не распределен и в заключении. Количество суждения не изменяется. Например: «Некоторые студенты нашей группы (S-) – отличники (Р-). Следовательно, некоторые отличники (Р-) – студенты нашей группы (S-). Схема обращения суждения I:

Некоторые S суть Р Некоторые Р суть S '

Частноутвердительное выделяющее суждение (предикат распределен) обращается в общеутвердительное. Например: «Некоторые общественно опасные деяния (S-) являются преступлениями против правосудия (Р+).Следовательно, все преступления против правосудия (Р+) являются общественно опасными деяниями (S-)».

Эти суждения обращаются по схеме:

Некоторые S, и только S, суть Р ВсеР суть S

Частноотрицательное суждение (О) не обращается.

Таким образом, обращение суждения не ведет к изменению его качества. Что касается количества, то оно может изменяться (обращение с ограничением), но может оставаться тем же самым (простое, или чистое, обращение).Умозаключения посредством обращения играют важную роль в процессе рассуждения. Благодаря тому, что предметом нашей мысли становится предмет, выраженный предикатом исходного суждения, мы уточняем наши знания, придаем им большую определенность. Необходимо, однако, строго соблюдать правила ограничения, нарушение которых ведет к ошибкам в рассуждении. Нельзя, например, общеутвердительное суждение, в котором предикат не распределен, обращать без ограничения, нельзя обращать с ограничением частноутвердительное выделяющее суждение с распределенным предикатом. Так, из суждения «Все студенты юридических вузов изучают логику» следует заключение: «Некоторые изучающие логику – студенты юридических вузов»; из суждения «Некоторые врачи – хирурги» следует: «Все хирурги – врачи».

3. Противопоставление предикату.

Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату.

Противопоставление предикату может рассматриваться как результат превращения и обращения: превращая исходное суждение S – Р, устанавливаем отношение S к не-Р; суждение, полученное путем превращения, обращается, в результате устанавливается отношение не-Р к S.Заключение, полученное посредством противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного сужденияОбщеутвердительное суждение (А) преобразуется в общеотрицательное (Е). Например: «Все адвокаты имеют юридическое образование. Следовательно, ни один, не имеющий юридического образования, не является адвокатом».

Схема противопоставления предикату суждения А:

Ни одно не-Р не есть S '

Правильность полученного заключения можно проверить путем последовательного применения двух логических операций: превращения и обращения. Исходное общеутвердительное суждение «Все S суть Р» превращается в общеотрицательное с отрицательным предикатом «Ни одно S не есть не-Р». Общеотрцицательное суждение обращается без ограничения. Получаем общеотрицательное суждение «Ни одно не-Р не есть S».Общеотрицательное суждение (Е) преобразуется в частноутвердительное (I). Например: «Ни одно промышленное предприятие нашего города не является убыточным. Следовательно, некоторые неубыточные предприятия являются промышленными предприятиями нашего города».

Схема противопоставления предикату суждения Е:

Ни одно S не есть Р Некоторые не-Р суть S '

Проверим правильность заключения с помощью превращения и обращения. Исходное общеотрицательное суждение «Ни одно S не есть Р» превращается в общеутвердительное с отрицательным предикатом «Все S суть не-Р». Так как предикат общеутвердительного суждения не распределен, его обращение дает частноутвердительное суждение «Некоторые не-Р суть S».Частноутвердительное суждение (I) посредством противопоставления предикату не преобразуется. Превращение суждения «Некоторые S суть Р» дает Частноотрицательное суждение «Некоторые S не суть не-Р». Но Частноотрицательное суждение не обращается.Частноотрицательное суждение (О) преобразуется в частноутвердительное (I). Например: «Некоторые свидетели не являются совершеннолетними. Следовательно, некоторые несовершеннолетние являются свидетелями».

Схема противопоставления предикату суждения О:

Некоторые S не суть Р Некоторые не-Р суть S '

Проверим правильность заключения посредством превращения и обращения. Частноотрицательное суждение «Некоторые S не суть Р» превращается в частноутвердительное «Некоторые S суть не-Р», которое обращается также в частноутвердительное «Некоторые не-Р суть S».Значение умозаключений посредством противопоставления предикату состоит в том, что в них выясняется отношение предметов, не

входящих в объем предиката, к предметам, отраженным субъектом исходного суждения. Устанавливая отношение между этими предметами, мы уточняем наши знания, высказываем нечто новое, что не было в явной форме выражено в исходном суждении.

4. Умозаключения по логическому квадрату.

Учитывая свойства отношений между категорическими суждениями А, Е, I, О, которые иллюстрированы схемой логического квадрата', можно строить выводы, устанавливая следование истинности или ложности одного суждения из истинности или ложности другого суждения.

Рассмотрим эти выводы.

Отношение противоречия (контрадикторности): А – О, Е – I.

Поскольку отношения между противоречащими суждениями подчиняются закону исключенного третьего, из истинности одного суждения следует ложность другого суждения, из ложности одного – истинность другого. Например, из истинности общеутвердительного суждения (А) «Все народы имеют право на самоопределение» следует ложность частноотрицательного суждения (О) «Некоторые народы не имеют права на самоопределение»; из истинности частноутвердительного суждения (I) «Некоторые приговоры суда являются оправдательными» следует ложность общеотрицательного суждения (Е) «Ни один приговор суда не является оправдательным».

Выводы строятся по схемам:

А -Л О; ~[ А -> О; Е -> 11; -1 Е ->1.

Отношение противоположности (контрарности): А – Е. Из истинности одного суждения следует ложность другого суждения, но из ложности одного из них не следует истинность другого. Например, из истинности общеутвердительного суждения (А) «Все народы имеют право на самоопределение» следует ложность общеотрицательного суждения (Е) «Ни один народ не имеет права на самоопределение». Но из ложности суждения А «Все приговоры суда являются оправдательными» не следует истинность суждения Е «Ни один приговор суда не является оправдательным». Это суждение также ложно.Отношения между противоположными суждениями подчиняются закону непротиворечия. Выводы строятся по схемам: А –Л Е;

Отношение частичной совместимости (субконтрарности):

I – О. Из ложности одного суждения следует истинность другого, но из истинности одного из них может следовать как истинность, так и ложность другого суждения. Истинными могут быть оба суждения. Например, из ложного суждения «Некоторые врачи не имеют медицинского образования» следует истинное суждение «Некоторые врачи имеют медицинское образование»', из истинного суждения «Некоторые свидетели допрошены» следует суждение «Некоторые свидетели не допрошены», которое может быть как истинным, так и ложным.Таким образом, субконтрарные суждения не могут быть вместе ложными; по крайней мере одно из них истинно.

Выводы строятся по схемам: Il->0; "I 0-> I; I -> (Ovi О);

Отношение подчинения (А – I, Е – О). Из истинности подчиняющего суждения следует истинность подчиненного суждения, но не наоборот: из истинности подчиненного суждения истинность подчиняющего суждения не следует, оно может быть истинным, но может быть ложным. Например, из истинности подчиняющего суждения А «Все врачи имеют медицинское образование» следует истинность подчиненного ему суждения I «Некоторые врачи имеют медицинское образование». Из истинного подчиненного суждения «Некоторые свидетели допрошены» нельзя с необходимостью утверждать об истинности подчиняющего суждения «Все свидетели допрошены».

Выводы строятся по схемам: А –> I; Е –> О; I –> (А v"] А);

Из ложности подчиненного суждения следует ложность подчиняющего суждения, но не наоборот: из ложности подчиняющего суждения ложность подчиненного с необходимостью не следует;оно может быть истинным, но может быть и ложным. Например, из ложности подчиненного суждения (О) «Некоторые народы не имеют права на самоопределение» следует ложность подчиняющего суждения (Е) «Ни один народ не имеет права на самоопределение». Если ложным является подчиняющее суждение (А) «Все свидетели допрошены», то подчиненное ему суждение (I) «Некоторые свидетели допрошены» может быть истинным, но может быть ложным (возможно, что ни один свидетель не допрошен).В логическом квадрате слово «некоторые» употребляется в значении «по крайней мере, некоторые».

Выводы строятся по схемам: 11 –>~\ А; Ч О -»1 Е; I A –>(I v "I I);

Знание зависимости истинности или ложности одних суждений от истинности или ложности других помогает делать правильные выводы в процессе рассуждения.Умозаключения по логическому квадрату находят применение во многих мыслительных приемах и операциях, в том числе в аргументации, где построение некоторых способов косвенного доказательства и косвенного опровержения опирается на отношения противоречия.

3 ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ. ВИДЫ ДЕЛЕНИЯ

Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением. Деление позволяет выявить круг предметов, на которые распространяется данное понятие, это есть деление рода на виды. Родовидовые отношения характеризуются тем, что то, что можно сказать о роде, можно сказать и о виде. Так, понятие «конституция» можно разделить на конституцию федеративного государства и конституцию унитарного государства. Эти понятия обладают теми же признаками, которыми обладает родовое понятие.Деление следует отличать от мысленного расчленения. Расчленение относится к взаимоотношению целого и части. Так, конституция расчленяется на статьи и параграфы, которые не обладают признаками понятия «конституция».

Деление необходимо в следующих случаях:

1) когда необходимо раскрыть не только сущность, но и формы ее проявления;

2) когда нужно очертить сферу применения понятия;

3) в случае многозначности термина.

Деление имеет свою структуру. В ней различаются:

• делимое – это родовое понятие, объем которого раскрывается через составляющие его виды(в нашем примере – это конституция);

• члены деления – полученные в результате самой операции виды родового понятия(конституция унитарного государства, конституция федеративного государства);

• основание деления – признак (или признаки), по которому производится эта операция(в нашем случае – это характер государственного устройства).

Различают два вида деления: по видоизменению признака и дихотомическое.

1 – деление по видоизменению признака, положенного в основание деления. Напр., всех людей можно разделить на группы по различным признакам: расовому, социальному, профессиональному, половозрастному, территориальному и др. В каждом из этих случаев члены деления будут разные. Этот вид деления часто применяется в науке и юридической практике. Однако недостаток этого вида деления в том, что объем делимого родового понятия может быть неисчерпаем.

2 – дихотомическое деление (от греч. слов dicha – на две части и tome – сечение) представляет собой деление объема делимого понятия на два противоречащихпонятия. Напр.: природа делится на живую и неживую, химические элементы на металлы и неметаллы и т. д. Достоинством этого вида деления является то, что объем делимого понятия исчерпывается полностью, а недостаток его в том, что область отрицательного понятия остается достаточно неопределенной.Иногда используют смешанное деление. Напр., граждан делят на дееспособных и недееспособных, а затем дееспособные, в свою очередь, делятся на полностью и частично дееспособных.

Алогизм - это
В отношении противоположности находятся следующие понятия
В приведенных примерах укажите единичное имя
В приведенных примерах укажите исключающее суждение
Вывод о принадлежности определенного признака исследуемому объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основании его сходства в существенных чертах с другим уже известным объектом, - это умозаключение
Выражение, содержащее только логические константы и переменные, и являющееся истинным в любой предметной области - это
Дополнительная информация о характере обоснованности суждения, явно выраженная в самом суждении, называется
Закон достаточного основания формулируется
Закон тождества (всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе) выражается формулой
И субъект и предикат являются распределенными в суждении
К какому логическому типу относится суждение «Среди правонарушителей есть подростки»
К правилам деления понятия относятся следующие (укажите лишнее)
К родовидовым определениям относятся (укажите лишнее)
К семантическим категориям относятся (укажите лишнее)
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Выделяются многосторонние, односторонние и двусторонние виды сделок»
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Посредник - один из соучастников преступления, содействующий совершению преступлениями своими действиями»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренную статьей 291 УК РФ»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Приговор суда может быть как обвинительным, так и оправдательным»
Какой логический закон формулируется следующим образом «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно»
Конъюнкцией называется логическая операция, выражающаяся в языке союзом
Логическая операция, выражающаяся в языке союзами «если…, то…» называется
Логическая операция, выражающаяся в языке союзом «или» называется
Логическая операция, раскрывающая содержание понятия (термина) во всех его существенных и характеристических признаках, и придающая ему тем самым точный смысл и значение, называется
Мышление имеет содержание и форму. Содержание мышления составляет
Направление современной формально логики, отличающееся применением особого символического языка, называется
Общая теория знаковых систем (семиотика) включает в себя следующие разделы (укажите лишнее)
Общеутвердительное суждение А выражается схемой
Определите сравнимые понятия
Основателем формальной логики является
Основным содержанием логики Аристотеля является
Основными формально-логическими законами являются (укажите лишнее)
Первый член импликации, выражающий условие в сложном условном предложении, называется
По способу связи с обозначаемым знаки подразделяются на (укажите лишнее)
По характеру признаков содержания понятия делятся на отрицательные и положительные. Определите отрицательное понятие
Понятие «дееспособность» является
Понятие «Конституция Российской Федерации» является
Понятия «орган государственного управления» и «министерство» находятся в отношении
Понятия «совершеннолетний» и «несовершеннолетний» находятся в отношении
Понятия «юрист» и «депутат парламента» находятся в отношении
Понятия, в содержании которых есть общий родовой признак, называются
Понятия, не имеющие общих элементов объема, называются
Принципами употребления языковых знаков являются (укажите лишнее)
Проанализируйте умозаключение: «Поедешь направо - коня потеряешь, поедешь налево - сам пропадешь. Но он и коня не потерял, и сам не погиб. Значит, он не ездил ни направо, ни налево». Это - пример
Проблема «универсалий» является центральной в
Процедура установления истинности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Процедура установления ложности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Раздел семиотики, изучающий отношения между языком и описываемой им реальной действительностью, называется
Разделительно-категорическое умозаключение дает достоверное заключение, если
Родоначальником индуктивной логики является
Слово или словосочетание, обозначающее какой-либо объект, называется
Содержание и объем понятия находятся в следующей зависимости
Структура суждения включает в себя
Суждение «Ничто не проходит бесследно» является
Суждению «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям» соответствует логическая схема
Требования какого логического закона нарушено в рассуждении «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности»
Укажите в приведенных примерах выделяющее суждение
Укажите в приведенных примерах собирательное понятие
Укажите модальное суждение в приведенных примерах
Укажите относительное понятие
Укажите понятия, находящиеся в отношении эквивалентности
Укажите правило, нарушенное в следующем определении «Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством»
Укажите правильно выполненную операцию обобщения
Укажите совместимые понятия
Укажите соподчиненные понятия
Укажите, в каком примере операция ограничения понятия выполнена правильно
Умозаключение называется
Умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом, является умозаключением
Умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное суждение, а другая посылка и заключение - категорические суждения, называется
Умозаключение, в котором одна посылка - условное суждение, а другая - разделительное, называется
Умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым, является умозаключением
Умозаключение, все посылки которого являются условными суждениями, называется
Форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы по их существенным признакам, - это
Форма мышления, в которой утверждается или отрицается свойство у предмета, действие предмета или отношение между предметами, называется
Форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, называется
Формальная логика - это
Фундаментальные законы логики закон тождества, закон исключенного третьего, закон противоречия были сформулированы
Член импликации, выражающий следствие в сложном условном предложении, называется

«Косвенным» называется
«Прямым» называется
«Расширение содержания некоторого понятия ведет за собой уменьшение его объема, а расширение объема понятия ведет к сужению его содержания» - это
Алогизм - это
В научном познании гипотетико-дедуктивный метод получил широкое распространение и развитие в:
В отношении противоположности находятся следующие понятия
В правильном рассуждении заключение вытекает из посылок с логической необходимостью, и общая схема такого рассуждения представляет собой
В приведенных примерах укажите единичное имя
В приведенных примерах укажите исключающее суждение
Вывод о принадлежности определенного признака исследуемому объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основании его сходства в существенных чертах с другим уже известным объектом, - это умозаключение
Выделите тезис и аргументы в следующем рассуждении: "(а) Каждый отличник получает повышенную стипендию. (б) Студент Петров получает повышенную стипендию, (в) так как он отличник.
Выражение, содержащее только логические константы и переменные, и являющееся истинным в любой предметной области - это
Гипотеза, выдвигаемая в ходе следственной или судебной деятельности, - это
Гипотезы можно разделить на: 1) общие; 2) частные; 3) единичные
Грань между недоказываемыми и доказываемыми положениями: 1) подвижна; 2) условна; 3) относительна; 4) устойчива
Два противоположных утверждения, каждое из которых является достаточно обоснованным, называются
Дополнительная информация о характере обоснованности суждения, явно выраженная в самом суждении, называется
Закон достаточного основания
Закон достаточного основания формулируется
Закон тождества (всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе) выражается формулой
Закон тождества выражает одно из важнейших требований логического мышления - это
Закон тождества гласит,
Закон, имеющий формулу а = а (АА) или аа, называется
И субъект и предикат являются распределенными в суждении
Искусство ведения спора принято называть
Исчерпывающе утвердить обоснованность доказываемого тезиса - это задача
К какому логическому типу относится суждение «Среди правонарушителей есть подростки»
К правилам деления понятия относятся следующие (укажите лишнее)
К родовидовым определениям относятся (укажите лишнее)
К семантическим категориям относятся (укажите лишнее)
Как избежать ошибки "круг в доказательстве"?
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Выделяются многосторонние, односторонние и двусторонние виды сделок»
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Посредник - один из соучастников преступления, содействующий совершению преступлениями своими действиями»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренную статьей 291 УК РФ»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Приговор суда может быть как обвинительным, так и оправдательным»
Какая ошибка содержатся в аргументации "Это пьяница, посмотрите, какой у него красный нос"?
Какой из законов логики выражается следующей символической записью: ~ (А Ù ~ А) ?
Какой из законов логики выражается следующей символической записью: А Ú ~ А ?
Какой логический закон формулируется следующим образом «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно»
Какую уловку в споре называют "чрезмерное требование уточнения тезиса"?
Конъюнкцией называется логическая операция, выражающаяся в языке союзом
Крайним случаем полемики является
Логическая операция, выражающаяся в языке союзами «если…, то…» называется
Логическая операция, выражающаяся в языке союзом «или» называется
Логическая операция, раскрывающая содержание понятия (термина) во всех его существенных и характеристических признаках, и придающая ему тем самым точный смысл и значение, называется
Мышление имеет содержание и форму. Содержание мышления составляет
На вопрос «ты сдал или нет зачет по логике» студент ответил, что преподаватель отнесся к нему предвзято. Студент нарушил требования
На суде адвокат заявил: «подсудимый виновен и невиновен». Согласно логике он нарушает
Направление современной формально логики, отличающееся применением особого символического языка, называется
Необходимость в доказательстве определяется, прежде всего
Неумышленная, непреднамеренная логическая ошибка - это
Обоснованное предположение о причинах, происхождении и взаимосвязях единичных факторов, единичных объектов действительности - это
Общая теория знаковых систем (семиотика) включает в себя следующие разделы (укажите лишнее)
Общеутвердительное суждение А выражается схемой
Определенность мысли о качественно определенном предмете отражает закон
Определите сравнимые понятия
Основателем формальной логики является
Основным содержанием логики Аристотеля является
Основными формально-логическими законами являются (укажите лишнее)
Ошибка по отношению к тезису, который должен быть ясно и четко сформулирован, - это
Первый член импликации, выражающий условие в сложном условном предложении, называется
По способу связи с обозначаемым знаки подразделяются на (укажите лишнее)
По характеру признаков содержания понятия делятся на отрицательные и положительные. Определите отрицательное понятие
Понятие «дееспособность» является
Понятие «Конституция Российской Федерации» является
Понятия «орган государственного управления» и «министерство» находятся в отношении
Понятия «совершеннолетний» и «несовершеннолетний» находятся в отношении
Понятия «юрист» и «депутат парламента» находятся в отношении
Понятия, в содержании которых есть общий родовой признак, называются
Понятия, не имеющие общих элементов объема, называются
Порождением и продолжением догматизма является
Правила по отношению к аргументам: 1) аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями; 2) аргументами доказательства и опровержения должны быть суждения, истинность которых установлена независимо от тезиса; 3) аргументы не должны противоречить друг другу; 4) аргументы должны быть достаточными для данного тезиса; 5) тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства; 6) обоснование тезиса ложными аргументами
Правила, связанные с тем или иным умозаключением, используемым в процессе аргументации или критики, это
Правилами аргументации по отношению к аргументам являются:
Правилом аргументации по отношению к демонстрации является:
Правилом аргументации по отношению к тезису является:
Предположение о свойствах, причинах, структуре, связях изучаемых объектов называется
Принципами употребления языковых знаков являются (укажите лишнее)
Проанализируйте следующее математическое рассуждение: "Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну - единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке". Это рассуждение представляет собой
Проанализируйте умозаключение: «Поедешь направо - коня потеряешь, поедешь налево - сам пропадешь. Но он и коня не потерял, и сам не погиб. Значит, он не ездил ни направо, ни налево». Это - пример
Проблема «универсалий» является центральной в
Процедура установления истинности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Процедура установления ложности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Раздел семиотики, изучающий отношения между языком и описываемой им реальной действительностью, называется
Разделительно-категорическое умозаключение дает достоверное заключение, если
Рассуждение, в ходе которого показывается ложность или несостоятельность положений, взятых в качестве доказательства некоторого тезиса, это
Родоначальником индуктивной логики является
Следствие - это
Слово или словосочетание, обозначающее какой-либо объект, называется
Содержание и объем понятия находятся в следующей зависимости
Сотрудники милиции назвали гражданина бандитом, объясняя это только тем, что «лицо у него такое». Своими действиями они, с позиции логики, нарушают
Ссылка на неосведомленность или на невежество противника в вопросах, относящихся к существу спора, это аргумент к
Структура суждения включает в себя
Суждение «Ничто не проходит бесследно» является
Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
Суждению «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям» соответствует логическая схема
Суждения: «Данная река - приток Волги» и «Данная река не является притоком Волги»
Схемы Эйлера - это
Требование какого закона логики нарушается в следующем рассуждении: «Этот вор - профессор своего дела. Все профессора преподают в Вузах. Следовательно, этот вор - преподает в Вузе»
Требования какого логического закона нарушено в рассуждении «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности»
Укажите в приведенных примерах выделяющее суждение
Укажите в приведенных примерах собирательное понятие
Укажите модальное суждение в приведенных примерах
Укажите относительное понятие
Укажите понятия, находящиеся в отношении эквивалентности
Укажите правило, нарушенное в следующем определении «Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством»
Укажите правильно выполненную операцию обобщения
Укажите совместимые понятия
Укажите соподчиненные понятия
Укажите, в каком примере операция ограничения понятия выполнена правильно
Умозаключение называется
Умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом, является умозаключением
Умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное суждение, а другая посылка и заключение - категорические суждения, называется
Умозаключение, в котором одна посылка - условное суждение, а другая - разделительное, называется
Умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым, является умозаключением
Умозаключение, все посылки которого являются условными суждениями, называется
Форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы по их существенным признакам, - это
Форма мышления, в которой утверждается или отрицается свойство у предмета, действие предмета или отношение между предметами, называется
Форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, называется
Формальная логика - это
Фундаментальные законы логики закон тождества, закон исключенного третьего, закон противоречия были сформулированы
Член импликации, выражающий следствие в сложном условном предложении, называется
Что меняется в диалектическом споре?
Что представляет собой данная уловка: с моим мнением, которое может быть и неправильным, согласился руководитель нашего учреждения, однако ко всем возражениям я внимательно прислушаюсь
Явление, вызывающее к жизни другое явление, - это
“Всякая истинная мысль должна быть достаточным образом обоснована”. Приведена формулировка:
“Высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными”. Приведена формулировка:
“Если высказывание истинно, то оно истинно”. Приведена формулировка:
“Из двух противоречащих друг другу высказываний одно является истинным”. Приведена формулировка:

Алогизм - это
В отношении противоположности находятся следующие понятия
В приведенных примерах укажите единичное имя
В приведенных примерах укажите исключающее суждение
Вывод о принадлежности определенного признака исследуемому объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основании его сходства в существенных чертах с другим уже известным объектом, - это умозаключение
Выражение, содержащее только логические константы и переменные, и являющееся истинным в любой предметной области - это
Дополнительная информация о характере обоснованности суждения, явно выраженная в самом суждении, называется
Закон достаточного основания формулируется
Закон тождества (всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе) выражается формулой
И субъект и предикат являются распределенными в суждении
К какому логическому типу относится суждение «Среди правонарушителей есть подростки»
К правилам деления понятия относятся следующие (укажите лишнее)
К родовидовым определениям относятся (укажите лишнее)
К семантическим категориям относятся (укажите лишнее)
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Выделяются многосторонние, односторонние и двусторонние виды сделок»
Какая логическая операция с понятием проведена в следующем примере: «Посредник - один из соучастников преступления, содействующий совершению преступлениями своими действиями»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренную статьей 291 УК РФ»
Какая логическая схема соответствует суждению: «Приговор суда может быть как обвинительным, так и оправдательным»
Какой логический закон формулируется следующим образом «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно»
Конъюнкцией называется логическая операция, выражающаяся в языке союзом
Логическая операция, выражающаяся в языке союзами «если…, то…» называется
Логическая операция, выражающаяся в языке союзом «или» называется
Логическая операция, раскрывающая содержание понятия (термина) во всех его существенных и характеристических признаках, и придающая ему тем самым точный смысл и значение, называется
Мышление имеет содержание и форму. Содержание мышления составляет
Направление современной формально логики, отличающееся применением особого символического языка, называется
Общая теория знаковых систем (семиотика) включает в себя следующие разделы (укажите лишнее)
Общеутвердительное суждение А выражается схемой
Определите сравнимые понятия
Основателем формальной логики является
Основным содержанием логики Аристотеля является
Основными формально-логическими законами являются (укажите лишнее)
Первый член импликации, выражающий условие в сложном условном предложении, называется
По способу связи с обозначаемым знаки подразделяются на (укажите лишнее)
По характеру признаков содержания понятия делятся на отрицательные и положительные. Определите отрицательное понятие
Понятие «дееспособность» является
Понятие «Конституция Российской Федерации» является
Понятия «орган государственного управления» и «министерство» находятся в отношении
Понятия «совершеннолетний» и «несовершеннолетний» находятся в отношении
Понятия «юрист» и «депутат парламента» находятся в отношении
Понятия, в содержании которых есть общий родовой признак, называются
Понятия, не имеющие общих элементов объема, называются
Принципами употребления языковых знаков являются (укажите лишнее)
Проанализируйте умозаключение: «Поедешь направо - коня потеряешь, поедешь налево - сам пропадешь. Но он и коня не потерял, и сам не погиб. Значит, он не ездил ни направо, ни налево». Это - пример
Проблема «универсалий» является центральной в
Процедура установления истинности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Процедура установления ложности какого-либо высказывания путем его эмпирической проверки называется
Раздел семиотики, изучающий отношения между языком и описываемой им реальной действительностью, называется
Разделительно-категорическое умозаключение дает достоверное заключение, если
Родоначальником индуктивной логики является
Слово или словосочетание, обозначающее какой-либо объект, называется
Содержание и объем понятия находятся в следующей зависимости
Структура суждения включает в себя
Суждение «Ничто не проходит бесследно» является
Суждению «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям» соответствует логическая схема
Требования какого логического закона нарушено в рассуждении «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности»
Укажите в приведенных примерах выделяющее суждение
Укажите в приведенных примерах собирательное понятие
Укажите модальное суждение в приведенных примерах
Укажите относительное понятие
Укажите понятия, находящиеся в отношении эквивалентности
Укажите правило, нарушенное в следующем определении «Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством»
Укажите правильно выполненную операцию обобщения
Укажите совместимые понятия
Укажите соподчиненные понятия
Укажите, в каком примере операция ограничения понятия выполнена правильно
Умозаключение называется
Умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом, является умозаключением
Умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное суждение, а другая посылка и заключение - категорические суждения, называется
Умозаключение, в котором одна посылка - условное суждение, а другая - разделительное, называется
Умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым, является умозаключением
Умозаключение, все посылки которого являются условными суждениями, называется
Форма мышления, в которой обобщаются и выделяются предметы по их существенным признакам, - это
Форма мышления, в которой утверждается или отрицается свойство у предмета, действие предмета или отношение между предметами, называется
Форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, называется
Формальная логика - это
Фундаментальные законы логики закон тождества, закон исключенного третьего, закон противоречия были сформулированы
Член импликации, выражающий следствие в сложном условном предложении, называется

Судебная деятельность — это познавательная деятельность, подразумевающая, что судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями. Нелогичность может проявляться не только в структуре текста судебного документа (что не самое страшное), но и в неправильной квалификации, неудачной аргументации и обосновании принятого решения. Это уже может повлечь серьезные последствия.

Логика в деятельности судьи находит применение:

  • при выявлении противоречий в показаниях участников процесса;
  • опровержении необоснованных доводов сторон;
  • решении вопроса о качестве доказательств: их относимости (проводится анализ на предмет того, имеют ли доказательства значение для дела); допустимости (проводится сравнение представленных доказательств с теми, которые определены процессуальным законом); полноте (решается вопрос, в какой мере представленные доказательства подтверждают обстоятельства юридического дела);
  • решении вопроса об обеспечении юридического дела достаточными доказательствами;
  • квалификации юридического дела;
  • вынесении окончательного решения по делу. Как видим, логика пронизывает все этапы судебного процесса и является его необходимой составляющей.

Логические приемы, используемые при установлении

фактической основы дела

Процесс доказывания обстоятельств дела отличается большой сложностью. Фактические обстоятельства, как правило, относятся к прошлому, поэтому судья не может наблюдать их непосредственно. Не случайно противоборствующие стороны судебного процесса стараются утвердить свою позицию и для этого порой применяют любые средства, вплоть до дачи ложных показаний. Задача судьи — выявить, что произошло на самом деле и зафиксировать это в судебном решении (приговоре). Для этой цели существует множество технико-юридических приемов.

Вот лишь некоторые из них:

необходимо использовать только те положения, аргументы, которые не имеют изъянов и не нуждаются в доказательстве. В частности, данному правилу соответствуют следующие требования к определению понятий: они должны быть соразмерными, недвусмысленными и ясными;

решение суда должно быть основано на непротиворечивых доказательствах. Нельзя допускать, чтобы в решении остались не опровергнутыми противоречащие заявленным требованиям (или обвинению) доказательства или не приведены убедительные мотивы в опровержение какого-либо доказательства. Поэтому при наличии противоречивых доказательств суд должен указать, какие конкретно обстоятельства послужили основанием для признания судом одних доказательств убедительными, а других — не заслуживающими доверия. Например, применительно к показаниям потерпевших и свидетелей такими основаниями могут быть:

  • длительность или лучшие условия восприятия события одним свидетелем, нежели другим;
  • профессиональные навыки одного из них;
  • отсутствие заинтересованности отдельных лиц в исходе дела;

суду необходимо досконально прояснить вопрос, являются ли представленные сторонами доказательства истинными. Это решается на основе сопоставления их с другими доказательствами. Показания считаются достоверными, если они по содержанию совпадают с другими доказательствами, исследованными судом. По отдельным делам возможен учет состояния лица в момент восприятия им обстоятельств наблюдаемого преступления и его способности в связи с этим правильно оценивать происходящие события (состояние опьянения очевидца, испуг потерпевшего в момент нападения на него и т.п.);

вывод о достоверности доказательства должен быть обоснован и аргументирован. Между тем в отдельных приговорах судьи ограничиваются лишь общим указанием, что то или иное доказательство «не вызывает у суда сомнений», однако никаких данных в пользу такого вывода не приводят. Подобные приговоры не могут быть признаны мотивированными;

суждение о достоверности того или иного доказательства может быть вынесено лишь с учетом всей совокупности данных, относящихся к содержанию этого доказательства, способа его получения, соотношения с другими доказательствами. Каждое из таких обстоятельств в отдельности не может быть единственным критерием оценки;

анализируемые доказательства должны находиться в логической связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. При этом доказательства стоит сгруппировать применительно к конкретному предмету доказывания;

производные доказательства должны базироваться на основных. В случае, когда свидетель показал, что об изложенных им обстоятельствах он знает только со слов других лиц, необходимо дать оценку именно этим показаниям и привести их в приговоре. Если последние были очевидцами обстоятельств, подлежащих установлению, целесообразно сначала привести такие показания, а затем тех свидетелей, показания которых являются производными от них. При этом следует учитывать, что в силу положений Уголовно-процессуального кодекса РФ показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам;

если в судебном процессе используются результаты экспертизы, судье надлежит дать им оценку, а не принимать беспрекословно. При этом необходимо указать, какие именно факты установлены заключением эксперта, а не ограничиваться лишь ссылкой на это заключение. Например, приведя доказательства того, что подсудимый ударил потерпевшего каким-либо предметом по голове, недостаточно указать в приговоре: «Виновность Иванова в причинении потерпевшему Петрову тяжкого вреда здоровью подтверждается также заключением судебно-медицинского эксперта».

В данном случае в приговоре правильнее записать: по заключению судебно-медицинского эксперта, имеющийся у Петрова вдавленный перелом височной кости мог быть причинен твердым тупым предметом и повлек тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни в момент причинения. Поскольку заключение эксперта не является обязательным для суда, он может с ним не согласиться, но при этом обязан эго мотивировать в приговоре;

ссылка в приговоре на вещественные доказательства должна быть логически связана с другими данными, на основании которых суд делает свой вывод. Это правило вытекает из общего логического правила, согласно которому оценка события может основываться на совокупности доказательств. При этом необходимо указать, при каких обстоятельствах были получены и приобщены к делу вещественные доказательства. Например, в протоколе осмотра места происшествия указано, что на месте преступления работниками милиции был обнаружен и изъят нож.

По поводу этого ножа, предъявленного к осмотру, подсудимый Иванов показал, что нож ему не принадлежит, и он его никогда в руках не держал. Однако из заключения эксперта-криминалиста, предъявленного подсудимому Иванову, следовало, что следы, обнаруженные на ручке ножа, оставлены пальцами его правой руки;

в приговоре суд должен дать надлежащую оценку доводам, которые подсудимый привел в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им в ходе производства дознания или предварительного следствия, суд обязан после тщательной проверки тех и других показаний и выяснения причин их изменения дать им оценку в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.

Логические приемы, используемые при установлении

юридической основы дела

Юридическая оценка дела состоит в том, чтобы выбрать норму, подходящую для урегулирования рассматриваемой жизненной ситуации, и на ее основе принять решение по делу. Здесь используются следующие технико-юридические правила, имеющие отношение к логике:

1) действие предполагаемой для применения нормы необходимо сначала проанализировать в соответствии с временем, пространством и по кругу лиц, далее — расчленить ее на части (определить гипотезу, диспозицию, санкцию). Особому анализу подлежит гипотеза нормы (ее содержание и структура), поскольку она имеет решающее значение в процессе квалификации дела;

2) юридическую квалификацию дела следует проводить по правилам логического силлогизма (умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых следует третье — вывод). Большую предпосылку здесь образует норма права, где решающее значение, как уже указывалось, имеет гипотеза, устанавливающая круг жизненных обстоятельств, наличие или отсутствие которых является основанием для применения этой нормы права. Малую предпосылку составляют выявленные по делу факты. Эти факты полностью или частично должны совпадать с системой обстоятельств, закрепленных в гипотезе. Именно их совпадение лежит в основе заключения о том, что обстоятельства дела порождают последствия, предусмотренные санкцией нормы1;

3) существенные признаки деяния на предмет обнаружения в нем всех элементов состава правонарушения необходимо установить посредством абстрагирования, при котором на основе всех собранных материалов по юридическому делу несущественные признаки игнорируются, а существенные являются предметом сравнения с соответствующими положениями закона;

4) юридическая квалификация должна быть мотивирована по правилам аргументации. В процессе аргументации в основном используются методы индукции и дедукции, но не только. Здесь обязательно следует подключать анализ посылок, на основе которых делается вывод. С помощью аргументации правоприменитель старается всех (и участников процесса, и вышестоящий суд) убедить в том, что его решение мотивировало.

Дедуктивная (демонстративная) аргументация обладает особой убедительностью, поскольку тезис следует из посылок с логической необходимостью. Структура ее такова: тезис, аргументы (или доводы), способы демонстрации (или доказательства). Индуктивная аргументация имеет недемонстративный, правдоподобный, вероятностный характер. Вот почему в данном случае посылки, несмотря на свою истинность, не всегда гарантируют истинность вывода суда, а только подтверждают его в той или иной степени. Аргументы имеют дополнительное значение в силу того, что они вероятностны.

Неукоснительное следование логическим правилам правоприменительной юридической техники есть гарантия недопущения ошибок в процессе судебного правоприменения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: