Замена условного срока на реальный судебная практика

Обновлено: 25.04.2024

Дали условный срок 1 год. Много нарушений, не явки на регистрацию, но от инспекторов не бегаю, хожу получаю предупреждения и иногда даже успеваю отметиться, подали на отмену условного и замену реальным. На назначеный суд я не пришел по уважительной причине, уже назначили второе заседание НО условный срок уже закончился.

Воо сами вопросы

1. Сколько раз будут назначать суд если на него не являться по уважительной причине (как скоро закончат делопрлизводство?)? Обычно было всегда по три суда и дело возвращали инспекторам

2. После прекращения судьей делополизводства, смогут ли УИИ подать опять на замену наказания если условка уже фактически закончилась?

Пожалуйста что мне делать я осуждён по 228.1 (хранение) 1 год условного срока с испытательным сроком 1.6

В психологическим заключении я не признан наркоманом но нуждаюсь в лечение и медико-социальной реабилитации

Судья так и внес Дополнение назначено Пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию

На учётах не состаю

УФСИН по прошествии 10 мес. Внёс представление о замене условного срока реальным! Я немогу понять почему я должен сам себя внести на учёт

Суд намерен меня закрыть!

Естественно тут вдруг специально было Проведение операции укланист в МВД ели с мирового суда ушёл с наказанием 1 сутки ареста. Отсюда вопрос если я отбыл наказание за уклонение по 6.9.1 КоАП.

Как теперь федеральным судом будут судить если я уже отбыл наказание за

Уклонение. Других нарушений у меня нет! Уфсин очень хочет чтобы я либо

Лечился или сидел в тюрьме! В центр занятости запросы не делают зато во все центры были сделаны запросы о обращении за лечением на наобороту не выпускают в связи с тем

Что я должен находиться по месту жительства! 🙄

Моя мама силу своего возраста доверилась своей дочке и подписала ей дарственную на квартиру а у меня условное осуждение. Теперь сестра хочет любимый способами меня из квартиры тем и привлекал привлекла участкового Но это будет очень трудно доказать. По приговору су как дополнительная мне назначено Пройти медицинскую лечение наркомании Ну если я поступлю в реабилитационный центр где я должен находиться более полугода мою маму Челябинск квартиры так как она не имеет права здесь находиться просто лишилась права собственности а я в свою очередь выйду из наркологического центра здоровый но без места регистрации участковый сговорился с арсеном и теперь УФСИН представление на замену условного срока реальным Хотя мне осталось 8 месяцев из полтора назначеных в свою очередь я считаю что тут ними права назначать меры принудительного лечения так как в материалах дела логическая экспертиза не обозначено что я болею наркомании и на учетах в диспансерах я не состою и такое дополнительное наказание применяется Судя по всему для лиц впервые осуждённых у меня имеется рецидив так как я освободился в 2019 году по тяжкой статье.

УФСИН также поменял инспектора инспектора который вёл моё дело отстранился Яна сюда пойдёт другую инспектор не владеет ситуацией?

Четыре протокола за сутки считаются систематическим АДМ. правонарушениями, для замены условного срока на реальный.

Вышел на ИТР с колонии строго режима. Оставил 2 года ровно. Если меня сейчас закроют за грубые нарушения обратно как мне будет аысчитываться срок 1 к 3 замена условного на реальный или засситают год на свободе как 4 в тюрьме и отправят доссижывать 20 месяцев? Спасибо.

Повторно направили дело на отменну и замену условного срока на реальный, статья 158.2 осудили 2 года условно и 2 месяца испытательного срока, так как не мог устроится на работ потом продлили на 1 месяц, но встал на учёт в бюро трудоустроиств и один раз опоздал на 1 день на отметку прошёл половина срока, что мне грозит очень переживаю.

У меня условный срок 2.3 года. И есть ущерб который я должен платить. Я не платил его. Суд обязал меня выплатить ущерб за 6 месяцев. Я не смог его выплатить. Назначили суд на замену условного срока на реальный. Условный срок закончиться в ноябре этого года. Я щас нахожусь в больнице и суд переносят. Что будет если я буду лежать в больнице до конца условного срока? Заменят мне условный срок или нет?

Несовершеннолетний, условно осужденный дважды по ст 161 п 2 и по ст 158 п 1,на данный момент в процессе еще одно уголовное дело по 158 ст п 1. Следователь не может его дождаться на допрос, третью неделю назначают пс.экспертизу он на нее не идет. После 9 письменных предупреждений от УФСИН о замене условного срока на реальный они вышли в суд с иском о замене. Суд 15 числа. Его ни чего не пугает, исправляться желания нет. Агрессивное поведение, громит все в квартире. Если суд не удовлетворит иск УФСИН и не посадит в исправительную колонию, как можно поместить его в спецшколу или может еще какое то исправительное учереждение? Куда обращаться?

У 17 летнего условный срок, пропускал отметки и много нарушений, во время первого условного получил второй и заведено еще одно дело. Сегодня назначен суд на отмену первого условного и замену на реальный. Два продления уже были. Судья может не удовлетворить и добавить сверху еще условку или же большая вероятность того, что сменят?

У моего супруга была условка, в пятницу был суд по замене условного срока на реальный. В итоге мужа закрыли прямо в зале суда, дали год срока. Скажите, могу ли я обжаловать решение суда и попросить другое наказание? У нас трое малолетних детей, я нахожусь в декрете, супруг является единственным кормильцем семьи.

Возможно ли замена условного срока на реальный, если преступление совершил, в период условного, кроме того судом был дан шанс, отбыть полностью условный срок, вообщем прийдя на суд я уже былснят с учёта имеется справка с УИИ.

У сына замена условного срока на реальный по ст. 158, 2 года лишения свободы, т.к. ущерб полностью не погашен. Возможно ли смягчить приговор, если потерпевший заберёт заявление?

111 часть 1 условный срок, подали на замену условного на реальный что делать как можно избежать этого.

Я осуждён статьёй 159 ч 3.

У меня был одно нарушение, явился на отметку в УФСИН позже положенного срока, суд установил продлить условный срок на 1 месяц и в следующем месяце два раза явиться на отметку. Это было в Июне месяце. Сейчас мне грозит 2 нарушение на не уплату денежных средств, которые я должен выплачивать по суду. До этого вносил 2 платежа, квитанции у инспектора есть. Инспектор говорит что максимум что мне за это будет это продление срока, а при 3 нарушении замена условного на реальный. Скажите это так? И стоить верить инспектору. У меня есть сын трёх лет. Я работаю, готов платить, к административной отвественности не привлекался как и уголовной на этапе условного срока. Только эти 2 нарушения.

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Для замены условного срока на реальный мало согласия с представлением прокуратуры, суды обязаны мотивировать, почему они считают возможным исправление обвиняемого только в условиях изоляции от общества и привести убедительные доводы своей позиции, отмечает Верховный суд РФ.

Высшая инстанция изучила дело адвоката, осуждённого за покушение на мошенничество, и не только согласилась с доводами жалобы защиты, но и выпустила обвиняемого из-под стражи.

Адвокат из Уфы получил три года лишения свободы условно. Однако гособвинение внесло апелляционное представление, в котором поставило вопрос о несправедливости приговора и необоснованного применения к обвиняемому положений статьи 73 УК РФ. Прокуратура сочла, что суд не учёл существенные обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, отсутствие раскаяния и критического отношения фигуранта к содеянному. В связи с чем, по мнению гособвинения, назначение адвокату условного наказания является незаконным и чрезмерно мягким.

Верховный суд Башкирии с этой позицией согласился и изменил срок на реальный, а обвиняемого заключил под стражу.

Апелляционная инстанция при этом указала, что в приговоре суда не приведены обстоятельства, на основании которых был сделан вывод «о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы».

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия приняла решение о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению обвиняемого, и на этом основании направила адвоката для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил это определение в силе.

В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, напоминает ВС.

Суд первой инстанции, назначая адвокату условное наказание, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, к которым были отнесены его пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, указывает высшая инстанция.

«Принимая решение об изменении приговора и об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований пункта 7 части З статьи 389.28 УПК РФ, в своём определении не привёл убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашёл невозможным, с учетом данных о личности осуждённого, его исправление без реального отбывания наказания», - отмечает ВС.

В связи с чем высшая инстанция отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в ВС Башкирии, изменив подсудимому и меру пресечения на подписку о невыезде.

Спорный гонорар

В жалобе адвокат также настаивал на невиновности своего коллеги, ссылаясь на телефонный разговор потерпевшей: она сама обратилась к осужденному с просьбой только о встрече, в ходе которой попросила об оказании ей юридической помощи, причём сама озвучила сумму гонорара, на что обвиняемый ей ответил, что если клиентка не будет довольна его работой, то он вернёт ей деньги.

В жалобе отмечается, что со стороны подзащитного никаких разговоров о деньгах, как и упоминания судей, не было, а все детали разговора потерпевшая в ходе судебного процесса подтвердила. Однако суд почему-то должной оценки этому обстоятельству в приговоре не дал.

Адвокат также считает, что органы предварительного расследования и суды исказили смысл разговора между его коллегой и его клиенткой.

Он также обращает внимание, что в судебном заседании потерпевшая пояснила, что все эти действия она организовала из мести обвиняемому.

По мнению защитника, в ходе следствия и процесса был допущен ещё ряд существенных нарушений.

ВС между тем этим доводам оценку давать не стал, отметив, что они должны стать предметом исследования апелляционной инстанции.

Огромная к вам просьба: «Поставьте, пожалуйста, лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!».

Замена условного срока на реальный. Что говорят уголовный закон и судебная практика?

Уголовный закон определяет несколько условий для отмены условного осуждения и исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда. Поэтому я предлагаю вам рассмотреть более детально каждое из условий, прописанных в Уголовном кодексе РФ.

Испытательный срок

Как мы знаем, при назначении условного осуждения суд устанавливает для виновного испытательный срок. Он устанавливается, для того чтобы осужденный смог в течение этого срока доказать свое исправление. При этом если осужденному назначили лишение свободы на срок до 1 года или более мягкое наказание, то испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не может превышать 3 года, а в случае если было назначено лишение свободы на срок более 1 года, то испытательный срок должен составлять не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

Отметим, что если осужденный до истечения испытательного срока доказал своим поведением свое исправление и при этом возместил вред, который был причинен преступлением, то это является основанием для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

Но не стоит забывать о том, что если осужденный уклоняется от исполнения обязанностей, которые были возложены на него судом, а также уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, и при этом в течение испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, в результате чего он был привлечен к административной ответственности, то при наличии указанных оснований суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Какие обязанности суд возлагает на условно осужденного в течение испытательного срока?

1) Не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
2) Не посещать определенные места.
3) Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.
4) Работать либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Перечень обязанностей является открытым, поэтому не исключено, что суд может возложить на условно осужденного исполнение иных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, но это решается уже судом.

Основания для отмены условного осуждения и назначения реального наказания

Основаниями для отмены условного осуждения может служить плохое поведение осужденного в течение всего испытательного срока. Так, если осужденный в течение уже продленного испытательного срока уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, который определил суд, или же делает это систематически, то это служит основанием для отмены условного осуждения и исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда.

Следующим основанием следует выделить систематическое нарушение общественного порядка и в совокупности с этим систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, а также уход от контроля. Такие действия осужденного являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения уголовного наказания, назначенного приговором суда.

Данный пункт требует определенных разъяснений. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Влияет ли совершение преступления на замену условного осуждения реальным наказанием?

Если условно осужденный в течение назначенного ему испытательного срока совершил по неосторожности или умышленно преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос замены условного осуждения на реальное наказание решает сам суд.

А вот если условно осужденный в течение назначенного ему испытательного срока совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то в таком случае суд отменит условное осуждение и назначит виновному реальное наказание, при этом при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Что обязаны учитывать суды при назначении условного осуждения виновному

При назначении условного осуждения суд в обязательном порядке должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание.

Что говорит судебная практика по замене условного осуждения реальным наказанием

Адвокат получил 3 года лишения свободы, но условно. С данным решением суда сторона гособвинения не согласилась, поэтому внесла апелляционное представление. По мнению гособвинения, суд при вынесении решения не учитывал обстоятельства совершенного адвокатом преступления, его личность, отсутствие раскаяния и критического отношения к преступному деянию у виновного.

Прокуратура посчитала, что такое наказание является неправомерным и весьма мягким для адвоката.

Впоследствии дело дошло до Верховного суда Башкирии, который встал на сторону гособвинения.

Апелляционная инстанция посчитала, что суд, который вынес решение об условном осуждении адвоката, не привел обстоятельств, на основании которых можно было бы сделать вывод об исправлении осужденного без назначения ему реального лишения свободы.

По мнению вышестоящего суда, назначение реального лишения свободы отвечает основным целям уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), в связи с чем адвокат был осужден к 3 годам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Позиция Верховного суда РФ была очевидна по данному делу

Верховный суд РФ указал, что апелляционная инстанция нарушила требования пункта 7 части 3 ст. 389.28 УПК РФ, а именно не отразила мотивов принятого решения в апелляционом определении. Помимо этого Верховный суд РФ указал на правильное решение суда первой инстанции, который учел:

1. характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
2. личность виновного (из материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно);
3. смягчающие (пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у осужденного) и отягчающие обстоятельства (данные обстоятельства отсутствовали). Очень странно, что апелляционная инстанция не учла данных обстоятельств, которые существенно влияют на конечный результат рассмотрения дела.

В результате чего Верховный суд РФ отменил апелляционное определение и направил материалы дела на новое рассмотрение в Верховный суд Башкирии, при этом изменив виновному наказание на подписку о невыезде.

В последнее время заметил, что суды допускают много ошибок при вынесении решения, и это не только в уголовном, но и в гражданском процессе. Больше стараюсь следить за практикой Верховного суда РФ, который в последнее время все чаще указывает на ошибки нижестоящих судов. Прежде чем рассмотреть какой-либо вопрос, в обязательном порядке обращаюсь к судебной практике Верховного суда РФ и вам советую это делать почаще!

На этом все, спасибо за внимание!

1) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021);

2) "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 09.03.2021);

3) Публикация РАПСИ: "ВС не разрешил судам произвольно менять условный срок на реальный".

В последнее время о процедуре замены условного срока на реальный не говорил только ленивый. Причиной тому стал громкий процесс в отношении Навального о замене ему условного осуждения на наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, мало кто знает, что представляет собой эта процедура, и как она должна происходить по закону.

Понятие условного осуждения

Для того чтобы в этом разобраться, необходимо вначале понять, что же вообще означает «условное осуждение», и в чем оно заключается.

Условное осуждение представляет собой право суда не применять к осужденному назначенное наказание и установление ему определенного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока осужденный должен соблюдать определенные обязанности - ограничения, возложенные на него судом. При этом перечень таких ограничений суд фактически устанавливает по своему усмотрению, с учетом особенностей личности условно осужденного.

Виды ограничений при условном осуждении

-с определенной периодичностью прибывать в Уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы «отметиться» (один раз в неделю; два раза в месяц и т.п.). Количество таких явок суд устанавливает по своему усмотрению, но в разумных пределах;

-не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не посещать определенные места;

-пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Если условно осужденный соблюдает данные ограничения, а также не совершает новых правонарушений или преступлений, проблем с отбытием испытательного срока у него, как правило, не возникает.

Более того, если половина назначенного испытательного срока прошла без эксцессов, у осужденного появляется право на отмену условного осуждения и снятие судимости.

Ходатайство об отмене условного осуждения рассматривается судом по аналогии с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Основания для замены условного срока на реальный

Чтобы возникли такие основания, осужденному нужно очень хорошо постараться. Замена условного наказания на реальное возможна в исключительных случаях, когда иные меры воздействия уже исчерпаны.

Это происходит при систематическом нарушении осужденным общественного порядка с привлечением его к административной ответственности, систематическом не исполнении ограничений, установленных судом, систематическом уклонении от возмещения причиненного вреда или вообще в случае сокрытия осужденного от контроля органов исполнительной инспекции.

По закону систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическое неисполнение обязанностей заключается в нарушении своих обязанностей более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более тридцати дней.

При нарушении осужденным своих обязанностей уголовно-исполнительная инспекция вначале обязана предупредить условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Также перед тем, как пойти на крайние меры, инспекция вначале применяет одну из более мягких мер воздействия на нарушителя через суд: возложение на осужденного дополнительных обязанностей и (или) продление испытательного срока.

Порядок замены условного наказания на реальное

Для возбуждения такой процедуры инспекция должна обратиться в суд с представлением.

После получения указанного документа суд назначает дату и время судебного заседания, о чем уведомляет осужденного по месту его жительства, как правило, посредством направления судебной повестки.

Осужденный самостоятельно является в суд и принимает участие в рассмотрении представления.

Если осужденный длительное время уклоняется от явки в инспекцию или не является в суд, и его местонахождение неизвестно, он объявляется в розыск. При его обнаружении он может быть задержан на срок до 48 часов, а по решению суда в отношении него может быть применено заключение под стражу на срок до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ).

Примечательно, что данная процессуальная норма напрямую не применяется к условно-осужденным, а только к лицам, уклоняющимся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам.

Вместе с тем, вышеперечисленные меры наказания являются менее суровыми, чем условное осуждение. Из этого возможно сделать такой вывод: по смыслу закона, если разрешено задерживать за уклонение от отбывания более мягких наказаний, значит, суд вправе применить по аналогии те же нормы для задержания осужденного к более тяжкому наказанию.

Таким образом, в случае с Навальным, на мой взгляд, имеет место не совсем удачное применение процессуальной нормы «по аналогии». Будучи объявленным в федеральный розыск, он был задержан по прибытии в аэропорт, после чего суд заключил его под стражу на срок 30 суток.

При этом местонахождение его вроде бы было известно, но вот с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию, по утверждению ее сотрудников, возникли серьезные проблемы: он систематически к ним не являлся, чем грубо нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Вопрос о том, насколько актуально было идти именно по такому "крайнему" сценарию, имея объективную возможность обеспечить личную явку условно осужденного для участия в судебном заседании, я не рассматриваю, так как суждения на эту тему выходят за рамки юридической сферы, переходя в сферу политическую.

Более подробно об основаниях и порядке назначения условного наказания с испытательным сроком, читайте по этой ссылке

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: