Является ли трибунал органом правосудия

Обновлено: 07.05.2024

Вопрос о создании международных судебных органов, имеющих возможность привлекать к уголовной ответственности физических лиц, совершивших особо тяжкие международные преступления, ставился в истории международных отношений неоднократно, однако получил свое решение только во второй половине XX в.

Осуществление международной уголовной юрисдикции связано с судебными органами, существовавшими ранее и функционирующими сегодня, а именно: с Нюрнбергским и Токийским процессами, проходившими по окончании Второй мировой войны; с деятельностью Международных уголовных Трибуналов ad hoc по бывшей Югославии и Руанде; с созданием постоянно действующего Международного уголовного Суда, а также с учреждением в последние годы под эгидой ООН ряда международных уголовных трибуналов смешанного типа.

Нюрнбергский военный Трибунал . Уже в годы Второй мировой войны были заключены международные соглашения, предусматривавшие строгое наказание фашистских преступников. 13 января 1942 г. в Декларации о наказании за преступления, совершенные во время войны, правительства стран, боровшихся против гитлеровской Германии, заявили о своей решимости принять все меры к тому, чтобы военные преступники «были разысканы, переданы в руки правосудия и судимы и чтобы вынесенные приговоры были приведены в исполнение». В 1943 г. в Декларации об уголовной ответственности гитлеровцев за совершенные зверства союзные державы заявили, что они наверняка найдут их даже на краю света и передадут в руки их обвинителей, с тем чтобы смогло свершиться правосудие. Летом 1945 г. встал практический вопрос о наказании нацистских военных преступников. 8 августа 1945 г. в Лондоне было подписано соглашение между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси», на основании которого был учрежден Международный Военный Трибунал для суда над главными военными преступниками европейских стран. К Соглашению был приложен Устав, определяющий порядок организации Трибунала и принципы его работы. В составе судей и обвинителей Международного Военною Трибунала были представлены четыре великие державы: СССР, США, Великобритания и Франция. Кроме них к Уставу присоединились еще 19 стран, среди них такие, как Индия, Греция, Дания, Югославия, Бельгия, Чехословакия, Польша, Норвегия и др.

Приговор Нюрнбергскою Трибунала получил широкое международное одобрение: впервые за всю историю человечества преступники, совершившие преступления против мира, законов и обычаев войны, против человечества, были осуждены. Кроме того, выделив преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности как международные преступления, влекущие за собой индивидуальную ответственность, уставы заложили основу важного института международного уголовного права.

19 января 1946 г. был опубликован Устав Международного Военного Трибунала в Токио для суда над главными японскими военными преступниками. Статья 5 Устава предусматривала тот же состав преступлений против человечества, что и ст. 6 Устава Нюрнбергского Трибунала.

Международные уголовные Трибуналы ad hoc . Как известно, отсутствие международного уголовного судебного органа с постоянной юрисдикцией подтолкнуло Организацию Объединенных Наций в конце XX в. к учреждению Трибуналов ad hoc для обеспечения судебного преследования лиц, виновных в совершении международных преступлений на территории бывшей Югославии и виновных в совершении геноцида и преступлений против человечности на территории африканского государства Руанда.

Совет Безопасности утвердил Устав Международного Трибунала, состоящий из 34 статей. Юрисдикция Международного Трибунала распространяется на следующие нарушения международного правопорядка, влекущие за собой индивидуальную уголовную ответственность и закрепленные в нем: серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г., нарушения законов и обычаев войны, геноцид, преступления против человечности. Кроме того, Устав определяет порядок организации Трибунала, процедуру его деятельности, статус, привилегии и иммунитеты. Местопребыванием Международного Трибунала является Гаага. Председатель Трибунала в соответствии с Уставом уполномочен представлять ежегодные доклады о его функционировании Совету Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН.

За пятнадцать лет своей работы Трибунал рассмотрел большое количество дел, и в международно-правовой литературе отмечаются как положительные, так и отрицательные моменты его деятельности. Тем не менее большое значение учреждения Международного Трибунала по бывшей Югославии для развития международного права очевидно.

8 ноября 1994 г. аналогичный Международный Трибунал был учрежден Советом Безопасности ООН по Руанде для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории этой страны, а также граждан Руанды, ответственных за совершение таких действий в соседних государствах в период с 1 января по 31 декабря 1994 г.

Международный уголовный Суд

Известно, что впервые вопрос о создании Международного уголовного Суда (МУС) был поставлен Генеральной Ассамблеей ООН перед Комиссией международного права еще в 1948 г. В то время он непосредственно связывался с осуществлением правосудия в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления геноцида и других правонарушений, отнесенных к компетенции Суда. В связи с нерешенностью вопроса об определении агрессии и незавершенностью разработки проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества идея создания МУС была отложена на неопределенное время.

Новый этап рассмотрения в Комиссии международного права проблемы создания МУС начался в 1990 г., а 17 июля 1998 г. на Дипломатической конференции полномочных представителей в Риме под эгидой ООН был принят Статут Международного уголовного Суда.

В основе документа лежат три принципа. Первый, принцип дополнительности (комплементарности), устанавливает, что юрисдикция Суда вводится только в том случае, когда национальные правовые системы не могут или не желают осуществлять юрисдикцию. Таким образом, в случаях совпадения юрисдикций между национальным судом и Международным уголовным Судом первый из них в принципе имеет приоритет. МУС не ставит целью заменять национальные суды, но действует только тогда, когда они не действуют.

Второй принцип заключается в том, что Статут предназначен для работы только с наиболее серьезными преступлениями, касающимися всего международного сообщества в целом. Этот принцип повлиял на отбор преступлений, а также на определение случаев, в которых возможно обращение в Суд, — предполагается, что он позволит избежать загруженности Суда делами, с которыми вполне справились бы национальные суды. Юрисдикция Суда ограничена наиболее серьезными международными преступлениями. К ним отнесены: преступления геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии.

Третий принцип заключается в том, что Статут должен оставаться, насколько это возможно, в области общего международного права. В основе данного принципа лежит идея того, чтобы сделать Статут наиболее приемлемым.

Международный уголовный суд может устанавливать юрисдикцию в отношении отдельных лиц на двух основаниях. Они могут быть привлечены к ответственности, если являются гражданами государства — участника Статута или если преступление было совершено на территории государства — участника Статута. Однако это условие не применяется, если ситуация передана Суду Советом Безопасности. В этом случае Суд будет иметь юрисдикцию в отношении преступлений, даже если они были совершены в государствах, не являющихся участниками Статута, гражданами этих государств и в отсутствие согласия государства, которому принадлежит территория, на которой было совершено деяние, или гражданство лица, обвиняемого в совершении данного преступления.

Особое значение имеет ст. 21 Статута, определяющая применимое право. Суд применяет:

во-первых, свой Статут, Элементы преступлений, Правила процедуры и доказывания;
во-вторых, где это уместно, применимые договоры, а также принципы и нормы международного права (имеются в виду специальные принципы);
в-третьих, общие принципы права, выводимые Судом из национальных правовых систем мира, включая там, где это уместно, внутренние законы государств, которые при обычных обстоятельствах осуществляли бы юрисдикцию в отношении данного дела.

В дополнение к этой иерархии Суд может заимствовать из своей правовой практики решения по предыдущим делам.

Одно из достоинств Римского Статута состоит в том, что он в деталях определяет важнейшие принципы международного уголовного права, которым посвящена часть 3 «Общие принципы уголовного права». Она состоит из двенадцати статей и представляет собой важнейшую часть Статута, включая основания для индивидуальной уголовной ответственности и основания для освобождения от уголовной ответственности.

В состав суда входят: Президиум, Апелляционное отделение, Судебное отделение, Отделение предварительного производства. Канцелярия Прокурора и Секретариат. Судьи избираются государствами - участниками Статута в количестве 18 человек сроком на девять лет. Они не могут быть переизбраны на новый срок. По аналогии с Международным Судом ООН состав Суда должен обеспечить представительство основных правовых систем мира, справедливое географическое представительство и справедливое представительство мужчин и женщин. Судьи независимы при выполнении своих функций и не должны посвящать себя никакому другому занятию профессионального характера.

Председатель и два вице-председателя избираются судьями сроком на три года и образуют Президиум Суда, который осуществляет управление делами. Апелляционное отделение состоит из председателя и четырех других судей; Судебное отделение и Отделение предварительного производства состоят из шести судей каждое. Канцелярия Прокурора несет ответственность за осуществление уголовного преследования. Она действует независимо как отдельный орган Суда и возглавляется Прокурором. Сам Прокурор и его заместители избираются не Судом, а государствами — участниками Статута сроком на девять лет.

Наказание в виде лишения свободы отбывается в государстве, определенном Судом из списка государств, выразивших готовность принимать осужденных. При выборе Суд учитывает: справедливое распределение бремени между государствами; соблюдение государством принятых международных стандартов обращения с заключенными; желание и гражданство осужденного. Местопребывание Суда - г. Гаага, Нидерланды.

Статут вступил в силу 1 июля 2002 г. По состоянию на 1 апреля 2008 г. документ ратифицировали 106 государств. На начало 2008 г. на рассмотрении Суда находятся четыре ситуации: в Демократической Республике Конго, в Уганде, в Дарфуре (Судан) и в Центрально-Африканской Республике (решение было принято Прокурором 22 мая 2007 г.).

Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы . Одной из главных тенденций формирования системы международной уголовной юстиции с начала нового тысячелетия стало создание так называемых смешанных (гибридных) трибуналов и интернационализированных судов.

К таким судебным органам относятся сегодня: специальные судебные палаты по серьезным преступлениям в Тиморе-Лешти (2000 г.); смешанные судебные коллегии в Косово (2000 г.); Специальный Суд по Сьерра-Леоне (2002 г.): Судебная палата по расследованию военных преступлений в Боснии и Герцеговине (2005 г.); Чрезвычайные судебные палаты в Камбодже (2006 г.); Специальный Трибунал по Ливану (2007 г.). Кроме того, в августе 2007 г. была учреждена Международная комиссия по борьбе с безнаказанностью в Гватемале — независимый орган по расследованию деятельности незаконных вооруженных формирований в стране.

Юридической основой функционирования каждого конкретного судебного органа являются различные по своей правовой природе акты, однако все они принимаются по инициативе Организации Объединенных Наций, а именно в соответствии с резолюциями Совета Безопасности.

Каждый гибридный трибунал или суд имеет особые предпосылки создания, которые, несомненно, отражаются на его юрисдикции, как предметной, так и персональной. Поскольку почти все они созданы в постконфликтных обществах, общим для всех, как правило, является включение в предметную юрисдикцию военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида. Составы базируются на нормах международного гуманитарного права, кроме того, задействуются положения Уставов Трибуналов ad hoc побывшей Югославии и Руанде, а также Статута Международного уголовного Суда. Персональная и временная юрисдикция смешанных органов, как правило, ограничена. Круг лиц, привлекаемых к индивидуальной уголовной ответственности, сужен до тех, кто несет основную ответственность за совершение преступлений, а также охватывает конкретный период, в течение которого было совершено большинство преступлений, подпадающих под юрисдикцию трибуналов.

Состав, структура и порядок судопроизводства в судебных органах несколько различаются в зависимости от того, является ли такое учреждение самостоятельным судебным органом смешанного типа или интернационализированным национальным судом. Однако общим для них является то, что в составе судей и обвинителей присутствуют лица, назначаемые Генеральным Секретарем ООН.

Меры наказания определяются в соответствии с национальной и международной практикой в виде лишения свободы на определенные сроки, максимальный срок составляет пожизненное заключение.

Известно, что в рамках проведения спецоперации на Украине планируется учреждение международного военного трибунала над украинскими военными батальона «Азов»*. Пока процедура находится в стадии разработки, но решение уже принято.

Чем трибунал отличается от суда и какие последствия ждут подсудимых, объясняет АиФ.

Что такое суд?

Суд — неотъемлемая и постоянно действующая часть правовой системы государства. Суды рассматривают вопросы самых разных категорий, возникающих в повседневной жизни: гражданские, уголовные, дела об административных правонарушениях.

В суд может обратиться любой — гражданин или компания для решения самых разных споров: от возврата денег за некачественный продукт до привлечения к уголовной ответственности за преступление.

Статус судов, судей и их полномочия закреплены на законодательном уровне.

Что такое трибунал?

В отличие от судов, трибунал — не обязательная часть судебной системы государства. Он может быть учрежден органами власти по необходимости или быть постоянно действующей организацией.

В полномочия трибунала входит рассмотрение чрезвычайных и специфических вопросов. Причины его собрания могут быть самые разные, но чаще всего он занимается рассмотрением военных и международных преступлений. Трибунал рассматривает преступления и иные нарушения, которые по своим масштабам или тяжести являются особенными, требуют оперативного разрешения и не могут быть рассмотрены в обычном суде.

Процедуру учреждения трибунала прописывают в уставе, который разрабатывают под конкретную ситуацию. Так, например, если в трибунале над «азовцами» примут участие не только представители ЛНР и ДНР или если разбирательство будет происходить на территории других государств из-за многочисленности подсудимых — это должно быть отражено в уставе.

Важное отличие трибунала от суда также состоит в том, что решения судов обязательны для исполнения и существует механизм принудительного исполнения — для трибунала таких правил не предусмотрено.

Что такое международный трибунал?

Международный трибунал — одна из разновидностей трибунала.

Его могут экстренно собрать, например, в случае, когда государство не имеет ресурсов, чтобы защитить своих граждан от массовых преступлений, или принимает непосредственное участие в их совершении. Самым известным международным трибуналом по такому вопросу стал процесс над бывшими руководителями нацистской Германии в Нюрнберге.

При ООН создан ряд постоянно действующих трибуналов, в их числе Международный трибунал ООН по морскому праву. Основной вопрос его компетенции — немедленное освобождение задержанного судна и его экипажа. В состав входит 21 участник стран — членов ООН, что придает ей статус международной.

Важно, что за неисполнение решений международного трибунала не последует никакого наказания. Предполагается, что страны-участники международных отношений добровольно придерживаются обязательного принципа международного права — «договоры должны исполняться».

По словам главы Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина, в регионе продолжается подготовка к международному трибуналу, который должен будет судить боевиков «Азова»*, взятых на заводе «Азовсталь», и других пленных. Ожидается, что первый этап процесса пройдет в Мариуполе.

По заявлению властей ДНР, в данный момент идет проработка устава трибунала. Других подробностей не сообщается.

Что отличает трибунал от обычного суда, грозит ли подсудимым смертная казнь и как она может выглядеть, «АиФ» объяснил юрист Дмитрий Аграновский — директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», специализирующейся на уголовных делах и международном праве.

Чем трибунал отличается от обычного суда?

— Громкие процессы бывают трех видов. Бывает обычный суд. Бывает суд, который называется трибуналом из-за высокой значимости процесса и экстраординарных обстоятельств, но при этом ведется по тому же Процессуальному и Уголовно-процессуальному кодексу. А есть отдельный трибунал, который действует на основании специально созданного устава. И вот таких трибуналов, особенно международных, в истории человечества довольно мало. Навскидку вспоминается Нюрнбергский трибунал, трибунал в Республике Конго и трибунал по бывшей Югославии. В этих случаях для вынесения приговора создавался специальный суд. Если судить по заявлениям официальных лиц, сейчас речь идет именно о таком трибунале. Возможно, за основу будет взят устав Нюрнбергского. В истории он считается торжеством правосудия и справедливости.

На трибунале подсудимых судят строже, чем на обычном суде?

— Для самих подсудимых статус трибунала не должен означать ничего. Процессуальные гарантии должны быть обеспечены им в любом случае. Более того, должны быть обеспечены даже повышенные стандарты правосудия. Именно для того, чтобы потом никто не мог придраться с точки зрения справедливости.

Что может считаться военным преступлением?

— Прежде всего, это какие-то деяния в отношении мирного населения, которые не обусловлены военными действиями: убийства, изнасилования, грабежи, жестокое обращение. Или повреждение имущества, которое не было вызвано военной необходимостью. Например, разрушение домов при отступлении, чтобы врагу не досталось. Когда стороны просто стреляют друг в друга, то это военные действия. В этом случае задержанные имеют статус военнопленных и преступниками как таковыми не являются. Называют цифру в тысячи пленных. Но это далеко не означает, что всем из них будут предъявлены обвинения. Я думаю, что реальных подсудимых на этом процессе будет намного меньше.

Грозит ли осужденным смертная казнь, мораторий на которую не действует в ЛНР и ДНР?

— Такая вероятность существует, но я ее оцениваю не слишком высоко. Высшая мера редко применяется в тех странах, где она официально разрешена законом.

Как именно смертная казнь сегодня может быть приведена в исполнение?

— В абсолютном большинстве стран она осуществляется через расстрел. И в России, и в Советском Союзе она проводилась именно таким образом. Правда, были и случаи повешения. Последние — как раз в отношении бандеровцев на Харьковском и Киевском процессах времен Великой Отечественной войны. В США существует много способов смертной казни — от электрического стула до специальных инъекций. Однако за пределами Штатов такие практики не распространены. Кто-то называет казнь с помощью инъекции гуманной, но я ничего гуманного не вижу. Трудно представить, что чувствует в этот момент приговоренный. Расстрел можно назвать гуманной процедурой, если не брать в расчет то, как это показывают в фильмах: человека ставят к стенке, и взвод солдат в него стреляет. Как правило, это происходит в некой отдельной камере, где человека убивают выстрелом в затылок. Иногда (есть и такая практика) все происходит для него неожиданно. Осужденного вызывают на очередной допрос и производят выстрел так, что он не успевает испугаться.

Публичность процесса означает, что и казнь будет публичной?

— Конечно, нет. Смертная казнь производится в абсолютно закрытых условиях. Как записано в том же УПК многих стран СНГ, при этом присутствуют только сотрудник, производящий смертную казнь, врач, сотрудники охраны и начальник тюрьмы. В законах ДНР и ЛНР это прописано примерно так же. Публичные казни давно не практикуются. Хотя последние из таких применялись как раз в отношении нацистских преступников, в отношении бандеровцев.

Сколько стран должно участвовать, чтобы трибунал считался международным?

— Участие ДНР, ЛНР и РФ, на мой взгляд, уже дает основания для международного статуса. Эти республики признаны Россией как самостоятельные государства. Другое дело, что Запад может это не признать, но на сегодняшний день это не является для нас чем-то значимым. Мы, конечно, должны показать мировому сообществу все стандарты правосудия, но, напомню, что мировое сообщество это не только США и Европа. Есть еще Африка, Китай, страны Латинской Америки и так далее. Международный трибунал отличает полная открытость процесса. На нем могут присутствовать иностранные наблюдатели, журналисты и представители консульств и так далее.

Сколько будет длиться этот процесс?

— Как ни странно, дольше всего длятся процессы по так называемым «народно-хозяйственным преступлениям». Где большой объем доказательств и исследуемых документов. Процессы по таким делам, как убийства, грабежи, изнасилования, не занимают много времени. Не думаю, что это затянется на годы или даже на длительные месяцы. Затяжка правосудия не нужна ни подсудимым, ни потерпевшим.

Трибунал (лат. tribunal — судилище) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) — военный, так или иначе противопоставленный регулярным судам общей юрисдикции. Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде. В Польше конституционный суд именуется Конституционным трибуналом. В английском юридическом языке это общий термин для судов разных уровней.

Трибунал наделенное, как правило, — это любое лицо или учреждение, полномочиями судить выносить, решения или разрешать претензии или споры, независимо от того, называется ли он трибуналом в своем названии. [1] Например, адвокат, выступающий в суде с одним судьей, может назвать этого судью «своим трибуналом». Многие государственные органы, именуемые «трибуналами», описываются так, чтобы подчеркнуть, что они не являются судами обычной юрисдикции. Например, Международный уголовный трибунал по Руанде был органом, специально созданным в соответствии с международным правом; в Великобритании по трибуналы трудовым спорам — это органы, созданные для рассмотрения конкретных трудовых споров. Во многих (но не во всех) случаях слово « трибунал подразумевает судебный (или квазисудебный) орган с меньшей степенью формальности, чем суд, в котором могут не применяться обычные правила доказывания и процедуры, и чьи председательствующие должностные лица часто ни судьи, ни магистраты. Частные судебные органы также часто называют «трибуналами». Слово трибунал, однако, не определяет функции органа — например, в Великобритании Апелляционный суд по трудовым спорам является высшей судебной инстанцией.

Термин происходит от трибунов, магистратов классической римской республики. «Трибунал» первоначально относился к должности трибунов, и этот термин до сих пор иногда используется в этом смысле в исторических трудах. Трибунал был трибуной, на которой восседал председатель; иметь приподнятое положение физически как символ его более высокого положения в отношении отправления правосудия.

По странам

Австралия

В Австралии термин трибунал обычно означает судебный орган с меньшей степенью формальности, чем суд, с упрощенной правовой процедурой, часто под председательством адвоката (поверенного или барристера), который не является судьей или магистратом (часто именуемым член трибунала). Во многих случаях юристы, работающие в качестве членов трибунала, работают только на неполный рабочий день и тратят большую часть своего времени на другие аспекты юридической практики, такие как представление интересов клиентов. Во многих случаях формальные правила доказывания, которые применяются в судах, не применяются в трибуналах, что позволяет трибуналам заслушивать формы доказательств, которые судам не разрешается рассматривать. Трибуналы обычно занимаются более простыми делами; в то время как юридическое представительство разрешено и не редкость, самопредставительство гораздо более распространено в трибуналах, чем в судах, и члены трибунала и сотрудники регистратуры, как правило, более привыкли иметь дело с самопредставленными сторонами, чем суды. Апелляция из трибунала подается в суд.

Трибуналы в судебной системе Австралии включают:

Административный апелляционный суд
Трибунал по пересмотру миграции
Гражданский и административный суд Нового Южного Уэльса
Гражданский и административный суд Квинсленда
Государственный административный суд Западной Австралии
Викторианский гражданский и административный трибунал
Гражданский и административный суд Южной Австралии

В нескольких австралийских штатах трибуналы функционируют как эквивалент суда мелких тяжб.

В контексте спорта термин «трибунал» часто относится к Трибуналу AFL , дисциплинарному органу Австралийской футбольной лиги.

Бангладеш

В Бангладеш трибунал относится к суду, который служит какой-то специальной цели, которых в Бангладеш несколько. Они были созданы для обеспечения быстрого судебного разбирательства и уменьшения загруженности дел в обычных судах. Кроме того, статья 117 Конституции Бангладеш уполномочивает парламент создавать один или несколько административных трибуналов. Ни один суд не может рассматривать какое-либо судебное разбирательство или издавать какие-либо приказы в отношении любого вопроса, подпадающего под юрисдикцию такого трибунала.

В судебной системе Бельгии названия нижестоящих судов первой инстанции могут быть переведены на английский язык как «трибуналы» (голландский: rechtbank , французский: tribunal , немецкий: gericht ), в то время как высшие апелляционные суды могут быть переведены как «суды» (голландский: hof , французский: кур, немецкий: hof ).

Бразилия

Судебная власть Бразилии официально называет «трибуналом» апелляционный суд и вышестоящие, всегда с более чем одним судьей. Судом является трибунал (Верховный федеральный суд), за которым следуют высшие трибуналы (Высший трибунал де Юстиса, Высший трибунал Элейтораль, Высший военный Высший трибунал ду, трибунал). Федеральная юстиция разделена на регионы; в каждом регионе есть свой Региональный федеральный суд (Regional Federal Court). Также в каждом штате есть свой Трибунал де Юстиса (Суд справедливости).

Канада

Трибунал по гражданским делам, онлайн-трибунал в Британской Колумбии (Британская Колумбия).

Совет по арендодателям и арендаторам, бывший Онтарио аренде жилья

Управление кондоминиумов Онтарио содействует разрешению споров между владельцами кондоминиумов и советами по таким вопросам, как жалобы на шум.

Гонконг

В рамках судебной власти Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики: земельным спорам, мелким искам, трудовым, непристойным статьям. Вместо этого для общественных расследований создаются комиссии в соответствии с Постановлением о комиссиях по расследованию.

Индия

Существуют трибуналы для разрешения различных административных и налоговых споров, в том числе Центральный административный суд, Апелляционный суд по подоходному налогу, Апелляционный суд по таможне, акцизам и налогам на услуги, Национальный экологический суд, Апелляционный суд по вопросам конкуренции и Апелляционный суд по ценным бумагам и другие.

Трибунал национальных компаний является квазисудебным органом в Индии, который рассматривает вопросы, касающиеся индийских компаний.

Апелляционный суд по закону о национальных компаниях был создан в соответствии со статьей 410 Закона о компаниях от 2013 года для рассмотрения апелляций на постановления суда о национальных компаниях, вступившие в силу с 1 июня 2016 года.

В нескольких штатах были созданы апелляционные суды по безопасности пищевых продуктов для рассмотрения апелляций на решения судей по вопросам безопасности пищевых продуктов (дополнительные заместители комиссаров).

в Индии Военный трибунал. Он был создан в соответствии с Законом о трибунале вооруженных сил 2007 года.

Постоянный Лок Адалат (ПУС) - это суд (также известный как Народный суд) и специальный трибунал, созданный в ряде округов по всей стране. Он был создан с Законом об органах по оказанию юридических услуг 1987 года.

Ирландия

В Ирландской Республике обычно трибунал относится к публичному расследованию установленному в соответствии с Законом о трибуналах по расследованию (доказательствам) 1921 года. Основное различие между парламентским расследованием (не установленным законом) и трибуналом по расследованию в Ирландии заключается в том, что расследования, не предусмотренные законом, не наделены полномочиями, привилегиями и правами Высокого суда. Следственные трибуналы есть. Трибуналы учреждаются решением палат Oireachtas для расследования дел, имеющих неотложное общественное значение. В функции трибуналов не входит отправление правосудия, их работа носит исключительно следственный. Трибуналы обязаны сообщать о своих выводах Oireachtas . Они имеют право требовать явки и допроса свидетелей, а также предоставления документов, имеющих отношение к проводимой работе. Трибуналы могут состоять из одного или нескольких человек. Непрофессионал или не юрист может быть единственным членом трибунала.

Комната, где судили Фиршаара, в бывшей ратуше Амстердама (ныне Королевский дворец)

Исторически сложилось так, что в Нидерландах до разделения законотворческой, правоприменительной и судебной обязанностей все приговоры выносились судом из семи схепененов, или магистратов, назначаемых местным графом. Такой трибунал назывался Vierschaar , названным так из-за веревки или веревки, которая была натянута (schaar или scheren ) в четырехугольном измерении, в котором судьи сидели на четырех скамьях. Эти скамьи также были расположены на площади, а подсудимый стоял посередине. Города имели Фиршаара выслушивать свои собственные споры. Vierschaar обычно располагался в ратуше, и во многих исторических ратушах до сих пор есть такая комната, обычно украшенная сценами из Суда Соломона.

Великобритания

Судебная система Соединенного Королевства является частью национальной системы административной юстиции. Хотя с начала двадцатого века он вырос на разовой основе, с 2007 года были проведены реформы для создания единой системы с признанными судебными органами, способами обжалования и регулирующим надзором.

Соединенные Штаты

«Трибунал» обычно используется в США для обозначения судов или судебных органов, как в Типовых правилах профессионального поведения ABA . Правила штата Огайо определяют «трибунал» как «суд, арбитра в обязательном арбитраже или законодательный орган, административное агентство или другой орган, действующий в качестве судебного органа».

По секторам

католическая церковь

В католической церкви церковные суды называются трибуналами. Трибуналы различаются по классам, а разбирательства - по инстанциям; например, архиепископский трибунал может рассматривать дело в первой инстанции, если дело сначала было передано в архиепископский суд, или, если дело было впервые рассмотрено в епархиальном трибунале и теперь обжаловано в архиепископском трибунале, последний может заслушать дело. Причиной во втором случае. Только римская рота правомочна рассматривать дела в третьей инстанции, за некоторыми исключениями. Другие трибуналы некомпетентны в третьей инстанции по причине ранга (ratione gradus ), поскольку они не обладают юрисдикцией судить в третьей инстанции. Трибуналы включают:

епархиальные или епархиальные суды (включая архиепископские или архиепископские трибуналы)
межепархиальные трибуналы, то есть трибунал, созданный Святым Престолом для более чем одной епархии, либо в качестве трибунала первой инстанции, либо в качестве апелляционного трибунала второй инстанции.
синод епископов патриарших церквей является высшим судом на территории патриаршей церкви, без ущерба для первенства Апостольского Престола [5]
обычный трибунал патриаршей церкви, отличный от епархиального трибунала патриаршей церкви
обычные трибуналы Апостольского Престола
Верховный суд апостольской сигнатуры, высший суд канонического права католической церкви.
Трибунал римской роты, высший апелляционный суд, компетентный по большинству дел во второй и третьей инстанции и по некоторым делам в первой инстанции.
Апостольская тюрьма, трибунал по вопросам, касающимся внутреннего форума
Верховный суд Конгрегации вероучения по некоторым более тяжким правонарушениям (каноническим преступлениям)

В сфере здравоохранения

Трибуналы также играют важную роль в секторах здравоохранения как внутри стран, так и между ними. Эти квазисудебные органы, часто называемые «дополнительными трибуналами», обладают полномочиями по регулированию, надзору и разрешению споров, чтобы помочь в принятии решений и управлении в области здравоохранения. В то же время фактическое влияние дополнительных трибуналов на службы здравоохранения оспаривается, поскольку существует мало доказательств для оценки их эффективности. Необходимы дополнительные эмпирические оценки, чтобы гарантировать, что трибуналы работают более основанным на фактических данных и систематическим образом в секторе здравоохранения.

В мировой практике астречается:

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии
Иракский специальный трибунал
Линдси Трибунал
Нюрнбергский процесс
Общественное расследование
Революционный трибунал
Революционный трибунал (Россия)
Государственный административный суд Западной Австралии
Трибунал для местных органов власти в Керале
Трибуна
Трибунал Вайтанги
Мировые женские суды
Канадские трибуналы

От Автора

Старые правила правосудия сломаны западными странами окончательно и бесповоротно. Россия до последнего цеплялась за остатки этих старых правил – дольше, чем кто-либо еще. Но наступил момент, когда даже миролюбивая Россия уже не может этого делать.

Старая, как мир, фраза «Победителей не судят» (приписываемая иногда почему-то Екатерине II) обретает, наконец, свой неприкрытый смысл: «Кто победитель, тот и судит». Судит по своим собственным законам, а в условиях слома нескольких предшествующих систем международных правил игры – судит единолично, без всякой игры в «международные трибуналы». Это не означает аннигиляции * правосудия как такового: настоящие злодеи, действительно запятнавшие себя военными преступлениями, по-прежнему могут быть пойманы, справедливо судимы и наказаны. Только судить их теперь сможет лишь тот, кто имеет силу, чтобы их поймать и судить на своей территории и своим судом.

Это не «право силы»: просто отныне применение военной силы становится необходимой предпосылкой начала осуществления судебной процедуры. На долю побежденных же, как и полагается, остается лишь горе.

1. Чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжелых гражданских преступлений. Военный трибунал. □ В марте Бунчук был послан на работу в революционный трибунал при Донском ревкоме. Шолохов, Тихий Дон. || собир. Судебная коллегия этого органа; судьи. Ну, суд, так суд! В судебный зал Сберется грозный трибунал. Н. Некрасов, Суд.

2. Рассмотрение судебных дел таким органом. — За то, что покинули пост, вас под трибунал надо отдать. А. Калинин, Красное знамя.

[От лат. tribunal — судилище]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Трибунал (лат. tribunal) - чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений. Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде. В Польше конституционный суд именуется Конституционным трибуналом. В английском юридическом языке это общий термин для судов разных уровней.

ТРИБУНА'Л, а, м. [латин. tribunal]. Название нек-рых высших судебных учреждений. Верховный т. Революционный т. || собир. Судьи (ритор.). В судебный зал сберется грозный трибунал. Некрасов.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

трибуна́л

1. чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений ◆ Военный трибунал.

2. рассмотрение судебных дел таким органом ◆ Попадать под трибунал.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова транспортёрный (прилагательное):

Ассоциации к слову «трибунал»

Синонимы к слову «трибунал»

Предложения со словом «трибунал»

Международный военный трибунал приговорил его к 20 годам лишения свободы.

Цитаты из русской классики со словом «трибунал»

Да, я избран совершить над тобою приговор нашего верховного трибунала.

Сочетаемость слова «трибунал»

Каким бывает «трибунал»

Понятия со словом «трибунал»

Трибунал (лат. tribunal — судилище) — чрезвычайный суд, нередко (но не обязательно) военный, так или иначе противопоставленный регулярным судам общей юрисдикции. Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде. В Польше конституционный суд именуется Конституционным трибуналом. В английском юридическом.

Военно-полевой трибунал и военно-полевой суд — временные коллегиальные органы правосудия, действующие на обороняемых, оккупированных и освобождённых территориях. Собираются исключительно в военное время или в условиях чрезвычайного положения, как правило, на месте боевых действий, сразу же по их окончании. Учреждаются главнокомандующими наступающих или обороняющихся сил при каждой воинской части/соединении, а также военными комендантами в крупных населённых пунктах.

Устав Международного военного трибунала в Нюрнберге — документ, являющийся приложением к Соглашению об уголовном преследовании и наказании главных военных преступников Европейской оси (обычно именуемое Нюрнбергским или Лондонским уставом), принятый решением Лондонской конференции от 8 августа 1945 года, устанавливавший правила и процедуры проведения Нюрнбергского процесса.

Революционные трибуналы (ревтрибуналы) — чрезвычайные судебные органы, существовавшие в некоторых Советских республиках и Советской России в 1918—1923 годах. Революционные трибуналы, наряду с ВЧК и местными чрезвычайными комиссиями, являлись органами, осуществлявшими красный террор.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: