Военно полевой суд и трибунал отличия

Обновлено: 07.05.2024

Неотъемлемой частью военной жизни были и остаются проступки и преступления, которые совершают солдаты и офицеры. Расследовать и наказывать их призваны работники органов военной юстиции. Особенную остроту противостояние солдат и военно-судебного аппарата принимало во время больших военных конфликтов. Так, в годы Первой мировой войны от сохранения дисциплины, подчас довольно суровыми мерами, зависела сама победа. Как же были устроены и какие приговоры выносили военно-полевые суды по обе стороны фронта?

Военно-уголовное право и устройство трибуналов

К началу Первой мировой войны страны-участницы пользовались уложениями и кодексами о военно-полевых судах, принятыми ещё в XIX веке. При этом, как указывает историк Стивен Уэлч, рассчитаны эти нормы были на быструю, манёвренную войну. Если война продлится «до Рождества», как грезили все в августе 1914 года, то и использоваться специальные военные учреждения должны были по минимуму. Действительно, за несколько месяцев войны просто не могло накопиться слишком много преступников. Однако затягивание войны, а также мобилизация миллионов мужчин с непосредственным пребыванием их в зоне боевых действий заставили пересмотреть все прежние соображения о военной юстиции.

Заседание военного трибунала. Автор рисунка, французский военнослужащий Альфонс Робине, до мобилизации был адвокатом в Шербуре

Последняя стала рассматриваться, в первую очередь, как средство поддержания порядка, а не как средство восстановления социальной справедливости. Пожалуй, все армии могли согласиться с принципом, провозглашённым в британском законодательстве: «предметом военного права является поддержание дисциплины среди военнослужащих и между другими лицами, являющихся частью армии или приданными ей». Так, один из французских военных прокуроров заметил:

«Первым условием [существования] военной юстиции является необходимость в скорости [принятия мер]. Конечно, военное судопроизводство включает наказание, но прежде всего оно должно запугивать, предотвращать преступления. Пример [кары за проступки] должен быть быстрым, иногда почти мгновенным».

Главным отличием армейской судебной процедуры в военное время от подобной ей в мирное время было ускоренное решение вопросов и чрезвычайное усилие наказаний. Сам порядок рассмотрения дел упрощался необычайно, вердикты выносились немедленно, никаких повторных рассмотрений и апелляций обыкновенно не предусматривалось. При этом в плане усиления наказаний французское и немецкое законодательство было мягче, чем британское.

Заседание французского военного трибунала. Вербери, ноябрь 1916 года

Как правило, офицеры, заседавшие в военно-полевом суде, не имели никакого юридического образования, и потому суд в их исполнении действительно превращался скорее в орудие поддержания дисциплины. Подобное положение, конечно, не устраивало многих юристов и политиков в тылу, поскольку им сыпались жалобы от осуждённых и их родственников. В ответ на это в воюющих армиях стали появляться (правда, только в 1917 году) специальные офицеры для трибуналов, которые должны были пройти хотя бы минимальную правовую подготовку.

Наиболее громоздкая система была выработана германской армией. Военный трибунал состоял из специально подготовленного военного прокурора и нескольких офицеров в качестве судей, причём унтер-офицеры или рядовые в число последних, конечно, войти не могли. Приговоры своей властью утверждал командир дивизии. Однако военный трибунал располагался вдалеке от линии фронта, что позднее послужило источником критики. Уже после войны многие недовольные работой судов солдаты и офицеры не без основания указывали на медлительность судебных учреждений, оторванность от войск, непонимание фронтового быта и неподготовленность и малочисленность прокуроров. Историк Стивен Уэлч приводит такие цифры: в баварских частях из 2138 дел, рассматривавшихся в военных трибуналах в 1918 году, только 363 были доведены до конца. На каждое дело уходили, судя по всему, месяцы.

Британцы действовали не в пример проворнее. На каждое дело уходило максимум несколько часов, так что за день военно-полевой суд (самый низший уровень — полковой) мог рассмотреть несколько дел. В случае вынесения смертного приговора дело доходило до главнокомандующего и затем с его решением возвращалось обратно, так что весь путь по инстанциям занимал две-три недели.

Во французской армии сложилась другая система. Существовало два класса судов: военно-полевые суды (cour martiale) и трибуналы (conseil de guerre), причём первые были созданы как экстренная мера для поддержания дисциплины в войсках. При этом разбирательство должно было проходить, при всей своей чрезвычайности, в рамках существующего закона.

Как и в германской армии, главной фигурой в отправлении во французских военных судах правосудия оставался командир дивизии, который назначал прокурора и пятерых судей. Также именно дивизионный начальник решал насколько глубоким должно быть предварительное разбирательство и должно ли дело вообще доводиться до суда. Ввод приговора в силу, как и его утверждение, также были в полной власти командира дивизии. Впрочем, с течением войны законодательство смягчилось и ограничило власть последнего, дав возможность осуждённым солдатам подавать апелляции, а также введя гражданских юристов в военные апелляционные трибуналы («conseils de revision»), где заседали трое военных судей и двое гражданских.

Заседание французского военного трибунала. Муармон, май 1916 года

С января 1915 года смертные приговоры, вынесенные на фронте, должны были утверждаться президентом республики — это было старое правило, отменённое в начале войны, но под давлением общественности введённое вновь. С середины 1916 года на все смертные приговоры апелляция подавалась автоматически, то есть дело ещё раз рассматривалось в апелляционном трибунале. В этом отношении картина, которую можно наблюдать в фильме Стенли Кубрика «Тропы славы», слабо соответствует сложившейся во французской армии правовой системе (только массовые бунты солдат в 1917 году вызвали к жизни нечто подобное). Стоит добавить, что даже показанное в фильме Кубрика и книге-первоисточнике Хэмфри Кобба обвинение солдат в «трусости» невозможно, как замечает историк Леонард Смит, поскольку такого преступления (в отличие от армии британской) просто не существовало во французском законодательстве.

Виды наказаний

Объём работы у военных трибуналов был довольно большой, хотя разница в подходах чувствовалась. Так, через британские трибуналы прошли 5952 офицера и 298 310 низших чинов. Остаётся только удивляться английской точности, поскольку другие страны Антанты и Четверного союза не могут похвастаться ею.

После «Пасхального восстания». Ирландец Майкл О'Ханрахан под охраной приводится в расположение трибунала. Ричмонд, май 1916 года

Список преступлений, рассматривавшихся британскими военно-полевыми судами, был значительно больше, чем у французских судов обоих классов. У британцев насчитывалось 30 проступков и преступлений, от пьянства и помощи дезертиру до необоснованной сдачи в плен врагу, из них 16 предусматривали в качестве наказания смертную казнь.

Французские специальные военно-полевые суды (cour martiale) рассмотрели значительно меньше дел (Ги Педронсини в своей статье указывает, что сохранившихся в архивах дел, оставшихся от пехотных полков и дивизий, около 800), да и преступления насчитывали 15 видов, т. е. были менее детализированы. И если британцы предпочитали использовать краткосрочные заключения на гауптвахте и так называемые «полевые наказания» вроде позорного столба с обездвиживанием солдата, а также штрафы, то французы охотнее отправляли осуждённых на каторжные работы и в тюрьму. Военные трибуналы (conseil de guerre) работали, судя по всему, не менее активно, чем британские, и количество рассмотренных дел там должно быть больше, хотя бы просто в силу большей численности французской армии.

Осуждённому французскому солдату зачитывают приговор. Сомма, 1915 год

Гораздо лучше известны приблизительные результаты работы военных судов касательно смертных приговоров. Вопрос о смертной казни всегда очень болезненно воспринимался всеми участниками войны, от маршала до солдата, по обе стороны фронта. Через два десятилетия после войны Людендорф высказался в таком духе (перевод автора):

«Дисциплина на войне ещё важнее, чем в мире… Когда в 1918 году из-за продолжительности мировой войны дисциплина ослабла, а случаи дезертирства стали многочисленными, военные трибуналы Германии просто не справились с ситуацией. Вместо смертных приговоров они лишали свободы, удерживая преступника вдалеке от огня противника, которого он боялся, а за год до того французские военные трибуналы выполнили свой моральный долг, вынося смертные приговоры [дезертирам и бунтовщикам]».

В британской армии таковых было вынесено 3118 (из них примерно 2000 за дезертирство), но приведён в исполнение только 361. Сделать это могли лишь суды, в которых председательствовал офицер в чине не ниже полковника. В войсках доминионов был казнён ещё 31 человек, причём австралийцы не казнили никого. Во французской армии было вынесено 2500 смертных приговоров, а казнено около 650 человек.

Французские солдаты отвязывают от столба тело расстрелянного по приговору военного трибунала. Лотарингия, 1916 год

Интересно, что французские суды различали дезертирство с переходом к врагу (лишь четверо военнослужащих были казнены за это) и дезертирство как побег в тыл (во время несение караульной службы или во время боя). За последнее было казнено не менее 500 солдат. Любопытно, что в германской армии осуждены на смерть были 150 военнослужащих, а казнены лишь 48 из них (18 за дезертирство). Судя по всему, для всех трёх армий было характерно падение количества смертных казней к концу войны, а самое большое их число пришлось на 1914–1915 годы.

Известно, что в рамках проведения спецоперации на Украине планируется учреждение международного военного трибунала над украинскими военными батальона «Азов»*. Пока процедура находится в стадии разработки, но решение уже принято.

Чем трибунал отличается от суда и какие последствия ждут подсудимых, объясняет АиФ.

Что такое суд?

Суд — неотъемлемая и постоянно действующая часть правовой системы государства. Суды рассматривают вопросы самых разных категорий, возникающих в повседневной жизни: гражданские, уголовные, дела об административных правонарушениях.

В суд может обратиться любой — гражданин или компания для решения самых разных споров: от возврата денег за некачественный продукт до привлечения к уголовной ответственности за преступление.

Статус судов, судей и их полномочия закреплены на законодательном уровне.

Что такое трибунал?

В отличие от судов, трибунал — не обязательная часть судебной системы государства. Он может быть учрежден органами власти по необходимости или быть постоянно действующей организацией.

В полномочия трибунала входит рассмотрение чрезвычайных и специфических вопросов. Причины его собрания могут быть самые разные, но чаще всего он занимается рассмотрением военных и международных преступлений. Трибунал рассматривает преступления и иные нарушения, которые по своим масштабам или тяжести являются особенными, требуют оперативного разрешения и не могут быть рассмотрены в обычном суде.

Процедуру учреждения трибунала прописывают в уставе, который разрабатывают под конкретную ситуацию. Так, например, если в трибунале над «азовцами» примут участие не только представители ЛНР и ДНР или если разбирательство будет происходить на территории других государств из-за многочисленности подсудимых — это должно быть отражено в уставе.

Важное отличие трибунала от суда также состоит в том, что решения судов обязательны для исполнения и существует механизм принудительного исполнения — для трибунала таких правил не предусмотрено.

Что такое международный трибунал?

Международный трибунал — одна из разновидностей трибунала.

Его могут экстренно собрать, например, в случае, когда государство не имеет ресурсов, чтобы защитить своих граждан от массовых преступлений, или принимает непосредственное участие в их совершении. Самым известным международным трибуналом по такому вопросу стал процесс над бывшими руководителями нацистской Германии в Нюрнберге.

При ООН создан ряд постоянно действующих трибуналов, в их числе Международный трибунал ООН по морскому праву. Основной вопрос его компетенции — немедленное освобождение задержанного судна и его экипажа. В состав входит 21 участник стран — членов ООН, что придает ей статус международной.

Важно, что за неисполнение решений международного трибунала не последует никакого наказания. Предполагается, что страны-участники международных отношений добровольно придерживаются обязательного принципа международного права — «договоры должны исполняться».

В последние недели люди всё чаще говорят о военном трибунале над неонацистами из «Азова» (организация запрещена в РФ) и наёмниками. В данном материале разберёмся, что такое военный трибунал, говоря простыми словами.

Что такое военный трибунал?

Трибунал – это специальный суд, который собирается с целью решения специфического вопроса. Вопросы эти могут быть абсолютно разными, например, решение социальных или религиозных вопросов. Но классическим трибуналом считается всё-таки военный.

Военный трибунал – это специальный суд, который собирается для расследования военных преступлений, геноцида и иных преступлений против человечности, а также для вынесения приговора преступникам.

Зачастую военный трибунал проводится на нейтральной территории при участии международного сообщества, чтобы закрыть тему предвзятости.

Расстрел немецкого шпиона в 1945 году

Военный трибунал – это, по сути, тот же суд, где виновных наказывают, а невиновных отпускают. Есть судья, адвокаты, секретари. Наказание совсем не обязательно должно быть смертной казнью, особенно, если это не предполагается законами страны. Тем не менее, расстрелы людей, признанных виновными в геноциде и тяжких военных преступлениях возможны. Стоит также отметить, что на территории ДНР высшей мерой наказания является смертная казнь.

Чем трибунал отличается от суда?

Суд – это неотъемлемая и постоянно работающая часть правовой системы страны. Суды рассматривают вопросы самых разных категорий, а обратиться в суд может любой человек. Статус судов, судей, все их полномочия закреплены в законах страны.

Трибунал – это необязательная часть судебной системы страны. Трибунал организуется органами власти при необходимости. В редких случаях можно наблюдать трибунал, который является постоянно действующей организацией.

В трибунале рассматриваются чрезвычайные и специфические вопросы. Обычно трибунал создаётся для оперативного рассмотрения крайне масштабных и/или особо тяжёлых преступлений, которые не могут быть рассмотрены в обычном суде. Военный трибунал создают по уставу, который прописывается под конкретную ситуацию.

Важным отличием трибунала от суда является то, что решения трибуналов не обязательны к исполнению и не существует механизмов принудительного исполнения. Однако, если речь идёт о военных трибуналах, то, как правило, все решения исполняются, а преступников ожидает суровая кара.

Международный военный трибунал

Один из самых известных в истории трибуналов — Международный военный трибунал. Он был создан после окончания Второй мировой войны для преследования и наказания главных нацистских преступников.

Трибунал был организован по соглашению от 8 августа 1945 года между СССР, США, Великобританией и Францией. Судебный процесс Международного военного трибунала проходил в Нюрнберге. Да, знаменитый Нюрнбергский процесс проходил в рамках военного трибунала.

В статье рассказывается о том, что такое трибунал, какие виды его бывают, для чего они создаются и чем отличаются от обычных судов.

Закон

Закон - это то, без чего нормальное цивилизованное общество попросту не может существовать. Человечеству понадобилось много веков для того, чтобы законы стали действовать одинаково для всех социальных групп людей, беспристрастно и честно. К сожалению, подобная ситуация существует далеко не во всех странах мира, и до сих пор остаются регионы, где законы носят практически первобытную форму и справедливостью не отличаются.

Законы - это гаранты личной свободы и социальной безопасности граждан, они позволяют отстаивать свои права и наказывать тех, кто не считает нужным жить в соответствии с нормами морали. Занимаются этим суды, однако, в зависимости от ситуации и тяжести преступления, дела передаются в различные их виды. К примеру, в рядах вооруженных сил, правосудие вершит военный трибунал. Так что такое трибунал? Какими они бывают, и чем отличаются от остальных судов и органов исполнительной власти? В этом мы и разберемся.

Определение

Для начала рассмотрим терминологию. Трибунал – это специальный судебный орган, носящий чрезвычайный характер. В его задачи входят рассмотрения преступлений военных и особо тяжких гражданских правонарушений. Говоря проще - это тот же самый суд, но он наделен более широкими полномочиями, чье назначение – слушание преступлений, которые по своим масштабам или тяжести являются особенными.

Международный трибунал

Как понятно из названия, подобные трибуналы носят международный характер, и их задача - это рассмотрение преступлений особо тяжкого характера отдельного лица или группы лиц, которые выходят за рамки одной страны. Но порой суды проходят над целыми государствам, когда те также совершают международные преступления. Наиболее яркий пример - это Нюрнбергский трибунал. Правда, формально его правильно называть процессом, поскольку он являлся частью международного трибунала. Так что теперь мы знаем, что такое трибунал.

Поскольку от действий фашисткой Германии пострадало множество стран, все они также участвовали в том процессе. Несмотря на очевидность и доказанность военных преступлений Германии, все проводились в установленных рамках и с подробным документированием. Приговоры трибуналов подобного рода обычно весьма суровы.

Также проводили Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, расследовали они множество военных преступлений, которые стали причиной гибели гражданских людей.

Военный трибунал

Военный трибунал входит в единую судебную систему страны, к примеру, как в России. Он является федеральным судом общей юрисдикции и занимается правосудием в рядах вооруженных сил и всех иных организаций, где предусмотрена военная служба.

Подобные суды носят особый статус, поскольку в их подсудность входят дела об уголовных преступлениях ФСБ, ФСО и вооруженный сил.

Они также отличаются большей неприкосновенностью по сравнению с судами общей юрисдикции. Если говорить о России, то ранее судьями такого трибунала были только военнослужащие и отвечающие всем требованиям к этой должности, однако, начиная с 2009 года, в законы было внесено несколько поправок, и теперь, хоть наличие воинского звания и учитывается, но судьями военного трибунала могут быть и гражданские лица без офицерского чина. Так что мы разобрали, что такое трибунал.

Часто его путают с военно-полевым судом, что неправильно, поскольку последний действует в военное или иное время, когда для упрощения судопроизводства и невозможности осуществления привычного судебного разбирательства он наделяется особыми полномочиями и действует вне норм права, принятом в государстве.

В районах, объявленных на военном положении, подавляющее большинство судов общей юрисдикции после 22 июня 1941 г. также были реорганизованы в военные трибуналы. Военные трибуналы рассматривали дела о преступлениях, направленных против обороны, общественного порядка и государственной безопасности в районах, объявленных на военном положении. К суду военных трибуналов привлекались и гражданские лица по делам о государственных преступлениях, хищениях социалистической собственности, разбоях, грабежах, умышленных убийствах, побегах из мест заключения, сопротивлении представителям власти, уклонении от службы в армии, незаконном хранении оружия. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 июля 1941 г. «Об ответственности за распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» все дела такого рода рассматривались только трибуналами, как и дела о самовольном уходе рабочих и служащих с военных заводов и гражданских заводов, работавших на армию. Приговоры военных трибуналов кассационному обжалованию не подлежали и могли быть отменены лишь в порядке надзора. Это существенно упрощало судопроизводство за счет ограничения прав подсудимых.

По данным генерал-полковника юстиции А. Муранова, за годы войны только военные трибуналы вынесли 2 миллиона 530 тыс. 663 приговора. При этом 284 тыс. 344 граждан СССР были приговорены к высшей мере наказания, или 8,9 % от общего количества представших перед военными трибуналами (9).

Показательна динамика «работы» военных трибуналов: в 1941 г. за «контрреволюционные преступления» приговорено к различным видам наказания (не только к расстрелу) «всего» 29 тыс. человек, в 1942 г. — 112 тыс., в 1943 и 1944 гг. — соответственно 96 и 99 тыс., а в победном 1945 г. — 135 тыс. осужденных контрреволюционеров. Столь же показательна и динамика роста числа осужденных за «измену Родине» (ст. 58–16). В 1941 г. за измену Родине было осуждено 8976 человек, в 1942-45 050, в 1943-52 757, в 1944 г. — 69 895 человек (10: 558, 576). Из приведенных данных следует, что чем ближе была победа, тем больше появлялось желающих изменить Родине и перейти на сторону гибнущей Германии. Сам В. Звягинцев считает, что такую динамику можно объяснить желанием руководителя созданного в апреле 1943 г. СМЕРШ Абакумова, показать «наличие» в армии и стране многочисленных «изменников», что подчеркивало политическую значимость СМЕРШ и обеспечивало рост авторитета его начальника. Возможными причинами такого феномена, по нашему мнению, могут быть следующие: во-первых, по мере продвижения на запад в сфере действия органов СМЕРШ оказывалось значительное число изменников и пособников врага, отступивших вместе с немецкими войсками; во-вторых, не следует исключать того, что Сталин «работал на опережение», и поэтому к концу войны, видимо, стали чаще судить за проявления вольнодумства, чтобы приучить воевавших к послевоенной покорности. Таким образом, за каждый день войны военными трибуналами всех видов выносилось 1784 приговора, в том числе около 200 граждан приговаривались к расстрелу. И это без учета работы судов общей юрисдикции, Особого совещания при МГБ-НКВД и внесудебных расстрелов органами СМЕРШ.

Исключительной жесткостью отличалось правосудие при рассмотрении дел военнослужащих. За время войны военными трибуналами осуждено всего 994 270 военнослужащих, в том числе за дезертирство 376 300 человек, 422 700 осужденным исполнение приговоров отсрочено до окончания военных действий с направлением в состав штрафных подразделений, 436 600 осужденных направлены в места заключения (11: Гл. 5).

Из числа осужденных расстреляно 135 тыс. человек. По другим данным, по приговорам армейских военных трибуналов расстреляно 157 593 человека. Одним из объяснений такого расхождения может быть то, что в функции армейских трибуналов входило рассмотрение дел лиц, не являющихся на момент вынесения приговора военнослужащими: власовцев, карателей, полицейских, агентов карательных органов противника и т. д. Таким образом, за каждый день войны в среднем был осужден 701 военнослужащий, в том числе 92 человека приговаривались к расстрелу (без учета 70 тыс. расстрелянных сотрудниками СМЕРШ во внесудебном порядке). Таким образом, за каждый день войны расстреливался 141 человек. Если сложить 135 000 и 70 000 и если считать, что в дивизии 10 000 человек, то выходит, что доблестными смершевцами, а это они приводили приговоры в исполнение, расстрелян личный состав более 20 дивизий. (В вермахте за пять лет войны, с 1 сентября 1939 г. по 1 сентября 1944 г., расстреляно 7810 военнослужащих, т. е. в 17 раз меньше, чем по приговорам военных трибуналов в Красной Армии. И это без учета внесудебных расстрелов Особыми отделами, отделами СМЕРШ и заградотрядами.) На этом фоне карательная практика советской военной Фемиды выглядит чудовищной (12: 577).

ДВЕ ВОЕННЫЕ ЗАГАДКИ

ДВЕ ВОЕННЫЕ ЗАГАДКИ И все-таки Николай Гумилев был солдатом совсем другой войны. Офицеры кайзеровской Германии и царской России сохраняли еще представление о «правилах» войны, видели друг в друге людей, еще не уничтожали мирное население, еще не ведали ожесточения войны

ВОЕННЫЕ ФИНАНСИСТЫ

ВОЕННЫЕ ФИНАНСИСТЫ Финансисты Вооруженных Сил СССР носили в годы войны на петлицах эмблему — серебристую звезду меж двух пучков колосьев. Эти люди ведали теми большими средствами, которые волею партии и народа постоянно выделялись из бюджета страны на финансовое

2. ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ

2. ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ Сезон военных кампаний приходился на весенние и летние месяцы; зимним операциям препятствовали обильные снегопады на Анатолийском плоскогорье. Ежегодно с наступлением весны рассматривались знамения, и если они предвещали удачу, то царь отдавал

Военные во власти

Военные во власти 16 февраля 1893 года родился будущий маршал Михаил Тухачевский, расстрелянный в 1938 году по обвинению в заговоре против РККА и сотрудничестве с Германией.Пожалуй, это как раз тот случай, когда история изрядно напутала. Маршала Рабоче-крестьянской Красной

Военные планы

Военные планы Прежде чем перейти к теме, обозначенной в названии главы, приведу небольшую часть из моих бесед с Молотовым, ту, где он затрагивает предвоенное время и касается оценки личности Сталина, которого он знал на протяжении многих лет.— Для меня Сталин неотделим

Военные у власти

Военные у власти С развитием военного истеблишмента продолжается ли процесс перехода власти к гражданским, огражданствление (civilianization), как мы могли бы ожидать, основываясь на опыте стран Европы? У нас есть основания думать, что нет. Положим, мы будем считать, что имеется

Военные операции

Военные операции Японцы с самого начала захватили инициативу в свои руки. Генерал Куроки, полностью игнорируя декларацию Кореи о нейтралитете, высадил в Чемульпо армию в 40 тысяч человек, которая быстро продвигалась к границе и перешла Ялу. Однако крупномасштабные

ВОЕННЫЕ ТРИБУНАЛЫ

ВОЕННЫЕ ТРИБУНАЛЫ Военные трибуналы и военно-полевые суды — временные органы правосудия, действующие на обороняемых, оккупированных и освобожденных территориях. Действуют в военное время или в условиях чрезвычайного положения на месте боевых действий или сразу же по

Афины военные

Афины военные Во время хаоса первых двух десятилетий XX века Афины оставались все тем же городом с населением, выросшим с 217 820 человек в 1910 году до 292 991 человека в 1921-м. Премьер-министр Венизелос провел радикальную финансовую реформу, преобразовал силовые структуры,

Военные поселения

Военные поселения Помимо представления об идеальном конституционном порядке, Александр имел и два альтернативных варианта общественного устройства, доставшихся в наследство от отца и привлекших его особое внимание после войны с Наполеоном.Первый вариант состоял в

Военные действия

Военные действия Людовик умел учиться на своих ошибках, и этот тяжёлый урок не прошёл для него даром. Вернувшись обратно, Людовик провёл расследование о том, кто мог доложить Карлу о его агентах в Люттихе. В итоге военачальник Шарль де Мелон, герцог Немурский и епископы

2. Военные на юге

2. Военные на юге Через Ив. Ив. Сведенцева как бывшего военного имелись связи и среди военных, и я познакомилась с ними у него. Это были ротный командир Люблинского полка Крайский и офицеры Телье (брат осужденного) и Стратонович. Они относились ко мне со вниманием и

Знать и военные

Знать и военные Эпоха правления Нерона была благоприятна для знатных итальянцев и провинциалов, этого процветающего класса. Декурионы в старых муниципальных магистратах все еще играют большую роль. Многие из них закончили свою карьеру как всадники. Но в

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: