Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению

Обновлено: 25.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заключение мирового соглашения в предварительном судебном заседании

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10) Уже на этапе предварительного судебного заседания следует предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения или воспользоваться примирительными процедурами . Это позволит сторонам существенно сэкономить расходы на представителей, судебную экспертизу, потенциально снизить размер компенсации морального вреда. Стороне ответчика необходимо разъяснить, что не стоит занимать принципиальную позицию, а следует с руководством клиники обсудить возможность компромисса. Разумеется, это касается тех ситуаций, где явно присутствует вина медицинской организации, нет потребительского экстремизма либо добросовестного заблуждения истца относительно качества оказанной медпомощи.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ), суд может применительно к ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела) (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

Нормативные акты: Заключение мирового соглашения в предварительном судебном заседании

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе" Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

В нашем случае, во время подготовки дела к судебному разбирательству мы с истцом пришли к мировому соглашению. Суд в общем назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Далее судья назначил почему-то еще одно предварительное заседание через две недели. Может ли такое быть?

Ответы на вопрос:

Да может быть еще одно предварительное судебное заседание ст 152 гПК РФ В ГПК РФ ничего не сказано на счет того что должно быть только одно предварительное заседание.

Похожие вопросы

Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению. Судья назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Судья назначил еще одно предварительное заседание через две недели, во время которого определил предмет доказывания и вынес на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались. Мог ли судья назначить второе предварительное судебное заседание по указанным вопросам?

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.

В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.

Соответствуют ли закону действия судьи?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г."

При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября.

Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ?

Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

На основании искового заявления судья издал определение в котором определил даты проведения подготовки и судебного разбирательства. На подготовку истец не явился. В результате судья на ту дату на которую назначил разбирательство по существу назначил еще одну подготовку, мотивируя свое решение отсутствием истца на подготовке. Правомерно ли решение судьи.

Еще один вопросик.

Дело о защите прав потребителей.

Мировым судьей вынесено определение: закончив подготовку к судебному разбирательству гражданского дела, дело назначить к рассмотрению в судебном заседании.

Однако, в судебном заседании судья определила: назначить судебную экспертизу и приостановить производство по делу. Как это согласуется со ст. 150 и п. 3 ст.157 ГПК РФ? Из смысла закона как раз и следует подготовительная часть, в стадии которой судья должен определиться, назначать экспертизу или нет.

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению. Судья назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Судья назначил еще одно предварительное заседание через две недели, во время которого определил предмет доказывания и вынес на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались. Мог ли судья назначить второе предварительное судебное заседание по указанным вопросам?

Ответы на вопрос:

Мог. Судьи выносят решения на основании всех исследованных доказательств и обстоятельств

А какая статья будет это подтверждать?

Похожие вопросы

Состоялось предварительное судебное заседание. Стороны пришли к соглашению заключить мировое. Назначено суд. заседание. Необходимо ли предварительно сдавать в канцелярию суда проект мирового соглашения?

В нашем случае, во время подготовки дела к судебному разбирательству мы с истцом пришли к мировому соглашению. Суд в общем назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Далее судья назначил почему-то еще одно предварительное заседание через две недели. Может ли такое быть?

В настоящее время у нас имеется опредление Арбитражного суда о назначении дела к предварительному судебному заседанию. Как заключить мировое соглашение не являясь в суд?

Если до судебного разбирательства заключить мировое соглашение, когда арбитражный суд его утвердит в назначенный день судебного разбирательства или до назначенного судебного разбирательства? Если возможно ссылки на статьи.

Что такое предварительное слушание в суду? Семейный кодекс. Может ответчик не явится в суд и что после этого? Спасибо!

Пришла повестка в суд, на ПОДГОТОВКУ к судебному разбирательству. Что это за процесс?

Мною подан гражданский иск о возмещении морального вреда после ДТП с причинением вреда жизни и здоровью. Была "Подготовка дела (собеседование)" и назначено предварительное судебное заседание.

1) Если на дату предварительного будет заключено мировое соглашение что это для меня значит? Есть ли какие то риски? Т.е. рассмотрение дела и сличение документов судьёй еще не началось, а уже мирно разрешилось получается вне суд (БЕЗ СУДА). Смогу ли я в данном случае потом без проблем получить исполнительный лист, в случае если ответчик не станет соблюдать соглашение? И как происходит сам процесс? Ответчик ходатайствует в суде о мировом, передает соглашение в 3 экземплярах и что потом, через какое время суд утверждает его?

2) Нашла текст в интернете: "В предварительном судебном заседании мировое соглашение, согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12. 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» не может быть утверждено, суд должен объявить о завершении подготовки и открыть судебное заседание.

Т.е. все-таки сначала судья сличит у меня оригиналы документов со своими копиями, а затем объявив о завершении подготовки и открытии судебного заседания пригласив уже дополнительно и уже в эту дату он принимает на руки соглашение от ответчика?

3) Также везде где читаю про мировое пишут АПК.. Почему не ГПК? Утверждение такого соглашение осуществляется уже арбитражным судом, а не областным судьёй к которому попал иск?

Знаю что мировое соглашение может быть подписано на любой стадии.. но все же что для меня лучше как для истца?

Состоялось предварительное судебное заседание. Стороны пришли к соглашению заключить мировое. Назначено суд. заседание. Необходимо ли предварительно сдавать в канцелярию суда проект мирового соглашения?

Ответы на вопрос:

Да можно на заседании судье заявить что пришли к мировому соглашению..судья еще что может подскажет..что бы технических ошибок не было. в тексте..

Похожие вопросы

Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению. Судья назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Судья назначил еще одно предварительное заседание через две недели, во время которого определил предмет доказывания и вынес на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались. Мог ли судья назначить второе предварительное судебное заседание по указанным вопросам?

Мною подан гражданский иск о возмещении морального вреда после ДТП с причинением вреда жизни и здоровью. Была "Подготовка дела (собеседование)" и назначено предварительное судебное заседание.

1) Если на дату предварительного будет заключено мировое соглашение что это для меня значит? Есть ли какие то риски? Т.е. рассмотрение дела и сличение документов судьёй еще не началось, а уже мирно разрешилось получается вне суд (БЕЗ СУДА). Смогу ли я в данном случае потом без проблем получить исполнительный лист, в случае если ответчик не станет соблюдать соглашение? И как происходит сам процесс? Ответчик ходатайствует в суде о мировом, передает соглашение в 3 экземплярах и что потом, через какое время суд утверждает его?

2) Нашла текст в интернете: "В предварительном судебном заседании мировое соглашение, согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12. 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» не может быть утверждено, суд должен объявить о завершении подготовки и открыть судебное заседание.

Т.е. все-таки сначала судья сличит у меня оригиналы документов со своими копиями, а затем объявив о завершении подготовки и открытии судебного заседания пригласив уже дополнительно и уже в эту дату он принимает на руки соглашение от ответчика?

3) Также везде где читаю про мировое пишут АПК.. Почему не ГПК? Утверждение такого соглашение осуществляется уже арбитражным судом, а не областным судьёй к которому попал иск?

Знаю что мировое соглашение может быть подписано на любой стадии.. но все же что для меня лучше как для истца?

В декабре вынесено предварительное решение на заседании суда. Подаю краткую с просьбой известить о готовности мотивированного решения, протокола и определения.

Январь, февраль, март-тишина.

В июне приходит ответ, что решение и определение давно готово. Можно в мае обжаловать.

(Почта доставляла письмо 18 дней.)

Должен ли суд извещать хоть о чем - нибудь?

Назначена дата судебного заседания по спорам сособственников квартиры. Одна из сторон выходит с инициативой подписания мирового соглашения. Все приходят к согласию. Возможно ли утверждение судом подготовленного мирового соглашения без присутствия одной из сторон? Например, предварительно заверив подписи у нотариуса.

Подскажите какой срок между предварительным судебным заседанием и обычным? Могут ли на предварительном заседание вынести решение суда?

Можно ли прийти в суд с уже подписанным сторонами мировым соглашением.

Обязательно ли присутствие истца на предварительном заседании арбитражного суда?

Мировое соглашение в апелляцию.

Есть решение суда 1 инстанции, еще не вступившее в силу. Ответчик и истец договорились о мировом соглашении, о снижении суммы. Как подать его в апелляцию, в виде заявления, ходатайства или жалобы? Нужна верная формулировка.

ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 153.10 ГПК РФ

(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: