Виды судебных решений в уголовном процессе

Обновлено: 25.04.2024

1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ часть 1 статьи 236 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4.1

4.1) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) о назначении судебного заседания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 марта 2010 г. N 32-ФЗ часть 1 статьи 236 настоящего Кодекса дополнена пунктом 6

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ пункт 7 части 1 статьи 236 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 августа 2013 г.

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 327-ФЗ часть 1 статьи 236 настоящего Кодекса дополнена пунктом 8

8) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.

3. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 236 настоящего Кодекса дополнена частью 3.1

3.1. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

4. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 269-ФЗ в часть 7 статьи 236 настоящего Кодекса внесены изменения

7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

5) о назначении судебного заседания;

(п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)

(п. 7 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 8 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 327-ФЗ)

3. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

(в ред. Федеральных законов от 30.10.2009 N 244-ФЗ, от 21.07.2014 N 269-ФЗ)

Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судебных решений в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Виды судебных решений в уголовном судопроизводстве

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе
(Бурмагин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 9) По остаточному принципу в группу промежуточных решений оказались включены абсолютно все остальные, совершенно разноплановые по своему содержанию и по функционально-целевому назначению виды судебных решений, причем из всех стадий уголовного процесса, сущностные различия которых более весомы и значимы, чем единственный объединяющий их признак, заключающийся в том, что они не разрешают уголовное дело по существу и не завершают каким-либо иным образом производство по уголовному делу в суде первой инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве: правовые позиции Европейского суда по правам человека
(Вилкова Т.Ю.)
("Lex russica", 2019, N 12) См.: Ничипоренко А.А. Ограничения на судебное обжалование отдельных видов решений в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2014. N 2. С. 118 - 122.

Нормативные акты: Виды судебных решений в уголовном судопроизводстве

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2020 N 50-П
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова" Что же касается оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе или их перевода в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях в качестве подозреваемого, обвиняемого или участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого, то, согласно статье 77.1 УИК Российской Федерации, для этого выносится мотивированное и согласованное постановление соответствующего должностного лица либо определение суда, постановление судьи. Данное решение не обусловлено ни характером преступления, в котором вновь обвиняется осужденный, ни основаниями и обстоятельствами, при которых возможно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, ни решением суда, принятым по правилам уголовного судопроизводства с соблюдением процедурных требований и гарантий, связанных с применением этой меры пресечения. Не подчинено предписаниям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о заключении под стражу и решение вопроса о сроке содержания таких осужденных в следственном изоляторе, притом что они содержатся там хотя и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда, однако в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года" Как указал Конституционный Суд, статья 109 УПК Российской Федерации предполагает принятие судом решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, в том числе до предельного, на основе общих для всего уголовного судопроизводства положений статей 97, 99, 108 и 109 данного Кодекса, которые подлежат единообразному применению по каждому из отдельно расследуемых в отношении одного и того же лица дел, не требуя при этом учитывать по правилам части двенадцатой статьи 109 данного Кодекса время, проведенное им под стражей по ранее возбужденному уголовному делу, при определении срока содержания под стражей по новому делу в случае раздельного производства по ним. Иной порядок, предполагающий совокупное исчисление времени содержания лица под стражей по уголовным делам, которые не соединены в одно производство и ни одно из которых не выделено из другого, приводил бы к взаимозависимости решений об избрании и продлении этой меры пресечения, что, вопреки основаниям и условиям ее избрания, вело бы к игнорированию общественной опасности инкриминированного по новому делу преступления и прочих значимых обстоятельств, диктующих необходимость ограничения свободы данного лица. Тем самым ставились бы под угрозу ценности, для защиты которых избирается мера пресечения.

В результате судебного разбирательства суд постановляет в зависимости от установленных обстоятельств обвинительный либо оправдательный приговор.

При определенных в законе случаях суд прекращает производство по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве перечислены в статье 254 УПК РФ.

Первая группа оснований предусматривает прекращение уголовного дела, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ. К ним относятся:

- истечение сроков давности уголовного преследования с учетом положений, предусмотренных в статье 78 УК РФ: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжких преступлений;

- смерть подсудимого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации;

- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело могло быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда деяние совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы и когда преступление совершено лицом, данные о котором пострадавшему не известны (в этом случае руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя - ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Хотя в статье 254 УПК РФ прямо не указывается об этом, надо иметь в виду, что статья 23 УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела по заявлению коммерческой или иной организации. Так, согласно этой норме закона, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации*(65), причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. С учетом этого, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что по рассматриваемому уголовному делу оно было возбуждено при отсутствии заявления руководителя данной организации или без его согласия, уголовное дело подлежит прекращению судом;

- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК РФ (в отношении Генерального прокурора Российской Федерации и в отношении председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации);

- когда к моменту рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется подсудимый, устранены новым уголовным законом.

Производство по уголовному делу прекращается также в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ:

- вследствие акта об амнистии, освобождающего подсудимого от уголовной ответственности;

- наличие в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

- наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

- отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих обязанностей, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Вторая группа обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве, предусматривает случаи отказа обвинителя от обвинения по результатам рассмотрения уголовного дела судом.

Так, в соответствии со статьей 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. В зависимости от этих мотивов суд прекращает производство по уголовному делу за отсутствием события преступления или за отсутствием состава преступления либо за непричастностью подсудимого к совершению преступления (пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

В случае отказа частного обвинителя от обвинения подсудимого в совершении преступления по уголовному делу частного обвинения суд прекращает уголовное дело по соответствующим основаниям. Как мы указывали ранее, в этой ситуации предпочтительнее избирать не уголовно-правовые, а уголовно-процессуальные основания для прекращения уголовного дела - не пункт 2, а пункт 5 части первой статьи 24 УПК РФ.

Кроме итоговых процессуальных актов, которые всегда постановляются судом только в совещательной комнате, суд в ходе судебного разбирательства выносит ряд процедурных решений. В зависимости от их характера и значимости для правильного разрешения уголовного дела и обеспечения прав участников уголовного процесса закон предусматривает различный порядок их вынесения.

Только в совещательной комнате суд выносит определения при коллегиальном составе суда и постановления - при рассмотрении уголовного дела судьей единолично:

1) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ;

2) о прекращении уголовного дела;

3) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;

4) о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ;

5) о продлении срока содержания подсудимого под стражей;

6) об отводах заявленных участниками судебного разбирательства судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

7) о назначении судебной экспертизы.

В совещательной комнате решение по этим вопросам излагается в письменном виде с соблюдением требований, предъявленных законом к содержанию и форме процессуального документа. Следует учитывать, что в соответствии с требованиями статьи 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Они должны быть подписаны судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается коллегиально.

Такие процессуальные акты должны быть приобщены к материалам уголовного дела.

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Такая формулировка закона предполагает, что суд вправе принимать в совещательной комнате решения и по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. К примеру, решение о приводе подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин (ст. 247 УПК РФ), решение о приводе потерпевшего и свидетеля, уклоняющихся от явки в судебное заседание (ст. 113 УПК РФ); о наложении денежного взыскания на лиц, нарушающих установленный законом порядок в ходе судебного заседания (ст. 117 УПК РФ), должны приниматься в совещательной комнате. По усмотрению суда при возникновении иных вопросов суд вправе удалиться в совещательную комнату для их обсуждения и разрешения в предусмотренном законом порядке.

Стадии уголовного процесса – это совокупность процессуальных действий и решений, объединенных общей задачей и завершаемых выводами по делу принимаемыми компетентными органами.

Уголовный процесс состоит из следующих стадий:

1. возбуждение уголовного дела. Это первая и обязательная стадия, на которой прокурор, следователь, орган дознания, а также суд делает вопрос о наличии основания для начала производства по делу. Дело возбуждается при наличии признаков преступления.

2. предварительное расследование проводится в форме предварительного следствия или дознания. На данной стадии устанавливает лицо, совершившее преступление, раскрывают преступление, выясняют обстоятельства необходимые для законного разрешения дела, применяют меры пресечения. Расследование называется предварительным по отношению к будущей деятельности суда, для которого вывода органов дознания, следствия, прокуратуры необязательны. При наличии законных оснований уголовное дело может быть прекращено на этой стадии.

3. назначение и подготовка судебного разбирательства состоит в рассмотрении материалов поступившего в суд уголовного дела для решения вопроса о достаточности данных для рассмотрения его судом по существу.

4. судебное разбирательство – это центральная стадия уголовного процесса, где судом решатся вопрос о виновности или невиновности обвиняемого и применения к нему уголовного наказания.

Только в результате судебного разбирательства может быть поставлен приговор.

5. кассационное (апелляционное) производство – это стадия, на которой вышестоящий суд по жалобам участников процесса или протесту прокурора проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции. При этом суд руководствуется материалами уголовного дела и дополнительно представляемыми материалами.

6. исполнение приговора – это стадия, служащая реализацией содержащихся в приговоре суда решений.

Кроме данных стадий уголовному процессу присуще две исключительные стадии:

а) производство в порядке надзора;

б) возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение в уголовном судопроизводстве - это облеченный в установленную форму правовой акт, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном законом порядке делают вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе закона дают ответы на возникающие по делу правовые вопросы и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем определенную форму, которая включает вводную, описательную (описателно-мотивировочную) и резолютивную части.

Форма решения как документа находится в неразрывной связи с теми правовыми и нравственными требованиями, которым должно отвечать содержание решения. В документе-решении должны точно и правильно отражаться фактические и юридические основания, мотивы и выводы о правовых последствиях, вытекающих из рассмотренного дела (правового вопроса).

Терминологические уточнения понятий: «документ», «процессуальный документ», «процессуальный документ – самостоятельное доказательство», документ – «вещественное доказательство». Уголовно-процессуальное значение терминов.

Документ — материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения

Процессуальный документ - изготовляемый в связи с производством по уголовному делу документ, право и обязанность изготовления которого возложены на строго определенных участников уголовного судопроизводства и для которого закон предусмотрел или практика выработала строго определенную форму.

Процессуальный документ – самостоятельное доказательство –это процессуальные документы, в которых соответственно органом уголовного преследования, судом и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, зафиксированы ход и результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров.

Протоколы оперативно-розыскных мероприятий являются процессуальными документами в тех случаях, когда они составлены в установленном законом порядке и приобщены к делу в порядке, установленном УПК.

Источниками доказательств являются протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при проведении осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, эксгумации, наложения ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемки, прослушивания и записи переговоров.

Документ - вещественное доказательство- это документ, имеющий какие-либо материально зафиксированные следы. Данные документы могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Документы признаются вещественными доказательствами, если обстоятельства и факты, изложенные в них или удостоверенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностным лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела. Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нём сведения имеют значение для дела.

Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретает какой-либо из его признаков, о которых речь шла выше (например, будет похищен или подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: