Виды судебных актов курсовая работа

Обновлено: 25.04.2024

Цель настоящей работы - исследовать понятия и виды судебных постановлений.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
 определить понятие и значение постановлений суда;
 изучить виды постановлений суда первой инстанции;
 охарактеризовать содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему;
 определить законную силу судебного решения;
 дать понятие и рассмотреть классификацию определений суда первой инстанции;
 выявить особенности содержания и законной силы определений.

Содержание

Введение 3
Глава I. Понятие и значение судебных постановлений. Их виды 5
§ 1. Понятие и значение постановлений суда 5
§ 2. Виды постановлений суда первой инстанции 8
Глава II. Судебное решение как основной вид постановлений суда первой инстанции 13
§ 1. Содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему 13
§ 2. Законная сила судебного решения 19
Глава III. Определения суда первой инстанции 22
§ 1. Понятие и классификация определений суда первой инстанции 22
§ 2. Содержание и законная сила определений 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Вложенные файлы: 1 файл

понятие и виды судеб постановлений.doc

Введение

Деятельность органов судебной власти отличается от других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов деятельности в судебных актах.

В судебных актах реализуются цели судебной власти: обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных субъектов права; посредством судебных актов устраняется правовая неопределенность, в результате чего права, свободы и законные интересы получают своевременную защиту. Через судебные акты судебная власть не только содействует нормальному развитию гражданского оборота, но и оказывает превентивное, воспитательное воздействие.

В современном обществе судебная власть призвана разрешать споры между гражданами и организациями, а также осуществлять контроль за законодательной и исполнительной ветвями власти в рамках доктрины разделения властей. Эта новая для судебных органов сфера деятельности обусловливает и новое качество судебных актов, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ1 судебная власть в России реализуется посредством гражданского, административного, конституционного и уголовного судопроизводства. В современных условиях в рамках гражданского процесса осуществляется гражданское судопроизводство.

В гражданском процессе судебные акты выносятся в различных правоприменительных циклах, они завершают стадии движения дела, сопровождают всю деятельность по осуществлению правосудия от ее возбуждения, до вынесения заключительного судебного акта. Несмотря на свои различия судебные решения, судебные определения, судебные приказы, судебные постановления имеют много общих черт, обусловленных правоприменительной природой правосудия, что предопределяет необходимость их изучения.

Цель настоящей работы - исследовать понятия и виды судебных постановлений.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

определить понятие и значение постановлений суда;
изучить виды постановлений суда первой инстанции;
охарактеризовать содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему;
определить законную силу судебного решения;
дать понятие и рассмотреть классификацию определений суда первой инстанции;
выявить особенности содержания и законной силы определений.

При написании курсовой работы использовались такие источники как Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, с помощью которых мы можем определить понятие и виды судебных постановлений по гражданским делам в Российской Федерации.

Теоретической основой послужили специальная юридическая литература, научные разработки по гражданскому процессуальному праву. Особое внимание уделялось исследованиям ученых-правоведов, разрабатывающих вопросы о видах судебных постановлений по гражданским делам в Российской Федерации. Таким как B.C. Калмацкий Ю.В. Медведев, М.С. Шакарян, М.К. Треушников и др.

Данная работа состоит из ведения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. Понятие и значение судебных постановлений. Их виды

§ 1. Понятие и значение постановлений суда

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Вовне судебная власть выражается в письменных актах, которые обобщенно называются судебными постановлениями.

Будучи одной из разновидностей правовых актов, постановления характеризуются теми же общими признаками, что и правовые акты вообще, но отличаются рядом особенностей.

1. Их принимает особый субъект - суд, орган независимой судебной власти. Суд является самостоятельным институтом государства, обладает собственными неотъемлемыми функциями и полномочиями; его деятельность полностью относится к сфере права, он постоянно принимает юридически значимые решения, которые подлежат исполнению. Только суды как специфические органы государства могут осуществлять юрисдикционную деятельность в соответствующей процессуальной форме, что ставит их в особое по сравнению с другими правоприменительными органами положение.

2. Правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, следовательно, постановления "представляют собой не просто логический вывод, а государственно-властное предписание, выражающее авторитет и силу государства"2. Постановления выражают правовую волю государства, которая направлена на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

3. Постановления имеют документальную форму. Причем сама документальная форма подразумевает строго определенное содержание и структуру, отступление от которой влечет недействительность акта. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ3 решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

4. Постановления непосредственно связаны как с материально-правовыми нормами, так и с процессуальными. Основой для вынесения постановления выступает материально-правовая норма, в то время как сам процесс его вынесения, те атрибуты (части, структурные элементы), которые он должен содержать, регламентируются процессуальными нормами.

5. Постановления выносятся на основе юридически установленных и иных жизненных фактов. В связи с этим верно подмечено, что "миссия юристов, в частности судьи, сводится к тому, чтобы применять к фактам регулирующие их правила"4.

6. Постановления обязательны и исполнимы. Данное свойство призвано обеспечить стабильность и устойчивость постановлений суда.

7. Постановления самостоятельны. Акты суда должны приниматься только на основе законов. Судебные органы при осуществлении правосудия не должны иметь каких-либо заранее установленных приоритетов, кроме главного, каковым является в соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек с его правами и свободами.

8. Постановления непосредственно влияют на спорные правовые отношения, ибо суд вершит правосудие: определяет судьбу юридического дела, окончательно решает его.

9. Постановления однозначны. Акт суда не может быть многозначным, иначе каждая сторона имела бы возможность истолковать его в свою пользу, что не позволило бы суду осуществлять главную функцию - разрешать социально-правовые конфликты.

В ч. 1 ст. 13 ГПК РФ перечислены судебные постановления, которые принимает суд, разрешая по существу те или иные материально-правовые и процессуальные вопросы. Судебные постановления имеют определенную законом форму процессуального документа - приказ, определение, решение, постановление5.

Данные акты являются обязательными для всех участников гражданских правоотношений.

По мысли законодателя судебные постановления становятся обязательными для всех граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц по вступлении в законную силу. Понятие обязательности судебных постановлений дается в разделе общих положений не случайно. Это свидетельствует о том, какое большое значение придается обязательному действию судебных постановлений.

Вступившие в законную силу судебный приказ, судебное определение, решение, постановление обязательны для всех должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в суд за защитой охраняемых законом их прав и интересов, если они были нарушены принятым судебным постановлением.

Обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все судебные и административные органы и должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному постановлению. Все государственные органы, должностные лица и граждане обязаны содействовать исполнению судебных постановлений. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ носит отсылочный характер к соответствующим нормам ГПК РФ, КоАП РФ6 и иных законов)7.

Указанные требования обязательности и неукоснительности исполнения законодатель также распространяет на законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения мировых судей и судов общей юрисдикции.

Кроме этого ГПК РФ закрепляет правило об обязательности на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей), если это предусмотрено международными договорами РФ и ГПК РФ. Решения иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) признаются и исполняются на территории Российской Федерации, только если это предусмотрено международными договорами РФ. Лицо, заинтересованное в признании или исполнении иностранного судебного решения, подает соответствующее ходатайство в суд8.

Таким образом, постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

§ 2. Виды постановлений суда первой инстанции

В гражданском процессе основная часть актов суда согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ имеют общее наименование - судебное постановление. Как более широкое понятие оно включает в себя судебный приказ (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), решение (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ) и апелляционное решение (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ). К ним относятся также определение суда первой инстанции (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ), определение суда апелляционной (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ) и кассационной (ч. 1 ст. 388 ГПК РФ) инстанций, определение и постановление суда надзорной инстанции (ст. 391.13 ГПК РФ), определение суда по вопросу о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 397 ГПК РФ).

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу (ст. 220, 221 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2003 г. частную жалобу главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Московского городского суда от 18 февраля 2003 г., которым прекращено производство по делу по заявлению данного главного командования о признании неправомерными бездействия Российского авиационного космического агентства и о возложении обязанности исполнить постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 2001 г. № 559-32…. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила: изменить определение судьи Московского городского суда от 18 февраля 2003 г. в части основания прекращения производства по делу с абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ на абзац 2 ст. 220 ГПК РФ. Частную жалобу главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации оставить без удовлетворения9.

Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Вынесение решения - самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение - выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникающем из публичных правоотношений.

Юридическая природа судебного акта как результата правоприменительной деятельности суда. Обязательность и исполнимость судебных актов. Определение, понятие и виды судебного постановления. Сущность, виды, содержание и значение судебного решения.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	27.11.2019
Размер файла	76,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

19. Фурсов Д.А. Теория правосудия. М., 20149. С. 46.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ИПП «Отечество». 2014. 410 с.

21. Чеканов В.Я. Принципы правосудия в гражданском судопроизводстве. М., 2017. 60 с.

22. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2014. 94с.

23. Шварц М.З. К вопросу о пределах обязательности вступивших в законную силу судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 97-98

Подобные документы

Понятие и виды судебных постановлений. Значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному акту. Законность и обоснованность судебных решений. Законная сила судебного решения, как проблема исполнения актов правосудия в гражданском процессе.

курсовая работа [47,1 K], добавлен 30.05.2016

Постановления суда первой инстанции в системе судебных актов, их характерные черты и виды. Понятие и признаки судебного решения, содержание и требования к нему. Содержание судебного приказа и вступление его в законную силу, проблемные вопросы исполнения.

дипломная работа [66,7 K], добавлен 21.07.2015

Основания пересмотра судебных актов арбитражного суда. Субъекты права и порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта, форма и содержание заявления. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

контрольная работа [15,3 K], добавлен 06.08.2010

Понятие и виды судебных постановлений. Решение суда, его сущность, содержание, исполнение, требования, обязательность, правила вступления в силу, порядок обжалования, отличие от определения и судебного приказа. Законная сила решения и определения суда.

контрольная работа [29,3 K], добавлен 15.11.2009

Понятие, виды судебных постановлений первой инстанции. Сущность, значение судебного постановления. Содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению, его законная сила и определения. Признание факта и иска в гражданском процессе.

Судебным актам, вступившим в законную силу, свойственна обязательность исполнения для органов государственной власти, органов МСУ, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Их неисполнение влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами.1 Решение суда по гражданским делам приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Содержание

Работа содержит 1 файл

Судебный акт.docx

Глава 1. Понятие судебного акта…………………………………….

Глава 2. Виды судебных актов…………………………………………..

Глава 3. Характеристика судебных актов………………………………

Глава 1. Понятие судебного акта.

При рассмотрении и разрешении конкретного дела в рамках гражданского и арбитражного процесса выносятся различного рода судебные акты.

Судебные акты — это акты выражения судебной власти, где проявляются ее властные полномочия.

Для надлежащего исполнения отправления правосудия судебная власть имеет и внутрисистемную функцию — судебного управления.

Судебным актам, вступившим в законную силу, свойственна обязательность исполнения для органов государственной власти, органов МСУ, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Их неисполнение влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами. 1 Решение суда по гражданским делам приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. 2

Судебный акт является одним из правовых средств, с помощью которого осуществляется правовое регулирование, поэтому акт суда может рассматриваться как элемент в системе правового регулирования. Судебные акты имеют общие признаки, присущие любому акту органов государственной власти, и вместе с тем обладают специфичными чертами, которые отличают акты органов судебной власти от актов иных органов государственной власти.

1. Данную группу актов отличает особый субъект, их принимающий, - суд, орган независимой судебной власти.

2. Судебные акты имеют документальную форму.

3. Судебные акты непосредственно связаны как с материально- правовыми нормами, так и с процессуальными.

4. Правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, следовательно, судебные акты «представляют собой не просто логический вывод, а государственно-властное предписание, выражающее авторитет и силу государства».

5. Судебно-правовые акты выносятся на основе юридически установленных и иных жизненных фактов.

6. Обязательность судебных актов.

7. Самостоятельность судебно- правовых актов, т.е. их независимость от актов других государственных органов.

8. Однозначность судебно-правового акта. Определение понятия «судебный акт» имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. При этом существуют различные трактовки данного термина.

Глава 2. Виды судебных актов.

В юридической литературе выделяют несколько видов и классификаций судебных актов. Например: в зависимости от видов судопроизводства судебные акты можно разделить на судебные акты гражданского судопроизводства, судебные акты уголовного судопроизводства, судебные акты административного судопроизводства, судебные акты конституционного судопроизводства.

Автор нескольких публикаций Э.М. Мурадьян 3 , по характеру действия подразделяет судебные акты на четыре группы:

По ее мнению, в распорядительных актах выражается руководящая и организующая роль судьи в процессе; обеспечительные акты позволяют оформить обеспечение иска, решения, доказательств; удостоверительным атом является определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К итоговым актам Э.М. Мурадьян относит решение суда, в котором сформулировано веление, предписание суда по существу дела, дается ответ на главный вопрос или комплекс вопросов, поставленных перед судом. К итоговым судебным актам она так же относит и судебный приказ.

Некоторые судебные акты, такие как определения, выносимые в рамках гл. 30–31 ГПК РФ, по своей природе являются итоговыми, финальными судебными актами, но они не являются решениями. Кроме того, не совсем ясно, к какой категории судебных актов относить определения об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе в принятии искового заявления и большую часть других определений. По приведенной классификации автора Э.М. Мурадьян, такие определения не подпадают ни под одну из названных групп.

Существует более традиционная классификация судебных актов применительно к деятельности суда первой инстанции. Все судебные акты суда первой инстанции можно подразделить: на судебные решения, определения и постановления. Такая классификация наиболее распространена.

Н.И. Ткачев 4 , выделяет, в зависимости от назначения и роли в гражданском процессе все судебные постановления он предложил подразделять на:

а) решения суда первой инстанции;

б) определения суда первой инстанции;

в) определения и постановления судов кассационной и надзорной инстанций.

Так же в зависимости от того, в какой инстанции выносятся судебные акты, можно классифицировать на судебные акты:

а) постановляемые судом первой инстанции и

б) постановляемые судами проверочных инстанций.

В настоящее время количество проверочных инстанций в судах общей юрисдикции и арбитражных судах не совпадает и поэтому можно судебные акты судов общей юрисдикции подразделить на: судебные акты, выносимые судом кассационной инстанции (судом апелляционной инстанции); судебные акты, выносимые судом надзорной инстанции. В арбитражном процессе судебные акты проверочных инстанций следует подразделить на судебные акты апелляционной инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции.

Некоторые ученые, в рамках гражданского судопроизводства, выделяют акты суда первой инстанции в зависимости от целевого назначения:

1) акты разрешающие дело по существу;

2) акты суда, не разрешающие дело по существу;

3) иные акты суда.

К актам разрешающим дело по существу относят только судебное решение. Ко второй группе — судебный приказ 5 и определение суда. Третью группу, составляют акты организационного и делопроизводственного характера.

Принимая во внимание, что судебная власть в гражданском и арбитражном процессе выполняет функцию осуществления правосудия по гражданским делам и функцию судебного управления, некоторые ученые выделяют судебные акты целесообразно этому основанию на:

- судебные акты, выносимые в рамках правосудия

- судебные акты, выносимые в рамках судебного управления.

В рамках отдельного вида судебного производства, как и в рамках отдельного правоприменительного цикла, судебные органы выносят различные судебные акты, которые в зависимости от реализации конечной цели правосудия можно поделить на две группы:

1) заключительные судебные акты, завершающие разбирательство дела в рамках отдельного судебного производства или в рамках отдельного правоприменительного цикла;

2) промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по осуществлению правосудия, направленные на вынесение заключительного судебного акта.

Среди заключительных судебных актов, завершающих производство в суде первой инстанции, в зависимости от вида судебного производства следует выделить следующие:

а) судебные приказы;

б) судебные решения;

в) судебные определения.

Итоговыми судебными актами, завершающими производство в проверочных инстанциях, выступают постановления — в арбитражном процессе, определения и постановления судов надзорной инстанции — в гражданском процессе.

Промежуточные судебные акты, которые разрешают вопросы, сопутствующие деятельности по осуществлению правосудия, именуются определениями. Определения выносятся при рассмотрении

Содержание

Работа содержит 1 файл

Судебный акт.docx

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в 5-дневный срок со дня вынесения определения направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку (ст. 186 АПК).

3.3. Приговор суда.

Приговор — процессуальный акт правосудия. Это решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ 7 ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения.

Только по приговору суда подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления, что является одной из процессуальных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не должны решаться никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора.

Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

Свойства вступившего в силу приговора суда:

- общеобязательность — его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК РФ);

- исключительность — это свойство приговора вытекает из положений ст. 50 Конституции РФ и Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 14;

- неизменность, при которой если приговор вступил в законную силу, он должен исполняться в том виде, в котором он предписан.

- законность, обоснованность и справедливость.

Виды приговоров:

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК). Данный вид приговора выносится при наличии доказанной в ходе судебного разбирательства виновности лица, при отсутствии сомнений и противоречий, то есть тогда, когда суд утвердительно ответит на вопросы, перечисленные в (п. 1-7 ст. 299 УПК). При этом, постановляя такой приговор, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК);

Обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ)

Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой его исполнения. Он постановляется при наличии одного из следующих оснований:

- болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

- беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

- тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев (ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ст. 81, 82 УК РФ).

Оправдательный приговор выносится в случае признания подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. При постановлении оправдательного приговора суд обязан разъяснить оправданному право на реабилитацию. Согласно части 2 ст. 302 Уголовно-процессуального закона оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Подавляющее большинство приговоров (99,2%), выносимых российскими судами, являются обвинительными.

Составные части приговора суда:

Вводная часть (указывается дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях, уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья))
Описательно-мотивировочная часть:
обвинительного приговора (ст. 307 УПК РФ)
оправдательного приговора (ст. 305 УПК РФ)
Вывод о виновности или невиновности
Резолютивная часть (содержит решения, окончательно принимаемые судом по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, наказании и другим вопросам, связанным с завершением производства по делу):
обвинительного приговора (ст. 308 УПК РФ)
оправдательного приговора

3.4. Постановление суда.

Постановление суда - вид судебного акта. В уголовном процессе - решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора.

В зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, определения, постановления. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 191 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащей стороны надлежащей, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

Так же в гражданском процессе постановление суда в собственном смысле именуются акты президиума суда, вынесенные в порядке надзорного производства. В арбитражном процессе постановление суда принимается президиумом арбитражного суда соответствующего уровня по результатам рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, выносится постановление суда об отмене, изменении или оставлении без изменения приговора, решения, определения. Постановления президиума суда (арбитражного суда) принимаются открытым голосованием большинством голосов членов президиума, участвующих в голосовании, и подписываются председателем суда.

Особое место среди судебных актов занимают постановления, принимаемые пленумом Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда и содержащие руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Такие постановления обязательны для всех судов общей юрисдикции и всех арбитражных судов в РФ. В конституционном судопроизводстве постановление суда именуется как итоговое решение Конституционного Суда. Оно действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Цель курсовой работы – раскрыть значение и место судебного решения в гражданском судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность и значение судебного решения;
- выяснить, какие требования предъявляются к судебному решению;
- определить законную силу судебного решения.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика решения суда 5
1.1. Понятие, сущность и виды судебных решений 5
1.2. Требования, предъявляемые к судебному решению 9
1.3. Значение и содержание судебного решения 14
Глава 2. Обеспечение исполнения решения суда 19
2.1. Вступление решения суда в законную силу 19
2.2. Исполнение судебных решений. Отсрочка и рассрочка исполнения судебных решений. 23
Список использованной литературы 29

Работа содержит 1 файл

отредактир.курсовая.doc

Усложнение экономических условий гражданского оборота, появление различных форм собственности, расширение круга правообразующих юридических фактов - все это в совокупности приводит к тому, что появляется все больше и больше возможностей не только для осуществления гражданских прав, но и для их нарушения. Для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. С помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий решаются лишь некоторые из вопросов. Часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров, то есть с помощью договорного права как подотрасли гражданского. Однако когда решение проблемы такими методами невозможно, участникам гражданских правоотношений приходится обращаться в суд, для защиты своих прав.

Актуальность темы курсовой работы в том, что судебные решения имеют решающее значение в правовой системе Российской Федерации, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации, где властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

Цель курсовой работы – раскрыть значение и место судебного решения в гражданском судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- раскрыть понятие, сущность и значение судебного решения;

- выяснить, какие требования предъявляются к судебному решению;

- определить законную силу судебного решения.

При написании работы упор был сделан на изучение Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же Комментария к нему под редакцией М.А. Викута. Список используемой литературы построен на работах ведущих юристов в области Гражданского процессуального права, таких как К.М. Треушников, В.В. Ярков. Также использовались материалы юридических периодических изданий.

1.1. Понятие, сущность и виды судебных решений

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции». При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу 1 .

Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.

Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия, никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом.

Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта.

В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно- властный и обязательный характер. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения 2 (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Судебное решение – это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям 3 .

Посредством судебного решения суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и предписывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуального поведения.

Только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса – сторонами.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений:

обычные;
заочные;
промежуточные;
дополнительные;
условные 4 .

«Обычное (основные) или окончательное решение» - представляет собой вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

«Заочное решение» - представляет собой решение, выносимое в отсутствие ответчика. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

«Дополнительным» именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

«Промежуточным» - считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Ранее в дореволюционном гражданском процессуальном праве России для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем на данный момент времени гражданском процессуальном праве решений такого вида нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, устраняется путем вынесения дополнительного решения. Примерный вид промежуточного решения, своего рода аналогию, представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

«Условным» решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо не наступления определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. 5

1.2. Требования, предъявляемые к судебному решению

В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела. 6

Материальное право: суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием. Перед применением нормы материального права суд обязан, убедиться в том, что данная норма является действующей, т.е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение этого вопроса. Кроме того, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Федерации. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» 7 .

В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

- суд не применил закон, подлежащий применению;

- суд применил закон, не подлежащий применению;

- суд неправильно истолковал закон.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешает дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение.

Применение закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, суд применяет к отношениям, регулируемым налоговым законодательством, нормы гражданского права или наоборот.

Подобное нарушение будет иметь место и в случаях, когда суд применяет закон, введенный в действие после возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы, либо закон, признанный утратившим силу.

Неправильное истолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащий применению, неправильно понимает его смысл и содержание, вследствие чего делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

Процессуальное право: так же, решение суда может быть отменено в кассационном порядке в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, но только в том случае, если допущенное им нарушение или неправильное применение норм процессуального права привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Вопрос о том, как отразилось допущенное судом процессуальное нарушение на правильности решения суда, а следовательно, о наличии или отсутствии оснований для его отмены кассационная инстанция решает в каждом конкретном случае исходя из характера процессуального нарушения, его влияния на процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц и других обстоятельств, имеющих значение для оценки законности решения суда первой инстанции.

Незначительные процессуальные нарушения, в частности необоснованное освобождение сторон от уплаты государственной пошлины, нарушение порядка выступления участвующих в деле лиц в судебных прениях и т.п., не могут быть признаны основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: