Виды исков в арбитражном процессе научные статьи
Обновлено: 26.04.2024
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
· искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
· заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ;
· жалобы – при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;
· представления – при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. При этом основные положения, выработанные в доктрине процессуального права применительно к иску, во многом применимы к характеристике заявлений, подаваемых по делам неисковых производств.
Под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции. Иск выступает в качестве процессуального средства защиты интересов истца, который передает спор на рассмотрение арбитражного суда. При этом арбитражное процессуальное и гражданское законодательство различают понятие иска в процессуальном и в материальном праве.
Иск в процессуальном смысле представляет собой обращенное в арбитражный суд первой инстанции требование истца о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения арбитражного процесса.
Иск в материальном смысле – это право истца на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом смысле в гл. 12 ГК РФ используется понятие иска и исковой давности. В Гражданском кодексе РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд.
Элементы иска
Элементы иска – это его внутренние структурные части. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т.д. Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении
свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.
В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера. Например, в связи с вещественным предметом – нежилым помещением могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе, об устранении нарушений прав собственника и т.д. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – различные понятия.
Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Следует подчеркнуть, что истец должен указывать в исковом заявлении только определенные фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости.
По правилам АПК РФ необходимо указание истцом в исковом заявлении как фактического, так и правового обоснования иска. Если фактическое основание иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истец должен указать в исковом заявлении законы и иные нормативные правовые акты, на которых основывается его требование, т.е. юридическое основание.
Значение выделения элементов иска заключается в следующем.
1) элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. Если не совпадают предмет и основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в арбитражный суд;
2) предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных указанных в законе случаях арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ);
3) предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.
Иски классифицируются по различным основаниям:
1) по цели, предмету иска (процессуально-правовая классификация исков);
2) по объекту защиты (материально-правовая классификация исков);
3) по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.
По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о признании прав собственности на недвижимость. Иски о признании подразделяются на два вида – положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).
Положительный иск о признании заключается в том, что истец предъявляет требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например иск об оспаривании права собственности. Таким образом, общее, характеризующее иски о
признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.
Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать соответственно этому праву ответчика совершить определенные действия, например, передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д. Как видно, иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.
Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о расторжении сделки купли-продажи помещения и освобождении помещения покупателем.
Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения, например иск об изменении условий договора. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения.
В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений.
Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.
Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем:
· во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных экономических и социальных процессов;
· во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;
· в-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел.
По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе также можно подразделить на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и иски о защите неопределенного круга лиц. Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяется ряд особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения.
Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.
Иски в защиту публичных интересов (ст. 52, 53 АПК РФ) направлены в основном на защиту имущественных прав государства либо интересов общества, когда невоз
можно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора или уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.
Иски в защиту интересов других лиц направлены на защиту интересов не самого истца, а других лиц, когда истец уполномочен в силу закона на возбуждение дел в их интересах. Особенностью арбитражного процесса является правило о том, что только в защиту интересов других лиц иск предъявляться не может, поскольку цель предъявления иска по ст. 52 и 53 АПК РФ – защита государственных и общественных интересов. Однако возможна одновременная защита как указанных публичных интересов, так и прав других лиц, о чем свидетельствуют ч. 4 ст. 52 и ч. 4 ст. 53 АПК РФ. Примером подобного иска может быть иск, предъявленный прокурором о признании недействительной сделки в защиту имущественных прав государственного унитарного предприятия.
Косвенные (производные) иски направлены на защиту прав акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью (ООО) в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых причинены убытки обществу, поскольку по данному виду исков прямым выгодоприобретателем являются сами общества, в пользу которых взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров либо участников ООО косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела.
Иски о защите неопределенного круга лиц направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела. Круг выгодоприобретателей по такому иску неизвестен в момент возбуждения дела, поскольку, например, при оспаривании нормативного правового акта прокурором тем самым потенциально защищаются права и интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые нарушены данным актом. Кроме того, защита неопределенного круга лиц является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу (п. 3 ст. 304 АПК РФ).
Иск — это своего рода форма предъявления требования истца к ответчику, направленное на защиту его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса в арбитражном суде.
Стоит отметить, что в теории арбитражного процессуального права иск рассматривается в процессуальном и материальном смысле. Так, в процессуальном смысле иск является тем же обращением требования в суд о защите прав и законных интересов. Иск, в данном случае, выступает в роли средства для возбуждения судебного разбирательства. В материальном смысле, иск и есть то самое право истца, которое предусматривает цель удовлетворения заявленных им требований.
В судебных актах выделяют два аспекта иска: с одной стороны, это обращение в арбитражный суд для реализации своего права на судебную защиту; с другой стороны представляет собой предъявление требования к ответчику.
Важность иска также заключается в том, что от него отталкивается правовая основа иных институтов арбитражного процессуального права. К таковым можно отнести: основание и предмет иска, встречный иск, отказ от иска, обеспечение иска и иные.
На протяжении всего времени существования и развития арбитражного процесса, появилось большое количество видов исков.
В связи с этим, классификация исков выглядит следующим образом.
По характеру защищаемого интереса:
– личный иск — иск, который связан с возложением обязанности на другое лицо исполнения обязательства;
– иск в защиту публичных интересов — восстановление нарушенных прав и законных интересов государства или общества. При этом отсутствует возможность определить точно, кто конкретно является выгодоприобретателем;
– производные (косвенные) иски — иск в защиту прав и законных интересов обществ в ограниченной ответственностью, акционерных обществ тогда, когда неправомерные действия были совершены их управляющими;
– иск в защиту интересов других лиц — иск, где заявитель вправе обратиться с целью защиты прав не самого себя, а иных лиц;
– иск в защиту неопределенного круга лиц (группой иск) — иск, с помощью которого защищаются интересы большой группы лиц, где изначально, при возбуждении дела, конкретный состав этих лиц неизвестен. [1, с. 251–252]
Так, М. А. Клепикова пишет, что классификация правовых интересов в зависимости от их носителя позволяет выделить следующие категории интересов: личные интересы, например, интересы физических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, коммерческих организаций, некоммерческих организаций, интересы неопределенного круга лиц». [2, с. 28–31]
По процессуально-правовому критерию ученые разделяют:
– преобразовательный иск — иск, целью которого является возникновение, изменение или прекращение новых материальных правоотношений;
– иск о признании — иск, который направлен на защиту интересов истца, где другое лицо оспаривает имеющееся у заявителя субъективное право. Здесь выделяют положительный иск — иск, который содержит желание истца признать за ним некие права, а также отрицательный иск — наоборот, где истец настаивает на отсутствии существования у него определенных прав;
– иск о присуждении — иск, где истец заявляет о требовании исполнения ответчиком лежащих на нем обязанностей. [3]
Исходя из материально — правового критерия дифференцируют иски по различным категориям дел:
– вытекающие из гражданских правоотношений;
– вытекающие из административных правоотношений;
– иск о признании несостоятельным (банкротом);
В теории арбитражного права принято выделать следующие элементы иска:
Предмет иска — это определенное материально — правовое требование, которое предъявляет истец к ответчику, вытекающее из спорных материально — правовых правоотношений. Указанные требования должны быть основаны на фактически подтвержденных обстоятельствах. Предмет иска — этот тот самый элемент, который сохраняется на всем протяжении судебного разбирательства, начиная с составления иска, заканчивая судебным решением.
Говоря конкретно о примерах, то к таковым можно отнести: иск о возмещении убытков, о признании недействительным (полностью или частично) нормативно правовой акт органа власти или заключаемый с кем-либо договор.
Грубейшей ошибкой на практике считается определение предмета иска как конкретный вещественный (материальный) объект, то есть, в частности движимые и недвижимые объекты или денежные средства.
Также можно обозначить, что иск может носить имущественный или неимущественный характер в зависимости от требования. Например, имущественным будет признан иск о возмещении убытков, неимущественным — иск о признании за истцом право собственности на какую-либо вещь.
Основание иска — это совокупность фактов, которые составляют основу предъявляемых истцом требований. Данные факты являются некой фактической основой иска, «сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иск состоит из одного юридического факта, из которого вытекает требование истца к ответчику. Неправильное определение основания иска является поводом для отмены решения суда» [5]. Указанные факты должны отвечать требованиям относимости в той части, в которой нормативно правовой акт указывает их как основание для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. При этом немало важное место занимает правовое основание иска, которым является норма права, закрепляющая содержание самого нарушения.
Таким образом, иск — это центральный институт в исковом производстве. Неслучайно, что в теории арбитражного процессуального права ему уделяется значительное внимание. Это касается, как понятия иска, так и его видов. Данный факт прослеживается значительной классификацией исков по различным основаниям.
Основные термины (генерируются автоматически): иск, предмет иска, арбитражный суд, возмещение убытков, защита, интерес, истец, материальный смысл, основание иска, судебное разбирательство.
В статье рассматриваются различные концепции на правовую природу иска, выделяются признаки иска, характеризующие его как правовой институт, приводится определение иска, предлагаются пути совершенствования гражданско-процессуальное законодательство.
Ключевые слова: иск, нарушенное субъективное право, ответчик.
В правовой науке сегодня не сложилось единого мнения о понимании природы иска, не утихают споры о признаках и критериях выделения иска.
Одной из основных, и долго бывшей превалирующей концепцией на природу иска следует назвать материально-правовую, согласно которой иск определяется как особое состояние субъективного права, возникающее в результате его нарушения. Ценность данной концепции не вызывает сомнения. Сторонники данной позиции объясняли, что иск является сам по себе нарушенным субъективным правом, а процесс — это лишь приложение материального права, поэтому иск — явление материально-правовое [1, с.16].
Главным элементом данной концепции являлось то, что право на иск принадлежит лишь тому, кто имеет субъективное гражданское право, и которое нарушено [2, с.5–9].
Анализируя данную позицию, исследователь И. Н. Кашкарова отмечает, что в современном гражданском процессе в суд обратиться с иском может любое лицо, и суд обязан принять к своему производству иск от всякого, не выясняя есть ли у заявителя соответствующее субъективное право [3, с.39]. По мнению автора, с иском в суд не будет обращаться любое лицо, если у него ничего не случилось, его субъективные права не нарушены. Иск возникает только в случае нарушения субъективного права, даже если в судебные органы обращается не само лицо, а другие лица в его защиту.
Вторую концепцию понимания иска в науке называют процессуальной. Согласно ее положениям иск рассматривается как требование к суду о возбуждении дела о нарушенном праве и вынесении решения как акта правосудия. Данный подход говорит о публично-правовой природе иска как требования к публичному органу о предоставлении судебной защиты. [3, с.40]. Сторонники данной позиции определяют, что в большей степени иск изучается в процессуальном смысле, иск же в материальном смысле необходимо оставить за пределами процесса, и сам иск необходимо изучать наукой гражданского права [4, с.41].
Исследователи, поддерживающие третью концепцию — концепцию иска, заявляют, что существует иск в двух самостоятельных категориях — иск в материально-правовом смысле и иск в процессуальном смысле. Тогда иск в процессуальном смысле рассматривается как требование к суду о правосудии, а иск в материально-правовом смысле понимается как требование истца, обращенное к ответчику через суд. И поэтому иск считается правовым институтом гражданского процессуального права. Следовательно, иск в процессуальном смысле выражается в форме осуществления иска как института материального права и является, в большей мере, не средством защиты нарушенного права, а предметом рассмотрения дела судом, объектом воздействия иска [5, с.104]..
Четвертая интегрированная или смешанная концепция иска понимает его: во-первых, в качестве материально-правового требования истца к ответчику, и во-вторых, в качестве обращения к суду, одновременно. Данная концепция находит наибольшее число сторонников среди ученых. Так, А. Ф. Клейнман говорил, что жизнь закона проявляется в форме процесса, и все нарушенные или оспариваемые субъективные материальные права получают судебную защиту в определенном законом процессуальном порядке, поэтому нельзя не рассматривать в процессуальных институтах их материально-правовую сторону. Тогда, принимая приведенные рассуждения, иск выглядит процессуальным средством судебной защиты субъективного права [6, с.709].
По мнению известного ученого А. А. Добровольского, иск, будучи в виде средства защиты нарушенного права, рассматривается в единстве и для процессуального, и для материального права. Как объяснял ученый, право на предъявление иска неразрывно связано с процессуальной стороной иска, а право на удовлетворение иска — с его материально-правовой стороной, в целом же право на иск есть право на его предъявление и удовлетворение, т. е. право на процесс и право на принудительное осуществление материально-правового требования [4, с.12–13]..
Подавляющее большинство ученых такие как Д. М. Чечот [7, с.108], М. А. Рожкова [8, с.116]. П. А. Иевлев [9, с. 7] также придерживаются того мнения, что иск — это общее понятие, имеющее две стороны: процессуальную и материально-правовую.
В то же время Осокина Г. Л. считает, что включение в понятие иска материально-правового требования истца к ответчику в качестве существенного признака любого иска не отвечает требованию универсальности и единства иска как средства защиты прав и интересов при обращении в суд прокурора и иных лиц в случаях, указанных в законе, с требованием о защите чужих прав и законных интересов. Ни прокурор, ни другие управомоченные законом на защиту чужих прав лица не могут предъявлять материально-правовые требования к ответчику, потому что не являются и не предполагаются субъектами спорного материального правоотношения [10, с.13–14].
И. Н. Кашкарова по поводу это высказывания утверждает, что ни прокурор, ни другие лица, предъявляющие иски в защиту чужих нарушенных прав и законных интересов, не являются истцами по делу [3, с.41]. Следует добавить, что прокурор или другие лица, например, представители органов опеки, действуют в интересах лиц, которые в силу возраста, физического состояния, не могут защитить свои нарушенные права, и кроме того, указанные лица действуют на основании полномочий, предоставляемых им законом, и в этом случае истцом все равно следует считать то лицо, у которого было нарушено субъективное право.
Рассматривая представленные концепции на правовую природу иска, можно отметить, что каждое понятие иска и в материальном, и процессуальном, и материально-процессуальном смыслах, раскрывает признаки иска, как правового явления, ведет к пониманию всех его сторон, позволяет выделить его элементы. Материально-процессуальное понимание иска более широко, и как справедливо отмечают А. П. Яковлева, О. Ю. Константинова, обязательным элементом считается материально-правовое требование истца к ответчику [11, с.165].
Рассмотренные точки зрения на правовую природу иска дают возможность сформулировать существенные признаки иска:
1) иск — это требование заинтересованного лица о защите своего или чужого нарушенного права либо охраняемого законом интереса
2) это требование к суду о возбуждении дела и вынесении решения как акта правосудия
3) это требование истца или иного заинтересованного лица, действующего в интересах истца, обращенное через суд к ответчику
4) это универсальное средство судебной защиты законных интересов и прав
5) наличие спора между субъектами: истцом и ответчиком о субъективном праве или охраняемом законом интересе.
Таким образом, иск — это требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса, направленное к суду о возбуждении дела и вынесении решения как акта правосудия, и обращенное через суд к ответчику.
Автор рассматривает иск как целое и единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где в равной степени рассматриваются обе стороны. Ибо материально-правовая сторона определяет происхождение любого иска, а процессуальная раскрывает иск как универсальное средство судебной защиты законных интересов и прав.
В правовой литературе неоднократно высказывались предложения о закреплении понятия иска законодательно в гражданско-процессуальном кодексе. Автор поддерживает данное предложение. Например, в главу 12 ГПК РФ возможно ввести статью, предусмотрев ее название — «Понятие иска».
- Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С.16.
- Обзор концепций: Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. СПб, 2009. С.5–9.
- Кашкарова И. Н. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве: диссертация. кандидата юридических наук: 12.00.15 / Кашкарова Ирина Николаевна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. — Санкт-Петербург, 2015. — 228 с.
- Добровольский А. А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. С.41.
- Советский гражданский процесс: учебник / Под ред. М. А. Гурвича. М., 1975. С.104.
- Клейнман А. Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. (1969) // Избранные труды. Том 2. Краснодар, 2009. С.709.
- Гражданский процесс: учебник /Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2001. С.188
- Рожкова М. А. Претензия и иск: общие грани // Иск в гражданском и арбитражном процессах: Труды. № 1/2006. М., 2006. С.116;
- Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. СПб, 2009. С.7.
- Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С.13–14.
- Яковлева А.П. Константинова О. Ю. Определение понятия иска в гражданском процессе// Фундаментальная наука и технологии — перспективные разработки. Материалы XIII международной научно-практической конференции. н.-и. ц. «Академический». 2017. Издательство: CreateSpace. С.162–166.
Основные термины (генерируются автоматически): иск, судебная защита, процессуальный смысл, суд, акт правосудия, возбуждение дела, вынесение решения, защита чужих, материально-правовое требование истца, правовая природа иска.
В статье рассматриваются различные виды классификаций исков в процессуальном праве России. Приводятся различные точки зрения авторов, которые исследуют данную проблематику, предлагается классификация групповых исков.
Ключевые слова : иск, виды исков, классификация групповых исков.
Вопрос о разновидности исков в процессуальном праве до настоящего времени является дискуссионным и проблемным.
Справедливо утверждение Г. Ю. Мицык, что для облегчения ориентировки в системе исков и приведения рассматриваемых материалов по искам к удобному для дальнейшего познания виду, необходима их научно-обоснованная классификации. [2, с. 68].
В современной юридической науке наиболее принятой считается следующая классификация:
1) от предмета спора или процессуальной цели;
2) от материально-правового основания;
3) от характера защищаемого интереса.
К видам исков, классифицируемых по предмету спора, следует отнести:
− иски о присуждении;
− иски о признании;
− иски о преобразовании;
− иски о воспрещении;
− иски превентивного характера [3, с. 10].
К видам исков, классифицируемых по материально-правовому основанию, следует отнести:
− иски из гражданских правоотношений;
− иски из семейных правоотношений;
− иски из трудовых правоотношений;
− иски из жилищных правоотношений;
− иски из земельных правоотношений;
− иски из иных правоотношений.
Рассматривая данную классификацию, Добровольский А. А., Иванова С. А., отмечают ее положительные моменты, значение которых состоит в том, что она способствует выявлению и учету процессуальных особенностей, при рассмотрении той или иной разновидности иска [4, с. 66].
М. Ю. Галюкова классифицирует иски в зависимости от характера защищаемого интереса на:
− определенные и неопределенные групповые иски;
− иски в защиту публичных и государственных интересов [3, с. 11].
Н. В. Самсонов классифицировать иски в зависимости от того, кто приобретает выгоду от удовлетворения иска [5]:
1) личные иски — подаются истцом в защиту собственных интересов, который в случае удовлетворения иска становится выгодоприобретателем.
2) иски в защиту государственных или публичных интересов — предъявляются прокурором (ст.45 ГПК РФ) в целях защиты прав и интересов государства, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и/или общества в целом. Истцом по такому иску является прокурор, а выгодоприобретателем — государство, субъект Российской Федерации, муниципальное образование и/или общество в целом.
3) иски в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц — предъявляются прокурором, органами государственной власти, иными уполномоченными законом субъектами в тех случаях, когда закон предоставляет таким субъектам право защищать интересы конкретного участника спорного материального правоотношения, которому принадлежит право требования (ст.ст.45,46 ГПК РФ).
4) иски в защиту неопределенного круга лиц, которые также могут быть предъявлены прокурором или иным уполномоченным законом субъектом (ст.ст.45,46 ГПК РФ). В данном случае выгодоприобретателем является не все общество в целом, а какая-то его часть, группа, объединяемая по тому или иному признаку, всех членов которой идентифицировать невозможно. Примером такого рода исков может служить иск, поданный обществом по защите прав потребителей о запрете распространения рекламы, нарушающей требования закона. В данном случае персональный состав группы, интересы которой защищаются решением суда при удовлетворении иска, не определен.
5) косвенные иски, которые направлены на защиту интересов лица, предъявляющего иск, прежде всего участника корпорации, однако эта защита осуществляется опосредованно, косвенно, путем защиты интересов другого лица — самой корпорации.
Так, например, иск предъявляется от имени акционерного общества, которое выступает истцом и выгодоприобретателем по делу, а акционер, инициировавший судебное разбирательство, в процессе выступает как представитель акционерного общества и в результате удовлетворения иска получает от процесса косвенную выгоду, связанную с получением обществом дополнительного дохода или уменьшением расходов, что влечет увеличение стоимости его акций и/или размера выплачиваемых ему дивидендов.
6) групповые иски (глава 28.2 АПК РФ и глава 22.3 ГПК РФ).
В научной литературе предлагается классификация и по субъектному составу:
1) эквивалентные иски (или равнозначные) — характеризуются полным совпадением всех элементов: сторон, предмета, основания иска;
2) тождественные иски (или сходные) — характеризуются тем, что при совпадении предмета и основания состав сторон тот же, что и в эквивалентных исках,
3) нетождественные иски — характеризуются иным составом сторон, когда вместо первоначального истца или ответчика действует новое лицо, ранее не принимавшее участия в деле ни в качестве истца, ни в качестве ответчика.
Необходимо остановиться на классификации групповых исков. Групповые иски закреплены в отечественном гражданском судопроизводстве с 1 октября 2019 г., то есть с момента введения в действие главы 22.3 ГПК РФ, которая устанавливает особенности их рассмотрения [1].
Групповые иски по инициатору процесса можно подразделить на:
1) иски от гражданина или организации, являющиеся членами этой группы лиц, для в защиты прав и законных интересов этой группы;
2) иски от органа, организации и гражданина, не являющиеся членами этой группы лиц, в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц.
Групповые иски в зависимости от сферы применения подразделяются:
1) по спорам в сфере ЖКХ,
2) по трудовым спорам,
3) в спорах с обманутыми дольщиками,
4) в сфере строительства
5) в иных сферах.
Таким образом, в научной литературе предлагаются различные классификации видов исков в зависимости от определенных оснований. Каждая классификация видов исков имеет существенное значение при реализации судебных решений по искам, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов.
Основные термины (генерируются автоматически): иск, РФ, вид исков, защита, акционерное общество, группа лиц, материально-правовое основание, научная литература, предмет спора, Российская Федерация.
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды исков в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Виды исков в арбитражном процессе
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N 305-ЭС22-5603 по делу N А40-76995/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды земельного участка, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку общество (арендатор) не доказало наличие на стороне Департамента (арендодателя) неосновательного обогащения за счет истца в виде переплаты по действующему договору аренды. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 25.02.2003 N М-02-019604 аренды земельного участка, руководствуясь статьями 309, 310, 614, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А40-51203/2019, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Общество (арендатор) не доказало наличие на стороне Департамента (арендодателя) неосновательного обогащения за счет истца в виде переплаты по действующему договору аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Виды исков в арбитражном процессе
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как снять запрет судебного пристава на регистрационные действия в отношении недвижимости
(КонсультантПлюс, 2022) Направьте заявление в суд в бумажном или электронном виде. Арбитражный суд должен рассмотреть иск в течение шести месяцев, а суд общей юрисдикции - в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 152 АПК РФ, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).
Нормативные акты: Виды исков в арбитражном процессе
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55
(ред. от 27.06.2017)
"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" 6. Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд. Применяя указанное положение, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что если следующим за днем поступления заявления в суд будет нерабочий день, заявление об обеспечении иска в зависимости от обстоятельств дела должно быть рассмотрено арбитражным судом либо в день поступления заявления либо в первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Автор статьи
Читайте также: