Варлакова т в речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы
Обновлено: 06.05.2024
Аннотация
Раскрывается смысл коммуникативной провокации с элементами речевой агрессии, проявляющейся в поведении блогеров в конфликтных ситуациях взаимоотношений с сотрудниками дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Специфика коммуникативной провокации анализируется с психологической и правовой точек зрения, исходя из содержания видеозаписей непосредственного общения участников дорожного движения и сотрудников Госавтоинспекции. Характеризуются тактики конфликтогенного речевого поведения блогеров, а также психологические особенности сотрудников дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения как объекта коммуникативной провокации. Формулируются предложения психолого-правового значения, направленные на ослабление степени конфликтности рассматриваемых ситуаций, повышение уровня компетентности сотрудников дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения и совершенствование их профессиональных действий.
Тип: научная статья
Ссылка для цитирования
Антонова Л.Г., Лебедева Е.А. Стратегии самопрезентации языковой личности блогера // Верхневолжский филологический вестник. 2015. № 2. С. 89—93.
Близняк Р.З., Герасимов И.А. Блоггинг как технология социальной и политической коммуникации: уточнение понятия и характеристика эвристических возможностей // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 40. С. 222—231.
Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия / Пер. с англ. С. Меленевской, Д. Викторовой, С. Шпака; под ред. В. Усманова. СПб.: Питер, 2000. 352 с.
Варлакова Т.В. Речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4(51). С. 33—36.
Волкова О.С. Колкость как ироничная провокация негативных эмоций в коммуникативном конфликте // Грани познания. 2015. № 1(35). С. 18—21.
Воронцова Т.А. Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-коммуникации // Вестник Удмуртского университета. Серия история и филология. 2016. Т. 26. № 2 . С. 109—116.
Гребнева Н.Н., Слободенюк М.А., Вариясова Е.В. Аналитический обзор исследований по проблеме агрессивного общественно опасного поведения молодежи [Электронный ресурс] // Психология и право. 2019. Том 9. № 4. С. 134—148. doi:10.17759/psylaw.2019090410
Горошко Е.И. Политический блоггинг в глобальной и локальной перспективах // Вiсник Одеського нацiонального унiверситету. Соцiологiя i полiтичнi науки. 2009. Т. 14. № 13. С. 335—345.
Громова Н.С. Речевая агрессия: от коммуникативных ошибок до правонарушений // Юрислингвистика. 2016. № 5. С. 173—189.
Жижина М.В. Социальные представления студенческой молодежи о личности блогера // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2019. Т. 19. № 4. С. 432—436.
Ирхин Ю.В. Повышение роли блогосферы в публичной политике // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 1. С. 75—89.
Нарушева П.Ю. Основные черты блога и его роль в жизни современного человека // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. 2017. № 1(10). С. 38—43.
Новикова Т.Ф., Смирнов П.Ю. Приемы нейтрализации вербальной агрессии в составе средств речевого воздействия // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. Т. 37. № 2. С. 194—203.
Рассмотрена категория «провокация» в качестве судебно-экспертного л ского понятия, т. е. междисциплинарного понятия, занимающего промежуточное положение между правовой категорией «провокация» и одноименным лингвистическим феноменом. Выработано экспертное понятие «речевая провокация» посредством экспертологического анализа, где категория «провокация» рассматривается в правовом, лингвистическом и экспертном аспектах. В рамках рассмотрения этой категории в экспертном аспекте установлено соотношение правовой нормы и лингвистического феномена, сделан вывод, что в качестве экспертного лингвистического понятия в экспертизах по делам о коррупции выступает понятие «речевая провокация предложения/дачи взятки». В данном случае речевая провокация понимается как речевое действие – побуждение одним коммуникантом другого коммуниканта к совершению противоправного действия – предложить или дать взятку. Это является лингвистическим наполнением того явления, которое в праве именуется как «провокация преступления (дачи взятки)». В статье также рассмотрен методический аспект установления речевой провокации.
Ключевые слова
Об авторе
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Кузнецов Виталий Олегович – к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы
Список литературы
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
4. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 19171952 гг. / Сост. А.А. Герцензон; Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. 464 с.
5. Garner B.A. (ed). Black’s Law Dictionary. 8 th ed. St. Paul: Thomson/West, 2004. 1810 p.
8. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Юринформцентр, 1997. 525 с.
9. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления // Российский следователь. 2013. № 14. С. 29–32.
10. Дубоносов Е.С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Лекция. М.: Кн. мир, 2002. 35 с.
11. Вагин О.А. Конституционные проблемы оперативно-розыскной деятельности (научный доклад) / Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности. Cб. материалов Всерос. круглого стола (3 ноября 2011 г.) / Сост. К.Б. Калиновский. СПб.: Петрополис, 2012. С. 7–68.
12. Демчук С.Д. И вновь о провокации преступления // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). C. 103–110.
13. Назаров А.Д. Провокации в оперативно-розыскной деятельности. М.: Юрлитинформ, 2010. 150 с.
14. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 3: П – Ряшка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов слов., 1939. 1424 стб.
15. Словарь современного русского литературного языка. В 17 т. Т. 11: Пра – Пятью / Под ред. В.И. Чернышева. М., Л.: АН СССР, 1961. 1842 стб.
16. Словарь русского языка. В 4-х т. Т. 3. П – Р / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. 750 с.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: ИНФОТЕХ, 2010. 874 с.
18. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1534 с.
19. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общ. руководством Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. Москва, Вена: Языки славян. культуры, 2004. 1417 с.
20. Дзялошинский И.М., Жолудь Р.В. Провокация в системе коммуникационных технологий // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2017. Т. 2. № 2. С. 62–81.
21. Степанов В.Н. Провокативные речевые жанры как инструменты непрямой коммуникации: лингвистические признаки и анализ // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 89–99.
22. Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. СПб.: Роза мира, 2008. 268 с.
23. Зарецкая Е.Н. Риторика. Теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело, 1998. 480 с.
25. Иссерс О.С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18). С. 92–104.
27. Остин Дж.Л. Слово как действие / Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. / Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. С. 22–129.
28. Al Guburi B.J. Provocation: A Legi-Pragmatic Approach // Contemporary Readings in Law and Social Justice. 2013. Vol. 5 (2). P. 858–878.
29. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 751 с.
30. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. М.: ЛКИ, 2008. 288 с.
31. Судебная лингвистика. Монография / Под ред. О.Н. Матвеевой. Барнаул: Концепт, 2015. 310 с.
32. Варлакова Т.В. Речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4. С. 33–36.
33. Вязигина Н.В. Методологические основы выявления провокации в лингвистической экспертизе по делам о коррупции / Функционирование русского языка как государственного в современных условиях. Всероссийская научно-практическая конференция (Москва, 7 декабря 2012 г.). Cб. статей. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 60–64.
34. Баранов А.Н. Активность участника коммуникации: методы лингвистического анализа / Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог». (Бекасово, 4–8 июня 2014 г.). М.: РГГУ, 2014. Вып. 13 (20). С. 43–52.
35. Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи и компетенции // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 2. С. 6–14.
36. Галяшина Е.И., Галяшин Н.В. Использование специальных знаний для разграничения взятки и ее провокации / Специальный выпуск для участников курса очно-дистанционного обучения «Провокация и другие незаконные методы оперативно-розыскной деятельности». Пятигорск – Ставрополь (26 мая 2016 г. – 24 июля 2016 г). Пятигорск, 2016.
37. Доронина С.В. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам // Политическая лингвистика. 2015. Вып. 3 (53). С. 245–249.
39. Брызгунова Е.А. Интонация / Русская грамматика. В 2 т. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. С. 96–122.
Рассмотрена категория «провокация» в качестве судебно-экспертного л ского понятия, т. е. междисциплинарного понятия, занимающего промежуточное положение между правовой категорией «провокация» и одноименным лингвистическим феноменом. Выработано экспертное понятие «речевая провокация» посредством экспертологического анализа, где категория «провокация» рассматривается в правовом, лингвистическом и экспертном аспектах. В рамках рассмотрения этой категории в экспертном аспекте установлено соотношение правовой нормы и лингвистического феномена, сделан вывод, что в качестве экспертного лингвистического понятия в экспертизах по делам о коррупции выступает понятие «речевая провокация предложения/дачи взятки». В данном случае речевая провокация понимается как речевое действие – побуждение одним коммуникантом другого коммуниканта к совершению противоправного действия – предложить или дать взятку. Это является лингвистическим наполнением того явления, которое в праве именуется как «провокация преступления (дачи взятки)». В статье также рассмотрен методический аспект установления речевой провокации.
Ключевые слова
Об авторе
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Кузнецов Виталий Олегович – к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы
Список литературы
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
4. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 19171952 гг. / Сост. А.А. Герцензон; Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. 464 с.
5. Garner B.A. (ed). Black’s Law Dictionary. 8 th ed. St. Paul: Thomson/West, 2004. 1810 p.
8. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Юринформцентр, 1997. 525 с.
9. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления // Российский следователь. 2013. № 14. С. 29–32.
10. Дубоносов Е.С. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Лекция. М.: Кн. мир, 2002. 35 с.
11. Вагин О.А. Конституционные проблемы оперативно-розыскной деятельности (научный доклад) / Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности. Cб. материалов Всерос. круглого стола (3 ноября 2011 г.) / Сост. К.Б. Калиновский. СПб.: Петрополис, 2012. С. 7–68.
12. Демчук С.Д. И вновь о провокации преступления // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). C. 103–110.
13. Назаров А.Д. Провокации в оперативно-розыскной деятельности. М.: Юрлитинформ, 2010. 150 с.
14. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 3: П – Ряшка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов слов., 1939. 1424 стб.
15. Словарь современного русского литературного языка. В 17 т. Т. 11: Пра – Пятью / Под ред. В.И. Чернышева. М., Л.: АН СССР, 1961. 1842 стб.
16. Словарь русского языка. В 4-х т. Т. 3. П – Р / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. 750 с.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: ИНФОТЕХ, 2010. 874 с.
18. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1534 с.
19. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под общ. руководством Ю.Д. Апресяна. 2-е изд., испр. и доп. Москва, Вена: Языки славян. культуры, 2004. 1417 с.
20. Дзялошинский И.М., Жолудь Р.В. Провокация в системе коммуникационных технологий // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2017. Т. 2. № 2. С. 62–81.
21. Степанов В.Н. Провокативные речевые жанры как инструменты непрямой коммуникации: лингвистические признаки и анализ // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 89–99.
22. Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. СПб.: Роза мира, 2008. 268 с.
23. Зарецкая Е.Н. Риторика. Теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело, 1998. 480 с.
25. Иссерс О.С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18). С. 92–104.
27. Остин Дж.Л. Слово как действие / Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. / Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. С. 22–129.
28. Al Guburi B.J. Provocation: A Legi-Pragmatic Approach // Contemporary Readings in Law and Social Justice. 2013. Vol. 5 (2). P. 858–878.
29. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 751 с.
30. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. М.: ЛКИ, 2008. 288 с.
31. Судебная лингвистика. Монография / Под ред. О.Н. Матвеевой. Барнаул: Концепт, 2015. 310 с.
32. Варлакова Т.В. Речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4. С. 33–36.
33. Вязигина Н.В. Методологические основы выявления провокации в лингвистической экспертизе по делам о коррупции / Функционирование русского языка как государственного в современных условиях. Всероссийская научно-практическая конференция (Москва, 7 декабря 2012 г.). Cб. статей. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 60–64.
34. Баранов А.Н. Активность участника коммуникации: методы лингвистического анализа / Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог». (Бекасово, 4–8 июня 2014 г.). М.: РГГУ, 2014. Вып. 13 (20). С. 43–52.
35. Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи и компетенции // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 2. С. 6–14.
36. Галяшина Е.И., Галяшин Н.В. Использование специальных знаний для разграничения взятки и ее провокации / Специальный выпуск для участников курса очно-дистанционного обучения «Провокация и другие незаконные методы оперативно-розыскной деятельности». Пятигорск – Ставрополь (26 мая 2016 г. – 24 июля 2016 г). Пятигорск, 2016.
37. Доронина С.В. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам // Политическая лингвистика. 2015. Вып. 3 (53). С. 245–249.
39. Брызгунова Е.А. Интонация / Русская грамматика. В 2 т. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. С. 96–122.
В статье предложена периодизация развития судебной лингвистической экспертизы как одной из основных форм применения специальных лингвистических знаний в судопроизводстве. Автор выделяет четыре главных этапа: 1-й этап – возникновение судебной лингвистической экспертизы, 2-й этап – ее становление, 3-й этап – развитие и 4-й этап – совершенствование. На более обобщенной альтернативной периодизации (доэкспертологический/филологический и экспертологический этапы) раскрываются актуальные проблемы данного рода экспертизы и перспективы его развития.
Ключевые слова
Об авторе
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Кузнецов Виталий Олегович – к. юр. н., к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы
Список литературы
1. Берлянд Г.Ш. К вопросу о судебно-лингвистической экспертизе: Организационнометодические вопросы некоторых видов судебной экспертизы / Материалы Всесоюзной научной конференции «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику». М.: ВНИИСЭ, 1972. Ч. 4. С. 52–57.
2. Галактионова И.В., Кобозева И.М., Коломейцева Т.В., Кукушкина О.В., Смирнов А.А. Лингвистическая экспертиза / Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М.: Автодор, 2004. С. 421–433.
3. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Н.Д. Голев. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 1999. С. 11–58.
4. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Галерия, 2001. 184 с.
5. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. М.: Медея, 2004. 328 с.
6. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический мир, 2006. 112 с.
7. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. Теория и практика. Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.
8. Назарова Т.В., Гримайло Е.А., Мамаев Н.Ю., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы / Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 2009. 80 с.
9. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 326 с.
10. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с.
11. Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертная диагностика. Методическое пособие. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2003. 200 с.
13. Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. Научно-информационное пособие для экспертов. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. 90 с.
14. Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И., Акуленко Е.В. Бойцов А.А., Губаренкова Е.О., Крюк Е.К., Кумкова Т.Н., Портнова В.Б., Чумакова Е.Н. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 136 с.
15. Стернин И.А. Выявление признаков возбуждения расовой и национальной вражды в лингвистической экспертизе текста. Методическое пособие. Воронеж: Гарант, 2010. 20 с.
16. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов. Монография / Под ред. Е.И. Галяшиной. М.: Юрлитинформ, 2013. 184 c.
17. Кузнецов С.А., Оленников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими. Теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательский дом В. Ема, 2014. 312 с.
18. Матвеева О.Н., Вязигина Н.В., Градусова М.М., Королев А.А., Шашкова Я.Ю., Шмидт Е.И. Судебная экспертиза по делам о преступлениях экстремистской направленности. Монография. Барнаул: Новый формат. 2016. 350 с.
19. Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сборник материалов. М.: Информкнига, 2010. 208 с.
20. Осадчий М.А. Русский язык на грани права. Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: Либроком, 2013. 256 с.
21. Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль: ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 2013. 35 с.
22. Матвеева О.Н., Вязигина Н.В., Холоденко Ю.В., Кузеванова С.И., Маргольф М.Е., Селина А.А. Судебная лингвистика. Монография. Барнаул: Лингва-эксперт, 2015. 309 с.
23. Грачёв М.А. Судебно-лингвистическая экспертиза. Учебник. 2-е изд. М.: Флинта, 2016. 360 с.
24. Плотникова А.М. Конфликтная коммуникация в аспекте судебной лингвистики. Екатеринбург; Москва: ТХТ, 2017. 196 с.
25. Вепрева И.Т., Купина Н.А. Экспертный лингвистический анализ спорного текста. Учебно-методическое пособие. Екатеринбург: Уральский ун-т, 2018. 148 с.
26. Стернин И.А., Шестернина А.М. Маркеры фейка в медиатекстах. Рабочие материалы. Воронеж: Ритм, 2020. 34 с.
32. Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза. Учебник. М.: Проспект, 2021. 424 с.
33. Coulthard M., Johnson A. An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence. London: Routledge, 2007. 256 p.
34. Gibbons J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language in the Justice System. Oxford: Blackwell, 2003. 346 p.
35. Olsson J. Forensic Linguistics. Trowbridge: Cromwell Pr., 2008. 256 p.
37. Секераж Т.Н., Кузнецов В.О. Исследования информационных материалов – актуальное направление судебно-экспертной деятельности // Закон. 2019. № 10. С. 80–89.
Судебная лингвистическая экспертиза диалогической речи. Учебно-методическое пособие
Т. В. Бердникова, А. А. Бойцов, Т. Н. Касьянюк, Е. К. Крюк, А. А. Кулешова, В. О. Кузнецов, А. М. Плотникова, В. Б. Портнова, Д. Л. Хазнзафарова,
В настоящем пособии изложены организационно-правовые, теоретические и методические основы судебной лингвистической экспертизы диалогической речи. Рассмотрены объект, предмет и задачи этого вида экспертизы. Подробно изложены юридически и экспертно значимые аспекты диалогической речи. На основе обобщения экспертного опыта СЭУ Минюста России, учета достижений современных направлений, изучающих диалогическую речь, дискурс, а также с опорой на теорию судебной экспертизы сформулированы стратегии и тактики экспертного лингвистического исследования диалогической речи.
1. Акишина А. А., Балыхина Т. М., Нетесина М. С., Кано X. Словарь русских жестов и мимики. - М., 2010.
2. 2Акишина А. А., Кано Х., Акишина Т. Е. Жесты и мимика в русской речи: лингвострановедческий словарь. - М.: Русский язык, 2014.
3. Андреева С. В. Речевые единицы устной русской речи: Система, зоны употребления, функции. - М.: КомКнига, 2006.
4. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 356-367.
5. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. - М., 1999.
6. Баранов А. Н. Активность участника коммуникации: методы лингвистического анализа // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции "Диалог". - 2014. - Вып. 13 (20). - С. 43-52.
8. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. -М.: "Художественная литература", 1975.
9. Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности. Проблема отношения автора к герою // М. М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С. 7-180.
10. Безяева М. Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка: Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге: монография. - М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002.
11. Беликов В. И., Крысин Л. П. Социолингвистика. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2001.
12. Белунова Н. И. Дружеские письма творческой интеллигенции конца 19 -начала 20 в. Жанр и текст писем. - СПб.: СПбГУ, 2000.
14. Бергельсон М. Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации // Вестник МГУ. Серия "Лингвистика и межкультурная коммуникация". - 2002. -№ 1. - С. 55-67.
15. Бердникова Т. В. Диалог в поэтическом тексте как проявление идиостиля (на материале лирики А. А. Ахматовой и И. Ф. Анненского): дисс.. канд. филол. наук. - Саратов, 2008.
16. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. -СПб.: Норинт, 2000.
17. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика. - М.: Издательство ЛКИ, 2007.
18. Борисова М. Б. Слово в драматургии М. Горького. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1970.
19. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография / Под редакцией Н. Д. Голева. - Барнаул: АлтГПА, 2009.
20. Бударагина Е. И. Средства создания образа адресата в художественном тексте: автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2006.
21. Бырдина Г. В. Динамическая структура русской диалогической речи: учебное пособие. - Тверь: ТГУ, 1992.
22. Быстров В. В. Функционально-семантический анализ менасивных диалогических реплик. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Тверь, 2001.
23. Валюсинская З. В. Вопросы изучения диалога в работах советских лингвистов // Синтаксис текста. - М.: Наука, 1979. - С. 299-313.
24. Варлакова Т. В. Речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы. // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2013. -№ 4. - С. 33-36.
27. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.
28. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. -М.: Издательства ЛКИ, 2007.
29. Винокур Т. Г. Диалогическая речь // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. - М., 1990.
30. Вольвак Н. П. Фактор адресата в публичном аргументирующем дискурсе: монография. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ 2004.
31. Вязигина Н. В. Методологические основы выявления провокации в лингвистической экспертизе по делам о коррупции // Функционирование русского языка как государственного в современных условиях: Всероссийская научно-практическая конференция (Москва, 7 декабря 2012 года): сборник статей. - М.: РПА Минюста России, 2013. - С. 60-64.
32. Галактионова И. В. Средства выражения согласия/несогласия в русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01. - М., 1995.
33. Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи и компетенции // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2016. - № 2. - С. 6-14.
34. Галяшина Е. И., Галяшин Н. В. Использование специальных знаний для разграничения взятки и ее провокации. Специальный выпуск для участников курса очно-дистанционного обучения "Провокация и другие незаконные методы оперативно-розыскной деятельности".
35. Европейская программа образования в области прав человека для профессиональных юристов (Программа HELP) в сотрудничестве с Федеральной палатой адвокатов России, Школой адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края. Пятигорск. Ставрополь, 26 мая 2016 года, 24 июля 2016 г. - Пятигорск, 2016.
37. Гловинская М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М., 1993.
39. Гольдин В. Е. Имена речевых поступков, событий и жанры русской речи // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1997. - Вып. 1. - С. 23-34.
41. Гольдин В. Е. Обращение: теоретические проблемы. - Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1987.
42. Григорьева С. А., Григорьев Н. В., Крейдлин Г. Е. Словарь языка русских жестов. - Москва-Вена: Языки русской культуры
43. Венский славистический альманах, 2001. - (Язык. Семиотика. Культура).
44. Гришина Е. А. Указание головой как система // Вопросы языкознания. -2013. - № 3. - С. 90-130.
45. Гришина Е. А. Указание рукой как система (по данным мультимедийного русского корпуса) // Вопросы языкознания. - 2012. - № 3. - С. 3-50.
46. Гуляева М. А. Отказ от общения как составляющая межличностной коммуникации: дис.. канд. филол. наук. - Волгоград, 2013.
47. Дегтярёва А. Р., Осадчий М. А. Легевфемизм как тактика ухода от правовых рисков в новостных интернет-изданиях. // Вестник КемГУ - 2012 - № 4 (52). - Т. 3. - С. 159-162.
48. Дедова О. В. О языке Интернета // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 2010. - № 3. - С. 25-38.
49. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. - М.: Гнозис, 2006.
50. Долинин К. А. Интерпретация текста. - М.: Просвещение, 1985.
51. Доронина С. В. "Командир! Может, договоримся?": приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам // Политическая лингвистика. - 2015. - Вып. 3 (53). - С. 245-250.
52. Жучков Д. О. Речевой акт угрозы как объект прагмалингвистического анализа (на материале английского языка): автореф. дисс.. канд. филол. наук. - Воронеж, 2010.
53. Земская Е. А. Политематичность как характерное свойство непринуждённого диалога // Разновидности городской устной речи. - М., 1988.
54. Земская Е. А. Разговорный язык // Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. - М., 1997. - С. 406-408.
55. Земская Е. А. Русская разговорная речь. Лингвистический анализ и проблемы обучения. - М.: Флинта, 2006.
56. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Отв. ред. Е. А. Земская. - М., 1981.
58. Изотова Т. М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении: науч.-информац. пособие для экспертов / Т. М. Изотова, В. О. Кузнецов, А. М. Плотникова. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. - 90 с.
59. Ильенко С. Г. Синтаксические единицы в тексте: учебное пособие к спецкурсу. - Л.: ЛГПИ, 1989.
60. Ильенко С. Г. Стилистические и синтаксические аспекты диалогичности // Исследования по художественному тексту. - Саратов: Изд-во Сарат. пед. инта, 1994. - Ч. 1. - С. 19-20.
61. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - 5-е изд. - М.: Издательство ЛКИ, 2008.
62. Иссерс О. С. Речевое воздействие: учебное пособие. - М.: Флинта; Наука, 2013.
63. Карасик В. И. О категориях дискурса // "Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты". - Волгоград: Издательство ВГПУ "Перемена", 1998. - С. 185-197.
64. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гнозис, 2004.
65. Кирьянова А. П. Адресант эпистолярия в аспекте языковой оценки (на материале писем М. И. Цветаевой): автореф. дис.. канд. филол. наук. - Череповец, 2007.
66. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. - М., 2002.
67. Колокольцева Т. Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. - Волгоград: Изд-во Волгоград. ун-та, 2001.
68. Колшанский Г. В. Паралингвистика. - М., 1974.
69. Копнина Г. А. Речевое манипулирование: учебное пособие. - М.: Флинта, 2007.
70. Красильникова Е. В. Жест и структура высказывания в разговорной речи // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Отв. ред. Е. А. Земская.- М., 1983.
71. Красильникова Е. В. Жест и структура высказывания в разговорной речи // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Отв. ред. Е. А. Земская. - М., 1983. - С. 214-235.
73. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. -М.: Новое литературное обозрение, 2002.
74. Крысин Л. П. Социальный аспект владения языком // Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. - М., 1989. - С. 120-164.
75. Кукушкина О. В., Сафонова Ю. А., Секераж Т. Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014.
76. Купина Н. А., Матвеева Т. В. Стилистика русского языка. - М., 2012.
77. Лаптева О. В. Русский разговорный синтаксис. - М.: Едиториал УРСС, 2003.
78. Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя. - Л.: Художественная литература, 1974.
79. Литневская Е. И. Письменные формы русской разговорной речи (к постановке проблемы). - М.: МАКС Пресс, 2011.
80. Лупашку Т. Г. Обращение и его текстообразующие функции в прозе А. С. Пушкина: автореф. дис.. канд. филол. наук. - СПб., 2007.
81. Маслова А. Ю. Введение в прагмалингвистику: учебное пособие. - 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2010.
82. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. - М.: Искусство, 1994.
83. Николаева Т. М. Жест и мимика в лекции. - М., 1972.
84. Николаева Т. М. О грамматике неязыковых конструкций // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. - 1969. Вып. 236.
85. Николаева Т. М., Успенский Б. А. Языкознание и паралингвистика // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. - М., 1966.
86. Общение. Текст. Высказывание. - М.: Наука, 1989.
87. Основы судебной экспертизы. Ч. I. - М.: РФЦСЭ, 1997.
88. Основы теории речевой деятельности / Под ред. А. А. Леонтьева. - М.: Издательство "Наука", 1974.
89. Отчет по научно-исследовательской работе "Разработка методики психолого-лингвистического исследования устной речи по записям телефонных и иных разговоров при расследовании преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" (шифр "Тема") / Исп.: О. В. Кукушкина, А. А. Коростелева, Ю. В. Зайцева, А. А. Сакбаев, А. А. Смирнов, А. Н. Тимашев, Е. В. Щенникова, М. А. Кузнецовская, О. Д. Маланцева. - М.: АНО "Лаборатория прикладной лингвистики", 2008.
90. Падучева Е. В. Прагматические аспекты связности диалога // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1982. - Т. 42. - № 4. - С. 305-313.
91. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1956.
92. Плахотная Ю. И. Диалогический дискурс в когнитивном аспекте // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 25 (240). - Вып. 58. - С. 135-137.
93. Плотникова А. В. Диалогический повтор как средство организации речевого взаимодействия: автореф. дис.. канд. филол. наук. - Саратов, 2007.
94. Плотникова А. М. Речетворчество в криминальных диалогах // Уральский филологический вестник. Вып. 1 // Материалы Всероссийской конференции с международным участием "Язык. Система. Личность: аспекты речетворчества" 17-19 апреля 2014 / Гл. ред. Т. А. Гридина. - Екатеринбург, 2014.
95. Полищук Г. Г., Сиротинина О. Б. Разговорная речь и художественный диалог // Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979.
96. Проничев В. П. Функционирование именных односоставных конструкций в тексте: (Предметная ситуация коммуникации): учебное пособие к спецкурсу. - Л.: Высшая школа, 1991.
97. Реформатский А. А. О перекодировании и трансформации коммуникативных систем // Исследования по структурной типологии. - М., 1963.
98. Русская грамматика. - М., 1980.
99. Русская разговорная речь. - М., 1973.
100. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе / А. М. Плотникова, В. О. Кузнецов, И. И. Саженин; под ред. проф. С. А. Смирновой. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018.
101. Сиротинина О. Б. Русская разговорная речь: пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1983.
102. Скребцова Т. Г. Лингвистика дискурса: структура, семантика, прагматика. Курс лекций. - М.: Издательский дом ЯСК, 2020.
103. Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 1. А-Й / Под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.
104. Соловьева А. К. О некоторых общих вопросах диалога // Вопросы языкознания. - 1965. - № 6. - С. 103-110.
105. Стельмашук А. Диалогизация и способы ее реализации в различных речевых сферах современного русского языка (художественная и научная проза): автореф. дис.. докт. филол. наук. - СПб., 1993.
106. Судебная лингвистика: монография / Под ред. О. Н. Матвеевой. - Барнаул: Концепт, 2015.
107. Трофимова Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты: монография. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: РУДН, 2009.
108. Федосеева А. В. Имплицитная модальность высказывания в коммуникативно-прагматическом аспекте: автореф. дис. канд. филол. наук. - Белгород, 2005.
109. Хохлова Н. В. Способы и средства реализации коммуникативной категории угрозы в русском и английском языках: автореф. дисс. канд. филол. наук. - Самара, 2004.
110. Чейф У Л. Данное, контрастивность, подлежащее и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 11. - М., 1982.
111. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.
112. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1965.
114. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. Структурализм: "за" и "против". - М., 1975.
115. Якубинский Л. П. О диалогической речи // Якубинский Л. П. Избранные работы: Язык и его функционирование. - М., 1986. - С. 17-58.
116. Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. - М.: Языки славянской культуры, 2001.
117. Labov W. The Study of Language in its Social Context / Ed. by Joshua A. Fishman. - Paris: Mouton - The Hague, 1972.
118. Saks H. An Initial Investigation of the Usability of Conversational Data for Doing Sociology // Studies in Social Interaction / Ed. by D. Sudhow. - N.Y.: Free Press, 1972.
119. Schegloff E. Sequencing in Conversational Openings // Advances in the Sociology of Language. VOLUME II / Ed. by Joshua A. Fishman. - Paris: Mouton -The Hague, 1972.
Автор статьи
Читайте также:
- Напишите признаки а также основные права и обязанности государства как субъекта международного права
- Может ли суд обязать устроиться на работу
- Ходатайство судебному исполнителю о применении мер
- Обязанности государства перед гражданами при пандемии
- Признание недействительным договора аренды в каком суде