В своем последнем слове подсудимый обращаясь к суду заявил что он не считает себя виновным

Обновлено: 04.05.2024

К последнему слову подсудимого обычно отношение несколько пренебрежительное: стороны все свои доводы уже изложили, суд к выводам пришел, говори-не говори… так, дань традиции скорее, без реального содержания.

Но это несколько упрощенный взгляд. На последнем слове уголовное дело может и «спотыкнуться», вплоть до отмены приговора.

Начнем с того, что согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае – это не просто существенное нарушение, а безусловное основание для отмены.

Вроде всё просто, какие тут могут быть нарушения – дали подсудимому выговориться, сделали отметку об этом протоколе и всё, забыли. Но нарушения, связанные с последним словом, случаются и не так уж и редко.

Непредоставление последнего слова

Самое очевидное нарушение.

Основанием для отмены приговора служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания нет нужной отметки. То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове.

Пример: отмена приговора по 158 УК в связи с непредставлением последнего слова. В протоколе судебного заседания нет отметки о том, что подсудимому слово предоставлено – сразу после прений стоит запись «суд удаляется в совещательную комнату». Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44у-39/2018 .

Примеров таких можно привести довольно много, они все одинаковые.

Нарушение процедуры

Суть следующего нарушения в том, что забывается довольно простая мысль – после того как подсудимый скажет последнее слово никаких процессуальных действий больше проводить нельзя. Нельзя никого ни о чем спрашивать, делать каких-то заявлений, комментировать. Последнее слово оно именно последнее , оно ставит точку во всем процессе.

У суда после произнесения последнего слова только два пути:

а) удалиться в совещательную комнату для постановления приговора ( 295 УПК ).

б) или возобновить судебное следствие, если подсудимый в последнем слове сообщит значимые новые обстоятельства ( 294 УПК ).

Любое отклонение от этих двух вариантов – нарушение.

Пример: после последнего слова судья задал вопросы подсудимому по существу дела, вопросы задал и прокурор. После этого судья удалился в совещательную комнату. Отмена приговора. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018 .

Перебивание подсудимого

При произнесении последнего слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем ( ч.2 293 УПК ).

Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу.

Вот здесь суду нужно действовать осторожно. Как правило, судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются».

Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований. Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ16-1СП.

По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.

А ведь бывают любители устроить «театр одного актера», которые могут говорить часами.

Невозобновление судебного следствия

В последнем слове подсудимый может сказать что-то такое, что суд будет вынужден возобновить и вернуться к изучению доказательств.

Согласно 294 УПК если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Суд вправе , но не должен.

Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову.

Пример: подсудимый по делу по ч.1 228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК). В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию подсудимого относительно предъявленного ему обвинения. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018 .

Кстати, «режим последнего слова» не означает, что с подсудимым в этот момент совершенно ничего нельзя сделать. Использовать «минуту славы» можно только по делу и в рамках приличий.

На последнем слове подсудимого можно и удалить из зала заседания за нарушения порядка и это не будет являться нарушением.

Подборку материалов для практикующего юриста можно изучить здесь: Последнее слово подсудимого: подборка материалов для защиты.

4. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в целом понимает разговорную русскую речь, однако самостоятельно изъясняться и читать на русском языке для него затруднительно. От предоставления ему переводчика он отказался, указав, что не имеет достаточных денежных средств для оплаты его услуг. Учитывая данные обстоятельства суд не усмотрел необходимости в обязательном участии переводчика в судебном заседании. Законно дейсвтие суда?

Ответы на вопрос:

подсудимый услуги переводчика не оплачивает. Действия суда в данном случае являются незаконными, переводчик должен участвовать в обязательном порядке.

Удачи вам и всего наилучшего

Похожие вопросы

Подсудимый при рассмотрении уголовного дела заявил в суде, что плохо понимает русский язык и потребовал переводчика. Судья отказал ему, мотивируя тем, что на следствии такого заявления не было сделано и кроме того, адвокат сможет перевести ему все, что непонятно. Законно ли это?

В судебном заседании обвиняемый Т., не владеющий русским языком, просил предоставить ему переводчика. Однако в удовлетворении его ходатайства суд отказал, поскольку найти переводчика было затруднительно. Несмотря на то, что в отношении Т. был постановлен оправдательный приговор, он посчитал, что его права нарушены, о чем указано апелляционной жалобе.

Законно ли решение суда? О каких правовых нарушениях идет речь в жалобе Т.?

Если обвиняемый отказался от переводчика, возможно ли после вынесения решения суда его обжалования на основании того, что подсудимый из-за плохого знания языка плохо понимал, о чём говорилось в процессе и даже не мог нормально объяснить свою позицию защитнику, хотя сам же защитник на предложения судьи вызвать переводчика говорил о том, что им не нужен переводчик и они справляются?

Ответчик, поляк по национальности, ввиду незнания русского языка, на котором велось судопроизводство, просил суд обеспечить его переводчиком. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что секретарь судебного заседания в совершенстве владеет польским и сможет переводить. После рассмотрения дела ответчик просил выдать ему копию решения в переводе на польский язык, но судья счел подобную просьбу не основанной на законе.

Как разрешить сложившуюся ситуацию?

У меня такая ситуация получилось. В жалобе на судебное решение я, истец указал на нарушение в отношении него принципа языка судопроизводства.

В частности, обратил внимание, что привлеченный к участию в деле на моей стороне переводчик не имел высшего лингвистического образования.

Обязан ли переводчик иметь лингвистическое образование? Или я зря подал жалобу?

В своем последнем слове подсудимый обращаясь к суду заявил что он не считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, а все те, кто довел его до скамьи подсудимых, и суд еще сильно об этом пожалеют. Судья назначил подсудимому максимальную меру наказания в виде лишения свободы, предусмотренную по данной статье, не приняв во внимание ряд обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Есть ли основания считать, что судебный приговор не соответствует принципу законности?

Что означает законность в деятельности суда?

Как обеспечиваются права и свободы человека и гражданина при осуществлении правосудия?

В своем последнем слове подсудимый обращаясь к суду заявил что он не считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, а все те, кто довел его до скамьи подсудимых, и суд еще сильно об этом пожалеют. Судья назначил подсудимому максимальную меру наказания в виде лишения свободы, предусмотренную по данной статье, не приняв во внимание ряд обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Есть ли основания считать, что судебный приговор не соответствует принципу законности?

Что означает законность в деятельности суда?

Как обеспечиваются права и свободы человека и гражданина при осуществлении правосудия?

Ответы на вопрос:

Любое решение судебных органов можно обжаловать, если есть веские основания для этого. Также приговор суда можно обжаловать ссылаясь на необоснованное назначение неоправданно более тяжкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств либо других обстоятельств влекущие назначение менее строгого наказания, назначение наказания без учёта влияние на его семейное положение и исправление осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуаль-ном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключа-ется в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступ-ления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №58 от 22.12.2015 г. установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившего преступления, как основ-ного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Признание или непризнание полностью вины подсудимым, раскаялся ли в содеянном, наличие либо отсутствие судимости, по месту жительства как характеризуется, наличие на иждивении малолетних детей, либо лиц за которы-ми осуществляет опекунство, является ли инвалидом.

Устанавливаются наличие смягчающих наказания подсудимому обстоя-тельств, предусмотренных пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого его семейного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находить возможным, назначить то или иное наказание подсудимому.

Речь человека, который находится под судом, не должна напоминать поток бессвязных мыслей, не имеющих ни энергетической, ни юридической силы.

Последнее слово является важным, поскольку зачастую именно оно помогает определить суду, что за человек находится перед его лицом.

При этом последнее слово не должно содержать никаких сложных терминов и понятий. Оно должно быть сказано простым, в первую очередь человеческим, языком.

Теперь о содержании. Содержание последнего слова не регламентируется ни одним нормативным актом, из чего следует, что подсудимый должен сам или при помощи своего адвоката подготовить текст заранее, и указать в нём следующие моменты: а) собственную невиновность (если подсудимый считает себя непричастным к делу); б) её доказательства; в) общую характеристику ситуации с собственной точки зрения.

Иными словами, последнее слово подсудимого – это его последний шанс ещё раз сделать акцент на тех факторах, которые пойдут ему на пользу при составлении судебного приговора. Например, если подсудимый признал свою вину и раскаялся в своём поступке, то в его интересах попросить судью о милосердии и снисхождении. Таким образом, последнее слово подсудимого должно возыметь психологическую силу и повлиять на суд.

Если подсудимый не знает, что именно ему следует говорить, то ему будет лучше обратиться к своему адвокату. Кстати говоря, в большинстве случаев при разборе серьёзных дел содержание последнего слова готовят именно адвокаты. В этом случае цель подсудимого – наиболее тщательно изучить текст и произнести его с нужной глубиной и в нужной тональности.

Ни для кого не станет секретом, что для некоторых людей это своеобразная актёрская игра. Бывают такие ситуации, когда человек не испытывает ни чувств раскаяния, ни желания что-либо просить у суда, поэтому здесь нужно постараться вдвойне.

Текст, если он будет произнесён сухо и неразборчиво, не будет иметь такого воздействия, как если бы человек начал говорить эмоционально.

И да, пожалуй, то, КАК говорит человек, не менее важно того, О ЧЁМ он говорит. Человеку, который находится на скамье подсудимых, нужно вложить в него всю свою силу и использовать её грамотно, растрачивая не только на эмоции, но и на юридические доводы того, почему суд должен встать на его сторону.

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Что важно знать

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.

Как оформить

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом:

"Уважаемый суд и участники процесса!

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе). Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Советы юристов

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.

Как выстроить речь в защиту

Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет) и отталкиваться от нее. В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:

- слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);

- о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;

- иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;

- об отличной учебе в образовательных учреждениях;

- обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);

- выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

В случае несогласия

Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.

Обвиняемый должен выступить после прений с речью, которая бы стала убедительной для судебного органа. Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу здесь может быть следующего содержания:

Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова (обязательно описать какие). Свидетели (указать кто) также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния.

(Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника).

Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют. Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.

В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

Нюансы

Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить - будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.

Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством. Поэтому суд не всегда воспринимает то, что говорит взволнованный подсудимый. Тем не менее последнего нельзя перебивать или останавливать.

Новые обстоятельства

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.

Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)".

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.

Небольшая характеристика

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.

Запреты

Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.

Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Дела о наркотиках

Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.

В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания:

Другие варианты

Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом. Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по 228 статье УК. Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество.

Последнее слово подсудимый в ряде случаев может выразить таким образом:

"Ваша честь! (применяется только к судье в уголовном процессе)

Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении. В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно).

Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова".

В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе. Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.

Читайте также:

  
• Регламент о предоставлении государственной услуги оив
  
• Главное на что обратил внимание адвокат это на положительную характеристику его подзащитного
  
• Кому подчиняется главное управление федеральной службы судебных приставов
  
• Административная ответственность адвоката рк
  
• Ресурсы государственной власти в борьбе с коррупцией это совокупность