В ходе судебного разбирательства свидетель марков отказался от дачи

Обновлено: 28.03.2024

Задача № 1 Какие из нижеприведенных возражений ответчика являются материально-правовыми, а какие процессуальными:

• истцом пропущен срок исковой давности;

• требование истца не соответствует нормам семейного законодательства;

• требование истца неподведомственно суду;

• истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ;

• истец является недееспособным лицом.

Какие последствия будут иметь названные возражения при условии их подтверждения допустимыми средствами доказывания?

Истец Маркин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о допросе свидетеля Мугермана. Однако в настоящее время Мугерман постоянно проживает в Израиле. В связи с этим Маркин просит суд допросить Мугермана в ходе судебного заседания при помощи видеозвонка по скайпу, необходимое оборудование он готов предоставить. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Как еще можно получить свидетельские показания лица, постоянно проживающего на территории другого государства?

В ходе судебного разбирательства свидетель Марков В. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей сестры Марковой М. Ответчик возразил, что свидетель не имеет права отказаться в данном случае от дачи свидетельских показаний, и что он должен быть привлечен к ответственности за такой отказ. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Что такое свидетельский иммунитет?

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен приемный сын ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ суд не имел права допрашивать приемного сына в качестве свидетеля. Нарушил ли суд нормы ГПК РФ в данном случае?

Добрый день! Юристы сайта «Правовед» оказывают клиентам сайта юридическую помощь, отвечая на вопросы клиентов и подготавливая по заявкам клиентов различные юридические документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ

Решение задач Вы можете заказать в разделе «Документы» данного сайта или обратиться в чат любому из юристов на платной основе. Заказать можете как решение конкретной задачи, так и целого блока, цены обсуждаемы.

Здравствуйте. Я иностранный гражданин, который жил в России по РВП. Оно уже закончилось и я вернулся в Россию по частной визе. Я женат на гражданке России и имею ребенка, который является гражданином России, я хочу получить ВНЖ по ребенку, но меня попросили принести доказательство постоянного проживания моего ребенка (форма 8). В МФЦ мне сказали, что я должен подружиться с бывшей женой, чтобы она могла дать мне этот документ, и что они не дают дубликат. А это не возможно, так как я даже не знаю в каком она городе, у меня есть свидетельство о рождении сына с моим именем как отца. И я знаю что мой сын имеет постоянную прописку в городе в котором я сейчас нахожусь. Мне нужен точный ответ, пожалуйста, был ли этот ответ из МФЦ правильным? И как я могу получить эту Форму 8?

Здравствуйте. Хотел бы уточнить. У меня уже есть категория годности В. Но если объявят военное положение, могут ли меня мобилизовать и как быстро будет проходить этот процесс, если объявят военное положение?

Произошла следующая ситуация. Я зарегестрирован в приложении для лгбт-людей Hornet (https://hornet.com/), приложение используют для поиска секса, я не считаю себя геем, верю в любовь. Мне написал парень с незнакомого профиля, мы договорились о встрече, он предварительно отправил фото, но не своё. Мы начали общаться, его зовут Денис (89619776666) он познакомил меня с своим парнем Степаном. В общем общались около двух недель. Он хотел с кем-нибудь познакомится ещё и воспользовался моим профилем потому-что у него не было своего, написал девятнадцатилетнему Дмитрию Швецову (https://vk.com/dimashwe), парень предложил секс, я отказался потому-что считаю, что подобным можно заниматься с 21+, но возраст согласия в РФ по УК РФ с 16 лет. На следующий день история повторилась, Денис настоял что-бы я написал Дмитрию, мы встретились и катались по городу на машине после 23:00. В процессе разговора Дмитрий уточнил, что его Мама знает о его ориентации. Есть ряд вопросов, которые обязательно нужно уточнить для согласия в этой ситуации. На следующий день мы списались и я предложил ему переночевать у себя, посмотреть фильм. В процессе разговора он уточнил, что не планировал заниматься сексом, мы начали целоваться после разговора о том, что я когда-то хотел покончить жизнь самоубийством, переместились в кровать. Секса и проникновений не было, но мы целовались и маструбировали друг другу. После 23:00 встретились с Денисом и Степаном, поехали бездельничать за город. Приехали домой около 4:00 утра, уснули вместе, утром около 9:00 он ушёл, больше я его не видел. Когда смотрели фильм уточнили у друг друга о том, как хотим провести вместе время, он сказал, что хочет любви и отношений. Я согласился, но это нарушило мои убеждения. Меня смущал его возраст и я решил в знак начало чего-то подарить ему обручальное кольцо, возможно что-бы избежать наказания, я верующий. Заказал на Ozon серебрянное кольцо 19,5 размера, серебро 925 пробы позолоченое золотом 585 пробы, от кольца он "пока что отказался". Мы переписывались в VK, он предложил дружбу, я отказался, сослался на старость. После я почти каждый день проводил время с Денисом, Степаном и Максимом. Максиму 22 года, в процессе разговора он узнал о моей связи с Дмитрием и заявил, что уничтожит его (убьёт его), они начали переписываться в Hornet. Денис объяснял мне, что это всё не серьёзно, а слова всего лишь шутка, у геев к счастью или сожалению нет мужской солидарности. Мне это не понравилось и я решил предупредить Дмитрия о заговоре против него, Максим часто при мне рассказывал Денису и Степану о своих корыстных целях. У Максима рак (опухоль или киста) в мозге, он 9 месяцев лечися в Новосибирске. Я решил эту задачу и отказался от всех, от несовершеннолетнего Дмитрия спровоцировав конфликт и "новых друзей", которые желают мне зла. Общий язык я с ними не нашёл, сообщил о том, что не желаю с ними больше встречаться. Максим объяснил свой поступок тем, что хотел уберечь Дмитрия от "старого марозматика", в процессе общения ситуация была очень напряжена и Степан приготовил перцовый балончик скорей всего для меня, потому-что Максим с не нормальным индексом массы тела. Денис знал о нашем конфликте и допустил эти обстоятельства. Мы общались около двух недель, свой номер телефона Дмитрий не дал, адрес его я не знаю (знаю приблизительно, но не точно), в VK и Hornet он меня заблокировал. Меня беспокоит связь с несовершеннолетним, разница 12 лет, мне 31 год. Прошу объяснить как сильно я нарушил закон, какие последствия могут быть от связи с Дмитрием, а так же как избегать таких ситуаций, что делать что-бы это не повторялось и нужно ли мне обратиться в полицию самому.

ООО с одним учредителем-физ лицо имеет в собственности нежилое помещение-основное средство. Задача: передать это основное средство в собственность учредителю , как физ лицу или как ип. У ООО есть нераспределенная прибыль, которую оно может выплатить своему учредителю. Может ли ООО продать это помещение своему учредителю, получив в оплату частично эту нераспределенную прибыль? Например, остаточная стоимость помещения 10 млн, а прибыли нераспределенной 7 млн. Может ли ООО не выплачивать учредителю эту прибыль, а произвести зачет, то есть учредителю нужно будет доплатить 3 млн? Какие налоги и/или фин обременения возникнут у ООО и учредителя? Может ли ООО просто передать это основное средство-подарить своему учредителю? Если да, какие налоги и фин обременения возникнут у ООО и учредителя? Существуют ли еще какие либо варианты по реализации этой задачи?

Являюсь старшим по дому в течении 2месяцна, на основании собрания и голосования жильцов. Честно достали, хочу уйти с этой должности, как это быстро сделать? Есть УК у нас

В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Статья 51 Конституции
РФ

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи
освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Комментарий к статье 51 :

Положения статьи ориентируют
на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность
личности.

В нашем конституционном праве
такая норма логически вытекает из содержания ст. 45 и 46 Конституции и
полностью соответствует ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.,
согласно которой «каждый человек… имеет право на то, чтобы его дело было
рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и
беспристрастным судом».

Конституция признает эту
гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих
близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого
человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть
принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается
неотъемлемым правом.

Содержание ст. 51 полностью
согласуется с Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.
14).

Надо отметить, что ст. 51
фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в
нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали
людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких.
Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых
высоких моральных правил.

Статья не содержит формальной
оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам,
однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение
именно в сфере уголовного права и процесса. Часть 1 статьи затрагивает два
круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против
самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и
близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной
ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым. Из
анализа первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно
быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими
мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного
доказательства. Во многих странах (Великобритания, США и др.) недобровольное
признание вины суды обязаны исключать из числа доказательств. Статья 51 имеет
еще более широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или
какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний,
обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых
входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.

Согласно примечанию к ст. 308
УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний
против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо
также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом
или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).

В то же время ч. 1 ст. 51
нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины
либо свидетельские показания супруга и близких родственников. «Никто не
обязан», но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания.
Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы
принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Добровольно
данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду.
Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной
ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников
обвиняемого безусловно исключено.

Обе части ст. 51 Конституции
как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.

В остальных случаях в случае отказа вы можете быть привлечены к уголовной ответственности.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 31]
[Статья 308]

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо
уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от
производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не
требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных
образцов для сравнительного исследования -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,
либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до
трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких
родственников.

В ходе судебного разбирательства свидетель Марков В. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей сестры Марковой М. Ответчик возразил, что свидетель не имеет права отказаться в данном случае от дачи свидетельских показаний, и что он должен быть привлечен к ответственности за такой отказ. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Что такое свидетельский иммунитет?

Об этом сказано в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ и Конституции РФ. Согласно положениям УПК РФ свидетель может отказаться от дачи показаний против близких родственников (статья 56) а именно тех, которые указаны в статье 5 УПК РФ:

4) близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

Поэтому свидетель поступил по закону и не может быть привлечён к ответственности — обладает в этом случае иммунитетом.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные, предоплата.
Всего доброго!

В отношении нашей организации возбуждено административное производство. Как привлечь свидетеля на судебное заседание (нашего сотрудника) для дачи объяснений суду, нужна ли на нашего сотрудника доверенность что он работает в такой то должности у нас в организации.

В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Нестерова было вызвана гражданка Юркевич, проживающая совместно с ним. Перед допросом Юркевич заявила, что уже 12 лет состоит с Нестеровым в гражданском браке, является его супругой, и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции не распространяются на нее, поскольку она в силу закона не является супругой Нестерова. Более того, в случае отказа от дачи показаний, она подлежит уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет?

Адвокат Соколова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Иванова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Иванов сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае оперативные работники угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Иванов заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Соколовой. Суд данное ходатайство удовлетворил, и Соколова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным. Задание: Дайте оценку допустимости показаний адвоката Соколовой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

Оперативник вызывает на допрос. У меня ребёнок двухлетний, как долго он сможет меня задержать. И могу ли я как свидетель отказаться от дачи показаний.

Добрый день! Звонит, пишет инспектор по делам несовершеннолетних, просит явиться на допрос с ребёнком 14-ти лет в качестве свидетеля. Имею ли законное право отказа от дачи показаний ребёнком? Что необходимо для этого предпринять, обязательна ли моя явка и подача моего заявления на отказ от дачи показаний?

В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Ответы на вопрос:

2. В отношении себя, супруги и близких родственников.

Согласно ст. 69 ГПК РФ, вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных.

В праве. Юристы дали верный ответ. Однако, если данные показания крайне необходимы, то попробуйте их заменить другими доказательствами. К примеру видео съёмкой, другими свидетелями, иными фактами соответствующими делу. Звоните, разберём ситуацию подробно

Похожие вопросы

В ходе судебного разбирательства свидетель м отказался от дачи Свидетельских показаний в отношение своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях.

Добрый день! В ходе судебного разбирательства свидетель отказался от дачи показаний в отношении своей супруги. Имеет ли он на это право и в каких случаях.

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

Судья отказал свидетелю в даче свидетельских показаний, мотивировав,. что свидетель не имеет высшего художественного образования, в письменных свидетельских показаниях свидетель показал, что эскизы представленные истцом в материалах дела принадлежат истцу. Как правильно составить свидетельские показания (свидетель присутсвовал при написании эскизов истцом, работал с истцом в одном керамическом цехе, где по этим эскизам свидетель изготавливал формы и отливал фигурки). Факт работы на одном предприятии подтвержден записями в трудовой.

Может ли свидетель в суде отвечать устно и тут же свои свидетельские показания подать письменно. Можно ли ходатайствовать при участии свидетеля в суде о приобщении к протоколу и его письменные свидетельских показания или только устно может давать показания в суде свидетель по гражданскому дело о порче имущества. И как лучше давать показания свидетелю, что бы их приобщили к протоколу.

Здравствуйте! Могу ли я отказаться от дачи свидетельских показаний по делу моей родной тети, используя свидетельский иммунитет? Спасибо!

Куда обратиться за издержками в связи с дачей свидетельских показании в CО СУ СК РФ? Поскольку я осуществлял трудовую деятельность и получаю высшее образование (заочном форме обучении) ,мне пришлось оставить свои дела и дать свидетельские показания. Судебные издержки оплатили, но суд попросил свидетеля за издержки в связи с дачей показании в СО СУ СК РФ обратиться в в следсвенный комитет. Куда именно должен обратиться свидетель?

Добрый день! В ходе судебного разбирательства свидетель отказался от дачи показаний в отношении своей супруги. Имеет ли он на это право и в каких случаях.

Ответы на вопрос:

Ст. 51 Конституции РФ

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Кристина, конечно имеет. Статью 51 Конституции РФ никто не отменял.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

При этом, не важно, давал он до этого показания до суда или нет. Законодательство обязывает его только к тому, что он должен говорить правду, если согласится давать показания.

Кристина! Да имеет во всех случаях! В соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, к которым относится супруга.

Похожие вопросы

В ходе судебного разбирательства свидетель м отказался от дачи Свидетельских показаний в отношение своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний.

В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Я дала показания против супруга как свидетель оперативникам, протокол подписала. Следователь ещё не вызывал меня, могу я отказаться от дачи показаний у следователя ссылаясь на 51 ст. Конституции или Воспользоваться этим правом на суде?

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

ХХХ года В ходе расследования дела в качестве свидетеля был допрошен Петров (фамилия изменена). ХХХХ года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Петров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия. Соответствуют ли действия и решения прокурора уголовно-процессуальному закону?

Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?

Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.

Давала показания, как свидетель. Вызывают для дачи повторных показаний, могу ли я отказаться и как аргументировать свой отказ?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: