Установление факта тождества личности в судебном порядке

Обновлено: 01.05.2024

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа опеки и попечительства муниципального образования "Нерюнгринский район" Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетней Федюниной Евгении Викторовны об установлении факта отсутствия родительского попечения

по кассационной жалобе органа опеки и попечительства муниципального образования "Нерюнгринский район" Республики Саха (Якутия) на определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

орган опеки и попечительства муниципального образования "Нерюнгринский район" Республики Саха (Якутия) (далее - орган опеки и попечительства) в интересах несовершеннолетней Федюниной Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения.

В обоснование заявления орган опеки и попечительства указал, что несовершеннолетняя Федюнина Е.В., <. >года рождения, уроженка г. <. >Кыргызской Республики, с ноября 2008 г. проживает на территории Российской Федерации в отсутствие родителей и находится под опекой своей тети Погожевой А.В. на основании постановления Нерюнгринской районной администрации от 13 июля 2010 г. N 1606. Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют. Мать несовершеннолетней Федюнина Н.В., проживающая в г. Ош Республики Кыргызстан, уклоняется от воспитания своей дочери и от защиты ее прав и интересов, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и не содержит ее. По мнению органа опеки и попечительства, установление факта отсутствия родительского попечения необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетней, включения в реестр на получение жилого помещения, а также для возможности получения государственной поддержки.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2019 г. вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 г. определение судьи городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе органом опеки и попечительства ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 9 августа 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены определения судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении <. >, выданному 4 августа 2009 г. отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Российской Федерации, несовершеннолетняя Федюнина Е.В. родилась <. >г. в г. <. >Кыргызской Республики, о чем 4 августа 2009 г. составлена запись о рождении N 454 (л.д. 28). Сведения об отце ребенка отсутствуют.

Постановлением Нерюнгринской районной администрации от 13 июля 2010 г. N 1606 над несовершеннолетней Федюниной Е.В. установлена опека и опекуном назначена ее тетя Погожева А.В. (л.д. 30).

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что между субъектами правоотношения возник спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. По мнению суда первой инстанции, ссылка заявителя в обоснование требования об установлении факта отсутствия родительского попечения на уклонение матери от выполнения обязанности родителя является основанием для предъявления иска о лишении родительских прав.

Суд также указал, что установление указанного факта необходимо заявителю для последующего решения вопроса о праве несовершеннолетней на получение льгот и помощи, предусмотренных действующим законодательством, то есть связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Суд апелляционной инстанции, оставляя вышеуказанное судебное постановление без изменения, дополнительно указал, что установление статуса Федюниной Е.В. как ребенка, оставшегося без попечения родителей, возможно в административном порядке с момента внесения сведений о ребенке в журнал первичного учета таких детей, включения в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем факт отсутствия попечения родителей не может быть установлен в судебном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При обращении в суд орган опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывал на определение социально-правового статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке.

Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Из статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм следует, что целью определения статуса несовершеннолетнего как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите.

Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законом осуществляется только в случае их нарушения.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о том, что установление судом факта утраты лицом до 18 лет попечения родителей связано с разрешением спора о праве, не основаны на законе.

Нельзя согласиться и с выводом суда апелляционной инстанции о невозможности установления в судебном порядке статуса Федюниной Е.В. как ребенка, оставшегося без попечения родителей, поскольку в соответствии со статьей 121 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Министерством образования и науки Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 101, решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком относится к документам, свидетельствующим об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения его родителей (единственного родителя) и являющимся основанием для регистрации органом опеки и попечительства данных о ребенке в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетней Федюниной Е.В., в чьих интересах действует орган опеки и попечительства, в связи с чем определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 г. нельзя признать законными, они подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта родственных отношений супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Установление факта родственных отношений супругов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 265 "Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Отметив, что юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке, то есть рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение, в связи с чем факты установления тождества личности и признания факта нахождения в браке не подлежат установлению в порядке особого производства, так как отсутствуют необходимые условия для установления данных фактов, предусмотренные статьей 265 ГПК РФ, апелляционный суд отказал истице в принятии заявления об установлении факта родственных отношений с ее умершим супругом, учитывая наличие свидетельства о заключении брака и соответствующей актовой записи в органах ЗАГС.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 262 "Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 262 ГПК РФ и установив, что супруга заявителя умерла, однако из-за разночтений в документах заявителю было отказано в совершении нотариальных действий, при этом заявителем в подтверждение факта родственных отношений были представлены повторное свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, суд правомерно отказал в принятии заявления об установлении юридического факта родственных отношений, обоснованно указав, что в данном случае установление факта регистрации брака и родственных отношений с супругой не могут быть произведены в судебном порядке, так как заявленные требования подлежат разрешению в ином порядке.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Установление факта родственных отношений супругов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) В качестве ответчиков по данной категории споров могут указываться Департамент городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, ИФНС, Управление ЗАГС г. Москвы, ГУ ЗАГС Московской области, Управа конкретного района г. Москвы, банки, граждане (например, супруг наследодателя).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об обязании заключить договор социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) - Истец был вселен в Жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается: свидетельством о браке/заявлением о регистрации брака (если будущий супруг умер до регистрации брака)/заявлением нанимателя о вселении в качестве члена семьи/решение суда об установлении юридического факта (родственных отношений)/ордером о вселении/выпиской из домовой книги.

Нормативные акты: Установление факта родственных отношений супругов

Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ
(ред. от 01.05.2022)
"О валютном регулировании и валютном контроле" 13) документы, подтверждающие, что физические лица являются супругами или близкими родственниками, включая документы, выданные органами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении), вступившие в законную силу решения суда об установлении факта семейных или родственных отношений, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, а также записи в паспортах о детях, о супруге и иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2020 N 50-П
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова" Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).

04 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Решетняк М.А.,

Судей: Николаевой Н.М., Калинниковой О.А.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мельниковой М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Мельниковой М.В. об установлении тождества личности оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения Мельниковой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности.

В обоснование заявленных требований указала, что она является умершего Девляшова М.С. В свидетельстве о рождении ее его фамилия и отчество указаны как Пакер М.Ф. и дата рождения стоит ДД.ММ.ГГГГ Однако во всех последующих документах, выданных ему в период жизни, его фамилия и отчество были указаны как Девляшов М.С.. В заграничном паспорте место рождения ее указано - Брестская область, однако в военном билете и в свидетельстве о рождении, место рождения указано: Баранавическая область, г.Ляховичи. Такое разночтение в документах возникло вследствие того, что в период войны в Белоруссии родители ее погибли, документы были утеряны, а он сам был малолетним и новые данные в документы вносились по памяти с его слов. Само свидетельство о рождении было восстановлено по запросу из Архива Белоруссии в 1951 году и данные собраны по сохранившимся метрикам. Из-за допущенных разночтений в фамилии и отчестве и дате его рождения, а также месте рождения она не может получить израильское гражданство и выехать на постоянное место жительство в Израиль. Иным способом установить данный факт не представляется возможным, поскольку умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мельникова М.В. просила суд установить юридический факт о том, что Девляшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Брестской области, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Девляшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Баранавической области, г.Ляховичи, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Пакер М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Баранавической области, г.Ляховичи, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Мельникова М.В. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что заявительницы - Девляшов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

Согласно копии паспорта серии № Девляшов М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в Брестской области (л.д. 8).

В военном билете на имя Девляшева М.С., дата его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – БССР, Барановическая обл., г. Ляховичи (л.д. 7).

Свидетельство о рождении Девляшова М.С. не представлено в виду его отсутствия.

Из ответа Дома гражданских обрядов Брестского горисполкома Республики Беларусь, а также Архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния Главного управления юстиции Брестского областного исполкома следует, что запись акта о рождении Девляшова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. не обнаружена, проверка проведена по имеющимся в наличии метрическим книгам (л.д. 28, 32-33).

В материалы дела заявителем представлено восстановленное свидетельство о рождении на имя Пакера М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которого является г. Ляховичи Барановической области, родителями указаны: Пакер Ф.М. (еврей), Пакер Р.М. (еврейка).

Заявительница ФИО4 утверждает, что Пакер М.Ф. и Девляшов М.С. являются одним и тем же лицом и просит установить данный факт, ссылаясь на то, что без этого она не может получить израильское гражданство и выехать на постоянное место жительства в Израиль.

Допрошенные судом свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО1 ( заявителя и Девляшова М.С.), показали, что при жизни Девляшов М.С. рассказывал о том, что по рождению он Пакер, родился в еврейской семье, однако после смерти родителей в период войны был усыновлен русской семьей. В 1951 году он получил восстановленное свидетельство о рождении на имя Пакера М.С., позже выезжал в Израиль, где в настоящее время проживает его родная сестра.

Между тем, тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом.

К тому же заявитель просит об установлении юридического факта в отношении умершего лица, процессуальные право- и дееспособность которого прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установление такого факта имеет юридическое значение, заявителем суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Мельниковой М.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Мельниковой М.В. о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, по вышеуказанным основаниям несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниковой М.В. – без удовлетворения.

Признание отцовства – одна из широко распространенных процедур, предусмотренных в семейном праве.

Под ней принято понимать установление факта родственных связей между ребенком и предполагаемым отцом. Установить этот факт можно как через органы ЗАГСа в упрощенной форме, так и в судебном порядке. В последнем случае нужно подать иск и предъявить необходимые доказательства. Об особенностях процедуры поговорим далее.

Как подтвердить отцовство?

Мужчина, признанный отцом ребенка, наделяется обязанностями и правами родителя. Подобные правовые отношения могут возникнуть только после подтверждения факта родственных связей, при этом он должен быть зафиксирован представителями органов ЗАГСа.

Есть два пути установления отцовства:

при помощи подачи заявления в ЗАГС, если отец решает провести эту процедуру добровольно;
через суд, если один из родителей не согласен на данную процедуру.

Аналогичное правило распространяется на процедуру бракоразводного процесса — в случае смерти мужа, либо если брак был признан недействительным. 300 дней с этого момента отцом ребенка будет считаться бывший супруг.

Органы ЗАГСа, выдавая свидетельство о рождении ребенка, появившегося на свет после смерти супруга, в графе «отец» укажут именно этого мужчину. Такое свидетельство выдается роженице на основании составленного в медучреждении документа. Никаких дополнительных мер по установлению отцовства в данном случае не нужно предпринимать.

Если фактическим отцом ребенка является другой гражданин, при желании установить отцовство он будет вынужден доказывать этот факт.

Если же ребенок появился на свет в результате домашних родов, а не в роддоме, родителям также придется самостоятельно регистрировать его в органах ЗАГСа. Для этого необходимо в течение месяца после рождения ребенка написать заявление, приложив к нему свои паспорта и свидетельство о заключении брака.
Подать заявление можно следующими способами:

Факт признания отцовства может быть осуществлен также и в отношении гражданина, который намеревался оформить все документально, однако погиб, не успев это сделать.

Признание отцовства в добровольном порядке

Добровольное признание отцовства распространяется на те случаи, когда ребенок был рожден вне брака, однако мужчина желает признать себя в качестве отца. В свидетельстве о рождении в строке «фамилия» будет указана фамилия матери, строка «отчество» будет заполнена со слов женщины.

Чтобы в дальнейшем не усложнять процедуру признания отцовства и не менять документы, будущим родителям следует договориться заранее, какое отчество будет присвоено ребенку после рождения.

В случае отсутствия споров в органах ЗАГСа пишется совместное заявление в свободной форме или по предоставленному образцу о том, что новорожденный является их общим ребенком.

В заявлении должна быть следующая информация:

полные имена и гражданство обоих родителей, их место проживания, паспортные данные;
свидетельство о регистрации брака, если после рождения ребенка родители успели официально зарегистрировать отношения;
Ф.И.О. малыша, место и время рождения, пол;
свидетельство о рождении ребенка (если уже имеется).

В законе не предусмотрено ограничение по срокам касательно добровольного признания отцовства в отличие от регистрации новорожденного.

С согласия мамы можно признать отцовство в любой момент до исполнения ребенку 18 лет, а в случае согласия ребенка — даже после совершеннолетия

К заявлению необходимо приложить квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 350 руб.

Безусловно, время и место рождения в таком заявлении указать будет невозможно, пол и имя будущего ребенка можно записать, используя сразу два варианта. Документ можно будет отозвать в любой момент до рождения.

Заявление необходимо подавать по месту жительства одного или второго родителя (как правило, матери), если есть такая возможность. Исключением являются случаи, когда ребенок родился в пути. Заявление может быть подано в ближайшие органы ЗАГСа.

Признание отцовства в судебном порядке

Если мать и отец ребенка не достигли между собой согласия относительно отцовства, можно признать его только в судебном порядке, подав соответствующий иск.

Обратиться с исковым заявлением в суд в праве:

один из родителей;
опекуны или усыновители;
органы опеки и попечительства;
прокурор;
ребенок, достигший 14-ти лет.

Признать факт отцовства можно, если уже имеется на руках свидетельство о рождении ребенка, мужчина не желает признавать отцовство в добровольном порядке, или отца ребенка уже нет в живых.

Основные причины для подачи заявления:

отказ от уплаты алиментов и выполнения родительских обязательств, предусмотренных законом;
защита интересов ребенка или родителя, оказавшегося недееспособным;
дела, связанные с наследством;
установление родственных связей.

Кроме стандартных причин признания отцовства могут быть и весьма специфические поводы, к примеру, в случае с изнасилованием. Насильник имеет право признать факт отцовства в судебном порядке, в законе не предусмотрено каких-либо действий, препятствующих этому.

Признать отцовство можно не только через органы ЗАГС, но и в судебном порядке, если имеются разногласия между родителями ребенка

Иск о признании отцовства

Закон устанавливает правила, по которым споры относительно процедуры признания отцовства разрешаются в судебном порядке с подачей соответствующего иска. Такие дела рассматриваются в районных судах по месту жительства как истца, так и ответчика.

Истец имеет право выбрать, в какую судебную инстанцию обращаться. В суде принимаются любые доказательства, которые может предоставить истец и свидетели с его стороны, включая генетическую экспертизу. Она считается самым верным доказательством.

ДНК-тест не может быть исчерпывающим доказательством, необходимо предъявить суду как можно больше всевозможных фактов.

Проведение экспертизы в принудительном порядке строго запрещено. Однако если предполагаемый родитель уклоняется от ее прохождения, то судом может быть признан факт признания отцовства опровергнутым. То есть мужчина имеет все шансы проиграть, если откажется проходить генетическую экспертизу.

Кроме того, в качестве доказательств в суде можно представить:

личную переписку матери ребенка и предполагаемого отца (письма, смс);
свидетельские показания родственников и друзей;
документальные подтверждения ведения совместного быта;
видео- и фотоматериалы;
другие факты, которые истец счел важными предъявить суду.

Какие документы нужны для признания отцовства?

Для подачи заявления необходимо иметь следующий пакет документов:

исковое заявление

В нем следует указать название суда, Ф.И.О. и место проживания истца и ответчика, кратко изложить требования и полный перечень прилагаемых документов. Кроме того, необходимо указать Ф.И.О. и адреса свидетелей, если таковые имеются, которые будут готовы подтвердить в суде факт совместного проживания в течение длительного времени истца и ответчика, либо другие известные им факты, способные помочь суду;

квитанция об уплате государственной пошлины

документы, подтверждающие факт отцовства

Следует приложить копии или оригиналы любых документов, которые напрямую либо косвенно подтверждают факт отцовства. Четко регламентированного перечня таких бумаг не существует (например, это может быть и свидетельство о рождении ребенка).

Заявление об установлении факта признания отцовства

Законом не установлена определенная форма, по которой пишется исковое заявление. Однако оно должно содержать следующую информацию:

сведения о родителях (Ф.И.О., место проживания, дата рождения, паспортные данные);
данные ребенка (Ф.И.О., пол, дата рождения, место рождения);
если интересы истца или ответчика представляют третьи лица, также необходимы нотариально заверенные доверенности и полные данные этих лиц;

требования о признании отцовства в отношении ребенка;
дата и подписи сторон.

Обязательно следует приложить к иску свидетельство о рождении ребенка (если таковое уже выдано) и свидетельство о заключении брака.

Одновременно также можно подать иск о взыскании алиментов. В таком случае к заявлению может быть приложена дополнительная документация (например, справка о доходах ответчика, взятая с его места работы).

Процедура признания отцовства — нелегкое занятие, в особенности посредством судебного производства. Только при помощи грамотного юриста можно решить этот вопрос быстро и безболезненно с учетом законных интересов как ребенка, так и его биологических родителей. Все интересующие вас вопросы вы можете задать нашим юристам.

Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

Здравствуйте. Подскажите как составить заявление в суд на признание отцовства.? Если отец ребенка отказывается признавать отцовства. Вместе не проживали. Адреса проживание не известно. Известно только место работы.

За составлением документа можете обратиться в чат к юристу либо в раздел «Документы».

Адрес необходим для подачи иска. Разыскать ответчика можно через адресное бюро или просить суд сделать запрос в УФМС об адресе регистрации.

По адресу регистрации он не проживает. Или это не имеет значение?

Не имеет, он будет надлежащим образом извещен. Суд рассмотрит дело и без него, если сможете предоставить убедительные доказательства, что ответчик является отцом ребенка.

Доказать отцовство могу только сделать экспертизу ДНК. Т.к. я не могу связаться с ним, возможно это сделать через суд?

А повестки ему могут передать? родственники, знакомые? может в соц сетях он есть?

Родственников у него сдест нет. Со знакомыми его я не общаюсь

Тогда можно подать иск, указав адрес регистрации, а потом на беседе указать суду на его работу для направления судебной повестки.

Если возникнет необходимость, можете обратиться в чат для составления заявления.

Наталья Спасибо большое за ответ

добрый день! уважаемая Екатерина, по общему правилу исковое заявление подается по месту нахождения ответчика, либо по последнему известному его месту жительства. Кроме этого, в части ДНК — возможно обойтись и без нее — на основании положений ст 56 ГПК РФ — каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, в вашем случае это могут быть фотографии, показания свидетелей и прочее. Если ответчик все-таки будет настаивать на проведении экспертизы — суд назначит ее, но за счет стороны, ходатайствовавшей на проведении экспертизы.

Надеюсь, смогла быть полезной. Если понадобится помощь по составлению иска и представлению интересов- псжт обращайтесь, буду рада помочь Вам! удачи!

Мария спасибо большое за ответ ;)

Здравствуйте. У нас такая ситуация: живем с мужем в гражданском браке 8 лет. Есть сын 4 года. Ребенок записан на мою фамилию и по документам являюсь матерью- одиночкой. Сейчас хотим оформить брак и не знаем что лучше сделать признание отцовства или усыновление. Подскажите на сколько сложно сделать признание отцовства и оформить ребенка на фамилию мужа? Сколько по времени занимает весь процесс? Или лучше сделать усыновление? И нужно ли мне менять паспорт ( так как в паспорте ребенок записан с моей фамилией) ?

Усыновлять явно не нужно своего ребенка — это долгий судебный порядок с кучей документов. Вам нужно пойти в ЗАГС вместе с отцом ребенка в любое время и установить отцовство ребенка

Я собираюсь написать заявление в суд"факт признания отцовства" для получения наследства. Я совершенно летняя,мать лишена родительских прав и я находилась под опекой. Мой биологический отец не вписан в свидетельстве о рождении,там вписан мамин муж но он от меня отказался. Со своим биологическим отцом я начала общаться с конца 2013 года , он меня принял сразу , он помогал мне материально, некоторое время я жила у него с ним и с его мамой. Так же он мне дал ключи от квартиры и я приходила туда в любое время. Помогала ему ухаживать за бабушкой (его мамой) в 2016 году умерла бабушка (его мама) ,из родственников у него больше ни кого не осталось кроме меня (много родственников в Якутии ,двоюродных и троюродных по папиной линии) . Доказательств в суд кроме как свидетелей у меня нет,у него на телефоне были фото но он часто менял телефоны (терял) ,мало переписывались потому что мы с ним сут ли ни каждый день виделись(он жил через дом от меня). В октябре 2016 года мы с папой разговаривали,и он собирался все имущество переписать на меня,но не успел(в связи со смертью) Так же я сделала ДНК и там подтвердилось что он является моим биологическим отцом. Боюсь что суд не признает отцовство так как мало доказательств. А мне нужно это для вступления в наследство.

Дарья, Вы правильно сделали что провели процедуру ДНК. Это доказательство, которое может служить для признания отцом Вашего биологического отца посмертно. Плюс свидетели. Этого должно быть достаточно. Удачи вам!

А где можно найти образец заявления от лица ребёнка,а не от матери?

Факт ДНК 100% основание для признания отцовства.

Суд в качестве доказательств принимает любые факты, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Анализ ДНК, показания свидетелей. Обратитесь к юристу для подтверждения факта в суде. Проинформируйте нотариуса о своих действиях. После установления факта обращайтесь с заявлением о принятии наследства. Не тяните!

Вам может быть интересно

Правильно составленное исковое заявление о лишении родительских прав гарантирует его рассмотрение судом. В семье бывают различные ситуации. Если мать или отец живут отдельно, один из родителей не участвует в воспитании ребенка, не платит алименты, скрывается, тогда второй вправе подать заявление в суд. Это лишь одна ситуация. Случаи бывают намного трагичнее. Например, если отец или мать пьет, бьет.

Справка о составе семьи представляет собой расширенную выписку из домовой книги, которая выдается на бланке специальной формы. Получение справки, как правило, необходимо для получения пенсий, субсидий, материальной помощи, алиментов. Если гражданин желает что-либо получить от государства, ему необходимо предоставить о себе ряд сведений, на основании которых и будет принято соответствующее решение.

Ограничение родительских прав представляет собой комплекс мер, которые органы опеки и попечительства применяют к одному из родителей или обоим взрослым. Такая санкция применяется, если нахождение несовершеннолетнего с родителями представляет опасность по основаниям, которые не зависят от воли взрослых: Ограничение родительских прав применяется тогда, когда для лишения оснований нет. Подобная мера используется.

В судебной практике довольно распространена процедура установления отцовства. Если при жизни мужчины особых трудностей она не представляет, то в случае его кончины может оказаться весьма затруднительным мероприятием. Для восстановления справедливости на законодательном уровне была выстроена четкая схема. Расскажем о ней далее. Если обратиться к терминологии, установление отцовства происходит в судебном.

Согласно российскому законодательству оба родителя даже после развода сохраняют право опеки над ребенком. Поэтому для выезда в другую страну нередко требуется разрешение и отца, и матери. Поездка ребенка за границу может быть связана с туризмом, обучением, лечением, визитом к родственникам. Необходимость разрешения родителя на выезд зависит от обстоятельств. Оно требуется в следующих случаях: Если.

Наиболее частым случаем является смена фамилии женщиной после вступления в брак. Однако причин на самом деле значительно больше. Развод, усыновление, неблагозвучие, простое желание перемен могут заставить любого решиться на эту процедуру. Нужно сказать, что в целом ее нельзя назвать трудоемкой, однако придется потратить время и силы на хождение по инстанциям. Изменением фамилии занимаются органы ЗАГСа.

по кассационной жалобе Почуевой Нины Григорьевны и Почуева Николая Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Почуева Н.Г. и Почуев Н.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ними и Почуевой Ф.М., умершей 21 февраля 2017 г.

В обоснование заявления указали, что Почуева Ф.М. приходится им матерью, после ее смерти открылось наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные заявителями документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 г. заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. указанное решение суда отменено, заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вынесенного судебного постановления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М. от 30 января 2019 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г.

При вынесении оспариваемого судебного постановления такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Почуева Ф.М., <. >года рождения, умерла 21 февраля 2017 г.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери Почуевой Федосьи Михайловны обратилась Почуева Н.Г. (л.д. 23).

12 мая 2017 г. с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери Почуевой Федосьи Михайловны обратился Почуев Н.Г.

Рассмотрев заявление Почуевой Н.Г. о принятии наследства по закону, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 21 февраля 2017 г. Почуевой Ф.М. ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений. (л.д. 8).

В соответствии с данными, указанными в свидетельствах о рождении, отцом Почуева Н.Г. и Почуевой Н.Г. являлся Почуев Г.А., их матерью - Карева Ф.М.

Судом установлено, что мать заявителей Карева Ф.М. после регистрации брака фамилию не сменила, сделала это позже и в 1951 году встала на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <. >, и проживала по указанному адресу как Почуева Ф.М. (л.д. 10)

Согласно объяснениям Почуева Н.Г. и Почуевой Н.Г. заявители приходятся друг другу родными братом и сестрой, Почуева Ф.М., указанная в их свидетельствах о рождении как Карева Федосья (Федосия) Михайловна, приходится им матерью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление Почуева Н.Г. и Почуевой Н.Г. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции с учетом возражений Департамента городского имущества г. Москвы относительно заявленных требований пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <. >, открывшееся после смерти Почуевой Ф.М., который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как усматривается из материалов дела довод Департамента городского имущества г. Москвы о вхождении в состав наследства квартиры, расположенной по адресу: <. >, опровергается представленными заявителями в материалы дела документами, из которых видно, что указанная квартира никогда не принадлежала наследодателю, с момента приватизации принадлежит Почуевой Н.Г., Почуеву Н.Г., Почуеву Г.Н. по 1/3 доли.

Какой-либо спор о праве на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <. >отсутствует.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.

Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное определение принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и оставления в силе решения суда первой инстанции.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. отменить, оставить в силе решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 г.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: