Суд соколова и понасенкова кто выиграл

Обновлено: 25.04.2024

Ситуация в том, что оба выпустили видео ролики в которых утверждали что, победили. Хотелось бы выяснить правду. Интересно ваше мнение.

В 2017 году историк Евгений Понасенков обвинил доцента Института истории СПбГУ в плагиате, считая, что Соколов украл у него тезис-формулу об ответственности Александра Первого в развязывании военного конфликта с Наполеоном, неоднократно называя Соколова лжецом и вором. Соколов подал на него в суд. Савеловский суд встал на сторону московского историка и обязал Понасенкова возместить моральный ущерб в сумме 100 тыс. руб. и выплатить нотариальные услуги в сумме 75 тыс. руб. , при этом , он должен был убрать со своей страницы и из социальных сетей все оскорбления, касающиеся Соколова. Понасенков решил, что будет обжаловать решение суда. Петербургский городской суд 29 октября 2019 года признал плагиатом утверждения Соколова и обязал выплатить деньги истцу за моральный ущерб. Суд учел мнение ученых Российской Академии наук, которые, основываясь на проверке фактических данных, изложенных в трудах Соколова, сделали вывод, что в научных работах Соколова часто используется плагиат. Понасенков уверен, что решение суда крайне возбудило Соколова, поэтому, он, находясь в нервном состоянии, убил девушку. Соколов является самовлюбленным человеком и после истории с убийством трудно принять его сторону между им и Понасенковым, но, учитывая мнение ученых Академии наук, я соглашусь, что Соколов занимался плагиатом.

Псевдоисторик Панасенков известен, кроме своих эпатажных выходок и скандальных заявлений, тем что ему была присуждена почетная премия Врал.

Фрик-историк, не имеющий диплома, написавший фентезийную книжку на историческую тему, заявил о плагиате и выдвинул претензии известному историку Соколову. Схема обычная. Хочешь прославиться - создай скандал с известной личностью.

Тут дело даже не в плагиате. А в логике. Довольно трудно представить себе, что бы именитый ученый озаботился чтением человека, не являющегося историком, да ещё пишущим откровенную отсебятину, выдавая это за науку.

Что касается суда, то Соколов его выиграл. С решением суда можно ознакомится.

Что же касается убийства и всего прочего. К делу это отношения не имеет. Попытки притянуть за уши дело о плагиате и дело об убийстве показывает отсутствие логики. Убийство не является аргументом в пользу того, что был совершён плагиат. И PR-пляски Панасенкова на крови, его попытки выехать на этой теме и заработать себе ещё больше популярности, только являются подтверждением его непорядочности. Это пример типичной манипуляции общественным мнением- игра на эмоциях.

Сегодня, 1 февраля, Мосгорсуд вновь отказал Олегу Соколову в иске о защите чести к Евгению Понасенкову и таким образом оставил в силе прошлогоднее решение Савеловского районного суда. Причем судебная тяжба между осужденным за убийство петербургским реконструктором Соколовым и московским историком и публицистом Евгением Понасенковым продолжается уже несколько лет.

Плагиат Соколов поручал аспиранткам

Соколов требовал опровергнуть сведения, которые распространял Понасенков в своих видеороликах о том, что он организовывал избиения студентов, оскорблял и занимался плагиатом. Кроме того, расчленитель считает, что он убил свою аспирантку-любовницу Анастасию Ещенко, поскольку «травля» Понасенкова нанесла ему «психотравмирующее воздействие».

Напомним, что 63-летний Соколов в ночь на 8 ноября 2019 года в своей петербургской квартире сперва застрелил Ещенко, а затем расчленил ее тело и выбросил его в реку Мойка, но при этом и сам упал в воду. Вмешательство случайного прохожего спасло ему жизнь, однако в его сумке были обнаружены части тела Ещенко.

Соколова приговорили к 12,5 годам лишения свободы в декабре 2020 года. Он также был признан плагиатором, поскольку Савеловский суд доказал факт кражи научных идей и текстов Евгения Понасенкова. Эксперты Института российской истории РАН и Института русского языка РАН подтвердили то, что Понасенков первым опубликовал свои исторические статьи. Понасенков сделал предположение, что его работы Соколов отдавал своим аспиранткам, чтобы они составляли компиляцию из разных источников для его научных статей.

"Я не хотел его изничтожать, но придется!"

Сам Евгений Понасенков так отозвался в своем блоге на решение Мосгорсуда:

«Вы, конечно, удивитесь, но сегодня я снова выиграл суд у убийцы и расчленителя Соколова. Это уже трагифарс. Как вы помните, я победил в обоих исках – и в его иске ко мне, и в моем иске к нему (по моему иску я даже получил большие деньги). (…) То есть еще в июне я выиграл суд, но этот истеричный тип вместо того, чтобы каяться до гроба в содеянном, подал очередную апелляционную жалобу (причем, по срокам в последние дни, зацепились за какие-то «закорючки») – и вот сегодня снова моя победа! Городской суд Москвы огласил решение: иск убийцы ко мне полностью отбит (очередной раз). И это при кошмарной ненависти ко мне со стороны режимных органов! Хотя, понятно, что они постараются отомстить мне на другом «фронте» (но и это в итоге я обращу в победу).

Далее. Я не хотел уж совсем изничтожать и так заключенного в тюрьму, но после такой наглости (что он продолжил апеллировать – уже четвертый год!) я, конечно, подам на судебные издержки – и у твари опишут квартиру. Устрою в ней Музей завистливых идиотов…»

DELETED

Артём, и не только сралинистам, но и ватанам тоже достается. Чего стоит его многократные перлы на передаче НТВ с Норкином.

Илья Дитрихштейн

КАК ЭТИ БУКАШКИ ПОСМЕЛИ

В том посте в комментариях вроде автору разьяснили, что он не прав. А в ссылке на судебный процесс, текущее состояние дела - “Перерыв до 02.11.2018 14:00”. Так где Соколов выиграл?

Moscow, он учился в МГУ на истфаке. подлецы не принимали дипломную работу где он трактует правду и те самые подлецы поставили ему защиту диплома на его концерт, и он естественно выбрал свое выступление!
и он сам говорил что закончить истфак МГУ без облизывание очка руководства невозможно, а там руководство советской закалки

Олег Соколов и Евгений Понасенков. Фото © ТАСС / EPA / STRINGER, Дмитрий Астахов / POOL, Прокофьев Вячеслав

Последний неоднократно обвинял публициста в краже идей и научных трудов. Сегодня Савёловский суд оставил без удовлетворения очередное прошение кандидата исторических наук.

Петербургский историк Олег Соколов, который убил и расчленил аспирантку Анастасию Ещенко, в течение нескольких лет не оставлял попытки "прижучить" своего давнего оппонента — поэта, режиссёра и политолога Евгения Понасенкова, который якобы украл у него некие научные труды. При этом известно, что в 2018 году Соколов выиграл суд, но Понасенков в дальнейшем подавал обжалование за обжалованием. Так было до сегодняшнего дня, когда Савёловский суд Москвы всё же отклонил иск доцента к политологу: экспертиза доказала, что именно Соколов заимствовал цитаты у Понасенкова. Последний в разговоре с Лайфом назвал свою победу в тяжбе с расчленителем "уникальным случаем для отечественной науки".

"Это абсолютно уникальный случай для отечественной науки, потому что в нашей стране отстоять свои права на научные идеи практически невозможно. Даже не было таких прецедентов. Справедливость обычно торжествует только после смерти, но зло должно быть наказано, иначе оно будет распространяться", — рассказал Понасенков.

Достойнейший гость "Вечернего Урганта": всё, что хотели знать о Понасенкове, но боялись спросить

Одновременно с этим историк выразил "огромную" благодарность Российской академии наук и Институту российской истории РАН имени Виноградова, эксперты которых в суде предоставили свои заключения в его пользу.

"За то, что меня поддержала РАН, я очень и очень благодарен. А ещё большое моё спасибо сотрудникам Института русского языка и Института истории. Это полный триумф!" — подчеркнул Понасенков.

Историк Понасенков отреагировал на приговор суда "дикому и позорно-комичному зверю" Соколову

Напомним, историк СПбГУ Олег Соколов убил Анастасию Ещенко в ноябре 2019 года. Девушка являлась аспиранткой и сожительницей доцента. Соколова задержали, когда тот пытался избавиться от расчленённых частей тела Ещенко в реке Мойке. Он был арестован, а уже весной 2020-го СК РФ объявил о завершении расследования резонансного дела. Позже на заседании суда Соколов признал вину. Историка-расчленителя приговорили к 12 годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Пляшущий на костях. Как связан человек-мем Понасенков с доцентом-расчленителем Соколовым

Ранее Лайф писал, что в суде Соколов назвал истинного виновника убийства Анастасии Ещенко. По его словам, трагедия произошла из-за травли, которую организовал его оппонент Евгений Понасенков. Сам Понасенков неоднократно заявлял, что доцент опасен для студентов. Он подчеркнул, что убитая аспирантка погибла из-за того, что могла раскрыть факт кражи Соколовым его научных концепций, а не из-за ревности, как заявлял обвиняемый.

На заседание по делу доцента-расчленителя Олега Соколова пришёл человек, широко известный в Интернете, — Евгений Понасенков. Он находится в инфополе на протяжении всего следствия. Лайф восстановил хронологию и разобрался, что за книгу носит с собой интернет-герой.

" height="1068" />

Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / Ковалёв Пётр, Агентство "Москва"

Понасенкова и Соколова поссорила книга?

На заседание по делу Соколова историк и режиссёр Евгений Понасенков принёс толстую книгу в красном переплёте. Это монография Евгения "Первая научная история войны 1812 года".

Книга опубликована издательством АСТ в 2017 году и повторно переиздана им же в 2018 году. В то же время завязался конфликт между учёными. Олег Соколов был одним из главных критиков работы, хотя она в принципе вызвала массу нареканий во всём научном сообществе. Причём он оценил книгу не на заседании кафедры истории, а на ютуб-канале Дмитрия Гоблина Пучкова в беседе с Климом Жуковым 16 января 2018 года.

Это один из двух поводов для конфликта. Кроме того, Понасенков обвинил доцента в плагиате, якобы Соколов позаимствовал у него две концепции ещё до выхода книги.

Громкий конфликт произошёл в марте 2018 года. На канале Понасенкова было опубликовано видео, на котором двух студентов на лекции Соколова в СПбГУ избивают и выгоняют якобы после неугодного вопроса. Студент спросил о конфликте доцента с московским историком, после чего доцент попросил его покинуть аудиторию. Затем к нему и его другу якобы подошли несколько мускулистых мужчин, несколько раз ударили их и силой выгнали из аудитории.

Понасенков предсказал судьбу Соколова

И третье столкновение учёных — перед убийством студентки Анастасии Ещенко. 9 ноября в реке Мойке нашли фрагменты женского тела. В ходе обыска в квартире Соколова были обнаружены другие части тела студентки Анастасии Ещенко.

Незадолго до этого, 29 октября, Соколов проиграл суд Понасенкову. Эксперты Института российской истории РАН и Института русского языка провели экспертизу и выяснили, что значительная часть тезисов о причинах Отечественной войны 1812 года присутствует в работах Соколова без указания первоисточника. Суд обязал доцента СПбГУ принести публичные извинения Евгению Понасенкову и выплатить ему денежную компенсацию.

7 ноября Понасенков выпустил видео с празднованием победы над Соколовым, 9-го числа того же месяца Соколов был обвинён в убийстве Анастасии Ещенко. Так совпало, что к громкому делу осени прошлого года оказался причастен интернет-мем, который может привлечь ещё больше внимания за счёт собственных ресурсов. Кроме того, это пойдёт на руку самому Понасенкову, поэтому Евгений много говорит об этом конфликте и выпускает видео на эту тему.

— Это очень выгодно в плане продаж моей монографии — "Первой научной истории войны 1812 года", — объяснял историк в беседе с Лайфом.

Фото © ТАСС / Ковалёв Пётр

Кроме того, Понасенков фактически предсказал конец историка Соколова.

— Скоро за вами придут люди в белых халатах, — говорил блогер в видеоролике от января 2018 года. В итоге через полтора года доцента обвинили в убийстве и расчленении собственной аспирантки.

Соколов же уже на суде по делу об убийстве Анастасии Ещенко рассказал, что Понасенков с группой сторонников начал травлю в его отношении — они устраивали провокации на лекциях и расписывали его подъезд оскорблениями.

Причём война в Интернете — это уже пик противостояния. На суде Понасенков сказал, что знаком с Соколовым около 20 лет — впервые встретил его ещё в конце 1990-х годов, а познакомился лично в 2000-м на научной конференции на Бородинском поле.

Понасенков — мем. Конфликт с Соколовым — возможность остаться в инфополе

Противостояние историков в контексте убийства студентки не имело бы веса, не будь автор "Первой научной…" известен в Интернете. Евгений Понасенков — мем, он известен в Сети за счёт нарезок из видео с его канала и телепередач.

Вот самые известные:

Также Евгений известен как автор статей в СМИ и эксперт в телешоу. Соколов не единственный, кто был его оппонентом, Понасенков стабильно вступал в перепалку в передаче "Место встречи" на НТВ с её ведущим Андреем Норкиным.

К слову, на ТВ историк появлялся с молодого возраста. В Сети есть запись, как молодой Понасенков даёт интервью директору Института российской истории РАН Андрею Сахарову в его авторской программе "Связь времён". Также он появлялся в передаче "Частная жизнь" и делал цикл документальных фильмов для передачи "Поэзия судьбы" о Маргарет Тэтчер, Эльдаре Рязанове и Валерии Леонтьеве.

Учился в МГУ на историческом факультете, но не получил диплома. Потому что защиту поставили в день его концерта, и он выбрал второе.

Понасенков гордится книгой. В чём её уникальность?

Евгений, судя по роликам на его канале, выделяет два главных преимущества книги на фоне остальных: неангажированность, в отличие от "подвластных государству вузовских профессоров", и точность исследования.

В одном из видео он обратил внимание, что в "Первой научной…" и брошюре историка Алексея Васильева по-разному напечатана фамилия одного и того же человека.

— В моём экземпляре в домашней коллекции одна из фамилий обычного секретаря инженеров-географов пропечаталась лучше на одну букву. Здесь — Ламо М, а у Лёши — Лано Н, потому что в его библиотечном экземпляре плохо пропечаталась буква Н, — говорит Понасенков.

Так он указывает, что при написании обращал внимание на самые незначительные детали. А значит, глобальные выводы не могут быть неверны.

— Вы думаете, что с человеком, который до такой степени точно исследует тему, можно спорить? — заключил Евгений.

В книге на 860 страниц — 4000 научных ссылок и 20 архивов Европы и России, по словам автора. В противовес он ставит книгу российского и советского историка Евгения Тарле "Наполеон", где, по словам Понасенкова, нет ни одной сноски. Также он отмечает, что работа Тарле создана по заказу Сталина.

Мнения о книге среди учёных и публицистов слишком разнятся

Сразу после выхода "Первой научной. " появились критические отзывы о ней. Помимо Соколова о ней критически высказался историк Лев Агронов, получавший после этого угрозы за высказывание.

Хватает и положительных отзывов. Среди одобривших труд Понасенкова — директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров, ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук Людмила Колодникова, доктор экономических наук Михаил Кротов, историк Алексей Каменский, доцент кафедры истории Украины Киевского национального лингвистического университета М.С. Гедин.

"Континентальная блокада Англии и экономика России" касается важного аспекта истории нашей страны и её международных отношений. Тема находится на стыке двух дисциплин — истории и экономики. Используя широкую базу источников и метод историзма, автору удалось проанализировать влияние Континентальной системы Наполеона на бюджет Российской империи (1807–1812 годы), а также выявить истинное её значение в свете развития мануфактурного производства и торговли на внутреннем рынке России. Подробные и репрезентативные статистические сведения дают читателю возможность получить необходимое представление об изменении ситуации в каждом квартале исследуемого периода. Есть все основания считать данную главу интересной и научно целесообразной — прежде всего с точки зрения истории экономики и торговли

Доктор экономических наук

Лайф попросил историка и публициста оценить "Первую научную историю войны 1812 года". А Евгений ответил на критику.

Автор очень плохо знаком с темой, о которой берётся писать статьи и книги. Понасенков не имеет никакой практики работы профессиональным историком. Он не умеет работать с архивными материалами, ему не знакомы источники, он совершенно не знает историографии вопроса как российской, так и зарубежной. Все его сенсации оказываются произвольной интерпретацией давно известных фактов, которые он прочитал в популярных работах, большая часть из которых давно устарела. То есть, с точки зрения профессиональных критериев, то, что делает Понасенков, — это ни в коей мере не наука, а публицистика. Так что этот автор не имеет никакого веса в академической науке, несмотря на громкую рекламу своих работ, его абсолютно не цитируют серьёзные учёные, изучающие эпоху наполеоновских войн

Кандидат исторических наук, автор научно-популярного издания Warhead.su

Ошибки затмевает ущербность концепции автора. Понасенков утверждает, что первым из историков "вскрыл" якобы готовившуюся агрессию Российской империи против Франции в 1811–1812 годах. Но это не так. Подробное исследование данной проблемы провёл ещё профессор Н. Троицкий в книге "Александр I и Наполеон", вышедшей аж в 1994 году. Концептуально Понасенков полностью следует работе Троицкого, но там, где у профессора присутствует взвешенный анализ фактов, у Понасенкова возникает азарт разоблачителя. В его изложении обычное планирование военных операций России против Франции — дело, в общем-то, естественное для любой великой державы — превращается в онтологический конфликт "Запада", представленного Францией и Наполеоном как главным носителем прогресса, и "Востока", представленного Россией, её императором Александром I и Кутузовым, носителями рафинированного зла. Россия — это тёмные силы, которые, к великому сожалению Понасенкова, победили

Кандидат исторических наук, автор научно-популярного издания Warhead.su

Этот безвестный Диунов не написал по данной теме ровным счётом ничего, поэтому объективно не имеет права высказываться по данным сюжетам, но делает это из огромной зависти к успеху моего монументального труда. Что касается упомянутых концепций, то он одновременно и клевещет, и подменяет темы, вводя вас в заблуждение. В моих книгах впервые в науке появилась концепция о том, что Александр I был зачинателем и двигателем всего конфликта, начиная с войны 1805 года, что он это планировал с первых лет восшествия на престол, а в тоненькой книжке Троицкого, изданной ещё в СССР в 1988 году, упоминается о том, что Александр обсуждал превентивный переход границы в 1811 году. Это совсем про другое. Если бы Троицкий очень завуалировано и частично. и как-то аккуратно озвучил хотя бы один из тезисов моей концепции в 1988 году, власти его бы просто уничтожили. Может, в тюрьму не посадили, уже была перестройка, но от преподавания отстранили бы и запретили печататься. С профессором Троицким мы очень дружили, в моей книге опубликованы фотокопии его восторженных писем ко мне. Он был очень порядочным человеком, но одновременно и несчастным — в плане научного пути: в отличие от меня, он не знал иностранных языков, не мог работать в необходимых иностранных архивах

Я не являюсь историком. Понасенков не является дипломированным специалистом. Это не научный труд, поэтому никаких научных дискуссий между ним и Соколовым никогда не было. Назвать книгу "Первая научная история войны 1812 года" может, на мой взгляд, либо очень весёлый, либо психически нездоровый человек. Нужно понимать, что в таком случае с 1812 года ни один учёный, ни в России, ни во Франции, не удосужился заняться этой войной. Понасенков первым догадался. Имеет ли он право так называть книгу? Да, у нас свободная страна. Это же не докторская диссертация. Вот если бы была она, то там возникли бы вопросы

Писатель и публицист

Пучков не историк, он вообще никто. Он не имеет образования, ранее он работал надзирателем в тюрьме. Его вяканье невозможно назвать мнением: он не историк, а на мнение надо иметь право — и научное, и нравственное. Кроме того, он продолжает клеветать про какие-то дипломы. Я автор фундаментальных научных трудов, которые стали бестселлерами, я выступал на десятках научных конференций, я курировал юбилейный семинар по теме войны 1812 года в Российской академии наук, ещё на пятом курсе исторического факультета МГУ я опубликовал свою первую монографию по эпохе Наполеона. Пусть Пучков лучше носит передачи в тюрьму своему дружку Соколову. Кстати, по исполнительному листу судебного решения Соколов должен мне деньги! Но сейчас он безработный — может быть, Пучков мне заплатит за него?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: