Судья является рабом прошлого и деспотом будущего о каком источнике права идет речь

Обновлено: 02.05.2024

в контрольной работе раскрыть три вопроса на не менее 20 стр.1)Основные теории о происхождении и сущности права. Типология права, формационный и национально-исторический подход, их достоинства и слабые стороны. Составьте сравнительную таблицу «Положительные стороны и недостатки формационного и нацио нально-исторического подхода к типологии права» 2)Сущность и значение принципа разделения властей в правовом государстве. Система сдержек и противовесов в деятельности органов законодательной, исполнительной, судебной власти. Составьте сравнительную таблицу «Разделение властей, их сущность»3)Английская поговорка гласит «Судья является рабом прошлого и деспотом будущего». О каком источнике права идет речь, и как Вы понимаете это с точки зрения норм права.

Титульный лист Содержание 1. Основные теории о происхождении и сущности права. Типология права, формационный и национально-исторический подход, их достоинства и слабые стороны. Таблица «Положительные стороны и недостатки формационного и национально-исторического подхода к типологии права»……………………… 3 2. Сущность и значение принципа разделения властей в правовом государстве. Система сдержек и противовесов в деятельности органов законодательной, исполнительной, судебной власти. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Таблица «Разделение властей, их сущность»………………………………………………………………………….10 3. Решение: Список использованной литературы…………………………………………….23 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ И СУЩНОСТИ ПРАВА. ТИПОЛОГИЯ ПРАВА, ФОРМАЦИОННЫЙ И НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОДХОД, ИХ ДОСТОИНСТВА И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ. ТАБЛИЦА «ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ И НЕДОСТАТКИ ФОРМАЦИОННОГО И НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ТИПОЛОГИИ ПРАВА» 1.1. Основные теории о происхождении и сущности права Учения о возникновении права обычно тесно связаны с концепциями происхождения государства, хотя и содержат немало специфического. Нередко проблемы правообразования рассматриваются в единстве с проблемами его природы, сущности, назначения права и правового регулирования. Теологическая теория исходит из божественного происхождения права как вечного, выражающего божью волю и высший разум явления. Но она не отрицает наличия в праве природных и человеческих (гуманистических) начал. Теологическая теория одна из первых связала право с добром и справедливостью, В этом ее несомненное достоинство. Вместе с тем рассматриваемая теория опирается не на научные доказательства и аргументы, а на веру. Теория естественного права (распространенная во многих странах мира) отличается большим плюрализмом мнений ее создателей по вопросу происхождения права. Сторонники этой теории считают, что параллельно существуют позитивное право, созданное государством путем законодательствования, и естественное право. В случае если позитивное право возникает по воле людей, государства, то причины появления естественного права иные. По мнению Вольтера, естественное право вытекает из законов природы, оно самой природой вписано в сердце человека. Естественное право выводили также из присущей людям вечной справедливости, из нравственных начал. Но во всех случаях естественное право людьми не создается, а возникает само по себе, спонтанно; люди каким-то образом лишь познают его как некий идеал, эталон всеобщей справедливости. В естественно-правовой теории доминирует антропологическое объяснение права и причин его возникновения. В случае если право порождено неизменной природой человека, то оно вечно и неизменно, пока существует человек. При этом такой вывод вряд ли можно признать научно обоснованным. Создатели исторической школы права в Германии XVIII-XIX вв. (Г. Гуго, Ф. Савиньи, Г. Пухта) доказывали, что право зарождается и развивается исторически, как язык, а не декретируется законодателем. Историческая школа права смыкается с религиозными воззрениями. Так, Г. Пухта͵ утверждал, что «право от Бога, который в природу наций вложил силу создавать право». Создатель нормативистской теории права Г. Кельзен выводил право из самого права. Право, утверждал он, не подчинено принципу причинности и черпает силу и действенность в самом себе. Для Кельзена проблемы причин возникновения права вообще не существовало. Психологическая теория права (Л. Петражицкий и др.) усматривает причины правообразования в психике людей, в «императивно-атрибутивных правовых переживаниях». Право — это «особого рода сложные эмоционально-интеллектуальные психические процессы, совершающиеся в сфере психики индивида». Марксистская концепция происхождения права последовательно материалистическая. Марксизм убедительно доказал, что корни права лежат в экономике, в базисе общества. По этой причине право не должна быть выше экономики, оно становится иллюзорным без экономических гарантий. В этом заключено несомненное достоинство марксистской теории. Вместе с тем марксизм так же жестко связывает генезис права с классами и классовыми отношениями, видит в праве лишь волю экономически господствующего класса. При этом право имеет более глубокие корни, чем классы, его возникновение предопределено и другими обще-социальными причинами. Регулятивная теория права – азиатские научные круги. Право возникает для установления и поддержания естественного порядка для всей страны, прежде всего для урегулирования земледельческого и сельскохозяйственного производств. Сущность права как социального института состоит в его целевом назначении регулировать общественные отношения. В современной науке сущность права раскрывается посредством уяснения его значения для общества с использованием категории ценности. При этом ценность права принято понимать, как способность данного социального института служить средством удовлетворения потребностей общества в целом и его отдельных членов. Ценность права состоит в следующем: - обеспечивает согласованность общественным действиям. Это достигается путем унификации в правовых нормах образцов поведений субъектов общественных отношений исходя из набора стандартных факторов; - высокоэффективно, так как обеспечивается возможностью применения юридической ответственности к субъектам правоотношений, деятельность которых деструктивна для общества; - способно целенаправленно развивать общественные отношения. Посмотреть предложения по расчету стоимости

Форма политического режима в Российской федерации и её развитие на современном этапе.Виды антидемократических режимов,их отличие.
Юридическая ответственность: понятие, признаки и виды.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Принципы юридической ответственности.
Судья является рабом прошлого и деспотом будущего.

Файлы: 1 файл

текст.docx

Юридическая ответственность: понятие, признаки и виды.

Юридическая ответственность – это обязанность лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершённое правонарушение.

Это могут быть меры личного характера: например, лишение свободы, меры имущественного характера – штраф. Могут быть применимы меры организационного характера.

Признаки юридической ответственности:

устанавливается государством в правовых нормах;
опирается на государственное принуждение;
применяется специально уполномоченными государственными органами;
связана с возложением новой дополнительной обязанности;
выражается в определённых отрицательных последствиях личного, имущественного и организационного характера;
выступает формой реализации санкции правовой нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется;
возлагается в процессуальной форме;
наступает только за совершённое правонарушение.

Фактическим основанием юридической ответственности выступает правонарушение.

Юридическим основанием выступают норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объём и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.Таким правоприменительным актом могут быть приказ администации, приговор или решение суда.

В качестве основной цели юридической ответственности выступают обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка.

Выделяют штрафную и правовосстановительную юридическую ответственность.

Штрафная ответственность характеризует карательную реакцию государства на правонарушение и выражается в наказании виновного лица. Она применяется за преступления, административные или дисциплинарные проступки.

Штрафная ответственность осуществляется только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделённых соответствующими полномочиями. Этот вид ответственности состоит из следующих стадий:

обвинение определённого лица в совершении конкретного преступления или проступка;
исследование обстоятельств дела о правонарушении;
принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в её пределах конкретной меры наказания или взыскания;
исполнение взыскания или наказания.

К штрафной ответственности относятся уголовная, администативная и дисциплинарная.

Уголовная ответственность применяется за преступления и включает самые строгие меры государственного принуждения. Привлечение определённого лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого обычно предшествуют возбуждение уголовного дела по факту преступления, сбор и исследование относящихся к этому делу доказательств. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда. С момента привлечения к уголовной ответственности обвиняемый имеет право на защиту.

Административная ответственность применяется за совершение администативного проступка на основе законодательства об административных правонарушениях и выражается в таких мерах, как штраф, лишение специального права и т. п.

Дисциплинарная (гражданская) ответственность применяется за нарушение трудовой, учебной, служебной, воинской дисциплины. Для наложения взыскания должны быть затребованы объяснения от нарушителя дисциплины. Дисциплинарная ответственность налагается администрацией предприятия, учреждения, организации, в отношении отдельных категорий – дисциплинарными коллегиями. Меры дисциплинарной ответственности – замечание, выговор, увольнение.

Правовая ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности.

Особонность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. Правовая отвенственность позволяет взыскать с правонарушителя причинённый вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворённый интерес управомоченного субъекта.

Исключение оридической ответственности и основания освобождения от юридической ответственности.

В законодательстве оговариваются обстоятельства, при наступлении которых ответственность за правонарушения исключается.К ним относятся: невменяемость, необходимая оборона, крайняя необходимость, малозначительность правонарушения, казус.

Невменяемость – это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчёт в своих действиях в момент совершения правонарушения.

Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица или государства от преступного посягательства.

Крайняя необходимость допустима в случаях устранения опасности, угражающей интересам государства, общественным интересам или интересам личности, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый. Источником опасности могут быть стихийные бедствия, животные, различные механизмы.

При малозначительности правонарушения, не представляющего общественной опасности, учитываются характер деяния и условия его совершения.

Казус – это те общественные отношения, которые не подпадают под действие права, в данный момент не закреплены законодательно.

В перечисленных случаях освобождение от юридической ответственности относится к лицам,которые ещё не признаны судом виновными. Это подозреваемые, обвиняемые, признанные подсудимыми органом дознания, предварительного следствия, прокуратурой или судом.

В действующем законодательстве также установлены некоторые основания для освобождения от юридической ответственности лиц, признанных виновными и отбывающих наказание. Это освобождение от наказания.

Оно наступает по решению суда. К их числу относятся:

акт амнистии;
истечение срока давности;
деятельное раскаяние;
примирение виновного с потерпевшим;
изменение социально-политической обстановки;
применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

Принципы юридической ответственности.

Выделяют следующие основные принципы юридической ответственности.

Основным принципом юридической ответственности является законность. Он означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершённое деликтоспособным лицом. Ответственность возлагается строго по закону и за деяния, предусмотренные законом.

С законностью тесно связана обоснованность ответственности. Под ней понимается, во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка обстоятельств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлечённое к ответственности, подлежит ли применению предусмотренная законом санкция.

Предположение, что лицо считается невиновным пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке, называется презумпцией невиновности.

Во-вторых, определяется конкретная мера наказания, взыскания, возмещения вреда в точном соответствии с критериями, установленными законом.

С законностью и обоснованностью ответственности связан принцип, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение. Это означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое уже был окончательно осуждён или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом.

«Судья является рабом прошлого и деспотом будущего».

Мне кажется, что речь идёт о юридическом прецеденте.

Юридический прецедент (судебная практика) – наиболее распространённый источник права в современном мире. Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придаёт общеобязательное значение.

Родиной прецедентного права является Англия.

В Англии до настоящего времени гражданское право не только не кодифицировано, но вообще так называемое «писаное», «статутное» право, законы и подзаконные акты зачастую отходят на второй план по сравнению с прецедентным правом, (case law), то есть с нормами права, которые сложились исторически в практике английских судов. Основной смысл и значение прецедентного права состоят в том, что решение, вынесенное по какому-либо делу, является обязательным при решении аналогичного дела судом низшей инстанции. Кроме того, апелляционный суд, за некоторыми исключениями, связан собственными решениями, а до 1966 года собственными решениями была связана и палата лордов. При этом обязательно учитывать не все решение, а лишь ту его часть, где сформулированы принципиальные правовые положения, на которых основано само решение (ratio decidenti).

Прецедентное право состоит из двух частей: так называемого общего права (common law) и права справедливости (law of equity). Общее право Англии — единое для всей страны — было создано королевскими судами, которые начиная с XIII века заседали в Вестминстере. Компетенция этих судов была весьма ограничена и охватывала главным образом вопросы публичного права. В практике королевских судов постепенно, от решения к решению, и создавались нормы общего права, которые, в противоположность местным обычаям, действовали на территории всей страны. Для придания стабильности предписаниям вновь созданной системы общего права судебная практика ввела правило обязательности судебного прецедента, иначе будет поставлено под угрозу само его существование.

Процесс расширения компетенции судов общего права продолжался вплоть до конца XIII века, а именно до принятия второго Вестминстерского статута, согласно которому новые судебные приказы больше не могли издаваться. Королевские суды отныне стали принимать к рассмотрению от частных лиц только те споры, которые подходили под один из существующих судебных приказов.

С точки зрения английской доктрины о судебном прецеденте судья, вынося решение, не творит право, не создает новых правовых норм, а должен лишь отыскать ту или иную норму, сформулировать и применить ее при решении конкретного дела. Может случиться, что какая-то норма почему-либо долгое время не применялась и практически не действовала. Однако это вовсе не означает, что она тем самым отменена и не связывает судью. Судьи связаны всеми положениями, сформулированными когда-либо по данному поводу, независимо от того, когда это произошло и как часто они применялись, до тех пор, пока то или иное положение не будет прямо отменено соответствующим актом парламента. В результате создается ситуация, при которой суды вынуждены руководствоваться нормами, созданными столетия назад.

В Англии сложились следующие правила и пределы действия прецедента:

решения, вынесенные Палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов и для самой Палаты лордов;
решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех судов кроме Палаты лордов;
решения, принятые Высшим судом правосудия, обязательныдля низших судов.

На основании всего этого делаются выводы о якобы существующей традиционности, стабильности и незыблемости английского права, а также утверждается, будто именно английская правовая система, как никакая другая, исключает произвол.

Так описывает Гутхарт процесс формирования судьи, адвоката, признанных творить и применять право в условиях, когда неюрист не может оказать какого-либо влияния на этот процесс. «Благодаря системе судебных прецедентов, – заключает Гутхарт, – английский судья становится рабом прошлого и деспотом будущего – судьей, связанным решениями своих предшественников и связующим в свою очередь грядущие поколения». И «нечего удивляться, когда часто слышатся жалобы на то, что мертвая рука прошлого лежит тяжелым грузом на английском праве».

Эта характеристика профессора Оксфордского университета еще раз подтверждает, что в руках консервативных судей система прецедентов является прекрасным орудием в борьбе за сохранение английской буржуазией своих классовых привилегий. Ведь нельзя забывать, что метод прецедентов применяется английскими судами и в толковании законов (статутов): британский судья связан тем толкованием парламентского акта, которое дано в предшествующих решениях судьи того же или высшего ранга. Он не может непосредственно обратиться к закону, минуя толкования, созданные прецедентами. Такой порядок неоднократно использовался британскими судьями для умаления действия актов, изданных парламентом под давлением рабочего класса. Проф. Гутхарт в названной статье (стр. 62) также отмечает: «Едва ли благоприятной иллюстрацией британской системы является история применения Акта о компенсации рабочих, который по существу требовал весьма простого толкования, но. который оброс толстой коркой связующих прецедентов».

Описывая британское судоустройство, проф. Дженкс повторяет обычные в буржуазной литературе высказывания о (якобы) «аполитичности» английского судьи (стр. 88). Он убежден в гуманности, снисходительности и терпении нынешнего английского суда, в особенности в его низших инстанциях (стр. 68). Подобным оценкам легко противопоставить оценки иного рода. Проф. Н. Н. Полянский в своей книге «Уголовное право и уголовный суд в Англии», 1937 г., опираясь на британские источники, приводит убедительные доказательства того, что политическая карьера издавна была и остается поныне в Англии самым верным путем к креслу члена высшего суда. Традиционным является взгляд, что судьи не должны вмешиваться в политику, но это применяется лишь к тем из них, которые высказываются за мероприятия прогрессивного характера. Английский государствовед Р. Мюр в своей книге «Как управляется Британия» (русский перевод, 1936, стр. 33) по вопросу о независимости судей от правительства и о значении их несменяемости отмечает, что «лорд-канцлер, возглавляющий в Англии судебные органы, входит в состав правительства и примыкает к одной из парламентских партий. Члены Верховного суда назначаются по его указаниям и часто в согласии с политическими партийными соображениями. Хоть и нельзя сказать, что выбор падает на людей некомпетентных, но иногда лучшего кандидата обходят в пользу менее способного, но зато полезного партии, стоящей у власти. Играющий важную роль состав провинциальных судов не только назначается лордом-канцлером, который является членом правительства, но фактически эти судьи могут быть смещены им же». «… Можно с полным основанием заявить, что в британской системе нет строгого разделения властей даже в области суда и что в конечном счете контроль номинально принадлежит парламенту, а реально правительству, когда последнее обладает большинством в парламенте… Поскольку правительство повелевает послушным большинством в парламенте, власть его практически неограниченна и бесконтрольна».

Что же касается идиллии о заботливом отношении к «малым сим», то этой характеристике проф. Дженкса противоречат многочисленные характеристики иного рода, исходящие от буржуазных авторов (см. приведенные у Полянского, назв. соч., стр. 23), например характеристика автора книги «Английское правосудие» 1932, скрывающегося под псевдонимом «Солиситор» и рекомендующего себя в ней «старомодным консерватором», – который заявляет, что в Англии «существует один закон для богатых, другой для бедных».

Таковы высказывания тех буржуазных английских ученых, которые придерживаются прогрессивного образа мыслей.

У Маркса и Энгельса мы находим ряд ценных замечаний об английском праве и суде. Особенно известна та характеристика Энгельса, где отмечается, что при оценке британских судебных учреждений «не следует никогда забывать, что господствует собственность»; отсюда – «третирование бедняков и покровительство богачам»… «мировые судьи… сами богаты, сами рекрутируются из средних классов и поэтому пристрастны к себе подобным и прирожденные враги бедным»[3].

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Английская поговорка гласит: «судья является рабом прошлого и деспотом будущего». О каком источнике права идет речь, и как вы понимаете это с точки зрения норм права?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Источник права, о котором идет речь в поговорке, - это судебный прецедент. По своей сути судебный прецедент является принятым решением суда по конкретному делу, ставшим образцом (эталоном, правилом) при рассмотрении дальнейших подобных (сходных, аналогичных) дел. Форма судебного прецедента как основного источника права характерна для англо-американской правовой семьи. Выделяют ярких представителей: Англия (суд.прецедент применяется безоговорочно в силу взаимосвязи закона и суд.прецедента) и США (суд.прецедент возможно изменить по усмотрению судей, т.е . не следовать ему в случае, например, его устаревания, иными словами суд.прецедентное право США не носит безоговорочный характер). Неудобность и сложность прецедентного права состоит также в том, что судебный прецедент регулирует лишь узкий круг дел, в отличие от закона. То есть необходимо большое количество судебных прецедентов.
Данная поговорка больше подходит под судебно-прецедентное право Англии и объясняется так: исходное решение (судебный прецедент), созданное ранее, заставляет судью при рассмотрении дела опираться на него, но так как общество динамично и постоянно развивается, то и изменяются общественные отношения в нем, судебные прецеденты же никак не меняются, что фактически приводит к ситуации, когда устаревшие нормы (не построенные по современному ладу) регулируют качественно новые общественные отношения

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. не следовать ему в случае, например, его устаревания, иными словами суд.прецедентное право США не носит безоговорочный характер). Неудобность и сложность прецедентного права состоит также в том, что судебный прецедент регулирует лишь узкий круг дел, в отличие от закона. То есть необходимо большое количество судебных прецедентов.
Данная поговорка больше подходит под судебно-прецедентное право Англии и объясняется так: исходное решение (судебный прецедент), созданное ранее, заставляет судью при рассмотрении дела опираться на него, но так как общество динамично и постоянно развивается, то и изменяются общественные отношения в нем, судебные прецеденты же никак не меняются, что фактически приводит к ситуации, когда устаревшие нормы (не построенные по современному ладу) регулируют качественно новые общественные отношения

Оплатите контрольную работу или закажите уникальную работу на похожую тему

Нужно выполнить контрольную по литературе. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.

Английская поговорка гласит: «Судья является рабом прошлого и деспотом будущего». О каком источнике права идет.docx

Замечательный автор! Заказала у него несколько работ, очень довольна, что обратилась именно к нему! Автор трудолюбивый и порядочный, всем очень советую!

Родился в 1894 г. в г. Одесса.
Закончил Одесское коммерческое училище.
В период 1911-1916 годов Бабель учился на экономическом отделении коммерческого института г. Киев. Одновременно с этим обучался на четвертом курсе юридического факультета Петроградского психоневрологического института.
В 1916-ом г. в журнале «Летопись» были опубликованы два его первых рассказа, что были положительно оценены крити.

Отец Уильяма, Джон Шекспир, был богатым производителем и торговцем перчаток и изделий из кожи, а его мать, Мэри Арден, была дочерью богатого крестьянина. Уильям был третьим из восьми детей в семье. В 1582

-летнем возрасте, он женился на Энн Хатауэй, дочери местного землевладельца, которая была на 8

лет его старше.
В связи с разницей в возрасте, а также тот факт, что Энн была на трет.

Данте Алигьери является истинно громадной фигурой Средневековой культуры. Это крупнейший поэт из Италии, мыслитель и богослов, политический деятель и литературовед оставил после себя в наследство потомкам свою «Божественную комедию». Исторических сведений о его жизни дошло до наших дней очень мало. Главным источником знаний служит автобиография, которая он описывает лишь конкретный период своей жи.

-летнем возрасте, он женился на Энн Хатауэй, дочери местного землевладельца, которая была на 8

лет его старше.
В связи с разницей в возрасте, а также тот факт, что Энн была на трет.

Главная Лента заказов Контрольные работы Литература Английская поговорка гласит: «Судья является рабом прошлого и деспотом будущего». О каком источнике права идет

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: