Судьи верховного суда сша срок
Обновлено: 10.05.2024
Несмотря на то, что большее количество рассматриваемых Верховным судом США дел поступает на рассмотрение в виде апелляции на постановление одного из судов нижестоящей инстанции (федеральных либо штатных), однако наиболее важные дела могут поступить на рассмотрение сразу в Верховный суд согласно «первоначальной юрисдикции».
Под первоначальной юрисдикцией подразумевается право суда рассматривать и выносить решения по делу прежде, чем оно буде заслушано и принято по нему решение любым судом нижестоящей инстанции. Иными словами, суд имеет право рассмотреть и вынести решение по делу до рассмотрения апелляции.
Верховный суд США – история, функции, порядок назначения судей
Немного об истории Верховного суда США
В период становления страны имело место непонимание по ряду важнейших вопросов о структуре. Баталии между федералистами и антифедералистами вызывали разного рода опасения. Определяя судьбу США, непосредственно после принятия Конституции первый Конгресс утвердил закон в 1789 году, согласно которому была создана трехзвенная судебная система.
В 1792 году было принято первое решение Верховного суда, как главы системы правопорядка. Однако, первоначально, большого влияния на дела государственного масштаба Верховный суд не оказывал. Все изменилось после 1803 года, когда Суд вынес решение по делу Марбери против Мэдисон. Судьи смогли доказать, что вправе оспаривать законы, противоречащие Конституции. Инстанции получили большие полномочия и право осуществлять контроль над всей государственной системой.
Местонахождения менялось. Изначально суд находился в Нью-Йорке, затем в Филадельфии, имеющей репутацию колыбели независимости США. В настоящее время Верховный суд США размещается в Вашингтоне (федеральный округ Колумбия). Инстанция находится в монументальном здании, построенном в классическом стиле.
Со временем, Верховный суд стал пользоваться заслуженным авторитетом в сфере права. Однако, истории известны примеры, когда его решения были отклонены Конгрессом, заручившимся одобрением со стороны штатов. Надо сказать, что были подвергнуты жесткой критике и впоследствии аннулированы некоторые решения (к примеру, рабам-афроамериканцам запрещалось иметь американское гражданство). Перемены в составе судей передавали суть процессов и настроений, происходящих в обществе. До 1835 года, в судейский состав входили исключительно мужчины-протестанты. Со временем в инстанции появились женщины, афроамериканцы, иудеи и выходцы из Латинской Америки.
Функции Верховного суда США
Основной функцией инстанции стал контроль за исполнением положений Конституции. Постановления, имеющие связь с исполнением законности тех либо иных действий исполнительной власти, получили большой резонанс, что послужило приобретению авторитета и известности суда.
Помимо проверки и контроля судебных разбирательств, он является первой инстанцией по слушанию других дел. К примеру, таких, которые имеют отношение к работе консулов и послов. Он рассматривает спорные дела, в которых одной из сторон выступает штат (не участвуя в территориальных спорах). Главное направление — это апелляция.
Доктрины Верховного суда США
Правообразующие обязанности предоставили возможность инстанции адаптировать нормы Конституции и Закона к периодически изменяющимся условиям в политической жизни страны, а также в социальной и экономической сфере. Надо сказать, что судебно-конституционные принципы суда повлияли не только на жизнедеятельность американских граждан, но также оказали воздействие на мировую общественность.
Процесс контроля за соблюдением Конституции и законов практически непрерывен. К примеру, имеющее место социальное неравенство, под влиянием суда постепенно искореняется. Надо отметить, что каждая рассматриваемая ситуация сама по себе уникальна и вызывает много споров. В 1823 году в судебном производстве было дело «Джонсон против Макинтоша», это уникальный случай, благодаря которому была наглядно представлена ловкость юристов в изложении и объяснении терминов и ситуаций.
Концепция представила обоснование праву на Новый Свет. Земля находится в собственности государства, граждане которого открыли новую территорию. Аборигены, не имеющие должного образования и интеллектуальных способностей, не смогли оказать сопротивления белым поселенцам. Джон Маршалл явно не был сторонником данной теории, однако применил эту точку зрения для принятия решений. На основании данной концепции открытия в 1830 году был принят закон, принуждающий индейцев к переселению. Таким образом, было утверждено окончательное решение в спорах относительно земли и началась эра геноцида в отношении коренных жителей.
Порядок создания Верховного суда США
Влияние продолжается довольно длительное время, а не, к примеру, 4 года. В данном случае, речь идет о смене одного-двух поколений американцев. Сместить судью возможно только в результате импичмента. Условие присутствия в должности изложено однозначно: «Пока ведет себя безупречно».
Кандидаты проходят серьезный отбор. На должность судьи выдвигаются люди, имеющие безупречную репутацию, обладающие огромным опытом в сфере деятельности судебной системы. Именно на судью возложена ответственность за надежность действующей системы, он обязательно должен иметь большой стаж, отличные рекомендации и соответствующее образование.
Серьезный отбор в Верховный суд США объясняется необходимостью соблюдения законности и правопорядка.
Под контролем Верховного суда находятся нижестоящие инстанции, поэтому его решения должны быть безупречными. Компетентность судьи никто не должен ставить под сомнение.
Тот факт, что поменять судей Верховного суда практически невозможно нередко критикуется, однако изменить систему не удалось даже Рузвельту, имеющему огромное влияние и популярность среди народа. Четыре президентских срока говорят сами за себя. Верховный суд не поддержал его экономические реформы, вызвав тем самым, жесткое противостояние. Президент не получил поддержки от Конгресса и пожизненный срок был сохранен.
Система Верховного суда США
Известно, что формирование судебной системы происходило во времена перемен. Новое государство объявило себя независимым. Прежде, когда Новый свет являлся колонией Англии, назначением на должности судей занимался Лондон. Надо сказать, что именно с этим фактом связывают определение основателей предоставлять пожизненные полномочия. На сегодня, судейский состав Верховного суда состоит из 9 судей, в том числе и председателя.
Количество членов суда
Верховный суд возглавляет систему. Первоначально, в состав входил главный судья и пять ассоциированных. Впоследствии число судей менялось и варьировалось от 7 до 10. В 1869 году американский Конгресс утвердил количество судей и на сегодняшний день их всего 9. Данное количество утверждено законодательно и в ближайшем будущем останется неизменным.
В 1937 году Рузвельт предпринял попытку расширить состав с целью ввода своих людей, однако, его инициатива осталась без внимания.
Порядок назначения судей
Членов Верховного суда назначает американский Президент, однако, все кандидатуры должны быть согласованы с сенатом. Исходя из того, что должность пожизненная, президент старается внедрить своих людей, поэтому любое назначение бурно обсуждается и оспаривается в обществе.
В этом смысле Дональда Трампа можно считать лидером, при нем было назначено три судьи, что дало возможность сформировать в высшей судебной инстанции надежное консервативное большинство.
Утверждение судей
Из истории видно, что Сенат в редких случаях не поддерживает выдвинутую кандидатуру. Однако, процедура весьма неоднозначна, так как кандидату предстоит пройти собеседование в Сенатском Комитете и только после этого ему будет дана рекомендация.
Утверждение возможно при наборе большинства голосов сенаторов. Нередко голосование откладывается, воздействуя на претендентов, чтобы они сами отказывались от продвижения. В случае одобрения кандидатуры сенатом, Президент подписывает указ, и новый судья приступает к своим обязанностям.
Верховный суд США: решение о выборах президента 2020 года
В результате выборов 2020 года произошел раскол в обществе — происходящее в Белом доме, вызвало волну осуждения. Трамп отказывался покидать президентский пост, ссылаясь на подтасовку голосов в сторону Байдена. Штат Техас полностью поддержал Трампа. Однако, в аннулировании результатов голосования в таких штатах как Пенсильвания, Мичиган, Джорджия и Висконсин, о чем было изложено в иске, было отказано.
Эта ситуация, спровоцированная позицией Верховного суда, вызвала немало споров. В состав суда входит 3 ставленника бывшего президента и 6 остальных судей являются консерваторами. Однако, ожидания Трампа не увенчались успехом, и высшая инстанция выбрала нейтральную позицию, тем самым оправдав доверие американцев.
В добавок к Верховный суд США, существование которых и некоторые аспекты юрисдикции которых выходят за рамки конституционных полномочий Конгресса, Конгресс установил 13 апелляционные суды (также называемые «окружные суды») с апелляционная юрисдикция по разным регионам США и 94 Окружные суды США.
Каждый судья, назначенный в такой суд, может быть отнесен к категории федерального судьи; такие должности включают главный судья и помощники судей Верховного суда, окружные судьи апелляционных судов и районных судей Окружные суды США. Все эти судьи, описанные до сих пор, иногда называются «судьями по статье III», поскольку они осуществляют судебную власть, возложенную на судебная власть федерального правительства Статья III Конституции США. Кроме того, судьи Суд международной торговли осуществлять судебную власть в соответствии со статьей III.
Другие судьи, работающие в федеральных судах, в том числе магистратские судьи и судьи по делам о банкротстве, также иногда называются «федеральными судьями»; однако они не назначаются президентом и не утверждаются Сенатом, и их полномочия происходит из статьи I вместо.
Содержание
Полномочия и обязанности
Основная функция федеральных судей - решать дела, переданные в федеральные суды Соединенных Штатов. Большинство федеральных судов в Соединенных Штатах являются судами ограниченной юрисдикции, что означает, что они рассматривают только дела, юрисдикция которых разрешена конституцией Соединенных Штатов или федеральными законами. [1] Однако федеральные окружные суды уполномочены рассматривать широкий круг гражданских и уголовных дел. Признано, что судьи окружных судов обладают определенной степенью неотъемлемых полномочий для решения стоящих перед ними вопросов, начиная от установления сроков судебных процессов и слушаний до обвинения сторон в неуважении к суду или иного наказания за ненадлежащее поведение. В других случаях их действия продиктованы федеральным законом, федеральными процессуальными правилами или «местными» правилами, установленными самой конкретной судебной системой.
Срок пребывания и зарплата
«Федеральные судьи согласно статье III» (в отличие от судей некоторых судов с особыми юрисдикциями) служат «во время хорошего поведения» (часто перефразируемого как назначаемые «пожизненно»). Судьи остаются на своих местах до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не умрут или не будут сняты с должности. Хотя правовая ортодоксальность такова, что судьи не могут быть отстранены от должности, кроме как по импичмент Палатой представителей с последующим осуждением Сенатом нескольких ученых-юристов, в том числе Уильям Ренквист, Сайкришна Пракаш и Стивен Д. Смит утверждали, что пункт о добросовестном поведении теоретически может допускать удаление посредством судебного приказа Scire Facias подана в федеральный суд без применения процедуры импичмента. [2]
По состоянию на 2019 год судьям федеральных округов выплачивается 210 900 долларов в год, окружным судьям - 223 700 долларов, Ассоциированные судьи Верховного суда 258 900 долларов и Главный судья Соединенных Штатов $270,700. [3] Всем было разрешено дополнительно зарабатывать дополнительно 21 000 долларов в год за обучение. [ нужна цитата ]
Главный судья Джон Робертс неоднократно призывал к увеличению заработной платы судей, называя ситуацию «конституционным кризисом, который угрожает подорвать силу и независимость федеральной судебной системы». [4] Проблема в том, что наиболее талантливые сотрудники крупнейших юридических фирм США с опытом работы в судебных органах (другими словами, адвокаты, наиболее квалифицированные для того, чтобы стать следующим поколением федеральных судей) уже зарабатывают столько же, сколько федеральный судья в первый год своей работы. время соратники. [5] Таким образом, когда эти адвокаты в конечном итоге становятся опытными партнерами и достигают той стадии в жизни, когда обычно можно подумать о переходе на государственную службу, их интерес к работе в судебной системе сдерживается перспективой гигантского сокращения заработной платы до того, что они получали от 10 до 20. годами ранее (с поправкой на инфляцию). Один из способов смягчить финансовый удар для адвокатов - это провести всего несколько лет в суде, а затем вернуться к частной практике или обратиться к частному арбитражу, но такая текучесть кадров создает риск дверь-вертушка судебная система подчиняется нормативный захват.
Таким образом, председатель Верховного суда Робертс предупредил, что «судьи больше не выбираются в первую очередь из числа лучших юристов практикующей коллегии адвокатов» и «Если назначение судей перестанет быть краеугольным камнем выдающейся карьеры и вместо этого станет ступенькой к прибыльной должности в частная практика, цель Основателей создания действительно независимой судебной системы будет поставлена под серьезную угрозу ". [4]
Место службы
Каждый федеральный судья служит в определенном «месте службы» на протяжении своей федеральной службы. Это важно из-за взаимосвязи между несколькими федеральными законами. Во-первых, 28 U.S.C. Статья 456 (a) дает федеральным судьям право на компенсацию транспортных расходов и «суточных» расходов, понесенных при ведении официальных дел за пределами своих мест службы. Раздел 456 также предписывает, что округ Колумбия является местом службы всех членов Верховного суда США, округа округа Колумбия, Федерального округа и Окружного суда США по округу Колумбия.
Во-вторых, есть несколько причин, по которым федеральным судьям необходимо заниматься официальными делами за пределами своего обычного здания суда. 28 U.S.C. §§ 291 и 292 разрешают широкий спектр временных перераспределений окружных и окружных судей, как по горизонтали (то есть в другие округа или округа), так и по вертикали (так, чтобы окружной судья мог рассматривать апелляции, а окружной судья мог рассматривать дела). Многие федеральные судьи входят в административные коллегии, такие как судебный совет своего округа или Судебная конференция США. Некоторые из более крупных окружных судов, такие как Девятый округ, проводят регулярные заседания в нескольких местах и случайным образом выбирают коллегии из трех судей для рассмотрения апелляций от всех действующих окружных судей независимо от места службы. (Видеоконференцсвязь теперь иногда используется, чтобы уменьшить нагрузку на окружных судей, связанную с частыми поездками.)
Дисциплина
Дисциплинарный процесс федеральных судей начинается с подачи жалобы любым лицом, утверждающим, что судья совершил действия, «наносящие ущерб эффективному и оперативному управлению делами судов, или утверждающим, что такой судья не может отменить все служебные обязанности по причине умственной или физической инвалидности ". [6] Если главный судья схема не отклоняет жалобу и не завершает разбирательство, то они должны незамедлительно назначить себя вместе с равным числом окружных и окружных судей в специальный комитет для расследования фактов и утверждений, содержащихся в жалобе. Комитет должен провести такое расследование, которое сочтет необходимым, а затем незамедлительно подать подробный письменный отчет о своем расследовании в судебный совет задействованной цепи. После получения такого отчета судебный совет соответствующего округа может провести любое дополнительное расследование, которое сочтет необходимым, и отклонить жалобу. [7]
Если судья, в отношении которого подана жалоба, занимает свою должность в период хорошего поведения, действия, предпринятые судебным советом, могут включать подтверждение инвалидности судьи. Судебный совет также может по своему усмотрению передать любую жалобу в соответствии с 28 U.S.C. § 351 вместе с протоколом любых связанных судебных разбирательств и рекомендациями по соответствующим действиям в адрес Судебная конференция США. Судейская конференция может осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями о судебной дисциплине как конференция или через постоянный комитет, назначаемый главным судьей.
Отставка
Как только судья соответствует возрастным требованиям и требованиям к службе, он может выйти на пенсию и затем будет получать свою последнюю зарплату до конца своей жизни, плюс прибавку к повышению стоимости жизни. «Правило 80» - это обычно используемое сокращение возраста и требований к службе для судьи, выходящего на пенсию или предполагающего старший статус, как указано в Разделе 28 Кодекса США, раздел 371 (c). Начиная с 65 лет, судья может уйти в отставку с текущим окладом или получить статус старшего после 15 лет активной службы в качестве судьи, предусмотренного статьей III (65 + 15 = 80). Скользящая шкала увеличения возраста и уменьшения службы (66 + 14, 67 + 13, 68 + 12, 69 + 11) дает право на получение пенсионного пособия в возрасте 70 лет при минимальном стаже 10 лет (70 + 10 = 80). . [8] [9] [10]
В соответствии с разделом 376 ежегодная рента в связи с потерей кормильца в пользу вдовы, вдовца или несовершеннолетнего ребенка судьи может быть приобретена за счет вычета от 2,2% до 3,5% из пенсионного пособия. [11]
Количество судей
В настоящее время санкционировано 870 должностей судей по статье III: девять - в Верховном суде, 179 - в апелляционных судах, 673 - в окружных судах и девять - в суде. Суд международной торговли. [12] [13] [14]
Общее количество действующих федеральных судей постоянно меняется по двум причинам. Во-первых, судьи уходят в отставку или умирают, и проходит некоторое время, прежде чем новые судьи будут назначены на эти должности. Во-вторых, время от времени Конгресс будет увеличивать (или, реже, уменьшать) количество федеральных судей в конкретном судебном округе, обычно в ответ на изменение численности населения или изменения рабочей нагрузки в этом округе. Хотя количество судей Верховного суда оставалось неизменным на протяжении более века, количество судей апелляционных судов с 1950 года увеличилось более чем вдвое, а количество судей окружных судов за этот период увеличилось более чем в три раза. [15] Кроме того, некоторые судьи районных судов одновременно работают более чем в одном суде.
Судьи, не действующие в соответствии со статьей III
В отличие от судей судов, предусмотренных статьей III, судьи, не действующие в соответствии со статьей III, назначаются на определенный срок. Примеры включают Магистратские судьи Соединенных Штатов и судьи Суды США по делам о банкротстве, Налоговый суд США, Федеральный суд США по искам, и Территориальные суды США. Хотя термин «судьи, не действующие в соответствии со статьей III» используется для описания отсутствия гарантий владения и заработной платы, суды по делам о банкротстве официально обозначены как подразделения окружных судов США, чьи окружные судьи являются судебными должностными лицами, предусмотренными статьей III. Более того, в Фрейтаг против комиссара, 501 U.S. 868 (1991), Верховный суд пришел к выводу, что судьи Налогового суда США (и их специальные судьи первой инстанции) осуществляют часть «судебной власти Соединенных Штатов».
В Верховный суд США является высшим судебным органом в США. Его состав, установленный Закон о судебной системе 1869 г., состоит из Главный судья Соединенных Штатов и восемь помощники судей, любые шесть из которых составляют кворум. [1] [2] Статья II, Раздел 2, Пункт 2 конституционных грантов полная власть к Президент США выдвигать, а с совет и согласие из Сенат США, назначать судей в Верховный суд. Судьи пожизненное владение, [3] и получать заработную плату в размере 255 500 долларов в год для главного судьи и 244 400 долларов в год для каждого помощника судьи по состоянию на 2014 год. [4] [5] [6]
Верховный суд был создан Статья III. из Конституция Соединенных Штатов, который предусматривает, что «судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду», [7] и был организован 1-й Конгресс США. Сквозь Закон о судебной системе 1789 г. Конгресс уточнил оригинал и апелляционная юрисдикция, были созданы тринадцать судебных округов и зафиксировано шесть судей (один главный судья и пять помощников судей). [8] [9]
С 1789 года Конгресс время от времени изменял размер Верховного суда, исторически в ответ на расширение страны в размерах. An 1801 акт уменьшил бы размер Суда до пяти членов после его следующей вакансии. Однако 1802 акт свела на нет влияние закона 1801 года на Суд до того, как возникла такая вакансия, сохранив размер Суда в шесть членов. Позднее законодательство увеличило его размер до семь членов в 1807 году, чтобы девять в 1837 году, и чтобы десять в 1863 году. An 1866 акт должен был сократить количество членов Суда с десяти до семи после его следующих трех вакансий, и две вакансии действительно образовались в течение этого периода. Однако до появления третьей вакансии Закон о судебной системе 1869 г. вмешался, восстановив размер Суда до девяти членов, где он и остался с тех пор. [10]
Хотя судьи Верховного суда назначаются пожизненно, многие ушли в отставку или ушли в отставку. Начиная с начала 20 века, многие судьи, покинувшие Суд добровольно, сделали это, уйдя из Суда, не покидая федеральную судебную систему. Правосудие на пенсии, по мнению Кодекс Соединенных Штатов, больше не является членом Верховного суда, но сохраняет право исполнять обязанности по обозначению в качестве судьи апелляционного или окружного суда США, и многие судьи в отставке работали в этих качествах. Исторически средний стаж работы в Суде составлял менее 15 лет. Однако с 1970 года средний стаж работы увеличился примерно до 26 лет. [11]
Содержание
Текущие судьи
В настоящее время в Верховном суде работают девять судей. Они перечислены в порядке старшинства:
Все судьи
С момента основания Верховного суда в 1789 году в нем работали 115 человек. Стаж работы в Суде для 106 неиспользуемых судей варьируется от Уильям О. Дуглас 36 лет, 211 дней при 163-дневном владении Томас Джонсон. По состоянию на 6 декабря 2020 года стаж работы девяти действующих судей колеблется от Кларенс Томас ' 29 лет, 44 дня до Эми Кони Барретт с 40 дн. Пять человек были утверждены на должность помощника судьи, а позже назначены главным судьей отдельно: Джон Ратледж, [а] Эдвард Дуглас Уайт, [b] Чарльз Эванс Хьюз, [а] Харлан Ф. Стоун, [b] и Уильям Ренквист. [b] Хотя они указаны дважды, каждому из них присвоен только один порядковый номер. Судьи Верховного суда: [21] [22]
Примечания
- ^ аб Дважды работал в Верховном суде: сначала в качестве помощника судьи, а затем, после нескольких лет отсутствия в суде, в качестве главного судьи.
- ^ абc Повышен от младшего судьи до главного судьи во время работы в Верховном суде. Такие назначения подлежат отдельному процессу подтверждения.
- ^ аб Государство проживания на момент записи. Например, в 1971 году Ренквист был назначен из Аризоны, но в 1986 году, когда его возглавили, он был назначен из Вирджинии. [22]
- ^ В Дата начала Каждому судье дается день, когда он или она принесли установленную судебную присягу, с Дата окончания является датой смерти, отставки или отставки судьи. [22]
- ^ абcdежграммчасяjkлНазначение перерыва. Примечание: дата, когда судья принес присягу, здесь используется как дата начала его службы, а не дата назначения перерыва.
- ^ Это была первая кандидатура в Верховный суд, отклоненная Сенатом. Рутледж остается единственным судьей, назначенным на перерыв, который впоследствии не был утвержден Сенатом.
- ^ Был подвергнут импичменту, но не осужден, и остался на своем посту.
- ^ Выполнял обязанности главного судьи до 36 лет.Стат.1152, 19 мая - 11 июля 1921 г.
- ^ Выполнял обязанности главного судьи согласно 36 стат. 1152, 3–24 февраля 1930 г.
- ^ аб Хотя Уиллис Ван Девантер и Джозеф Ракер Ламар были приведены к присяге в качестве помощников судьи в один день, их трудовой стаж (приоритет ) в Верховном суде определялся старшинством их комиссий - Ван Девантер получил и принял свое первое - в соответствии с XIII Rev. Stat.9 § 674.
- ^ Выполнял обязанности главного судьи согласно 36 стат. 1152 г., 30 июня - 3 июля 1941 г.
- ^ Выполнял обязанности главного судьи согласно 36 стат. 1152 г., 22 апреля - 24 июня 1946 г., и снова до 62 лет.Стат.869, 8 сентября - 5 октября 1953 г.
- ^ аб Хотя Льюис Пауэлл и Уильям Ренкуст были приведены к присяге в качестве помощников судьи в один день, их трудовой стаж (приоритет ) в Верховном суде определялся старшинством их комиссий - Пауэлл получил и принял свое первое - в соответствии с 62 стат. 869.
- ^ Выполнял обязанности главного судьи согласно 62 стат. 869, 3–29 сентября 2005 г.
- ^ абcdежграммчася По состоянию на 6 декабря 2020 г.
Хронология судей
Этот графическая шкала времени изображает продвижение судей в Верховном суде США. [21] [22] Из нее можно почерпнуть информацию о предшественниках, преемниках и коллегах каждого судьи, а также об их сроках пребывания в суде (и провести сравнения между судьями). Нет официальных имен или номеров для индивидуальных мест помощников судей, которые перечислены в таблице ниже просто по номерам. Кроме того, в верхней части временной шкалы показано продвижение президентов США, чтобы дать более подробный исторический контекст.
Смещение с должности федерального судьи США возможно только через Конгресс: импичмент в Палате представителей и последующее вынесение обвинительного вердикта в Сенате (процедура та же, что и для президента). Судья смещается с должности, только если он совершил достаточно серьезное правонарушение.
Правонарушение может предварительно выявляться судебными органами в рамках уголовного процесса или дисциплинарных процедур. В рамках дисциплинарной процедуры сместить судью нельзя (можно лишь временно отстранить от дел или предложить добровольно уйти в отставку). Но дисциплинарный орган может рекомендовать Конгрессу произвести импичмент.
В отдельных штатах процедура обычно аналогичная.
По состоянию на 2019 год, всего за историю США было инициировано 66 расследований на предмет возможного импичмента федерального судьи (включая судей ВС, в том числе Бретта Кавано).
Начиная с 1803 года (и до 2018) всего лишь 15 федеральным судьям был вынесен импичмент; 8 из них затем были смещены Сенатом.
Был только один судья Верховного Суда США (Samuel Chase), которому был вынесен импичмент Палатой представителей (за якобы пристрастность при вынесении решений), но Сенат его оправдал (1805 г.).
Впрочем, в этой более чем скромной статистике не учтены случаи, когда судья после выдвижения обвинений сам уходил в отставку, чтобы прекратить расследование.
За период 2010-2018 гг. в дисциплинарных процедурах только одного федерального судью временно отстранили от дел и только одному предложили уйти добровольно. Зато 121 процедура была прекращена в результате различных «привходящих событий», таких как самостоятельная отставка или смерть судьи.
Исторически наиболее частые обвинения, приводящие к смещению, следующие: ложь в ходе расследования; фаворитизм по отношению к участникам процессов; пьянство во время процесса; злоупотребление правомочием на признание неуважения к суду. Сегодня «популярный» вариант обвинений – сексуальные домогательства.
Некоторые примечательные кейсы последних лет.
В 2009 году районному судье США (Samuel B. Kent) был вынесен импичмент по следующим обвинениям: сексуальные домогательства, препятствование расследованию, ложь при расследовании. Он ушел в отставку до вынесения вердикта Сенатом.
В 2010 году районному судье США (G. Thomas Porteous, Jr.) был вынесен импичмент по следующим обвинениям: взятки, ложь при расследовании. Сенат сместил его с должности.
В 2018 году известный судья Апелляционного Суда США по Девятому округу (Alex Kozinski) был вынужден «добровольно» уйти в отставку в результате обвинений в многолетних сексуальных домогательствах. Он написал заявление об отставке в ходе дисциплинарного разбирательства, после чего разбирательство было прекращено.
В 2019 году судья Апелляционного Суда США по Третьему округу (Maryanne Trump Barry, сестра президента США) добровольно ушла в отставку в разгар расследования подозрений в использовании ею налоговых схем. Впоследствии расследование было прекращено без предъявления обвинений.
При назначении в 2018 году Бретта Кавано (Brett Kavanaugh) на пост судьи ВС США против него были выдвинуты претензии в сексуальных домогательствах, а также было подано множество жалоб (83!) в дисциплинарный орган. Однако Конгресс утвердил его кандидатуру (50 голосов против 48), а дисциплинарный орган в итоге отказался рассматривать жалобы по существу.
Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков
Правовые аспекты электронной коммерции
Бизнес-медиация
Похожие материалы
Комментарии (1)
А что делать с российским судьями,
которые умышлено в ущерб бюджету России
в пользу нерезидента-правообладателя
вопреки позиции налоговых органов, привлеченных к участию в деле самим судом,
умышленно в пользу нерезидента применяют "схему СИПа ухода от налогов при выводе денег за границу с помощью судебных актов",
т.е. применяют в пользу нерезидента в ущерб бюджету России всем известную "схему ухода нерезидентом от уплаты 20% налога при выводе денег за границу с помощью судебного акта" ?
Вот см недавний вопиющий пример, что творят-то Именем нашей страны:
"Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Брянск Дело №А09-6995/2019
09 декабря 2019 года
.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А. ,
. по иску Entertainment One UK Limited к ООО «ТД ИГРУШКА БРЯНСК» о взыскании 60 000 руб.,
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ИФНС России по г. Брянску
при участии:
.
ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА: Медведковой И. А. – главного специалиста-эксперта (доверенность №03-09/43245 от 11.10.2019);
установил:
Entertainment One UK Limited, (Лондон) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ООО «ТД ИГРУШКА БРЯНСК» (Брянск) (далее – Общество, ответчик) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав .
.
ДОВОД ответчика и ТРЕТЬЕГО ЛИЦА о необходимости отражения в решении суда вопроса удержания ответчиком, как налоговым агентом , при перечислении денежных средств в виде компенсации за нарушение исключительных прав на предметы изобразительного искусства в адрес истца (иностранной организации) – нерезидента в соответствии с налоговым законодательством РФ – налога в бюджет Российской Федерации, суд отклоняет , поскольку арбитражный суд не наделен фискальными полномочиями по начислению и удержанию налогов при рассмотрении гражданскоправовых споров о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав, а рассмотрение такого вопроса выходит за пределы рассматриваемого предмета спора. Изложенная по данному доводу позиция суда также подтверждается правоприменительным подходом Суда по интеллектуальным правам, изложенным в постановлении от 14.02.2019 по делу №А32-39095/2017."
-
Однако в пункте 4.4. абз.3 Постановления КС РФ от 19.01.2017 N 1-П указывалось на недопустимость создания такой ситуации, которая позволяла бы
"недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ отношениях, создавать СХЕМЫ незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что приводило бы К НАРУШЕНИЮ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков".
Прим. Я лично написал Председателю СИП госпоже Новоселовой Л.А. очень много обоснованных внепроцессуальных обращений с просьбой, чтобы СИП перестал применять в ущерб бюджету России в пользу нерезидентов-правообладателей "схему ухода от уплаты 20% налога при выводе денег за границу с помощью судебных актов" , однако .
Верхо́вный суд США (англ. Supreme Court of the United States ) — высшая судебная инстанция США.
В состав суда входит 9 судей, один из которых является председателем. Суд обычно действует как кассационный, но по ряду дел (например, касающихся дипломатов или исков одного штата к другому) может быть судом первой инстанции.
Судьи назначаются президентом с одобрения Сената пожизненно и могут досрочно прекратить полномочия лишь в результате добровольной отставки или импичмента за совершённые преступления. Для поощрения обновляемости состава Верховного суда без давления извне был принят закон о праве на сохранение жалования для судей Верховного суда, ушедших в отставку в возрасте не менее 70 лет. За период с 1789 по 2005 год президенты США предложили 149 кандидатур на должность судьи Верховного суда, свыше 80 % из которых стали судьями. По статистике, новый судья назначается каждые 22 месяца.
Верховный суд был основан в 1789 году, своё первое решение он вынес в 1792 году. Влияние Верховного суда резко усилилось после 1803 года, когда Верховный суд принял на себя право оценивать соответствие законодательных актов Конституции США, то есть фактически право приостанавливать действие законов, объявляя их в случае неконституционности недействительными с самого начала их принятия (Марбери против Мэдисона); впоследствии в Европе для таких функций был создан отдельный тип суда — Конституционный суд, в США отсутствующий.
В то же время, Конгресс США за время своего существования три раза преодолевал решения Верховного суда путём внесения изменений в Конституцию, предварительно получив в каждом случае необходимое одобрение легислатур 3/4 штатов. Таким способом, в частности, был введён подоходный налог, запрещённый Верховным судом, и установлено право родившихся на территории США афроамериканцев на автоматическое получение гражданства США, вопреки прежнему решению Верховного суда, постановившему, что порабощённые афроамериканцы не являются гражданами (Дред Скотт против Сэндфорда).
Все без исключения члены Верховного Суда США были мужчинами-протестантами до 1835 года, когда президент Эндрю Джексон назначил судьёй католика Роджера Тони (причём Тони стал главным судьёй Верховного суда — Chief Justice). В 1916 году президент Вудро Вильсон назначил первого судью иудейского вероисповедания — Луиса Брэндайса. В 1967 году Тэргуд Маршалл стал первым афроамериканцем, назначенным в члены Верховного Суда США по предложению президента Линдона Джонсона. В 1981 году была одобрена выдвинутая Р. Рейганом кандидатура первой судьи женского пола — Сандры Дэй О’Коннор. В 1993 году Рут Гинзбург стала первой женщиной судье иудейского вероисповедания. В августе 2009 года Соня Сотомайор была избрана в состав Верховного суда США по предложению президента Барака Обамы, став первой латиноамериканской судьёй в этой должности. 30 июня 2022 года членом Верховного суда США стала выдвинутая Джо Байденом Кетанджи Браун Джексон, первая чёрная женщина среди судей Верховного суда.
Автор статьи
Читайте также: