Суд отказал в удовлетворении иска коллекторам

Обновлено: 04.05.2024

8 (800) 200-46-92 – Бесплатная консультация

Известно, что стандартный срок исковой давности по финансовым требованиям составляет 3 года. Но всё чаще коллекторы, приобретая безнадёжные кредиты, стараются что-либо «выбить» даже по истечении этого времени. Угрозы взыскателей могут быть самыми разными. Часто должники воспринимают их всерьёз и стараются как можно скорее урегулировать спорную ситуацию. Значительно усложняется вопрос, когда долга нет или заёмщик не знал о нём (не прошло досрочное погашение, банк насчитал дополнительную сумму). В этом случае, чтобы не портить кредитную историю и не ввязываться в судебные разбирательства, люди стараются вернуть деньги, которые и не были должны.

Чтобы избежать столь неприятных последствий, важно заранее знать о своих правах, а именно: нужно ли возвращать долг, если прошло уже более 3 лет, и какие последствия возможны при уклонении от уплаты.

Положение закона о коллекторах

Часто первым возникает вопрос не о задолженности по невыплаченному кредиту и не о том, как решить спор, а имеют ли право коллекторы подавать в суд на заёмщика.

Ответ здесь очевиден – в данном случае заявление с их стороны полностью правомерно. Согласно законодательству РФ, коллекторы являются официальным приемником банка по кредитному договору. Переуступка долга вполне законна в России.

Кто будет выступать истцом в суде, определяет соглашение между коллекторским агентством и банком. Если долг был полностью продан коллекторам, то они обратятся в суд от своего имени. Если же компания работает с банком на основании агентского договора, тогда во время судебного разбирательства они смогут выступать всего лишь официальным представителем кредитного учреждения.

То есть коллектор по факту имеет такое же право требовать с должника выплату сумму долга, что и банк. Но на практике подобное решение спора является невыгодным для кредитора и поэтому суд – это последняя инстанция, куда они обращаются.

Что делать, если коллекторы подали в суд

Если пришло уведомление о том, что коллекторы подали в суд на заёмщика, в первую очередь нужно чётко разобраться, правдива ли эта информация.

Частая уловка компаний – отправлять документы, внизу которых можно заметить мелкими буквами надпись о том, что это образец. Это всего лишь один из инструментов запугивания должника. Когда речь идёт об уведомлениях по телефону или в СМС, то это вовсе можно проигнорировать. Пока официального подтверждения нет, никакие действия не нужны.

Если же будет доказано, что коллекторы действительно подали в суд, не уведомив об этом должника, и дело разобрали без него, необходимо придерживаться следующего алгоритма действий:

в течение 10 дней с момента вручения решения суда (лично в руки под подпись) выразить несогласие;
в обращении следует чётко указать, с какими пунктами судебного решения неплательщик не согласен. Подобное пишется в свободной форме, но указать нужно как можно больше точных данных;
если сроки упущены, их можно попросить восстановить, подав ходатайство в суд (может отклонить просьбу).

В идеале всё же постараться решить вопрос мирно. Но если судебное решение уже имеется, то отменить его возможно, только обратившись в суд самому. Для этого лучше нанять юристов, которые помогут правильно составить иск и добиться выплаты задолженности на максимально удобных условиях.

Главная сложность заключается в том, что споры по кредитным договорам часто проходят в закрытом режиме в одностороннем порядке. Проще говоря, решение суда может быть вынесено вовсе без ответчика. В этом случае для его оспаривания нужно подавать встречный иск. Если подобное происходит в отношении злостного неплательщика, логика есть. Но вот если речь идёт о спорных кредитных договорах, то это серьёзная проблема. К примеру, при уточнении наличия задолженности как таковой даже при подтверждении своей правоты оспорить долг не удастся без самостоятельного последующего обращения в суд.

Рассмотрение без должника происходит мировым судьёй, если сумма долга менее 500 тыс. руб. При больших долгах споры рассматриваются не по упрощённой схеме только судами общей юрисдикции.

Как извлечь из этого выгоду

Очень часто кредиторы не подают в суд на должника, так как для него это один из способов ухода от оплаты. На самом деле судебное разбирательство является в разы более выгодным для должника, чем для его кредитора, ведь для него будет иметь место целый ряд преимуществ:

уменьшение суммы пеней, штрафов, неустоек;
снижение долга, если должник докажет, что имеет плохое финансовое положение или проблемы со здоровьем, даже если это были вполне предвиденные обстоятельства на момент получения средств банка;
кредитора суд часто без видимых причин принуждает предоставить неплательщику отсрочку;
формируется график погашения долга, удобный именно для должника.

Вот почему многие считают, что суд – это законный уход от оплаты долга. Часто, когда коллекторы подали в суд по кредиту, должник сам специально затягивает процедуру, поскольку в это время можно не платить долг без начисления неустоек и процентов.

Также многие намеренно стараются всеми способами довести дело до суда, чтобы извлечь для себя выгоду. Так как обычно этот орган принимает сторону должника, даже если доказано его намеренное уклонение от оплаты, обращаются кредиторы в суд крайне редко. Они стараются получить свои средства самостоятельно, чтобы избежать потерь.

Cрок исковой давности

Срок давности по кредитам, согласно нормам Гражданского Кодекса, составляет 3 года. Только в этот период времени возможно взыскать сумму с должника. После этого, даже если кредитор полностью прав, требовать что-то крайне сложно. Исключение составляют только те ситуации, когда истец сможет доказать, что у него были серьёзные основания не подать в суд ранее.

Основная проблема заключается в правильном определении момента, с которого можно начинать отсчёт 3 лет. Вариантов несколько:

с момента подписания договора;
от даты последнего платежа;
со времени официального выставления требования банком и направления претензии заёмщику.

Каждый из этих вариантов имеет свои «за». Понятно, что должнику выгоднее максимально сократить промежуток времени, в который могут быть предъявлены обвинения. А вот кредитору важно растянуть этот период.

По стандартному правилу обычно в суде учитывается момент возникновения просрочки, то есть отсчёт начинается со времени последнего внесённого платежа по кредитному договору. Но если кредитор предоставит подтверждения, что всё это время с должником вёлся активный диалог и предпринимались попытки мирно урегулировать спор, тогда в отдельных случаях суд может продлить время обращения.

То есть коллекторы имеют право подать в суд на должника через 3 года, но тогда им придётся предоставить подтверждение оснований, по которым они не могли это сделать ранее. В противном случае иск будет отклонён именно по причине прошедшего срока исковой давности.

Даже если неуплата кредита действительно имеет место, на практике зачастую возникает масса нюансов, которые способны избавить от обязательств оплаты. Во многих случаях адвокаты ссылаются на спорные моменты в договоре. На практике суд нередко отказывает в удовлетворении иска коллекторского агентства на таких основания:

коллекторы не имеют лицензии ЦБ. В этом случае они не могут выступать истцом по вопросам неоплаченного кредита;
прошло более 3 лет с момента образования задолженности;
банк продал долг коллекторам, не соблюдая процедуру передачи договора. Но здесь важно учесть тот факт, что банк сам затем может подать иск в суд в качестве взыскателя (если договор передачи долга коллекторам признаётся недействительным, кредитное соглашение будет возвращено в банк).

Но следует учитывать: даже если процедура была нарушена, всё равно это не избавит полностью от обязанности уплаты задолженности. Когда в иск внесут поправки или дело вернётся в банк, отдать долг всё равно придётся.

Если же условия договора нарушил сам банк, насчитав лишнее, не проведя досрочное погашение, тогда лучше самому обратиться в суд, как только поступают требования вернуть сумму. Это избавит от ухудшений кредитной истории и прочих возможных неприятностей.
Когда заёмщик до конца не понимает, что делать в определённой ситуации, лучше обратиться за помощью к юристу. Причина в том, что иногда должник может быть уверен в незаконности обвинений, в то время как они на самом деле законны (долг наследодателя или супруга после развода). В этом случае разобраться во всём и избежать последствий будет лучше для самого заёмщика.

Распространённой ошибкой является отказ явиться в суд. Разбирательство всё равно состоится и решение будет вынесено. Но выиграть слушание коллектору будет гораздо проще.

Если далее игнорировать предписание по решению суда вернуть деньги, их найдут способ удержать. При отсутствии официального заработка возникнут существенные трудности при пересечении границы, продаже имущества. Если иск был подан по договору, по которому не внесли ни одного платежа, это может быть трактовано как мошенничество, что чревато привлечением к уголовной ответственности.

Чтобы минимизировать для себя отрицательные последствия, важно не пренебрегать обращением коллекторов в суд. Лучше привлечь опытных юристов, которые наверняка помогут найти способ разрешить спор в свою пользу. В противном случае даже неправомерно насчитанные долги по кредитам могут создать массу проблем.

Но в завершение стоит отметить, что подобное на практике встречается крайне редко. Коллекторское агентство может подать в суд на должника только в крайнем случае. Этот вариант для них не выгоден. Угрозы же можно просто игнорировать. Если они переходят в статус угроз жизни и здоровью, следует обращаться в правоохранительные органы. Когда заёмщик уверен в своей правоте и желает полностью закрыть спор, достаточно грамотно сформулировать иск и подать в суд первым. Если же прошло более 3 лет, это вовсе утрачивает актуальность.

Коллекторам суд отказал в удовлетворении иска, тк полностью доказано, что я закрыла кредит. Но они продолжают названивать и требовать долг. Законно ли это?

Ответы на вопрос:

Незаконно. Обращайтесь в полицию с заявлением о вымогательстве.

Обращайтесь в полицию или ФССП России по данному факту.

Похожие вопросы

Подавали иск на банк в районный суд, суд иск признал полностью, на решение суда банк подал кассационную жалобу в верховный суд, верховный суд вынес решение отказать в удовлетворении иска (заявления) на суд мы не ходили решение суда не видели что это может означать что нам в иске отказано или банку.

Скажите 8 лет назад был оформлен кредит, я его не помню был ли он! Начали 3 дне названивать коллектор требовать долг вернуть, что делать?

В своем Решении суд сначала написал-исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению. А в конце-суд решил в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации и морального вреда-отказать. При подачи апелляционной жалобы этот факт будет иметь какое нибудь значение или они могут сказать, что это техническая ошибка?

Я оплатил последний платеж по кредиту и позвонил в банк чтоб узнать о закрытии кредита на что мне ответили что все закрыто погашено но спустя пару лет мне начали названивать калектора и говорить что я должен еще сумму. Как быть если документально не подтверждено что кредит был закрыт?

Звонят коллекторы по поводу долга по кредиту, кредит был взят в банке Хоум кредит кредит был погашен не полностью, в связи с кризисом и потерей работы. Потом был суд и решение суда о погашении кредита, потихоньку гасил после этого обращался к приставам они сказали что дело закрыто и долг аннулирован. Сейчас звонят из ЭОС. Угрожают. После этого был в банке сказали долг перепродан ООО ЭОС, документов от ЭОС не получал, что делать!

Банк подал на меня в суд иск, просить взыскать долг, проценты, неустойку. ВОПРОС: 1)Можно ли, в встречном иске (в просительной части) указать отказать в удовлетворении первоначального иска? 2) Или лучше написать отказать в удовлетворении первоначального иска частично? Как быть?

На мне висит кредит в размере 65000, уже более 3 лет не было не одного платежа! Мне на протяжении всего времени звонят коллекторы и угрожают! Я хочу выплатить этот кредит, но только через суд! Но они не хотят подавать на меня в суд! Могут ли они без решения суда взыскать с меня этот долг? Имеют ли они права Угрожать мне? Названивать и угрожать моим близким и звонить мне на работу? Подскажите как лучше поступить в этой ситуации? Продолжать требовать суда или подписать с коллекторами договор и выплачивать определенную сумму денег в месяц?

Получил повестку в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Видимо когда то давно было исполнительное производство (только от какого банка, что да как я не в курсе, меня никто не оповестил об этом), исполнительный лист видимо отдали приставам, которые по 46 статье его вернули в банк, после этого через какое то время (лет 5 я думаю) банк продал долг коллекторам. На сегодняшний день видимо долг находится у ООО СФО Титан, так как именно они подали в суд на получение дубликата исполнительного листа. Я не знаю как мне быть. Все эти долги и кредиты остались далеко в прошлом (прошло уже не меньше 10 лет наверное). Как узнать что за исполнительное производство или как посмотреть исполнительный лист? Какие ходотайства заявить на суде, чтоб ООО СФО Титан отказали в получении дубликата ил. Да я посмотрел, что ООО СФО Титан не числится в государственном реестре ФССП. Подскажите пожалуйста как действовать сейчас нужно? До суда еще больше месяца.

Банк подал в суд исковое заявление но по СИД в иске отказали. После этого долг продали коллекторам. Что теперь делать. Спасибо.

Вопрос от знакомых. В декабре 19 года был оформлен онлайн займ. В сентябре 2020 продали коллекторам. В июле 21 года им отказали в принятии заявления о внесении судебного приказа. В январе 2022 подали иск в суд.

Истёк ли срок исковой давности или нет?

Нужна помощь в написании искового заявления в суд об отмене исполнительного производства. Банк продал оплаченный долг коллекторам. Коллекторы подают в суд на ту же сумму, которую банк выставлял ранее. Приставам были предоставлены документы об оплате долга, но они не были приняты в связи с тем, что долг выплачен банку, а не коллекторам. Подано заявление в суд о прекращении исполнительного производства, суд отказал, мотивируя тем, что я должна обратиться с исковым заявлением на коллекторов, а не на прекращнение производства.

Ситуация такая: в отношении меня был вынесен судебный приказ по заявлению коллекторского агентства, по которому была взыскана денежная сумма. Заявление я подала до того, как коллекторы подали иск в суд. Мое заявление рассматривалось месяцев пять. Сначала откладывали рассмотрение в связи с моей неявкой (раза три), хотя я просила рассмотреть в мое отсутствие, в связи с тем, что проживаю в другом городе. Потом у суда возник вопрос, с кого я пытаюсь вернуть денежные средства. В итоге, пока была эта возня, коллекторы подали исковое заявление и в результате мне был отказ в повороте по этой причине. Исковое производство тоже уже окончено, коллекторам отказали в полном объеме по срокам исковой давности. Решение суда они не обжаловали, оно вступило в законную силу. Возможно ли как-то с коллекторов вернуть ранее удержанные с меня по приказу денежные средства? И второй вопрос, должны ли коллекторы закрыть счет и внести изменения в кредитную историю (взыскать уже ничего с меня не смогут)?

Коллекторы подали на судебный приказ о взыскании задолженности я его отменил, после был суд, коллекторам отказали иск в связи с просроченным сроком исковой давности (решение суда на руках). Щас они снова подали на судебный приказ уже в другой суд другого района я его отменил. Сколько раз можно им подавать на судебный приказ и можно ли что то с этим сделать ведь суд уже ими проигран?

По кредитному договору от 08.02.2013 г. Росгострах банка у меня образовалась задолжность в сумме 262669.68 руб. Был судебный приказ от 04.02.2019 г. отменен 22.02.2019 г. Решением райсуда от 05.07.2019 г. с меня взыскали 6120.56 руб., в остальной части иска суд отказал. Приставы с меня полностью взыскали эту сумму. 21.12.2021 г. Банк согласно договора цессии передает коллекторам ЭОС мою задолжность в сумме 256149.12 руб.. ЭОС передало ее в Бюро кредитных историй. Правомерны ли их действия.?

Ситуация такая, приставы наложили арест на кредитный счет, писали заявление о снятии; вроде же как закон есть, что если на счете нет личных средств и это деньги банка, то арест должен быть снят, в итоги, приставы и старший пристав Отказали в снятии ареста, кубанка просили другой счёт через который можно было бы оплачивать кредит, либо через третье лицо, в итоге банк сказал что это невозможно У них, хотя в других банках такая возможность есть, сейчас банк Отдал долг коллекторам, хотя мы не отказываемся от оплаты, Возможно ли подать в суд?

19.04.2011 года был взят кредит последний платёж был в августе 2011 года сам банк в суд не подавал и в октябре 2021 Коллекторы подали в суд и судья вынесла СП. Разве срок исковой давности не прошёл?! Заявление на отмену я написала. Почему судья не отказала коллекторам? Если они подадут иск я могу сослаться в возражении на СИД?

Было вынесено решение суда о взыскании с меня долга банку и был выдан исполнительный лист. Банк продал долг коллекторам после суда и получения исполнительного листа. Коллекторы с заявлением о правопреемстве не обращались. Обратились они, когда уже истёк срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Суд в правопреемстве и восстановлении сроков предъявления ИЛ к исполнению отказал. Коллекторы продолжают звонить и требовать от меня оплаты. Платить нечем. Какие законные действия они могут предпринять?

В ноябре 2018 года был взят не мной он-Лайн займ, который был перепродан коллекторам в 2020 году.

Назначено заседание в районном суде, так как мировой суд отказал в принятии искового заявления коллекторам.

Каковы мои действия, если я займ не брал и денежных средств не получал, документов никаких не получал.

У меня ситуация сложная с коллектора ми в 2013 году я взяла кредит будучи беременна вторым ребёнком, ближе к рождению с мужем развелись я осталась с двумя детьми, долгами везде и всюду и без алиментов, кредит был на тот момент не один, была техника, мебель и два денежных кредита а и ещё две карты а декретные где-то около 5 тыс точно не помню да и алименты мне ни 4 то не платил суть вопроса у чём я около 8 месяцев кое как выплачивала эти кредиты потом поняла что не справляюсь и позвонила в банк Ренессанс где был большой денежный кредит ежемесячный платёж 4570, звони и говорю платить со следующего месяца столько я не смогу и попросила о реконструктуризации на что мне сказали что сделать что то смогут на факт просрочки т.е нужно было мне позвонить ещё раз когда образуется просрочка я платила исправно, ладно думаю подождала заплатила пол суммы больше впринцепи не было и тут начались звонки, оформили мне заявку на реконструктуризацию сижу жду пару месяцев и плачу пол суммы они молчат сере пару месяцев опять звонки о том что долг уже с процентами и штрафы не реальные яим говорю вы же мне реконструктуризацию сделать обещали на что мне говорят вам отказали, блять сижу и думаю а почему же мой третий глаз то не помог это увидеть что отказали я начала возвращаться а я откуда знала на что мне ответили типо хорошо ждите бумагу не помню как быстро но этот официальный отказ мне пришёл да кстати моя бумажка тоже была написанная в двух экз и заверенная банком онасу меня дома далее идут дни, месяца, года, звонки, угрозы, оскорбления не буду скрывать обоюдные и так 6 лет долг там вообще зашкаливает а все те кредиты я выплатила без косяков а этот перестала платить вообще и через 6 лет мой долг продают коллекторам звоню узнаю сумму долга и прощась сними и попутного ветра просто взяла 90000 тыс платила 8 месяцев не знаю сколь там оставалось но коллектора я сейчас должна 435000 рублей просто в ауте, ладно вот что дальше 20 том году где-то примерно по весне на меня подали в суд и конечно же выиграли я о нем даже не знала меня забыли оповестить хорошо наняла юриста он мне сделал отмену приговора, фухххх думаю все останутся думаю ага хрен там было 26 ноября этого года опять суд опять меня не было и опять я должна им 435 000 т как щас ещё пару тройку дней и опять заблокируют все счета и карты и как быть я уже не знаю, помогите пожалуйста хот советом.

У меня был кредит в банке Траст с апреля 2014. В 2016 банк по суду взыскал часть долга в счет задолженности на момент 2016 года. В 2019 г банк продал долг коллекторам по договору цессии. В 2020 коллекторы обратились в суд о взыскании части задолженности лт 2016 года же. Насколько они вправе взыскивать долг за период до получения ими прав по этому договору? (суд первой инстанции иск удовлетворил заочно, т.к. я не узнал о заседании вовремя и не смог участвовать, в отмене решения отказал, я подал аппеляцию на отмену на основании пропущенного срока давности)

Я сняла квартиру 5 лет назад, договор был заключён на 11 месяцев, на данный момент он утерян. Я вышла замуж и сменилась фамилия и паспортные данные, я попросила арендодателя заключить новый договор, замуж я вышла через 2 года, после того как сняла квартиру (договор был на 11 месяцев) мне отказали, но взяли новые паспортные данные, серия и номер. Потом у хозяйки начались проблемы и к ней начали ходить коллекторы, естественно беспокоя нас. Она запустила процедуру банкротства и тут встала угроза излечения НАШЕГО имущества в ее квартире и мы были вынуждены съехать экстренно, НО перед этим мы за месяц предупреждали что нас это все напрягает, нас уговаривали подождать, мы соглашалась, но это все продолжалось и мы все таки съехали. Мы не убегали, не скрывались, хозяйка пришла, забрала ключи и приняла квартиру, но при этом сказала что мы должны ей 11 тысяч. Якобы за разрыв во днях, когда перенесли платёж, на 10 дней. Эти 10 дней мы прожили бесплатно.

Мы отказались платить за эти дни, договора нового не было, квартиру и ключи она приняла, ещё плюсом ее косяки с коллекторами нам принесли не удобства, с учетом того что у нас маленький ребёнок. Она предлагала нам пожить 2 месяца только за квартплату, тол ко что бы мы не съезжали. Мы отказались. И сказали раз так пусть это будет в счёт этих дней. На что она дала заднюю. Съехали мы 16 октября. Сегодня мне хозяйка присылает фото извещения, пришло судебное письмо, на старую фамилию да ещё и на адрес ее квартиры, а не по месту прописки. Мы поняли что она подала на нас в суд. Что нас ждёт и к чему готовиться? Налоги она за квартиру не платила. Говорила что якобы мы не родственники и она нас поселила на время. Что бы избежать налогов.

Мировой суд отказал в правопреемстве коллекторам но они подали иск и выиграли суд. Это правомерно.

Часто коллекторские агентства делают казалось бы самую большую глупость – покупают у кредиторов долги, срок исковой давности по которым уже давно прошел. Зачем это нужно коллекторам и чем может грозить должникам.

Особенности исковой давности долгов, про которые вы могли не знать

Даже если срок исковой давности по кредиту истек, коллекторы все равно могут подать в суд на должника. Подать исковое заявление они могут два раза. В первом случае коллекторы обращаются в суд за судебным приказом. В данном случае срок исковой давности не имеет значения и суд может выдать документ. И здесь все зависит от того, успел ли должник отменить судебный приказ или проигнорировал его.

Если ответчик отменит судебный приказ, коллекторы могут обратиться в суд во второй раз. В этом случае суд учитывает срок исковой давности по кредиту. В некоторых случаях, если должник заявит в начале судебного заседания об истечении срока исковой давности, долг могут простить полностью. Иногда его спишут только частично, поскольку срок исковой давности рассчитывается отдельно по каждому платежу по кредиту.

В любом случае суд обязан рассмотреть документы, поданные коллекторским агентством. В первом случае будет вынесен судебный приказ, во втором случае суд назначит судебное заседание.

Многие должники ошибочно полагают, что если срок исковой давности истек, то задолженность аннулируется автоматически. И переживать больше не о чем. Однако это не совсем так. Отменить судебный приказ или применить срок исковой давности можно только во время судебного заседания, а для этого требуется участие в процессе самого должника.

Если заемщик бездействует и уповает на срок исковой давности, суд может вынести решение в пользу коллекторского агентства, а дальше вопросом погашения задолженности займутся судебные приставы. Поэтому коллекторы часто выигрывают судебные дела, просто потому что должники не являются в суд и не заявляют об истеченном сроке исковой давности.

Если должник игнорирует судебные повестки и не отменяет судебный приказ, а дожидается, когда его вопросом займутся судебные приставы, то сделать, что-то в таком случае уже нельзя.

Коллекторы получают большую прибыль от такого бизнеса

Коллекторские агентства могут купить ваш долг за пять-десять процентов от его реальной стоимости. Даже, если коллектор сможет взыскать долг с одного из десяти заемщиков, это уже принесет ему хорошую прибыль.

Взыскать просроченный долг не сложно

Очень часто даже просроченные долги коллекторы могут получить, не доходя до суда. Для этого коллекторы звонят должникам, высылают им письма в юридическом стиле, а иногда и приезжают домой. Кроме того, некоторые из них игнорируют правила общения с должниками. Так, коллекторы получают большую сумму просроченных долгов, и только некоторые из них требуют для этого участие суда.

Что важно знать должнику, когда его долг продан коллекторам

Важно быть активным в вопросе общения с коллекторами. Посещать судебные заседания и вовремя заявлять об истечении срока исковой давности. Помните, что многие просроченные долги коллекторам удается списать только потому, что должник верит в силу срока исковой давности, поэтому игнорирует звонки коллекторов и не является на судебные заседания.

Всех юридически приветствую, кто решил прочитать данную публикацию. Сегодня рассмотрим ситуацию и самое главное разберем, почему коллекторы выигрывают в суде дела по просроченным кредитам. Как вообще можно взыскать с заемщика долг по кредиту, который к примеру был взят пять или десть лет тому назад ? Разве судья не знает про срок исковой давности, он всего же три года? Коллекторы договорились с судьей? Именно такие вопросы мне часто задают клиенты, которые обращаются за юридической консультацией.

Во-первых. Организационный момент.

Стоит обратить внимание читателей на тот факт, что любая задолженность (до 500 000 руб. 00 коп.) которая возникла по ранее заключенному кредитному договору, изначально взыскивается в суде в рамках приказного производства. Процедура вынесения судебного приказа имеет несколько нюансов: нет судебных заседаний (никаких повесток не приходят заемщику по кредиту), короткий срок для формирования позиции у должника (заемщика) всего 10 дней с момента получения судебного приказа и часто бывает так, что заемщик меняет место жительство и судебный приказ от мирового судьи уходит на старый адрес по которому заемщик уже не живет, соответственно он не получает судебный приказ . Если кому интересно, подробнее про приказное производство можно прочитать вот тут.

Во-вторых. Почему коллекторы выигрывают в суде дела по кредитам, за пределами срока исковой давности.

Главный секрет побед коллекторов кроется в том, что при взыскании долга по кредиту в приказном производстве не учитывается срок исковой давности. Все дело в том, что 27.12.2016г. был принято Верховным судом РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". Данное постановление было принято в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ. То есть положения этого постановления обязательны для использования всеми судами, которые находятся на территории России. В п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 указано, что истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию (в том числе и по кредитным правоотношениям) не является препятствием для вынесения судебного приказа. В итоге получается, что любой долг по кредиту по которому вышел срок исковой давности можно просудить и самое главное выиграть это дело в суде.

В-третьих. Что нужно делать если уже вынесен судебный приказ, по кредитному долгу за пределами срока исковой давности.

Важно понимать, что должника есть время для подготовки возражений, при помощи которых можно отменить судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ). Возражения отправленные со стороны заемщика направленные на отмену судебного приказа, тоже будут рассматриваться без вызова в судебное заседание. Если судебный приказ уже вступил в законную силу, необходимо сначала восстановить срок для подачи возражений , а потом уже подавать возражения (можно сделать это все одновременно при помощи одного заявления).

Кому интересно можете прочитать следующие полезные публикации:

Первичная юридическая консультация с изучением документов бесплатно. Картинка из лично архива автора настоящей публикации.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: