Суд над решетниковым когда будет

Обновлено: 02.05.2024

Административное дело по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП заведено в отношении блогера и журналиста Юрия Дудя. Ему вменяется пропаганда наркотических средств с использованием интернета. Поводом стали интервью Дудя с рэпером Моргенштерном, а также с блогером и музыкантом Ивангаем.

В октябре 2021 года Зюзинский суд Москвы признал Дудя виновным в пропаганде наркотиков в ходе двух его интервью и назначил ему штраф в размере 100 тыс. руб.

В июле 2022 года Дудя признали виновным в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних с использованием интернета (ч. 2 ст. 6.21 КоАП) и назначили штраф 120 тыс. руб.

Блогер Юрий Хованский был задержан за исполнение песни, где содержались публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, сообщила пресс-служба Следственного комитета. Уголовное дело было возбуждено по ч. 2 ст. 205.2 Уголовного кодекса (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма с использованием СМИ или интернета). Как сообщали СМИ, поводом стала песня «Норд-Ост», в которой блогер оправдывал нападение на театральный центр и призывал к новым взрывам в метро. Свидетелем по этому делу проходит еще один известный блогер, Дмитрий Ларин. 10 августа 2021 года Хованского внесли в перечень террористов и экстремистов.

7 февраля 2022 года суд продлил запрет определенных действий Хованскому. 8 апреля суд смягчил ему меру пресечения, разрешив пользоваться интернетом. 7 июля стало известно, что дело переквалифицировали на ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (без формулировки про использование СМИ или интернета)

Блогер Эдвард Бил за рулем Audi RS6 на Садовом кольце в Москве выехал на встречную полосу и столкнулся с четырьмя автомобилями, в том числе с Volkswagen консультанта Госдумы Марии Артемовой. Женщину госпитализировали в тяжелом состоянии. Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 264 УК (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью). Позже Бил сообщил, что подписал соглашение о возмещении вреда и выплатил Артемовой компенсацию.

21 марта 2022 года Пресненский суд Москвы приговорил Эдварда Била к одному году и двум месяцам лишения свободы по делу о ДТП

В Брянске возбудили уголовное дело в отношении автора шоу АКМ на YouTube Сергея Маслова по ч. 5 ст. 128 УК (клевета). Поводом стал один из выпусков, в котором блогер заявил, что отец губернатора Брянской области Александра Богомаза во время Великой Отечественной войны сотрудничал с контрразведкой нацистской Германии.

Маслов был признан виновным по ст. 128.1 УК (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления) и оштрафован на 1 млн руб. В конце 2021 года Верховный суд отказал Маслову в изменении подсудности дела, не усмотрев давления на правосудие со стороны губернатора

Пресненский районный суд Москвы арестовал TikTok-блогера Константина Лакеева. Как выяснилось, именно он 23 января пинал автомобиль со спецномерами на несанкционированной акции в поддержку Алексея Навального. В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство) и ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение и повреждение имущества).

8 декабря 2021 года Тверской суд Москвы приговорил Лакеева (Kievskyyy, Костя Киевский) к двум годам и восьми месяцам колонии

Декабрь 2020 года суд арестовал видеоблогера Стаса Решетникова (Reeflay): во время его прямого эфира умерла девушка. Судмедэксперты обнаружили кровоподтеки на теле погибшей, а также субдуральную гематому, которая образовалась в результате как минимум трех ударов по лицу. В отношении Reeflay возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть).

27 апреля 2021 года суд приговорил 30-летнего Решетникова к шести годам колонии строгого режима

Уголовное дело было возбуждено в отношении блогера Андрея Бурима (Mellstroy). Он подозревался в том, что в прямом эфире избил модель Алену Ефремову, в частности несколько раз ударил лицом о поверхность стола, транслируя происходящее в прямом эфире на YouTube-канале. Уголовное дело было возбуждено по ст. 116 УК (побои).

9 июля 2021 года Пресненский суд Москвы приговорил блогера к исправительным работам на полгода

Уголовное дело возбуждено в отношении Андрея Пыжа, ведущего YouTube-канала Urbanturizm, известного как МШ, или Андрей Няшный. Он обвинялся по ст. 283.1 УК (незаконное получение и распространение сведений, составляющих гостайну). Блогер был взят под стражу и отправлен в СИЗО «Лефортово».

29 октября 2021 года Мосгорсуд приговорил Андрея Пыжа к пяти годам лишения свободы

В Москве завели уголовное дело по ст. 213 (хулиганство) в отношении пранкера и автора канала на YouTube Кароматулло Джаборова. Причиной стал «розыгрыш» в метро, в ходе которого молодой человек притворялся больным коронавирусом и провоцировал панику.

2 августа 2021 года суд приговорил блогера к двум годам и четырем месяцам колонии общего режима

Лазаревский суд Сочи приговорил к шести годам колонии строгого режима главного редактора сайта «БлогСочи» Александра Валова. Он обвинялся в вымогательстве в крупном размере (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК). По версии следствия, летом 2016 года Валов потребовал от депутата Госдумы Юрия Напсо 150 тыс. руб., угрожая опубликовать в Сети компрометирующие сведения и фотографии.

Яшина арестовали до 12 сентября, защита просила ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Уголовное дело по статье о фейках о ВС России завели в июле, в мае политику назначили три штрафа по аналогичной статье КоАП

Басманный суд арестовал депутата Красносельского района Москвы Илью Яшина, обвиняемого в распространении фейков об использовании Вооруженных сил России, сообщили РБК в пресс-службе инстанции.

«Удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.207.3 УК, Яшина Ильи Валерьевича», — сказали в суде. Его арестовали до 12 сентября.

Защита просила для Яшина домашний арест или другую не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Максимальное наказание по вменяемой политику части статьи — десять лет лишения свободы.

Яшин в своем Facebook (входит в Meta Platforms, признанную экстремистской и запрещенную в России) прокомментировал решение суда: «Я пообещал, что никуда не сбегу и буду громко говорить правду столько времени, сколько получится. А когда арестуют — приму этот удар достойно. Я держу свое слово».

Адвокат Яшина Вадим Прохоров сообщил об уголовном деле против него по статье о фейках об армии 12 июля. По словам защитника, поводом для возбуждения дела стали его слова о событиях в украинской Буче, мнение о произошедшем Яшин высказал на своем ролике в YouTube.

На рынке PR — деформация: специалисты просят миллионы ни за что

Как технологический сектор Китая потерял $2 трлн капитализации

Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел

Как торговаться с китайцами — секреты переговоров

Капитализм участия. Глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету

Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу

Обруч, корсет, упражнения на пресс: помогают ли они уменьшить талию

Сможет ли еврозона сохранить единство перед лицом кризиса — The Economist

В мае на политика составили четыре протокола по статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП), три из них дошли до суда. В конце мая Тушинский суд назначил Яшину три штрафа по 30 тыс. руб. каждый.

27 июня Яшина задержали в парке в центре Москвы, его обвинили в неповиновении требованию сотрудника полиции (ч. 1. ст. 19.3 КоАП). Полиция утверждала, что при задержании он отталкивал сотрудника и хватал за форменное обмундирование. Сам депутат заявил, что выполнил требование пройти вместе с полицейскими, несмотря на то, что ему не объяснили причины задержания. Яшин указал, что не отталкивал и не оскорблял сотрудников полиции. Ему назначили 15 суток ареста.

Илья Яшин является муниципальным депутатом Красносельского района Москвы с 2017 года, с 2017 по 2021 год он возглавлял этот муниципальный округ. Ранее участвовал в деятельности партий «Яблоко», ПАРНАС, движения «Солидарность». Яшин неоднократно заявлял, что не планирует уезжать из страны, несмотря на претензии силовиков.

Блогеру Reeflay предъявили обвинение и арестовали после смерти девушки у него в прямом эфире. Следователи подтвердили, что погибшую избивали во время трансляций стримера. Судя по сохранившимся в интернете записям, она не единственная, кто подвергался физическому насилию. Reeflay – один из тех блогеров, которые за деньги зрителей на камеру издеваются над людьми. Такие треш-стримы в России уже давно пользуются популярностью у определенной публики. Разбираемся, как зарабатывают на трансляциях пыток и почему это до сих пор законно.

Фото: телеграм-канал "РУ_ЧП"

Смерть в прямом эфире

Обычно следователям приходится ломать голову, что же на самом деле случилось на месте происшествия. Однако в ситуации с 30-летним блогером Стасом Решетниковым, известным под псевдонимом Reeflay, работа для них заметно упрощается. Все события, связанные со смертью его подруги, сохранил прямой эфир мужчины.

Трагедия развернулась в частном доме в подмосковном Раменском. Во время трансляции Решетников обнаружил, что находившаяся в кадре девушка была без сознания. Он долго пытался привести ее в чувство, спрашивал у подписчиков, как вызвать скорую, после чего положил подругу на диван и укрыл одеялом. На вызов приехали полиция и медики, последние констатировали смерть девушки. Сам блогер был задержан.

Помощник руководителя подмосковного главка СК России Ольга Врадий рассказала, что в прямых эфирах Reeflay многочисленная публика наблюдала избиение погибшей и иные противоправные действия. Оценка им будет дана во время следствия. В отношении Решетникова возбудили уголовное дело. Ему предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть девушки. Суд принял решение заключить Reeflay под стражу на два месяца.

По данным эксперта, помимо прочего, у потерпевшей зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки, субдуральная гематома, которая образовалась в результате не менее трех воздействий по лицу. В настоящее время проведение экспертизы не окончено, продолжается проведение химико-биологического исследования.

Сведения о беременности погибшей, которые изначально появились в СМИ, не подтвердились. О будущем ребенке ранее подписчикам рассказывала сама девушка, показывая надувшийся живот. Сразу после трагедии Reeflay озвучил свою версию гибели подруги.

"Очень странно. О чем сожалеть? Ничего не делал на самом деле. Я скорую помощь вызвал. Мне кажется, передоз. Я не употреблял, а она, видимо, да", – сказал он.

Источник в правоохранительных органах сообщил, что эксперты действительно нашли в крови погибшей наркотические вещества. Предположительно, амфетамин. При этом причина смерти пока окончательно не установлена.

По данным источника, следствие рассматривает три версии гибели: передозировка наркотиков, тупая травма живота, которая привела к повреждению внутренних органов, и смерть от переохлаждения. Ранее в СМИ появилась информация, что якобы Решетников выгнал девушку на мороз в одном белье "за донат в тысячу долларов".

Блогеру, на чьем стриме умерла девушка, грозит до 15 лет тюрьмы

Любой треш за ваши деньги

Решетников прославился в интернете как один из авторов так называемых треш-стримов – это жанр, где за деньги (или, как их принято называть, донаты) зрителей блогеры выполняют всевозможные задания. Вплоть до самых мерзких и унизительных. В отличие от обычных стримеров, которые за деньги иногда издеваются над самими собой, здесь среди ведущих есть четкое разделение ролей. Есть блогер, а есть так называемый персонаж. Именно он подвергается издевательствам.

Профессиональным, можно так сказать, "персонажем" на просторах российского интернета давно стал Валентин Ганичев по прозвищу Депутат. На всю Сеть его имя прогремело после стримов на канале SHKILLA, где мужчину за 30 заставляли, к примеру, поедать рыбьи потроха, пососать палец ноги или хоронили его заживо в свежевырытой могиле.

К слову, Депутат появлялся и на канале у Reeflay. Во время треш-стримов Решетников бил Ганичева и плевал ему в лицо. На тех же роликах прямых эфиров сохранились и расценки для зрителей. За донат в 2,5 тысячи рублей Ганичев мог пососать палец ноги, за "леща" публика должна заплатить тысячу, за столько же Депутату разбили бы яйцо об голову.

Зрители начали бить тревогу. По неподтвержденной информации, у Ганичева начались панические атаки, припадки и эпилепсия, в результате чего он потерял 4 зуба.

Подобных стримеров на просторах Сети множество. Одни из самых известных представителей жанра – Андрей Щадило и Сергей Новиков. Бывшие зэки создали канал "Мопс дядя Пес". Щадило был ведущим, а Новиков выполнял задания зрителей. Помимо стандартных наказаний, публика могла попросить, например, ударить "персонажа" шваброй. Это стоило 10 тысяч рублей. Бизнес пошел вниз после того, как Новиков скончался в 2019 году от двухсторонней пневмонии.

Еще одни легенды треш-стримов – дуэт "Гобзавр и Людмурик" из Челябинска. Блогером Андрей Яшин стал еще в 2014 году, но спустя несколько лет решил добавить перца в трансляции, сделав "персонажем" собственную мать. За деньги зрителей сын ее избивал, оскорблял и обливал шампанским. Правоохранители даже завели уголовное дело, но мать Яшина так защищала сына, что дело попросту закрыли.

Есть на YouTube и житель Смоленска Иван Пожарников. Его конек – издеваться над местными алкоголиками. Он звал их к себе на канал, чтобы те выполнили задания благородной публики. За 300 рублей "персонажа" можно было ударить электрошокером, за 150 – влепить пощечину по лицу. Со временем задания на канале Пожарникова стали жестче. Например, удалить зуб или замотать в "кокон", в котором человек вообще не может пошевелиться.

В среднем, по данным СМИ, на одной подобной трансляции блогер может заработать десятки тысяч рублей. Но были случаи, когда стримы приносили и по 800 тысяч.

Фото: телеграм-канал "Подъем"

Как на это реагировать?

Первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков заявил Москве 24, что, прежде чем изучить вопрос о мерах регулирования подобных случаев, нужно оценить масштаб явления.

"Если происходят подобные вещи, есть основания на них реагировать. Существуют соответствующие статьи в Административном, Уголовном кодексах. Другое дело, нужно ли вводить новые правовые запреты, надо посмотреть, подумать. Понять о широте этого явления, от чего до чего, что может подпадать под регулирование", – считает парламентарий.

Я убежден, что на сегодня правоохранительные органы имеют какой-то инструмент, чтобы реагировать на такие вещи. Насколько он совершенен, зависит от ситуации. Если речь идет о пропаганде насилия, если не хватает какого-то правового инструментария, чтобы применить его к интернету, надо его вводить, это очевидно.

Юрист Андрей Некрасов в разговоре с Москвой 24 отметил, что на сегодняшний день специальной нормы, которая запрещала бы подобные стримы, нет. Он допустил, что в случае с Решетниковым могла произойти смерть по неосторожности.

"На мой взгляд, в будущем статья, по которой сейчас возбуждено уголовное дело, будет переквалифицирована. Это либо оставление в опасности, либо причинение смерти по неосторожности", – сказал эксперт.

В свою очередь, врач-психотерапевт высшей категории Александр Федорович в беседе с Москвой 24 подчеркнул, что треш-стримы порождают безнаказанность блогеров, которые их проводят.

"И не надо думать, что они такими стали. Они такими были, только у них появляется возможность все шире себя позиционировать, борзеть и доходить до таких краев. Даже если знакомые Решетникова говорят, что вне эфиров он другой, какая разница. Он может быть добрейшей души парнем, но если он на камеру издевается над людьми, то это никак его не извиняет", – считает эксперт.

Федорович в вопросе треш-стримов выступает за жесткую цензуру подобного контента. Все, что производят подобные блогеры, разрушительно для общества, говорит собеседник Москвы 24.

Мотив зрителей смотреть такие трансляции химический. Это провоцирует выработку гормонов, организм относится к этому как к удовольствию. Тот самый запретный плод, который и они бы взяли, но нельзя. А тут – раз, посмотрел, все это испытал, поэтому и аудитория таких стримов велика. Издеваются не своими руками, а чужими. За деньги.

Раскрыться таким блогерам помогает отсутствие живой аудитории, продолжает Федорович. Дополнительной эмоциональной подпиткой становятся легкие деньги, которые постоянно идут на счет, заключил врач-психотерапевт.

В колонии строгого режима проведет ближайшие годы блогер Станислав Решетняк, известный как Reeflay. Погоня за трэш-контентом привела к гибели человека, в которой Решетняк теперь официально признан виновным.

«Бесконечный ужас» в частном доме

В 2020 году Reeflay снял частный дом в подмосковном Раменском. Соседи описывали происходящее в доме как «бесконечный ужас» — по вечерам и ночью в дом съезжались гости, после чего начинались громкие скандалы, часто переходившие в драки. Уставшие от подобного поведения жильцы просили Решетникова прекратить, угрожая проблемами с полицией, и тот обещал, что «больше такое не повторится». Однако вскоре все начиналось сначала.

Reeflay специализировался на трэш-стримах, во время которых участники за сравнительно небольшую плату выполняют практически любые задания, получаемые от зрителей. Зачастую участников таких шоу по заказу публики избивают, заставляют пить алкоголь в опасных дозах и т. д.

Во время одного из стримов Решетняк брызнул девушке в лицо перцовой смесью из балончика. В другой раз сама Валентина, находясь в явно неадекватном состоянии, угрожала блогеру ножом.

«Все, достримился»

Очередной трэш-стрим Решетняк запустил вечером 1 декабря 2020 года. Он и Валентина были в доме не одни. Девушка по имени Марина рассказала о том, что происходило: «Ребята все время ругались. Ну она из-за него переживала и ревновала. Из-за этого, видимо, напилась и стала ругаться с ним. Когда они начали сильно ругаться, Стас сказал мне, чтоб я ехала домой, и выгнал меня. Я и уехала, только потом в директе узнала, что она умерла».

Развязка наступила утром 2 декабря. Зрители, следившие за стримом, услышали слова блогера: «Валя, Валя, зая, я переживаю, ты живая, нет?»

Трансляцию при этом Reeflay не прерывал, обращаясь к зрителям: «Как мне вызвать скорую помощь? По-моему, у нее даже нет сердцебиения!»

Затем Решетняк перенес тело девушки, одетой только в нижнее белье, на диван. Примерно через полчаса он все-таки вызвал медиков, сообщив им, что «человек замерз и не дышит».

Прибывшие врачи констатировали смерть девушки. Блогер несколько раз переспрашивал врачей, уверены ли они в том, что его подруга мертва. При этом Решетняк не мог сообщить никаких личных данных умершей, кроме ее имени.

Закончив оформление документов, бригада скорой помощи уехала, вызвав на место происшествия полицию. А Reeflay продолжил эфир. Прекратить стрим его заставили полицейские, заметившие: «Все, достримился».

«Смерть потерпевшей наступила в результате черепно-мозговой травмы»

Как объяснил сам блогер, на улице девушка оказалась из-за того, что «воняла». Те, кто следил за стримом, утверждают, что было слышно, как девушка стучится, просит пустить ее назад, жалуясь на холод и плохое самочувствие. Reeflay жалобам не внял и решил посмотреть, что с подругой, только утром.

Первоначально блогер отрицал свою вину в смерти девушки, заявив во время допроса, что Валентина принимала наркотики.

На основании результатов экспертизы, а также других данных, собранных следствием, в отношении Станислава Решетняка было выдвинуто обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Осознание строгого режима

На суде блогер говорил значительно меньше, чем в своих эфирах. В последнем слове Решетняк заявил, что раскаивается и сожалеет о происшедшем, пояснив, что просто хотел успокоить девушку, находившуюся под воздействием препаратов и из-за этого проявлявшую агрессию.

Раменский городской суд признал Решетняка виновным в инкриминируемых ему деяниях и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

С учетом того, что санкция статьи предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, блогер вряд ли имеет основания считать подобный вердикт слишком суровым.

Научит ли чему-то данная история любителей зарабатывать популярность в интернете за счет жестких видео с издевательствами над людьми, сказать сложно. В погоне за известностью блогеры теряют чувство реальности и перестают понимать, что творят. Возвращение к действительности бывает похожим на тяжкое похмелье.

Уголовное дело бывшего вице-премьера Прикамья Елены Лопаевой может привести к её экс-начальнику, а ныне главе Минэкономразвития Максиму Решетникову.

Как передаёт корреспондент The Moscow Post в Нижегородской области, правоохранители задержали, а затем и отправили под арест бывшего вице-премьера Пермского края Елену Лопаеву - человека из команды экс-главы региона и действующего руководителя Минэкономразвития РФ Максима Решетникова.

Женщину подозревают в хищении свыше 50 млн рублей из благотворительного фонда "Содействие XXI век" - одной из самых крупных и при этом малопрозрачных подобных организаций в России.

Показания на госпожу Лопаеву дали её бывшие коллеги, включая экс-главу аппарата Администрации губернатора Пермского края Леонида Политова и еще одну чиновницу, которую также называют протеже Максима Решетникова - главу как раз того самого фонда "Содействие XXI век" Елену Найданову.

К слову, последняя еще в 2017 году выступала в роли финансового уполномоченного предвыборной программы тогдашнего врио главы Прикамья Максима Решетникова. Она же и обеспечивала документооборот сделкам, которые могли привести к хищениям средств Фонда, и свою вину в этом уже признала. Как пишет "Коммерсант", Найданова пошла на сделку со следствием.

Если Лопаева и Найданова причастны к хищениям, можно ли поверить, что не при делах их бывший начальник Максим Решетников? Ведь он - человек, который должен был иметь прямое отношение к распределению средств фонда, как глава исполнительной власти региона!

Известно, что разработка дела вышеупомянутого Фонда началась не вчера, а велась, как минимум, несколько лет при активном участии ФСБ. В связи с этим арест Лопаевой не может никак не ассоциироваться с именем нынешнего главы Минэкономразвития Максима Решетникова. Не секрет, что он является одной из самых слабых фигур в нынешнем Правительстве Михаила Мишустина. Бытует мнение, что он, как министр, и вовсе был навязан главе Кабмина мэром Москвы Сергеем Собяниным.

В команде Собянина Решетников работал несколько лет перед тем, как вернулся в Москву в 2017 году, чтобы стать губернатором. Но мало кто помнит, что до своей работы главой Департамента экономического развития Москвы господин Решетников трудился в администрации еще одного бывшего пермского губернатора - Олега Чиркунова. И этот важный момент стоит запомнить.

Есть версии, что нынешнее "дело Фонда" может быть попыткой надавить на Решетникова, чтобы расчистить "поляну" для ставленника Мишустина. Кого именно – это вопрос другой.

Что же касается Елены Лопаевой, маловероятно, чтобы она стала рисковать, не пользуясь прикрытием высокого начальства. Просто напомним: еще до того, как Лопаева совершала инкриминируемые ей деяния (т.е. до 2017-2019 годов), она трудилась вместе с Решетниковым в московской мэрии. А после его ухода из Прикамья очень быстро покинула должность вице-премьера.

Фонд "по наследству"

Возвращясь к возможным хищениям, отметим: по сведениям "Коммерсанта" , речь может идти о выводе средств фонда через фирмы-однодневки по фиктивным договорам, а затем об их обналичивании. Кстати, широкая общественность и вовсе могла не подозревать о работе Фонда.

Несмотря на официальный статус, созданный порядка 10 лет назад еще при прежнем губернаторе Олеге Чиркунове, Фонд нигде не афишировал своё участие в тех или иных проектах. Фонд не имеет своего сайта, офис организации в Перми выглядит более, чем скромно. Что еще важней - крайне трудно достать финансовую информацию из фонда.

И тут надо пояснить, зачем вообще появился этот фонд. Официально - чтобы крупные компании Прикамья вкладывали деньги в развитие социокультурных проектов на его территории. Неофициально же бытовала другая версия: якобы Фонд был нужен Олегу Чиркунову для продвижения собственных "прожектов", когда промышленники могли бы жертвовать часть своих средств в обмен на возможные "преференции" от краевого руководства.

Когда Олег Чиркунов решил уйти в отставку, Фонд преспокойно остался в Перми и проработал и при следующем главе региона Викторе Басаргине, и при его преемнике господине Решетникове, доставшись им как бы "в наследство". Важно понимать: основанием для пожертвований в Фонд являются договоры предприятий именно с Правительством региона. То есть по факту распоряжаться деньгами могут именно власти.

Главным "жертвователем" организации остаётся "Лукойл". По сведениям "Новой газеты", только за 2017 год добровольные пожертвования в Фонд составили порядка 1,1 млрд. рублей. Причем за тот год (приход Решетникова к власти в Пермском крае) пожертвования внезапно выросли аж в три раза (в период 2013-2016 годов они составляли порядка 0,3-0,4 млрд. рублей в год).

Всего за год нетто-активы фонда похудели на 225 млн рублей. Не хотят ли правоохранители выяснить, что с ними стало?

неясно. По слухам, они тратились, в том числе, на организацию быта пермских (а позднее - московских?) чиновников. При этом вопросы к расходованию средств фонда возникали еще в 2019 году.

Как писал портал "59.ру", уже тогда по факту возможных хищений из фонда было возбуждено уголовное дело. Но - без подозреваемых и обвиняемых, а директор фонда госпожа Найданова проходила по делу лишь в качестве свидетеля.

Тогда говорилось, что ФСБ может проверять некоего человека по имени Максим, похожего на тогдашнего главу Пермского края. Человек этот якобы тратил крупные суммы при посещении ресторанов в Москве, а некая гражданка, якобы похожая на супругу Решетникова, будто бы могла распоряжаться благотворительными расходами в личных целях.

Тогда об этом поговорили и почти сразу же забыли. Сейчас - вспомнили вновь. Кольцо сжимается.

Суды и Печёнкин "не при делах"

Впрочем, до сих пор не до конца ясна роль многих лиц, которые имели или могли иметь отношение к работе Фонда. Например, это известный пермский режиссёр Павел Печёнкин, который ранее выступал единственным учредителем организации.

Еще в 2020 году он заявлял в прессе, что разорвал с Фондом все отношения в 2019 году, и знать не желает о том, что происходит в нем сейчас. Однако, похоже, господин Печёнкин отчасти лукавил. Формально, строго по документам, учредителем он престал быть только в декабре 2021 года - то есть когда расследование по Фонду уже шло полным ходом. Похоже, Павел Анатольевич понимает, чем это пахнет, и просто боится ассоциировать себя с Фондом.

Инсайдер в регионе пояснил, что многолетний президент кинофестиваля "Флаэртиана" Павел Печенкин якобы был приглашен в Фонд просто как доверенное лицо тогдашнего губернатора Олега Чиркунова. Просто потому, что "кто-то должен был выступить формальным учредителем". Источник сомневается, но не исключает, что Печенкин мог иметь какую-то личную выгоду от работы Фонда.

Однако именно при господине Печенкине-учредителе Фонд увяз в целой серии судебных разбирательств, которые сами по себе позволяют предположить: в организации не всё чисто, и что Павел Печенкин мог быть, как минимум, в курсе.

Он же - Печенкин - гендиректор государственного бюджетного учреждения "Пермская синематика", принадлежащего Пермскому краю. Организация успела выступить заказчиком по госконтрактам на сумму почти в 100 млн рублей, а после судилась с Фондом.

Последний подал на неё исковое заявление, требуя взыскать 2,5 млн рублей, использованных, как следует из определения суда, "с нарушением указанного жертвователем назначения, определенного соглашением №04-ПК о благотворительной помощи от 26.02.2018".

Конкретно - деньги должны были пойти на финансирование съемок анимационного фильма "Капризка" известной студией Павла Лунгина. Но, похоже, далеко не все из 3,5 млн рублей, выделенных на этот проект, дошли до адресата. В любом случае, напомним, что Печенкин - гендиректор "Пермской синематики", и он же был учредителем Фонда "Содействие XXI век". Получается, подотчетная ему организация жертвовала структуре, где он трудится гендиректором?

С решением суда по данному делу можно ознакомиться здесь

Добавим, что в исковых требованиях Фонду суд отказал. Но сам иск, сама формулировка, что деньги могли быть использованы не по назначению, очень настораживает. Тем более, что это не единственное дело, связанное с Фондом, были и другие. Те, где он сам выступал ответчиком.

Как, например, дело по заявлению ИП Романа Гордеева, в котором тот требовал с организации долг в размере 7,6 млн рублей. Суть проста: Гордеев утверждал, что Фонд попросту не оплачивает уже исполненные по факту работы, которые заказывал у предпринимателя. Более того - подобные спорные отношения якобы длятся еще с 2019 года.

Кто-то явно не хочет, чтобы Фонду чинили препятствия и проблемы?

И тут также интересно, что суд почти сразу же отказался принимать обеспечительные меры в отношении имущества Фонда по иску Гордеева. Дело все еще рассматривается в суде, следить за ним можно здесь. Волей-неволей призадумаешься: кто может оказывать ли Фонду покровительство, раз судебные разбирательства получаются не в пользу тех, кто задумал получить с него свои деньги? При этом, отметим, третьим лицом по делу выступает управление капстроительства Пермского края.

Вспомним и другие судебные разбирательства. Почти год назад, в феврале 2021 года, Фонд "Содействие XXI век" через суд взыскал с ассоциации "Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества" 3,6 млн рублей.

Деньги взыскивались по договору оказания услуг, который был заключен еще в 2017 году. Средства перечислялись на организацию культурно-образовательной площадки "Лето Парк" в рамках большого летнего фестиваля "Пермский период. Новое время". Однако ответчик ("Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества") финансовый отчет и документы, подтверждающие целевое использование средств, так и не представил.

А теперь вспомним, что до 2018 года Центром руководил бывший вице-премьер краевого правительства Антон Клепиков, также считающийся человеком, не чужим для Максима Решетникова. И позже именно он, Клепиков, пересел в кресло зампреда краевого правительства и при том же Решетникове курировал все культурные вопросы региона.

Еще одно интересное дело: суд с ООО "Печатные технологии", которому Фонд перечислил 8,4 млн рублей. За эти деньги компания должна была изготовить пластиковые "Карты жителя Пермского края". При этом, как заявил ответчик ("Печатные технологии") в суде, переговоры о заключении договора велись, но заключен он в итоге так и не был. Тем не менее денежные средства поставщику были перечислены в срок.

Ответчик предоставил документы, подтверждающие заключение договора на изготовление и поставку пластиковых карт с субподрядчиком, однако он не был оплачен фондом в полном объеме. В итоге в исковых требованиях Фонду было отказано, карточку дела можно посмотреть тут.

Но если обратить внимание на саму компанию "Печатные технологии" (она из Петербурга), выяснится кое-что интересное. Согласно данным "Руспрофайла" , сведения о её адресе недостоверны, уставной капитал - всего 10 тыс. рублей, а работают там официально всего два сотрудника. Обороты небольшие, прибыль за 2020 год всего 1,1 млн рублей. Не похоже ли это на какую-то "компанию-прокладку"?

"Звоночек" или "колокол"?

По версии следствия, Елена Лопаева могла похищать средства как раз через фирмы-прокладки, но через какие - не уточняется.

Между тем, арест Лопаевой - это уже не первый звоночек для Максима Решетникова. Ранее, напомним, следственные действия проводились в отношении бывшего строительного вице-премьера Прикамья при Решетникове Михаила Сюткина, об этом писал "Коммерсант".

Именно он при Решетникове курировал строительство нового пермского зоопарка. Напомним, что в 2019 году было заведено уголовное дело по факту хищения средств из бюджета при строительстве зверинца. Изначально речь шла о мошенничестве на сумму почти в 130 млн рублей, позже она возросла до 353 млн рублей.

Были осуждены и другие бывшие члены команды Решетникова. В частности, еще один бывший вице-премьер Роман Кокшаров - за превышение должностных полномочий и незаконную предпринимательствую деятельность. Последний, кстати, "отделался" условным сроком.

Практически нет сомнений, что именно деятельность Фонда "Содействие XXI век" может стать той самой соломинкой, которая переломит хребет верблюду. И это может иметь отношение к чиновнику Решетникову, который, очевидно, пользуется поддержкой и покровительством Сергея Собянина.

Если бывшая директриса Фонда Найданова пошла на сделку со следствием, аналогично может поступить и Лопаева. И если она "посодействует" стражам порядка - не пора ли и Решетникову собирать чемоданы из Белого дома?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: