Суд как участник уголовного процесса рб курсовая

Обновлено: 28.04.2024

Рассматривая участников уголовного процесса, законодатель раскрывает по каждому из них особую роль в осуществлении судопроизводства, показывает особо значение в достижении целей и задач правосудия. Вместе с тем очевидно, что каждый из них выполняет собственную роль при производстве по уголовному делу, и в этом смысле проявляет себя достаточно специфично и неповторимо.

С другой стороны, являясь участниками судопроизводства все лица, представленные в соответствующем Разделе УПК, должны обладать общими чертами, характеризующими их как субъектов уголовного процесса. В настоящее время в Республике Беларусь создана эффективная система судопроизводства, способная обеспечивать правосудие по уголовным делам. Тем не менее, еще возникают вопросы относительно отдельных моментов в организации и деятельности отдельных участников, которые требуют своего разрешения. Это такие вопросы, как определение перечня органов расследования, формы участия прокурора в уголовном преследовании, свобода суда в доказывании по уголовному делу и т.д.

Возникновение этих вопросов означает, что действующая система участников еще далеко не совершенна, она нуждается в серьезном анализе и изучении. Все это подтверждает актуальность избранной темы курсовой работы.

Итак, объектом исследования выступают совокупность общественных отношений, опосредованных необходимостью правового регулирования института иных участников уголовного процесса.

Предметом исследования выступают нормы ряда национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, труды ученых-юристов, а также судебная практика в рассматриваемой области.

Цель курсовой работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании института иных участников уголовного процесса.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь позволяет отнести к участникам процесса широкий круг лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности. Правовое положение лиц, участвующих в уголовном процессе, строго регламентировано уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Такими участниками согласно УПК Республики Беларусь, например, являются: суд (гл. 4 УПК), прокурор, следователь и лицо, производящее дознание (гл. 5 УПК), подозреваемый (ст. 40 УПК), обвиняемый (ст. 42 УПК), защитник (ст. 44 УПК), потерпевший (ст. 49 УПК), частный обвинитель (ст. 51 УПК), гражданский истец (ст. 52 УПК), гражданский ответчик (ст. 54 УПК), представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 58 УПК) [7, с. 53].

Помимо государственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью, и лиц, отстаивающих свои интересы, в уголовно-процессуальной деятельности могут принимать участие и граждане, чьи личные интересы по уголовному делу не затрагиваются, но которые своим участием способствуют отправлению правосудия. Это такие участники как свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. В связи с этим уголовно-процессуальный закон также определяет их правовое положение и наделяет их определенными правами и обязанностями. Исходя из вышесказанного, можно дать понятие участника уголовного процесса.

Участники уголовного процесса – это государственные органы, должностные лица, граждане, юридические лица, участвующие в уголовном процессе и наделенные определенными правами и обязанностями.

В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь содержится определение понятия «свидетель», под которым понимается «лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванные органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающие показания» (ч. 1 ст. 60).

Согласно ч. 3 ст. 60 УПК Республики Беларусь, свидетель имеет право не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс [3].

Заметим, что в п. 1 ч. 3 ст. 60 УПК определены случаи возможного отказа от дачи свидетельских показаний, которые не влекут за собой уголовной ответственности: привилегия против самообвинения и освобождение от свидетельских показаний против членов своей семьи и близких родственников. «Близкими родственниками», по УПК, являются родители, дети, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга).

1. Одним из концептуально-важных вопросов в правовом регулировании уголовного судопроизводства является систематизация участников уголовного процесса. Законодатель определяет участников уголовного судопроизводства, ориентируясь на различия в их процессуальных функциях. По этому критерию выделяется первая группа «Суды», объединяющая в себе судебные органы, осуществляющие правосудие, судебный контроль и судебное обжалование. Вторая группа объединяет участников, обеспечивающих уголовное преследование.

Третья группа – участников, осуществляющих защиту от обвинения. И последняя группа включает в себя участников, оказывающих содействие в производстве по уголовному делу. На наш взгляд, такая классификация не учитывает публичный характер уголовного судопроизводства и фактически нивелирует властный, императивный характер уголовно-процессуальных отношений.

2. Более целесообразной и юридически-значимой является классификация участников по их отношению к государственно-властным полномочиям. Первая группа участников включает в себя субъектов, представляющих государство в уголовно-процессуальных отношениях. Это такие участники, как суды, прокуроры, сотрудники органов прокуратуры и органы предварительного расследования: органы предварительного следствия и дознания.

Представитель этой группы участников выделяется в любом процессуальном отношении. Без их участия уголовно-процессуальное отношение не может возникнуть в принципе. Соответственно их роль в уголовном судопроизводстве является достаточно значимой: они начинают процессуальную деятельность, и завершают ее.

3. Вторую группу участников, выделяемую по их отношению к государственно-властным полномочиям, составляют все остальные участники, вовлекаемые в уголовное судопроизводство. По этому критерию во второй группе должны быть отнесены все участники частные лица, независимо от того, на какой процессуальной стороне они выступают.

Задачи уголовного судопроизводства в Республике Беларусь. Стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Правовой статус участника судопроизводства. Понятие, состав и процессуальные функции суда. Виды подсудностей уголовных дел.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	03.06.2013
Размер файла	37,7 K

Подобные документы

Понятие участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве, их виды. Правовое положение защитника в процессе уголовного судопроизводства. Участие защитника на стадии предварительного расследования и других стадиях уголовного судопроизводства.

курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.03.2016

Рассмотрение назначения уголовного судопроизводства. Ознакомление с основами обнаружения признаков преступления, возбуждения, предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел. Понятие дознания как формы расследования.

контрольная работа [27,9 K], добавлен 18.10.2014

Понятие и сущность дознания в уголовном процессе России. Полномочия органов дознания, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Деятельность органа при разрешении заявления о преступлении. Возбуждение уголовного дела.

дипломная работа [89,8 K], добавлен 04.12.2006

Сущность стадии возбуждения уголовного дела. Деятельность органов предварительного расследования, прокуроров и судей в рамках правоотношений, возникающих при принятии уголовно-процессуальных решений первоначальной стадии уголовного судопроизводства.

дипломная работа [67,2 K], добавлен 24.02.2015

Определение полномочий прокурора на этапе возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства. Анализ правового положения прокурора в уголовном процессе в Республике Беларусь и за рубежом.

реферат [51,3 K], добавлен 29.04.2012

Правовой статус и функции суда как участника уголовно-процессуальных отношений. Правовое положение и функции прокурора, следователя, руководителя следственного органа, органов дознания, потерпевшего и его представителей, частного обвинителя, истца.

реферат [37,1 K], добавлен 13.10.2009

Понятие стадии возбуждения уголовного дела, его сущность и особенности, значение в уголовном процессе и задачи. Участники процесса, непосредственно решающие задачи в стадии возбуждения уголовного дела, степень влияния. Случаи отказа в возбуждении дела.

Задачи уголовного судопроизводства в Республике Беларусь. Стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Правовой статус участника судопроизводства. Понятие, состав и процессуальные функции суда. Виды подсудностей уголовных дел.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	03.06.2013
Размер файла	37,7 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

5. Борико С.В. Уголовный процесс. - Мн.: Тесей, 2002. - 288с.

6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. - М.: МИЭП,2009. - 387с.

7. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Эксмо,2005. - 832с.

8. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Издательство НОРМА, 2009 г. - 496с.

9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Издательство «Зерцало», 2005 г. - 376с.

10. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - М.: Юрай-Издат, 2007 г. - 176с.

11. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2004 г. - 704с.

12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М.: КНОРУС, 2008 г. - 704с.

Подобные документы

курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.03.2016

контрольная работа [27,9 K], добавлен 18.10.2014

дипломная работа [89,8 K], добавлен 04.12.2006

дипломная работа [67,2 K], добавлен 24.02.2015

реферат [51,3 K], добавлен 29.04.2012

реферат [37,1 K], добавлен 13.10.2009

Профессия следователя всегда и в любом государстве считалась не только престижной, но и весьма трудной. Она отнимает у человека максимум интеллектуальных, духовных и физических сил, профессиональных качеств, мужества и безупречного исполнения служебного и гражданского долга.

Сравнивая с иными участниками уголовного процесса стоит отметить, что из числа участников уголовного процесса, которые обеспечивают производство по уголовному делу, немаловажную роль отводят следователю. Его сферой деятельности непосредственно в уголовном процессе является предварительное расследование преступлений. Подобное подразумевает под собой, всестороннее, полное и объективное изучение всех обстоятельств уголовного дела, равно как и выявление уличающих и оправдывающих фактов, что относятся к обвиняемому. Следователю надлежит расследовать уголовное дело для облегчения деятельности суда относительно установления истины. Ввиду того, что преступление представляется фактом прошлого, имеются некоторые препятствия к его установлению [1].

В Беларуси, следователь является должностным лицом Следственного комитета Республики Беларусь и\или органов государственной безопасности, что осуществляет в пределах своей компетенции предварительное следствие [2, п.1 ст.36]. Непосредственно в их компетенцию включается предварительное следствие по тем уголовным делам, чьи правила подследственности установлены в ст. 182 Уголовно- процессуального кодекса Республики Беларусь [3].

Вне зависимости от принадлежности по месту расположения на территории Республики Беларусь, следователи имеют одинаковые полномочия, чьей вершиной обнаруживается самостоятельность касательно принятия и вынесения решений по производстве в уголовном деле.

1. Асаенок Б. В. Преодоление противодействия расследованию преступлений: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Мн., 2003. С. 7–19..

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.

3. Мороз И. А. Функции начальника следственного подразделения по управлению расследованием преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Мн., 2002.С. 5–18

6. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.

7. Уголовный процесс. Особенная часть [Текст] : ответы на экзаменационные вопросы / М. А. Шостак. - Минск : ТетраСистемс, 2006. - 220 с.

8. Вандышев, В. В. Уголовный процесс (Общая и Особенная часть) : учеб. для юрид. вузов и фак. / В. В. Вандышев ; Межрегион. ин-т экономики и права. - Москва : юрид. фирма "Контракт", 2010. - 701 с.

9. Емельянов С. Л. Уголовный процесс. Особенная часть : курс лекций для студентов заочного факультета / С. Л. Емельянов, Гомель: УО «Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины», 2013. – 270 с.

10. Агафонов, В. В., Филиппов, А. Г. Криминалистика: конспект лекций. 5-е изд / В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов, – М: Юрайт, 2009. - 290 с.

11. Булатова Б. Б., Баранова А. М. Уголовный процесс : учебник. 2-е изд., перераб. и доп / Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М. : Издательство Юрайт, 2011. — 608 с.

12. Мартыненко И. Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам : учеб. пособие для студ. вузов/ И.Э. Мартыненко.- Гродно : ГрГУ, 2009. - 599 с.

13. Рыбаключева О. З. Уголовная ответственность сотрудников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Мн., 2003. С. 7–16.

Государство играет решающую роль в политической системе общества в качестве основного структурного элемента. Будучи политическим институтом управления, оно осуществляет верховную власть в стране, поскольку в одиночку имеет право официально выступать в качестве единственного уполномоченного представителя народа, развивать основные направления внутренней и внешней политики, издавать законы и другие нормативные акты, которые являются обязательными для всеобщего исполнения.

Государственная власть в Республике Беларусь делится на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную.

Судебная власть осуществляется на основании принципа справедливости. Правосудие осуществляется только судом, то есть лицами, которые призваны осуществлять эту деятельность государства, которые прошли специальную процедуру назначения и избрания, имеющие специальное образование, опыт, соответствующие моральные качества.

Правосудие в Республике Беларусь построено на демократических принципах, отражающих сущность и задачи государства. Принципы справедливости судопроизводства закреплены в законодательстве Республики Беларусь.

Исключительный характер суда как органа правосудия основан на Конституции. Только суд, созданный в соответствии с законодательством, имеет право осуществлять правосудие. Цель суда заключается в защите основных прав и свобод человека и гражданина, при отправлении правосудия, в содействии установлению демократических принципов верховенства права. Уголовное судопроизводство является сферой деятельности суда, где наиболее остро стоит вопрос защиты прав и свобод человека. Изучение правового статуса суда как участника уголовного процесса приобретает особое значение в свете задачи повышения качества правосудия и повышения уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

В то же время отношения между самими субъектами возникают на основе уголовно-процессуальных норм, определяющих круг этих субъектов и устанавливающих их права и обязанности. Используя субъективные права и обязанности, должностные лица и граждане совершают определенные действия, которые вместе составляют уголовно-процессуальную деятельность, которая является фактическим содержанием уголовно-процессуальных отношений. Вне процедурных отношений, за пределами установления различных связей с общественностью с другими организациями, уголовно-процессуальная деятельность стороны разбирательства немыслима. Иными словами, уголовный процесс является результатом целенаправленного взаимодействия всех его участников.

Актуальность темы. Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного правосудия и реализации его цели. Эффективность решения задач, возложенных на уголовное правосудие, в значительной степени зависит от статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств, установленных процессуальным законодательством. В настоящее время эта проблема очень актуальна, так как уголовно-процессуальное законодательство, изданное относительно недавно существенно изменяет назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором в определении уголовно-процессуального статуса суда является отправление правосудия по уголовным делам на основе принципов равенства и справедливости.

Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного правосудия и реализации его цели. Занимая центральное место в системе органов уголовного правосудия, суд призван осуществить уголовный процесс, предусмотренный Конституцией Республики Беларусь для защиты прав и свобод граждан в процессе отправления правосудия. Поэтому эффективность решения задач, возложенных на уголовное правосудие, в значительной степени зависит от статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств, установленных процессуальным законодательством.

Основополагающим фактором в определении уголовно-процессуального статуса суда является отправление правосудия по уголовным делам на основе принципов равенства и справедливости.

«В соответствии с Конституцией Республики Беларусь отправление правосудия является исключительной компетенцией суда. В то же время судебная власть осуществляется только посредством гражданского, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, экономическим делам» [4, c.118]

«Суд является органом, который разрешает уголовное дело по существу, определяет невиновность или виновность лица, а также принимает другие решения, предусмотренные УПК. Только суд может назначить уголовное наказание лицу». [7, c.107]

В соответствии с УПК, дело должно рассматриваться судом по существу только в соответствии с юридической процедурой, установленной настоящим Кодексом, и на основании следующих правил:

«Основополагающим для правового статуса суда является положение о его независимости. Суды независимы и осуществляют свою власть не учитывая чью-либо волю.

Независимость судов является внешним выражением разделения судебной власти от других ветвей власти - законодательной и исполнительной, что обеспечивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демократической системы сдержек и противовесов. Следовательно, независимость судебной власти вытекает из более общего правового принципа разделения властей.

Смысл принципа разделения властей заключается в обеспечении оптимальных условий для взаимодействия трех ветвей государственной власти, которые не могут действовать отдельно. В этом отношении судебная система зависит от законодательной, от которой она получает законы и применяет их в рамках осуществления своей деятельности.

Кодекс о судоустройстве и статусе судей в своих положения достаточно четко и лаконично устанавливает права и обязанности суда.

- рассмотрение уголовных дел в порядке апелляции и надзора, а также в уголовном процессе по вновь открывшимся обстоятельствам;

- обжалование приговора за исполнение и решение вопросов, связанных с исполнением приговора, а также снятие судимости;

- рассматривает жалобы на действия и решения органа уголовного преследования по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК;

- выносит постановления о применении мер пресечения при рассмотрении законности и обоснованности применения задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста;

- выносит постановления по уголовным делам, находящимся в его производстве, о помещении лица в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Суд имеет право принять конкретное решение (постановление) в других случаях, если оно сочтет это необходимым.

При отправлении правосудия судьи и народные заседатели должны строго соблюдать Конституцию Республики Беларусь, законы и другие законодательные акты, обеспечивать защиту прав и свобод граждан, интересов государства и организаций, индивидуальных предпринимателей, соблюдать высокую культуру судебной деятельности и быть справедливым и беспристрастным. Судья также обязан строго соблюдать положения Кодекса чести судьи Республики Беларусь.

Судья и народный заседатель не должны выражать мнение по существу дел в их разбирательстве, а также передавать дела кому-либо еще за знакомство иначе, чем в порядке и в случаях, предусмотренных законодательными актами.

Лица, отобранные судом для участия в слушании в качестве народных заседателей, должны появляться в назначенный суд в назначенное время и выполнять возложенные на них обязанности.

Процедура судебного разбирательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь устанавливается не только правилами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но также правилами, предусматривающими условия для проведения судебного разбирательства и его последовательности.

Общие условия судебного разбирательства - это «общие правила, закрепленные в законе, отражающие специфику судебного процесса, постоянную и неизменную в разбирательстве по любому уголовному делу и в каждом случае судебного разбирательства в первой инстанции».

Они менее обобщены, чем принципы уголовного процесса, но не так конкретны, как индивидуальные требования Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь к конкретному судебному решению. Их главная задача - разрешить ситуацию, которую не регулирует конкретно УПК. Общие условия разбирательства в этом случае просто распространяются на эту ситуацию.

Общие условия судебного разбирательства нельзя рассматривать вне системы принципов справедливости. Установление истины судом и состязательный характер судебного процесса являются средством защиты частных и общественных прав, свобод и законных интересов.

Суд должен заслушивать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, зачитывать и проверять мнения экспертов, проверять вещественные доказательства, зачитывать протоколы и другие документы и выполнять другие судебные действия для расследования доказательств.

Приговор суда может основываться только на доказательствах, которые были рассмотрены на судебном заседании, и в соответствии с сокращенной процедурой судебного расследования и доказательствами, полученными в ходе расследования и расследования, и не оспаривались сторонами в суде.

В качестве организационно-правовой формы осуществления судебной власти справедливость на основе закона императивным и дееспособным образом обеспечивает упорядочение социальных отношений. Основой правосудия как правоохранительной деятельности является категория правосудия, которая воплощена в трех компонентах судебного решения: законности, законности и назначении справедливых мер юридической ответственности.

Следует отметить, что правосудие осуществляется в процессуальном порядке, которое включает в себя этап изучения фактических обстоятельств дела, этап их правовой оценки и этап выдачи судебного акта применения материального права. Правосудие осуществляется по уголовным делам, по гражданским делам, по конституционным делам и по административным делам [5].

1. Правовая основа для всех разбирательств по осуществлению судебного контроля за действиями, решениями органов предварительного следствия на досудебных этапах процесса являются положения Конституции, предусматривающие права и свободы человека (и возможность их ограничения в ходе уголовного разбирательства). Важность этих прав и свобод, необходимость оперативного и эффективного реагирования на их нарушение, диктуют необходимость защиты этих прав и свобод.

Имея это в виду, все формы судебного контроля над действиями, решениями органов предварительного следствия, прокурорами на досудебных этапах процесса являются специальные уголовно-процессуальные процедуры, то есть разбирательства, которые не направлены на установление, изменение уголовно-правовых отношений.

2. Правосудие является важной составляющей основного функционального содержания судебной системы и является деятельностью судебных органов в порядке, установленном законом для рассмотрения и разрешения споров и конфликтов. Суд, являясь участником уголовного процесса также обладает множеством иных функций. Также следует отметить, что районные (городские) суды рассматривают как уголовные, так и гражданские, а также дела об административных правонарушениях. На наш взгляд, в законодательстве следует выделить более явное разграничение компетенции судей. Так, нередки случаи принятия решений, которые были отменены вышестоящими инстанциями ввиду очевидное некомпетентности судьи, а также поверхностного рассмотрения дела, тем самым вызывая необходимость как повышения их квалификации, так и учащения проведения аттестации, так как зачастую решение суда значительно влияет как на жизнь самого человека, так и на обстановку в государстве и в обществе, примером чего могут служить дела, имеющий большой общественный резонанс.

3. Основная функция суда - осуществление правосудия, однако проведенное исследование также позволяет сделать вывод о наличии еще одной, не менее важной функции – правоохранительной в процессе досудебного контроля за действиями различных органов. На наш взгляд, данная функция не менее важна, однако наделение ею суда позволяет говорить о еще большей загруженности судов, тем самым создавая необходимость передачи данных полномочий иному, специально созданному органу.

4. На основании вышесказанного секретарь судебного заседания, состав суда – важнейшие участники судебного заседания, имеющие решающую роль в проведении судебного заседания, а также вынесении законного и обоснованного решения суда.

5. Суд обладает достаточно широким кругом полномочий, установленных законодательно и позволяющих осуществлять правосудие на самом высоком уровне.

1. Дробязко, С. Г. Судебная реформа, судебная власть и суверенитет права в условиях формирования правового государства / С. Г. Дробязко // Судебно-правовая реформа: концепция и пути ее реализации в Республике Беларусь: материалы Респ. науч.-практ. конф., 26–28 фев. 1992 г.) / под ред. И. И. Басецкого. – Минск: Верховный Совет Республики Беларуси, 1992. – С. 115–117.

3. Богданов, Е. В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 / Е. В. Богданов. – Минск, 2003. – 114 с.

5. Черниловский, З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / З.М. Черниловский. – М.: Юридическая литература, 1998. – 472 с.

6. Власов, А. Будущее Беларуси в становлении и развитии гражданского общества / А. Власов // Неман. – 2003. – № 5. – С. 128–132.

7. Иванников, И. От Гегеля до наших дней / И. Иванников // Российская юстиция. – 1998. – № 5. – С. 98–106.

9. Кодекс о судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: текст Кодекса по состоянию на 22 декабря 2016 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.

10. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

11. О конституционном судопроизводстве: Закон Респ. Беларусь, 8 янв. 2014 г., № 124-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.12.2016 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.

14. Семикин, Д. С. Судебное право и судебная политика / Д. С. Семикин, К. А. Литвинова // Российская юстиция.  2012. – № 9. – С. 44.

16. Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. – Минск: Изд-во «Университетское», 1986. – 160 с.

17. Михайлов, В. А. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / В. А. Михайлов // Публичное и частное право. – 2012. – № 2. – С. 107–116.

19. Капикранян, А.А. Конституционные принципы судебной власти в Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.02 / А.А. Капикранян. – Спб, 2006. – 230 с.

20. Чиркин, В.Е. Сравнительное конституционное право: учебное пособие / В.Е. Чиркин. – М.: Манускрипт, 2002. – 731 с.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: