Стадии судебного разбирательства в гражданском процессе англии

Обновлено: 25.04.2024

Цель исследования – рассмотреть теоретические и практические аспекты судебного разбирательства в Великобритании.
Для достижения цели дипломного исследования поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторические аспекты судебной системы Великобритании
- изучить иерархическую структуру судебной системы,
- рассмотреть этапы судебного разбирательства в Великобритании.

Содержание

Введение ………………………………………………………………….
Глава 1 Судебная система Великобритании……………………
1.1 Исторический обзор английской судебной системы и источников права…………………………………………………………
1.2 Суды……………………………………………………………….
Глава 2 Судебное разбирательство в Великобритании…………
2.1 Предварительное рассмотрение дела в суде и предание суду…..
2.2 Судебное разбирательство с участием присяжных
и вынесением вердикта………………………………………………….
2.3 «Суммарное производство» - рассмотрение в магистратских судах дел в упрощенном порядке……………………………………….
Заключение………………………………………………….
Список использованной литературы ……………………………………

Работа содержит 1 файл

Курсовая судебное разбираельство в Великобритании.doc

По общему правилу жюри должна состоять из 12 человек. Они должны отвечать следующим требованиям: 1) возраст не моложе 18 лет и не старше 70 лет; 2) постоянное проживание в Соединенном королевстве и во всяком случае – не менее пяти лет после достижения 13-летнего возраста; 3) Не судимы и хорошо должны знать английский язык. В РФ также присяжных должно быть 12 (и 2 запасных), но отличительной особенностью является то, что в Англии при согласии сторон допускается и меньшее число присяжных, но в любом случае их должно быть не менее 9. Также несколько иные требования к присяжным: 1) граждане РФ; 2) возраст – 25 лет; 3) дееспособные и т.д.

Основным процессуальным способом, при помощи которого из 25-30 вызванных в суд граждан отбирается необходимое число, является жребии. Кроме того, стороны в праве заявить с согласия председательствующего судьи присяжным неограниченное количество мотивированных отводов, окончательное решение по которым принимается профессиональным судьей.

Таким образом, английский уголовный процесс утратил одни из частных, но достаточно важных признаков, определяющих классическую модель суда присяжных, созданную самими же англичанами.

2.2 Судебное разбирательство с участием

присяжных и вынесением вердикта

Судебное разбирательство принято рассматривать в качестве ключевого момента английского уголовного процесса – его своеобразной кульминации, хотя, как уже отмечалось такой взгляд на него несколько поколеблен состоявшейся недавно модернизации процедуры подготовительного слушания.

По своей структуре судебное разбирательство не имеет того деления на этапы, которое принято в Российской Федерации (судебное следствие, судебные прения и т.д.). Отличительной особенностью английского судебного разбирательства является то, что представление доказательств и произнесение ими речей почти неотделимы друг от друга, поэтому правильнее говорить, что судебное разбирательство состоит из последовательного изложения своей позиции, включая её доказывание сначала обвинением, а затем – защитой. Это и есть по сути основные этапы судебного разбирательства, в ходе которых рассматриваются вопросы, связанные с установлением фактических обстоятельств дела.

Первый из названных этапов начинается с краткого выступления обвинителя, в котором он излагает суть обвинения. После этого он приступает к доказыванию фактических обстоятельств дела, лежащих в основе обвинения. Здесь надо учитывать, что в соответствии с Законом об уголовном процессе и расследованиях 1996 г. пределы доказывания ныне в определенной мере ограничиваются теми рамками, которые очерчиваются обвинительным актом и процессуальными документами, проявившимися в ходе подготовительного слушания. Основным способом доказывания является допрос свидетелей – наиболее распространенное процессуальное действие. Традиционно допрос в английском суде имеет специфическую структуру и состоит из 3 этапов :

a) сначала производится основной допрос, в ходе которого вопросы свидетелю задает та сторона, которая ходатайствовала о его вызове в суд, т.е. если речь идет о свидетеле обвинения, то основному допросу его подвергает обвинитель.

b) После того как основной допрос завершен, начинается перекрестный допрос, которому его подвергает противоположная сторона. Право на перекрестный допрос рассматривается в англосаксонской юриспруденции как фундаментальное процессуальное право сторон.

c) Завершающий этап допроса – передопрос – является факультативным. Его в праве произвести сторона вызывавшая свидетеля и осуществлявшая основной допрос, но лишь в связи с теми вопросами, которые были подняты в ходе перекрестного допроса.

После окончания допроса своих свидетелей, в том числе экспертов, считающимся «сведущими свидетелями», обвинением представляет иные доказательства: документы, вещественные доказательства и т.д. А затем может произнести речь, подводящую итоги представления обвинительных доказательств в целом.

Обвинитель вправе подать реплику на такое заявление защиты, после чего его рассматривает председательствующий. Если он соглашается с тем, что обвинение не справилось с бременем доказывания, то дает присяжным указание вынести оправдательный вердикт. В противном случае защита приступает к доказыванию. По окончании процедуры доказывания стороны произносят заключительные речи, адресуя присяжным свое мнение по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого. Защита в английском уголовном процессе всегда имеет право на последнее слово перед присяжными.

Одной из догм уголовного судопроизводства Англии долгое время было требование обязательного единогласия всех присяжных при вынесении обвинительного вердикта. Это требование отменено Законом об уголовном праве 1967 г. Ныне соответствующая норма содержится в статье 17 Закона о жюри присяжных 1974 г. Если присяжным не удается в ходе совещания быстро прийти к единому мнению, то они обязаны совещаться не менее 2 часов. Обвинительный вердикт считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов – не менее 10 присяжных должны проголосовать «виновен». Если необходимого числа голосов в пользу обвинительного вердикта не подано, то обвиняемый должен быть оправдан.После завершения совещания присяжные выносят вердикт, причем теория английского уголовного процесса различает 4 их варианта: а) генеральный вердикт, когда присяжные однозначно решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого в предъявленном ему обвинении; б) вердикт, разделенный на части, который выносится в случае, если по одним пунктам обвинения лицо признано виновным, а по другим невиновным; в) вердикт изменяющий обвинение, когда подсудимые признается виновным не в том преступлении, которое вменялось ему в вину обвинительным актом; г) специальный вердикт, где присяжные признают установленными определенные фактические обстоятельства, лежащие в основе обвинения, но оставляют открытым вопрос о виновности лица. Этот вид вердикта применяется ныне, в основном, в случаях освобождения лица от уголовной ответственности в связи с невменяемостью.

Индивидуализация наказания осужденному требует подробного исследования всех данных, касающихся характеристики его личности. Однако такое исследование по общему правилу в ходе доказывания сторонами фактических обстоятельств дела не производятся. Поэтому после вынесения обвинительного вердикта наступает ещё один этап судебного разбирательства, в ходе которого собираются по возможности полные данные о личности осужденного, а затем с их учетом и назначается ему конкретная мера наказания. В последние годы в некоторых регионах Англии получила развитие « судебная медиация», которая признается одним из новейших течении британской правоприменительной практики. Суть её заключается в том, что после признания лица виновным и до назначения ему наказания служба пробации старается выступить посредником между потерпевшим и осужденным, убеждая последнего в необходимости возместить вред. В случае успеха такого посредничества и подписания соответствующего соглашения судья обычно учитывает действия осужденного при назначении наказания. В результате в выигрыше оказываются обе стороны, потерпевший реально участвуя в решении вопроса о мере наказания и об уголовной ответственности преступника, получает тот размер компенсации, который сам же и может определить как обязательное условие соглашения. Выгоды для виновного также очевидны.

Новой тенденцией для английского уголовного судопроизводства является и то, что оно стало допускать при назначении наказания за совершенное преступление принятие решения и по вопросу о возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. Как известно в Англии никогда не был известен т.н. «соединенный процесс – объединенное рассмотрение в одном производстве вопросов уголовного и гражданского права или, иными словами, институт гражданского иска в уголовном процессе.

2.3 «Суммарное производство» - рассмотрение в магистратских

судах дел в упрощенном порядке

«Суммарное производство» - это упрощенная процедура судебного разбирательства, являющаяся альтернативой сложному и громоздкому производству по делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом.

Процессуальный режим суммарного судебного разбирательства в целом мало формализован. Здесь отсутствует не только такая стадия уголовного процесса, как предварительное рассмотрение дела в суде (предание суду), но и многие этапы самого судебного разбирательства. Кроме того, даже судебное следствие (исследование доказательств) проходит в магистратском суде значительно быстрее, чаще всего без строгого соблюдения всех необходимых формальностей.

Судебное разбирательство начинается с того, что суд выясняет у подсудимого, признает ли он себя виновным. При утвердительном ответе дальнейшее производство, связанное исключительно с назначением наказания (судебное следствие не проводится, т.к. нет спора по обвинению), занимает в среднем 15-30 минут. Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбирательство проводится в полном объеме, при этом обычно оно растягивается на три судебных заседания.

В ходе первого из них суд выясняет позицию по делу подсудимого (признает ли он свою вину), и если есть необходимость в слушании дела, объявляет день, когда будут заслушаны свидетели и исследованы иные доказательства.

Второе заседание суда целиком посвящается судебному следствию, по итогам которого магистраты решают вопрос и виновности подсудимого. Этот вопрос решается простым большинством голосов, причем в случае их равенства, когда магистратам не удается преодолеть возникшее противоречие непосредственно в ходе совещания, решение не считается принятым. В таком случае либо его принятие откладывается, либо дело передается на рассмотрение иному составу магистратов или даже в иной магистратский суд.

В случае признания подсудимого виновным назначение наказания, как правило, переносится на другое судебное заседание. Между вторым и третьим заседаниями обычно объявляется перерыв на определенный срок (но не более чем на четыре недели, а если подсудимый находится под стражей, то не более чем на три недели). В ходе третьего заседания изучается «предприговорный доклад» о сведениях, характеризующих личность виновного, и выносится решение о мере наказания.

Для развитых зарубежных стран характерны две исторически сложившиеся формы уголовного процесса: состязательная и смешанная.

Как уже было рассмотрено, состязательная форма присуща англосаксонскому уголовному процессу, а именно из выше рассмотренных стран к нему относится Англия. Для неё традиционно такое построение, при котором все судопроизводство является спором между обвинителем и обвиняемым.

Анализ стадии судебного разбирательства показал, что:

Английский уголовный процесс считается классическим процессом эпохи капитализма, т.к. в нем впервые возникли многие фундаментальные институты, которые впоследствии стали достоянием других процессуальных систем.

Коротко говоря, структуру уголовного процесса Англии можно представить примерно так:

Досудебные действия по выявлению и собиранию доказательственного материала; обычно они охватывают то, что принято называть полицейским расследованием, и то, что происходит после того, как полиция передает материалы дела соответствующему подразделению Королевской службы преследования, а также осуществляемое стороной защиты т.н. параллельное расследование.

Предварительное рассмотрение материалов дела магистратским судом, которое может завершиться принятием ряда процессуальных решений, в том числе решения о направлении дела в Суд короны для рассмотрения его там по существу или для назначения наказания.

Разбирательство дела по существу в магистратском суде или в Суд короны.

Оспаривание законности осуждения (апелляция)

Стадию исполнения приговоров в английском уголовном процессе особо не принято выделять.

Список использованной литературы:

1. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А.,\ Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало-М, 2005

2. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник\Отв. ред. П.А, Лупинская. – М.: Юристъ,2004

3. УПК РФ 1.07.2002г

4. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. -М.: ИМПЭ, 1996 г

5. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Гос-во и право, 1996

6. Уголовный процесс. В.П. Божьев – М.: Спарк, 2002

7. Perkins R. Criminal Law. 2d ed. Mineola, N.Y., 1969. P. 1.

8. Л.Уайнреб Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985

9. Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогресс. 1988.

10. Михиенко М., Шибико В. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США, и Франции. Киев. 1988.

11. Полянский Н.Н. "Уголовное право и уголовный суд Англии". 2-е изд. -М., 1969 г.

12. Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. -М., 1985 г.

Во многих положениях, касающихся гражданского процесса, часто оставляется возможность для судьи принять решение по своему усмотрению. Формально это может быть оформлено разными широкими формулировками (fair, just and reasonable, например). По сути же, это дает широкое усмотрение судье. Принцип, что в конце концов решение принимает человек, а не норма.

2. Постановления о заморозке активов по всему свету

Ядерное оружие английских судов, как его еще называют. Обычно выносится по итогам слушания без приглашения ответчика, ex parte. Однако, считается, что его легче получить, чем потом отстоять на слушании уже с ответчиком, которое проводится примерно через две недели.

3. Содержание иска

Одно из самых удивительных открытий в школе права было, что в иске, Particulars of Claim, истец не должен указывать нормы закона или судебную практику, он описывает только факты дела. Право потом будет представлено барристерами в их подачах, skeletons.

4. Раскрытие документов

Стороны должны представить документы другой стороне, даже если они повредят собственной позиции. Одно из немыслимых положений для российских юристов, да и для юристов с континента. Помню, в одной из прежних фирм, на утреннем обзоре различных новшеств в судебной практике, начали обсуждать раскрытие документов. У нас была юрист из нашего мадридского офиса. Ее спросили, что она думает по этому поводу. Она засмеялась и сказала, что они не показывали бы такие документы другой стороне, а выгодные документы держали бы до последнего, чтобы предъявить неожиданно - практика, осуждаемая в Англии.

5. Судебные решения

Моя любимая часть. Решения английских судей можно читать как художественные произведения. Они не структурированы, как, например, российские решения, на описательную и резолютивную часть. Да и в целом, обычно подробны, логичны, и написаны хорошим языком.

6. Нет автоматического права на апелляцию

Чтобы подать апелляцию на решение Высокого суда заявитель должен получить разрешение. Такое разрешение может дать судья Высокого суда, только что вынесший решение против заявителя, либо судья Апелляционного суда, если судья Высокого суда отказал в таком разрешении или разрешил оспорить только часть вопросов.

7. Этикет

Когда входите в зал судебного заседания и выходите, надо кланяться. Но кланяетесь вы не судье, а как бы королеве – за спиной судьи, на стене, обычно установлен герб британского монарха.

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Бирюков Павел Николаевич, заведующий кафедрой теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

В статье рассматриваются вопросы гражданского судопроизводства в Англии и Уэльсе. Автор рассматривает виды исков, изучает компетенцию судов. Изучаются также права барристеров и солиситоров на участие в процессе. Автор исследует основные стадии английского гражданского процесса. Особое внимание уделяется срокам давности в английском праве, временным обеспечительным мерам. В настоящей статье некоторые положения английского права излагаются автором в форме, адаптированной для понимания российскими юристами.

Ключевые слова: Великобритания, гражданский процесс Англии и Уэльса, Высокие права, сроки давности, временные обеспечительные меры.

Civil Proceedings in England and Wales: General Provisions

Biryukov Pavel N., Head of the Department of Theory of State and Law, International Law and Comparative Legal Studies of the Voronezh State University, Doctor of Law, Professor.

The article examines the issues of civil proceedings in England and Wales. The author examines the types of claims, examines the competence of the courts. The rights of barristers and solisitors on the audience/requirements are studied. The author explores the main stages of the English civil process. Particular attention is paid to the statute of limitations in English law, to temporary interim measures. In this article, some of the provisions of English law are presented by the author in a form adapted for understanding by Russian lawyers.

Key words: United Kingdom, the civil process of England and Wales, High Rights, a statute of limitations, temporary interim measures.

Компетенция судов Англии и Уэльса по рассмотрению гражданских дел.

Высокий суд Соединенного Королевства является основным органом, в котором по существу разрешаются крупные коммерческие споры.

В Высоком суде существуют различные подразделения, которые занимаются различными видами споров. В их числе:

Подразделения Канцелярии (the Chancery Division). Сюда входят такие специализированные суды, как Суд по делам о банкротстве и компаниях (the Bankruptcy and Companies Court) и Суд по интеллектуальной промышленной собственности (the Intellectual Property Enterprise Court). В них обычно рассматриваются требования, касающиеся справедливости и доверия, мошенничества в коммерческой сфере (commercial fraud), прав интеллектуальной собственности, налоговых, спорных завещаний, банкротства, а также споров, связанных с бизнесом и землей.
Суд Королевской скамьи (Queen's Bench Division). Сюда входят Коммерческий суд (the Commercial Court) и другие специализированные суды - Технический и строительный суд (the Technology and Construction Court) и Семейная коллегия (Family Division). Указанные подразделения обычно занимаются претензиями в отношении диффамации, нарушениями контрактов, халатностью, телесными повреждениями, претензиями в отношении владения землей и невыплатой долгов. Семейная коллегия, в частности, рассматривает семейные споры, дела по опеке и дела, касающиеся детей, согласно Закону о детях 1989 г.

По общему правилу Высокий суд рассматривает сложные споры и иски на сумму свыше 100 000 фунтов стерлингов либо 500 000 фунтов стерлингов за причинение вреда здоровью (personal injury).

Остальные дела по первой инстанции рассматривают нижестоящие суды - суды магистратов (the Magistrates' Court) и суды графств (the County Court).

Верховный суд Соединенного Королевства осуществляет юрисдикцию в отношении надзорных жалоб на решения Высокого суда.

Гражданский процесс Англии и Уэльса: общие положения.

В Англии и Уэльсе процедура регулируется прежде всего Гражданскими процессуальными правилами 1998 г. (далее - ГПП) . Их можно уподобить российскому ГПК, однако они существенно короче. Некоторых привычных нам положений там нет. Кроме того, имеются особые правила для рассмотрения отдельных категорий дел (например, о детях и интеллектуальной собственности).

Кроме того, в гражданском процессе Англии и Уэльса используются так называемые Практические указания , принятые судами или судьями. В английской юриспруденции Практические указания рассматриваются как "приспособления для регулирования второстепенных процессуальных вопросов". К ГПП прилагается большое количество Практических указаний, в которых даются советы, как интерпретировать то или иное правило. Кроме того, отдельные суды могут создавать свои собственные Практические указания, особенно в специализированных процедурах (например, в делах о банкротстве).

Судебное разбирательство в целом включает в себя рассмотрение позиций противоположных сторон, которые стремятся доказать свою правоту на балансе вероятностей. Суд должен оценить устные, документальные и реальные доказательства, представленные каждой стороной, чтобы решить, какое событие более вероятно .

До начала судебного разбирательства стороны должны выполнить определенные действия, предусмотренные в так называемых 16 протоколах , подлежащих заполнению. В тех случаях, когда соответствующий протокол отсутствует, стороны должны действовать в соответствии с главной задачей, изложенной в ч. 1 ГПП: оказание помощи суду "в справедливом рассмотрении дела и пропорциональных расходах".

Приступая к рассмотрению дела, суд ожидает, что стороны обменялись достаточной информацией, чтобы выявить спор и попытаться его урегулировать. Кроме того, должна быть рассмотрена и отвергнута возможность альтернативного разрешения спора. Учитывая стоимость разбирательства в английских судах, полноценный судебный процесс следует рассматривать как "крайнее средство" .

См.: Zuckerman A. Civil Justice in Crisis: Comparative Perspectives of Civil Procedure / Ed. A. Zuckerman. Oxford University Press, 1999; Neil A. English Civil Justice and Remedies. Tokyo: Shinzan Sha, 2008 и др.

Нужно еще сказать, что коммерческие споры в Англии и Уэльсе также могут быть рассмотрены посредством арбитража. В последнее время этот способ становится более популярной формой разрешения споров и продолжает приобретать все большее значение. Арбитраж - менее формальный и более конфиденциальный процесс, посредством которого споры решаются окончательно обязательным решением одного или нескольких независимых арбитров.

Судебное разбирательство, как правило, является публичным, если отсутствуют основания для заслушивания дела в закрытом режиме (например, если оно связано с вопросами национальной безопасности). Полный список оснований для рассмотрения дела в конфиденциальном порядке изложен в правиле 39.2 ГПП и Практическом руководстве к ГПП 39A 1.5 .

Интересно отметить, что документы, касающиеся судебного разбирательства, могут быть получены лицами, не являющимися его участниками. В соответствии с правилом 5.4C ГПП следующие документы могут быть получены без разрешения судов или сторон, в частности претензии; иск; отзыв; публичное решение; публичные запросы. Остальные документы, находящиеся в деле, могут быть получены с разрешения суда.

Неистечение сроков исковой давности как основание права на предъявление иска.

Закон о сроках давности 1980 г. (в ред.) предписывает, когда в соответствии с законодательством может начаться разбирательство. Право на подачу иска определяется сроком давности в зависимости от вида требования.

Так, простой контракт (Simple contract) предусматривает срок в шесть лет со дня нарушения. Дела по искам, вытекающим из причинения вреда (Tort) (исключая травмы и скрытый урон): шесть лет с момента причинения ущерба. Вред здоровью (Personal injury) - три года с даты нанесения вреда или даты получения сведений об ущербе.

Небрежность (Negligence) в отношении скрытого ущерба: не позднее шести лет с даты причинения ущерба или трех лет с даты, когда заявитель обладал необходимыми знаниями и правом на предъявление иска. Установлен предельный срок в 15 лет с даты совершения небрежного действия или бездействия, причинившего вред.

Вред, причиненный земле, и действия по ее восстановлению (Deeds and actions for the recovery of land) - 12 лет с момента совершения.

В случае мошенничества (Fraud) - шесть лет с момента его обнаружения или когда потерпевший мог с разумным усердием (with reasonable diligence) обнаружить его.

Если разбирательство не начато в вышеуказанные сроки, ответчик вправе заявить, что истец утратил право на предъявление иска.

Право на заявление требований и представительство в суде.

В Англии четко очерчен круг лиц, имеющих право на заявление требований и представительство в судах высших инстанций (Rights of audience/requirements).

В частности, в отношении Высшего суда Высоким Правом (Higher Rights) предъявлять иск и представлять интересы сторон в суде наделены британские барристеры (barristers). Права солиситоров (solicitors) ограниченны, если только они не выполнили дополнительных требований, указанных в Положениях об Офисе солиситоров по обеспечению Высших прав на представительство 2011 г. (далее - Положения).

Адвокаты из стран - членов ЕС имеют право подать заявку на получение Высоких прав, однако ее выполнение может быть связано с дополнительной оценкой адвоката Офисом. Адвокаты из стран - не членов ЕС не вправе представлять интересы сторон в английских судах .

Выставление счетов на почасовую оплату услуг юриста остается традиционным для судебных процессов по коммерческим делам. Тем не менее многие юридические фирмы предлагают альтернативные тарифные планы в форме условного вознаграждения (a conditional fee arrangement - CFA) и соглашения о возмещении расходов (a damages based agreement - DBA). В рамках CFA оплата зависит от результата дела. Существуют различные типы CFA. Классический вариант предусматривает, что никакая плата не выплачивается, если претензия не увенчалась успехом, а нормальные сборы плюс плата за выигрыш процесса (правда, ограниченная 100% суммы иска) подлежат выплате в случае успешного результата. В рамках DBA солиситоры принимают согласованный процент убытков, подлежащих уплате (до 50% в коммерческих претензиях). Схема DBA используется реже, что связано с содержанием Правил соглашений о возмещении расходов 2013 г.

Правила досудебного поведения сторон и рекомендации по осуществлению их досудебной деятельности изложены в 13 стандартных протоколах и Практическом руководстве по досудебному поведению .

В самых общих чертах деятельность сторон в процессе должна осуществляться таким образом, чтобы они: а) лучше уяснили позицию друг друга; б) урегулировали возможные разногласия по процедурным вопросам до процесса; в) судебный процесс вели самым экономичным и пропорциональным образом.

Свои требования истец (a claimant) оформляет путем подачи претензии (claims) в суд в стандартной типовой форме с уплатой пошлины. В претензии должны содержаться имена сторон, краткие сведения о существе требования и его оценке, поэтому ее можно обозначить как предварительное исковое заявление.

Полная информация о существе спора излагается либо в основной претензии, либо в отдельном документе, называемом "детальное требование" (a particulars of claim). Далее для краткости будем называть эти документы иском. Если иск не подан в установленные сроки (14 суток), это препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Иск должен включать в себя информацию о характере требований, обстоятельствах дела, применимом праве, а также о других обстоятельствах. Иск должен подтверждаться подписанным заявлением об истинности (a statement of truth), подтверждающим изложенные факты.

После подачи иска в суд он также направляется истцом ответчику (a defendant) в порядке и сроки, установленные правилом 7 ГПП.

В течение 14 дней с момента получения иска ответчик должен подтвердить его получение и представить заявление о будущей защите либо о его признании. Подтверждение позволяет ответчику в течение 28 дней с даты получения иска начать осуществлять защиту. Если ответчик отмалчивается и не дает ответа в указанные сроки, истец вправе просить суд о вынесении заочного решения (judgment in default).

Ответчик может совместить с защитой предъявление встречного иска (a counterclaim). В этом случае истец должен представить возражения по встречному требованию в течение 21 дня.

Судопроизводство может включать в себя различные этапы процесса: а) заседания по управлению делом, которые определяют действия сторон и сроки разбирательства (a case management conference); б) раскрытие сторонами доказательств (disclosure of the evidences); в) показания свидетелей (witness statements); г) доклады экспертов (experts' reports); д) предсудебный обзор (pre-trial review); е) слушания (hearing).

Любая сторона может подать заявку на получение решения по существу в упрощенной форме, содержащую резолютивную часть (summary judgment). Это позволяет суду отказаться от длительного рассмотрения иска (или его части).

Для этого используется форма N 244. Она подтверждает, что сторона полагается на слушание в упрощенной форме, и сопровождается заявлением об истинности. Споры, по которым может применяться упрощенный порядок, перечислены в правилах 12.4 (1) и (3) ГПП. Суд должен проверить возможность упрощенного производства, учитывая правило 24.2 ГПП. Такая возможность предоставляется, если: а) у стороны нет реальной перспективы по иску; б) нет веской причины, по которой дело должно продолжаться в общем порядке.

Истец может подать ходатайство на применение упрощенного порядка, если ответчик не подтвердил свое намерение защищаться в сроки, установленные в правиле 15 ГПП.

Сторона может подать заявку на то, чтобы какое-либо из заявлений дела было изъято в соответствии с СПП 3.4, если: а) в заявлении по делу нет разумных оснований для привлечения или защиты претензии; б) предъявление иска является явным злоупотреблением правом или иным образом может препятствовать справедливому разбирательству дела; в) сторона не выполнила правило ГПП, какое-либо Практическое указание либо постановление или приказ (an order) суда.

В соответствии с правилом 25.12 ГПП ответчик может подать заявку об обеспечении расходов (Interim injunctions), если он не уверен, что истец не сможет возместить расходы в случае отказа в иске. Суд должен вынести соответствующий приказ, если это не противоречит правилу ГПП 25.13. Основания для применения обеспечительных мер включают в себя следующие (но не ограничиваются ими):

истец не является резидентом государства - члена Брюссельской конвенции или Луганской конвенции ;
есть основания полагать, что истец не сможет оплатить расходы ответчика;
истец сменил свой адрес с момента подачи иска с целью уклонения от последствий судебного разбирательства;
истец не указал свой адрес в претензии или указал неверный адрес;
истец предпринял шаги в отношении вывода своих активов, которые затрудняли бы исполнение распоряжения о возмещении расходов.

Временные обеспечительные меры запретительного характера (Prohibitory injunctions) предоставляются, если: а) истец имеет серьезные основания; б) их применение будет содействовать интересам судопроизводства; в) их отсутствие повлечет ущерб, который не может быть возмещен судебной защитой; г) если они сохранят статус-кво между сторонами.

Ходатайство о применении судебных запретов рассматривается в течение трех дней с уведомлением сторон. Однако в неотложных случаях меры могут быть приняты без предварительного уведомления стороны (правило 25.3 ГПП).

Временные обеспечительные меры и запреты могут применяться на любом этапе разбирательства, включая начальный . Решение суда об их применении может быть обжаловано так же, как и окончательное решение суда. Если судебный запрет был утвержден без предварительного уведомления одной из сторон, суд должен установить дату слушания по его оспариванию.

См.: Neil A. The Modern Civil Process. Tubingen: Mohr Siebeck, 2008; Sime S. A Practical Approach to Civil Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2008; Keane A. The Modern Law of Evidence. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Для сохранения доказательств можно использовать специальные меры, в частности "приказы на замораживание" (a freezing order). Они также могут использоваться для защиты активов от продажи или их конверсии, что сделало бы решение суда невыполнимым.

References

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Содержание

Работа содержит 1 файл

Курсовая судебное разбираельство в Великобритании.doc

Введение ………………………………………………………………….	2
Глава 1 Судебная система Великобритании……………………	4
1.1 Исторический обзор английской судебной системы и источников права…………………………………………………………	4
1.2 Суды……………………………………………………………….. .	8
Глава 2 Судебное разбирательство в Великобритании…………	11
2.1 Предварительное рассмотрение дела в суде и предание суду…..	11
2.2 Судебное разбирательство с участием присяжных

Каждая страна обладает индивидуальными особенностями, присущими только её правовой системе. Правовая система – это понятие охватывающее не только право как нормативную систему, его источники, но также правосознание, юридическую практику, систематизации законодательства, правоприменения, толкования и т.д. Сейчас число национальных правовых систем приближается к 200. Все они, естественно, с одной стороны, имеют нечто общее как правовые системы, а с другой стороны, непременно отличаются друг от друга разными признаками. Те или иные особенности, которые свойственны ряду правовых систем, позволяют объединять их в правовые семьи. Поэтому, несмотря на то, что каждое государство обладает отличительными признакам, в то же время она характеризуется и чертами, свойственными какой-либо правовой семье. Это относится ко всем отраслям права, включая и уголовный процесс.

Что же касается источников уголовно-процессуального права, то в современных зарубежных странах они тоже характеризуются значительным разнообразием, которое обусловлено специфическим для каждой страны факторами, влиявшими прямо или косвенно на становление и развитие правовых систем и конкретных отраслей права, в том числе уголовно-процессуального. К примеру, даже в странах, где принято руководствоваться предписаниями уголовно-процессуальных кодексов, практически невозможно найти такого рода законы, полностью похожие друг на друга. Нет там и абсолютно идентичного законодательного регулирования конкретных уголовно-процессуальных институтов. Но подобное разнообразие не исключает возможности группировки стран со сходными подходами к трактовке круга правовых источников, содержащих правила производства по уголовным делам и определяющих права и обязанности его участников, а равно к оценке юридического значения таких источников, их соотношения и степени обязательности.

Цель исследования – рассмотреть теоретические и практические аспекты судебного разбирательства в Великобритании.

Для достижения цели дипломного исследования поставлены следующие задачи:

- рассмотреть исторические аспекты судебной системы Великобритании

- изучить иерархическую структуру судебной системы,

- рассмотреть этапы судебного разбирательства в Великобритании.

Основными источниками информации для написания данной работы

явились труды таких видных авторов как: Гуценко К.Ф. – «Уголовный процесс западных государств», знаменитая работа «Систематизация законодательства США» (1971г.), а также Апарова Т. В. – «Суды и судебный процесс Великобритании», «Уголовный процесс США» – Д.В. Викторов, П.А. Лупинская и многих других авторов.

Глава 1 Судебная система Великобритании

1 Краткий исторический обзор английской

судебной системы и источников права

Процесс образования английской судебной системы, просуществовавшей в ее основном виде до настоящего времени, наша и зарубежная историко-правовая и специальная литература относит к периоду, последовавшему за нормандским завоеванием Англии в 1066 г.* Благодаря особенностям этого завоеваяия и экономическим и политическим предпосылкам, Англия не-знала феодальной раздробленности в той степени, как это было в странах континента, и в ней рано установилась сильная центральная власть. Одним из методов укрепления этой власти королями нормандской династии была политика распространения по всей стране королевской юриспруденции. Уже в XII веке были учреждены центральные суды, просуществовавшие, во всяком случае по своему названию, и сохранившие целый ряд исторических традиций вплоть до конца XIX века, а некоторые — до нашего времени. Этими судами были: Суд королевской скамьи, Суд казначейства, Суд общих тяжб. Наиболее эффективную роль в процессе укрепления центральной власти сыграли "разъездные" суды, которые в результате судебной реформы Генриха II получили название "судов асси-зов". Судьи этих судов формировали и развивали английское "общее право".

Начиная с XVI века мировым судьям стали передаваться функции по предварительному рассмотрению уголовных дел, т.е. те функции, которые возлагались на обвинительное жюри присяжных (так называемое большое жюри).

Лишь в 1792 г. в Лондоне появились должности мировых судей, получающих плату за свою работу (полицейские суды или "магистраты").

В Англии никогда не было института государственного обвинения. Даже полиция выступала в качестве частного лица, что отвечало требованиям установленного с самого начала состязательного процесса. Между тем высшие суды общего права были наделены довольно важной функцией, которая также сохранена до наших дней: они могли издавать так называемые прерогативные приказы. Эти приказы предоставляли возможность приостановить исполнение решения любого суда, затребовать дело или обязать исполнить какие-либо действия. Именно в связи с этой прерогативой судов общего права (но не суда канцлера) и началась известная борьба судей общего права во главе с главным судьей суда королевской скамьи Э. Коком за ограничение королевского абсолютизма в период, предшествующий английской буржуазной революции.

Только после промышленного переворота XVIII века экономически сильная промышленная буржуазия добивается ряда реформ, способствующих стабилизации буржуазного права и юридическому закреплению посредством прецедентов и парламентских актов буржуазных интересов. Тогда же, в XIX веке, вырабатывается доктрина обязательности прецедентов. Однако она не могла бы появиться без официальной публикации "Судебных отчетов", начатой в 1863 г.* Кроме того, принцип обязательности прецедентов не мог быть реализован без установления определенной иерархии судов. В 1873—1876 гг. проводится первая радикальная судебная реформа. Эта реформа нашла свое осуществление в Законе 1873 г. о Верховном суде правосудия. Согласно этому закону вместо прежних центральных судов учреждается Апелляционный суд и Высокий суд, а апелляционные полномочия палаты лордов аннулируются. Высокий суд, в свою очередь, распадается на пять отделений: канцлерское, королевской скамьи, казначейства, общих тяжб И- отделение по семейным и морским делам. Но уже в 1876 г. восстанавливается апелляционная юрисдикция палаты лордов, а в 1880 г. три отделения Высокого суда, соответствовавшие трем старым судам общего права, сливаются в одно отделение королевской скамьи.

Таким образом, английские суды приобретают иерархическую структуру, подразделяясь на высшие и низшие суды. Однако суды ассизов и четвертных сессий занимают в некоторых отношениях промежуточное положение. Основной особенностью как судов четвертных сессий, так и судов ассизов было то, что их юрисдикция ограничивалась определенной местностью. Это означало не только то, что эти суды разбирали правонарушения, совершенные в местности их юрисдикции, но и то, что работа этих судов была организована на местной основе, так что управление судами и их организация в разных районах были разные.

В 1925 г. была проведена еще одна судебная реформа, которая коснулась, в основном, Высокого суда*. Не изменяя установленную структуру, Закон 1925 г. о Верховном суде предоставил короне возможность увеличивать или уменьшать число судей Высокого суда и передвигать их без вмешательства парламента из одного отделения в другое. Но кроме того, в помощь судьям создаются должности судебных чиновников-референтов и мастеров (помощников судей), которым поручается как подготовительная работа, так и вынесение окончательных решений. Созданы были также должности окружных регистраторов в канцеляриях Высокого суда, расположенных в провинциях. Реформа 1925 г., таким образом, внесла в деятельность высших судов те детали, которые существуют до настоящего времени.

В соответствии с окончательно установившейся структурой судов, английские юристы формулируют правила и принципы, необходимые при обращении к прецедентам — доктрину прецедента. В ее основе лежит так называемое принцип "stare decides" обязательности прецедентов высших судов для судов низшего звена. Вместе с тем доктрина содержит ряд положений, позволяющих судьям создавать новые нормы права и изменять старые, уклоняясь от строгого соблюдения принципа stare decides. Такая гибкость возможна благодаря тому, что не все сказанное судом в его решении образует прецедент. Обязательной является лишь "сердцевина" решения, отправной пункт позиции судьи с учетом существенных фактов дела, его ratio decidendi. Излагаемые "попутно" доводы (obiter dictum) можно учесть, а можно и отвергнуть, все зависит от того, какой суд создал прецедент. "Всякий суд связан решениями вышестоящего суда, апелляционные суды связаны своими собственными решениями"*. Но и апелляционные суды имеют возможность игнорировать свои же прецеденты. Для этого существует принцип аналогии фактов. Можно признать различие в фактах и таким методом избавиться от неудобного прецедента. Во всяком случае, как строгость, так и гибкость доктрины прецедента относительны. Преимуществами ее гибкости пользуются лишь самые высокие инстанции: Апелляционный суд и палата лордов, которая в 1966 г. приняла резолюцию о возможности для себя не последовать своему прежнему решению**.

Прецедент, как источник права, доминировал до тех пор, пока в результате английской буржуазной революции не сложилась доктрина господства парламента. С этого времени парламентское законодательство считается основным источником права. С усилением же роли исполнительной власти к парламентским законам как источникам права стало приравниваться и делегированное законодательство, подзаконные акты.

Однако значение законодательства как основного источника права умаляется тем фактором, что судьи обязаны интерпретировать закон, а следовательно, судьба истолкованного судебным решением закона зависит от правил, предусмотренной доктриной прецедента. Истолкованный однажды нормативный акт приобретает тот смысл, который ему придали судебные решения. Для толкования закона английская доктрина выработала свои правила.

В заключение следует сказать, что со вступлением Англии в состав Европейских сообществ в 1972 г. акты английского парламента перестают быть первым и основным источником права. Как пишет английский юрист Киральфи, "во многих случаях законодательство Европейских сообществ автоматически обязательно в Англии, независимо от местных актов*****.

В соответствии с так называемой иерархической структурой судебной системы, в Англии существует два вида судов: высшие и низшие, хотя они обслуживаются судьями трех категорий.

В систему высших судов Англии и Уэльса не включаются по принятой классификации палата лордов и судебный комитет Тайного совета, в силу их исключительного положения по отношению к судам всего Соединенного Королевства.

Палата лордов. В качестве самой высшей и последней судебной инстанции палата лордов рассматривает апелляции на решения судов Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии - по гражданским делам и на приговоры по уголовным делам судов Англии, Уэльса и Северной Ирландии.

Судебный комитет Тайного совета является высшей и окончательной инстанцией для судов всех частей Соединенного Королевства. Комитет состоит из лорда-канцлера, ординарных апелляционных лордов и определенного числа «тайных советчиков», назначаемых короной.

Поскольку судебный комитет входит в Тайный совет короны, его решения выражаются в форме "почтительного совета" Её Величеству. Им рассматриваются апелляции на решения высших судов "заморских" территорий, а в отношении территории Англии - на решения отделения королевской скамьи Высокого суда по так называемым "призовым" делам, на решения церковных судов и некоторых дисциплинарных трибуналов.

Верховный суд Англии и Уэльса

Так называются три самостоятельных высших суда Англии. Апелляционный суд, Высокий суд и Суд короны (с 1971 г.). Их структура и юрисдикция регулируются новым Законом1981 г. о Верховном суде.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: