Сколько длится приговор в суде по времени

Обновлено: 28.04.2024

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9.1. Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

(часть 9.1 введена Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ)

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ст. 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела

Сколько по времени занимает вынесение приговора в суде?

Ответы на вопрос:

По разному. От нескольких секунд до нескольких месяцев, зависит от сложности дела, объёма его материалов, квалификации судьи и др. факторов.

Похожие вопросы

Приговор суда в перво инстанции отменен в апелляции, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В случае вынесения обвинительного приговора можно ли взыскать процессуальные издержки по первоначальному приговору, апелляцию и т.д.?

8 ноября у меня состоится вынесение приговора моему обидщику. Подсудимый ударил меня и выбил 2 зуба. Я хочу подать иск на моральную компенсацию, и лишь потом (через год), на материальную. Как это сделать прямо в зале суда (когда будут выносить приговор)? и можно ли потерпевшему как то оттянуть время вынесения приговора?

Отбываю наказание по приговору. В настоящее время ожидаю вынесения нового приговора за преступление, которое совершил до момента совершения первого преступления, по которому уже вынесен приговор.

Уголовные дела разъеденили. Как будет назначаться наказание?

После вынесения приговора выяснилось, что в приговоре суд сослался на вещественное доказательство, в котором путем подчистки и исправления произведены изменения. Есть заключение эксперта в уголовном деле по данному факту. Куда обращаться по факту использования судом поддельного доказательства при вынесении приговора?

Мой брат отбывает срок наказания. Во время отбывания наказания возбуждается новое уголовное дело за совершение преступления, которое он совершил до вынесения первого приговора. Во время следствия по новому уголовному делу - заканчивается срок отбытия наказания по первому приговору. По какому правилу выносится приговор по второму делу? Войдет ли отбытый срок по 1-му приговору в срок по 2-му приговору?

Городской суд вынес приговор в отношении директора школы по ст.159 (мошенничество) с наказанием в 5000 (пять тысяч) рублей.

Имеет ли право осужденный продолжать занимать должность директора и заниматься педагогической деятельностью в детском учреждении после вынесения данного приговора?

Какие действия в отношении директора должен предпринять вышестоящий руководитель?

Ранее я уже задавал вопрос про грубое процессуальное нарушение в приговоре и что должен сделать судья? Юрист Серебряков Сергей Альбертович мне ответил, цитирую: Судья ничего не должен сделать. Суд высшей инстанции должен отменить данный приговор, если нарушение повлияло на него. Так вот судья высшей инстанции отметил в приговоре грубое процессуальное нарушение изменил приговор сняв с предыдущего приговора только не занимать государственные должности а все остальное оставил приговор в силе. Неужели если грубое нарушение приговор может быть изменен а не отменен?

Как я поняла, вас интересует исключительно необходимость вашего присутствия на суде как свидетеля. Если это так, то как специалист в этом вопросе могу вам сказать следующее. Свидетеля суд вызывает по своему усмотрению, а также по ходатайству сторон (подсудимый с защитником и обвинитель - прокурор, потерпевший). При этом, свидетель вызывается к началу судебного заседания и ожидает приглашения в зал суда в коридоре или комнате для свидетелей, если таковая в суде имеется. В зал судебного заседания свидетеля приглашает судебный пристав или секретарь судебного процесса. Свидетель допрашивается об известных ему по делу обстоятельствах и может быть оставлен председательствующим до конца судебного дня. Если предполагается еще участие свидетеля в процессе. Например, очная ставка с другим свидетелем. Поэтому как только ваш допрос в судебном заседании окончен, судья спрашивает, есть ли у кого-то вопросы к свидетелю - подсудимый, защитник, прокурор, потерпевший, иные лица задавать вопросы не имеют права, если вопросов нет, вам предложат остаться в зале суда. В этот момент вам нужно обратиться к судье : "Ваша честь, разрешите мне покинуть судебное заседание, у меня такая-то причина". Если вы больше не нужны, вам обязательно разрешат удалиться. Однако, если возникнут какие-то вопросы, то вас могут снова вызвать. Но точно так же и отпустить после допроса.

Сидеть полностью на процессе каждый день вам никто и никогда не разрешит, потому что вы утратите способность давать показания по существу дела и допрашивать вас в качестве свидетеля не будет иметь смысла. Так что можно не переживать. Кроме того, при вызове вас в суд выдается повестка, на основании которой работодателем оплачивается время, проведенное вами в суде. Кто же станет оплачивать вам месяц прогулов, если вы не присяжный заседатель, а всего лишь свидетель. Могу вас заверить, что самое большое, сколько вы проведете в суде, это 3 часа, вряд ли больше.

Обычно судебное заседание продолжается с 9 до 12 часов, или с 14 до 17 часов. Если срочности рассмотрения дела нет, то следующее заседание будет на следующий день. Если предполагается, что процесс продлится долго, то заседания могут быть и с утра и после обеда, каждый день. По делам, где все очевидно, судебный процесс обычно занимает до 1 месяца.

По большим делам срок судебного процесса нигде не регламентирован в Уголовно-процессуальном кодексе, который определяет порядок уголовного процесса.

Сколько по времени длится первое судебное заседание по банкротству в онлайн формате?

Сколько в среднем длится судебное заседание уголовное (кража) ? Чтоб рассчитывать сколько там торчать.

Страховая компания подала иск о возмещение ущерба, дтп было 1 год назад, виновником был я, в базе данных о том, что страховку я делал нету, а документ где я вписан в страховку у меня есть. Какие шансы выиграть суд, и сколько будет длиться это дело, могут ли решить это все за одно судебное заседание?

Открыто дело о банкротстве физического лица. В мае был начат период реализации имущества. По закону в этот период должник не имеет права сам снимать деньги, а только финансовый управляющий должен выдавать прожиточный минимум раз в месяц.

Должник является обычным обывателем и законы не понимает. Нанял юристов для ведения этого дела, исправно платил им установленную сумму за работу и верил так сказать "на слово"

Так вот суть вопроса в том, что с момента начала реализации (с мая 2021) возник вопрос у должника как получать деньги и юристы ответили (на словах) "раз вам выдают в банке, то берите"

Никаких объяснений о том, сколько можно снимать, и о том что снимать вообще нельзя - не было.

Соответственно случилось то, что клиент снимал (а банк выдавал!) сумму больше чем прожиточный минимум и образовалась ситуация, что не хватает денег в конкурсной массе (200 000).

У должника такой суммы нет, (только зарплата и пенсия) имущества нет, у супруга тоже нет (только пенсия)

Юристы собираются направлять претензию должнику, что якобы он снял суммы выше, чем положено по своему разумению и до него было четко и ясно донесено что этого делать нельзя. (хотя это явно не так)

Кроме того, судебные заседания часто переносились из за того, что финансовый управляющий предоставлял неполный пакет документов, всегда чего-то не хватало. Период реализации длится вместо указаны в судебном решении 5-ти месяцев, уже почти 10 месяцев)

Что делать должнику теперь? Какие первые действия?

Как доказать что деньги он снимал, потому что финансовый управляющий ему разрешал (а не по своему разумению)?

Какие последствия того, что денег снято больше чем положено? (чем это чревато в самом худшем, ну и в самом лучшем варианте)

Какие варианты развития ситуации теперь могут быть?

С уважением Виктория.

Судебное заседание было 18 октября 2021 года, Письмо из суда я получил 29 октября 2021 года. В этом письме было "Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока" для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №ХХ такой-то области от 02 августа 2021 года. Так вот сколько длится восстановленный срок для подачи заявления на отмену заочного решения? Заранее, Спасибо!

Подали на удо. На первое судебное заседание в суд администрацией колонии не был предоставлен характеризующий материал (характеристика) из за этого судебный процесс был отложен на месяц, подали запрос в колонию чтобы выдали характеристику (на копии заявление поставили печать и подпись о принятии заявления) , но колония не ответила. В день второго судебного заседания аналогично так же не был предоставлен характеризующий материал администрацией, суду быдо доведено что администрация оказывает препятствие, что на заявление поданое ранее не был получен ответ, естественно суд снова перенесли. Вопрос в следующем: каковы дальнейшие действия в данной ситуации? Сколько раз так может длиться перенос (год колония не будет высылать документ, нам что будут год переносить?) каким ещё образом можно оказать влияние на администрацию колонии, чтобы получить характеризующий материал, если игнорируют суд даже. И как добиться в суде все же рассмотрения без характеристики от колонии.

Мы дольщики. Купили квартиру 10 лет назад. При смене застройщика не включились в реестр. Теперь восстановливаем свои права на квартиру. Судимся с июля и вот уже декабрь. Дом уже сдан и застройщик выложил нашу квартиру на продажу. Подскажите сколько могут длиться судебные заседания, есть ли максимум их в нашем случае? И как лучше поступить, чтобы нашу квартиру не купили, пока мы включаемся в реестр?

Открытые или закрытые судебные заседания о лишении дееспособности, и кто может на них присутствовать? Сколько максимально оно может длиться?

Сколько по времени длиться судебное заседание по уголовным делам?

12 ноября этого года по иску не коммерческого фонда кап. ремонта было взыскана со вклада 15613.77 рублей. В тот же день я написал заявление о восстановление срока на отмену судебного приказа от 31.05.2019. Завтра, 22 ноября будет судебное заседание и рассмотрение в моё отсутствие. Что делать дальше? Если отменят судебный приказ, то когда мне писать заявление на поворот решения суда? Сроки? Я в заявлении просил применить срок исковой давности. Сколько по времени будет длиттся процедура отмены и поворота решения суда.

Скажите пожалуйста по времени судебное заседание примерно хоть сколько длится? Если без пострадавших слегка слегка помята машина. Виновный определён.

Сколько по времени могут длится судебные прения в суде между сторонами по уголовному процессу если несколько потерпевших шесть человек пои всем ч. ст 159 УК РФ. т.е. это одно судебное заседание или несколько?

Обязательно ли для обвиняемой адвокат на этой стадии, если она отказалась сама от государственного адвоката? Заранее благодарен за ответ.

Подскажите сколько по времени примерно длится судебное заседание по иску о защите прав потребителей, стороны ответчик и истец.

Является ли беременность матери поводом перенести суд об назначении порядка встречи с ребенком от первого брака? Ребенку 3.5 года. Т е если отец подал в суд. И заседание суда выпадает на декретный отпуск, т е с 30 недели и до..не помню сколько он длится по времени. Может ли суд перенести заседание по этой причине? Цель затянуть судебное делопроизводство. Какая неделя беременности повод для суда? Или только больничный в стационаре это повод?

Здравствуйте! Сколько по времени будет длиться судебное Заседание по делу об административном правонарушении (украл из магазина бутылку текилы стоимостью менее 1000 рублей)? Где-то написано 10 минут, где-то час, а временем не особо располагаю.

Отец подал в суд иск о возможности видеться с ребенком после развода с женой. Суд удовлетворил иск. Судебное заседание было 20.12.2016. Решение на сегодняшний день 15.03.2017 еще не выдано по причине большой загруженности судебной канцелярии. Бывшая супруга намерена подать аппеляцию на решение суда. Имеет ли она право это сделать, если уже прошли все сроки? Сколько раз она имеет право подавать аппеляцию? В течение какого времени может длиться данное дело? Как отцу отстоять свои права, ведь ребенок растет, а мать препятствует общению ребенка с отцом?

Сколько раз длиться судебное заседание по вопросу выделение доли в натуре домовладения и как влияет если другой хозяин не является на заседание и кто отвечает за доставку повестки для явки в суд (проживаю в симферополе)

Развожусь с мужем. Назначили первое судебное заседание. Есть несовершеннолетние дети и претензии по имуществу. Сколько может длиться процесс? Есть вероятность, что супруг проигнорирует заседание, либо скажет, что не согласен разводиться.

13 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по факту износилование несовершеннолетней

8 марта 2011 года в районе остановка кнутиха города чебоксары чувашской республики, согласно показанию потерпевшей, заявление матери потерпевшей, рапорта оперативного дежурного ом-2 увд по городу чебоксары. По данному факту задержан владимиров виталий валерьевич 13 марта 2011 года в городе цивильск чувашской республике оперативниками ом-2,будучи на рабочем месте, работал продавцом консультантом сотовой компании нсс, с нарушениями требований упк рф,применили грубую физическую силу, не предоставили удостоверение на наличие сотрудников полиции, это происходило при свидетелях. Возбудивший уголовное дело следователь новочебоксарского мсо су ск р.ф по ч.р.игнатьев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношения себя и оперативников ом-2.доводы для проверки я ходатайствовал, истребовать видеосьемки в чебоксарах на вокзале напротив гаражей, для потвержении что оперативник заезжали за гаражи где угрожали расправой, там находился так же человек в своём гараже, спросить свидетелей, которые видели момент задержания. Но это всё не проверено, по словам оперативников и самого себя следователь вынес такое постановление.

В ходе следствия потерпевшая, указывала изначально что износилование было за остановкой кнутиха

8 марта 2011 с 14 часов до

17 часов. После задержания, владимиров заявлял о том что

8 марта 2011 г. находился в указанное время у знакомых людей в гостях, после проверки данных сведений, следователь игнатьев вынудил потерпевшую сторону изменить показания о месте совершения преступления в отношения нее, на следующий день потерпевшая уже указывала что износилование было не за остановкой кнутиха, а в частном доме за городом. В последующих показаниях потерпевшая указывала что половой акт был уже дважды

В ходе следствия показания потерпевшей в частности того что её износиловали объективного потвержения не нашли, согласно статьи

49 конституции р.ф.уголовное дело по факту износилование

8 марта 2011 года прекращено, и возбужденно новое уголовное преследование по двум фактам полового акта от

7 и 8 марта по статье 134 ч.3 укрф.

В судебном заседании мать потерпевшей заявила, о том что был половой акт дважды, ей сообщил следователь вызвав её к себе, после чего только её дочь призналась что половой акт был дважды. Следователь который ведет уголовное дело, обманым путём,с применением психического давления воспользовавшись состоянием потерпевшей, вынудил ей давать ложные показания.

Так же мать потерпевшей заявила, что её дочь заразили венерическими заболеваниями, и они проходили курс лечения. Имеется справка о прохождении лечения потерпевшей в материалах уголовного дела.

Свидетели владимировы свои показания в суде потвердили.

Потерпевшая в суде сказала что половой акт был дважды, ранее данные показания в ходе следствия потверждает и добавила что белая жидкость из члена стекла на диван и на нее она не попадала, половой акт длился 5 минут,

Вышестоящие инстанции так же не видят в уголовном деле противоречий, показания потерпевшей логичны и правдивы. На вопросы почему ходатайства защиты имеющих существенное значение в исходе данного дела судом были проигнорированы, дают отписки что имеющих доказательств достаточны были для вынесения приговора, приговор законный и обоснованный.

Генеральная прокуратура ответила что якобы владимиров в.в.не обвинялся в уголовном деле в заражении венерических заболеваний, поэтому данные сведения не имели значения в расматриваемом судом дела.

Администрация президента и государственная дума дала отписку что они не имеют право и не компетентны для требования судам и прокуратурам соблюдать законодательство р.ф.суды и прокуратуры заданные вопросы не видят и не дают разьяснения по существу в рамках закона. В телевидение так же обращались, к президенту так же обращались, а ответ один и тот же,что приговор обоснованный и законный, доводы заявленные не имеют якобы никакого отношения к данному уголовному делу.

Чебоксарский районый суд чувашской республики назначил наказание к 16 годам в виде лишения свободы строгого режима.

Будем благодарны за вашу помочь достичь справедливости по данному уголовному делу.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Комментарий к ст. 316 УПК РФ

1. Помимо обстоятельств, указанных в ч. 4 настоящей статьи, судья спрашивает у подсудимого также и о том, полностью ли он согласен не только с обвинением, но и с гражданским иском, если таковой заявлен.

2. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

3. Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уголовному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что в судебном заседании по общему правилу не проводится судебное следствие, т.е. не осуществляются следственные действия, не оглашаются показания и протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы. Исключение предусмотрено лишь для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам . Оценка судьей доказательств имеет до известной степени особый характер. Так, судья должен оценить представленные доказательства в основном по письменным материалам дела и убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (ч. 7 комментируемой статьи). Тем не менее анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Приводится лишь описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В то же время назначение подсудимому наказания должно быть в приговоре мотивировано.

См.: п. 10 Постановления ПВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // БВС РФ. 2007. N 2.

4. Поскольку суд исследует только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 комментируемой статьи), он не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому высказаться по этим вопросам в последнем слове в порядке, предусмотренном ст. ст. 292 и 293.

5. Закон умалчивает, как должен поступить судья, если придет к выводу, что, несмотря на согласие подсудимого с обвинением, доказательства, собранные стороной обвинения на предварительном расследовании, недостаточно убедительны и невозможно дать им окончательную оценку без непосредственного исследования в условиях судебного следствия. В частности, может ли он постановить оправдательный приговор или принять решение о проведении судебного разбирательства в полном объеме? Пленум ВС РФ считает, что при рассмотрении дела в особом порядке постановление оправдательного приговора невозможно. Поэтому в тех случаях, когда судья установит, что по делу имеются обстоятельства, влекущие оправдание, он должен выносить постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Однако суд может в обвинительном приговоре переквалифицировать обвинение с учетом правила о недопустимости поворота обвинения к худшему. Вместе с тем Пленум допускает, что кроме обвинительного приговора при рассмотрении дела в особом порядке могут быть приняты некоторые другие судебные решения. Так, уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Когда по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему может быть прекращено либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не связано с установлением судом существенно новых фактических обстоятельств дела . Однако позиция Пленума относительно невозможности постановления при особом порядке судебного разбирательства оправдательного приговора вызывает возражения. В статьях гл. 40 не содержится запрета на оправдание подсудимого. В ч. 7 комментируемой статьи говорится лишь о том, что "если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. ". Это положение отнюдь не равнозначно запрету на вынесение оправдательного приговора, если судья убедится, что обвинение полностью не обосновано. В противном случае оправдательный приговор подвергается неправомерной дискриминации. В самом деле, почему можно вынести обвинительный приговор без непосредственного исследования доказательств, подтверждающих обвинение, но нельзя постановить приговор оправдательный? Ведь сомнения толкуются в пользу подсудимого. Следует помнить, что назначение уголовного судопроизводства состоит и в том, что "уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию" (ч. 2 ст. 6). При недостаточности обвинительных доказательств суд, направляя дело для судебного разбирательства в общем порядке, тем самым инициировал бы продолжение деятельности по обоснованию обвинения и выполнял не свойственную суду обвинительную функцию. Соглашаясь с постановлением приговора в особом порядке, сторона обвинения должна в полном объеме нести бремя доказывания, т.е. принять на себя неблагоприятные последствия недоказанности обвинения, в том числе в виде оправдания подсудимого.

См.: п. 12 Постановления ПВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: