Установление идентичности личности в судебном порядке заявление
Добавил пользователь Алексей Ф. Обновлено: 07.09.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Установление личности в судебном заседании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 278 "Допрос свидетелей" УПК РФ "Нарушений требований ст. 278 УПК РФ, регламентирующей порядок допроса свидетелей под псевдонимами "Г." и "А." без оглашения подлинных данных об их личностях и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелей другими участниками судебного разбирательства, не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий перед началом допроса установил личности свидетелей. При допросе свидетелей сторона защиты не была ограничена в праве задать им вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы, по завершении допроса свидетелей у сторон к ним вопросов больше не возникло. Кроме того, в судебном заседании оглашались показания указанных свидетелей данные на предварительном следствии, эти показания были в целом ими подтверждены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Установление личности в судебном заседании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6) Из указанного положения можно сделать вывод о том, что требование восполнимости данных о личности подсудимого законодатель не трактует расширительно и не возлагает на суд обязанности по получению недостающих или проверке сомнительных данных. Так, согласно Постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу в отношении П. ввиду неустановления данных о личности обвиняемого, которые позволяли бы идентифицировать личность гражданина по его личным документам, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения. Основанием явились явные несоответствия и противоречия в пояснениях лица, назвавшегося П., с данными материалов дела, неубедительность документов, представленных суду в качестве данных, подтверждающих личность обвиняемого, противоречивые сведения в материалах доследственной проверки. При этом, как указал суд, доводы государственного обвинителя о возможности установления личности в ходе судебного заседания не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Установление личности обвиняемого, как и обстоятельства, его характеризующие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ прежде всего отнесены к компетенции следственного органа .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе
(Корякина К.Г., Хохрякова О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3) В связи с этим повышается риск представления фальсифицированных образцов документов о личности и полномочиях представителя, поскольку суд лишен возможности установить их подлинность путем обозрения оригинала. Фактически суд ограничен в решении вопроса о возможности участия лиц в судебном заседании, установлении личности участников процесса и проверке их полномочий.
Нормативные акты: Установление личности в судебном заседании
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.
Бланк документа «Заявление об установлении факта идентичности личности» относится к рубрике «Заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
___________ районный суд г. _______
Адрес:_________________________
от ____________________________
Адрес: ________________________
Заявление
об установлении факта идентичности личности
Я, ______________________ и __________________ г.р. ________, заключили брак ____________ г , что подтверждается свидетельством о браке выданный ___________ отделом ЗАГС г. _________, запись № _____.
что подтверждается свидетельством о браке серия _________ № __________ дата выдачи ___________ г, но вместо фамилии _________ написали _________.
В _____ году я получила новым паспорт серия __________, выдан ОВД Академического района УВД ЮЗАО города ________ дата выдачи ____________ г. код подразделения ________. Также на фамилию ________.
В настоящий момент мы хотим с мужем развестись, но в загсе нам отказывают, так как в свидетельстве о браке указана фамилия _________, а не __________. В связи с разным написанием моей фамилии в документах мы не можем развестись.
_____________ года отдел кадров Верховного суда направил разъяснение в Пенсионный фонд РФ в связи с проблемами, возникшими у сотрудника ВС РФ при оформлении пенсии, в котором указал, что буква «ё» в фамилии не является «смыслообразующей» либо «смыслоразделительной», поэтому отсутствие двух точек в фамилии, имени, отчестве владельца документа не искажает.
Однако, данное разъяснение не носит официального характера, силу нормативно-правового акта не имеет. Но в случае спора в суде, на него стоит обратить внимание так же, как и на нижеследующее.
_____________ года Постановлением Министерства образования и науки от _____________ г. № __________ утверждены Решения Межведомственной комиссии по русскому языку разъясняющие использования буквы Ёё в документах.
Как указал министр образования и науки ___________, в основании заключения Межведомственной комиссии по русскому языку, изучившей проблемы, связанные с использованием буквы Ее вместо буквы Ёё в именах, отчествах, фамилиях, географических названиях и других именах собственных, при оформлении документов, связанных с актами гражданского состояния, прав собственности, сделок по купле-продаже, с окончанием образовательных учреждений и т.д. Министерство образования и науки РФ рекомендует:
1. Освободить граждан от какого-либо административного преследования, наказания или требования переделать официальные документы, оформленные до ___________ года, в которых имя, отчество, фамилия, географическое название или иное имя собственное написаны с буквой Ее вместо буквы Ёё. Признать, таким образом, употребление документов, в которых в ФИО и в географических названиях вместо Ёё написана буква Ее, равнозначными.
2. При выдаче новых документов трактовать написание фамилий, имён и отчеств с буквой Ёё в соответствии с письменным заявлением гражданина.
3. Органам власти, выдающим гражданам официальные документы государственного образца, с _____________ года использовать букву Ёё в обязательном порядке.
Поэтому, в связи с вышеизложенным, игнорирование или отказ печатать букву Ёё будет означать нарушение Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации».
Таким образом, с ____________ года Министерством образования рекомендовано использовать в документах букву Ёё. До указанной даты аналогичных разъяснений, иных нормативно-правовых не было принято.
Необходимо обратить внимание, что в настоящее время действует Декрет Народного комиссариата по просвещению РСФСР от 23 декабря 1917 года «О введении нового правописания». Согласно пункту 5 указанного Декрета, признано желательным, но необязательным употребление буквы «ё».
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что до _____________ года использование Ёё в документах не являлось обязательным, следовательно, буквы Ёё и Ее до указанной даты принято считать равнозначными, документы выданные с использованием буквы Ее вместо Ёё – действительными и принадлежащими соответствующему лицу.
В связи с изложенными обстоятельствами я, ____________, прошу установить, что Автозамена: ________________________, _________ года рождения, место рождения г. _______, и Автозамена: ____________________, __________ года рождения, место рождения г. Москва, - одно и тоже лицо.
Установить данный факт каким-либо другим способом, кроме как через обращение в суд, не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и в соответствии с Законодательством РФ, ст 264 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Установить, что Автозамена: _____________________, ________ года рождения, место рождения г. _______, и Автозамена: ____________________, ___________ года рождения, место рождения г. ________, - одно и тоже лицо.
«___»____________ г. _______________
Приложение:
1. Копия заявления;
2. Копия паспорта (все страницы);
3. Копия свидетельства о браке;
4. Копия квитанции.
04 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Решетняк М.А.,
Судей: Николаевой Н.М., Калинниковой О.А.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мельниковой М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 30 мая 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Мельниковой М.В. об установлении тождества личности оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения Мельниковой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Мельникова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности.
В обоснование заявленных требований указала, что она является умершего Девляшова М.С. В свидетельстве о рождении ее его фамилия и отчество указаны как Пакер М.Ф. и дата рождения стоит ДД.ММ.ГГГГ Однако во всех последующих документах, выданных ему в период жизни, его фамилия и отчество были указаны как Девляшов М.С.. В заграничном паспорте место рождения ее указано - Брестская область, однако в военном билете и в свидетельстве о рождении, место рождения указано: Баранавическая область, г.Ляховичи. Такое разночтение в документах возникло вследствие того, что в период войны в Белоруссии родители ее погибли, документы были утеряны, а он сам был малолетним и новые данные в документы вносились по памяти с его слов. Само свидетельство о рождении было восстановлено по запросу из Архива Белоруссии в 1951 году и данные собраны по сохранившимся метрикам. Из-за допущенных разночтений в фамилии и отчестве и дате его рождения, а также месте рождения она не может получить израильское гражданство и выехать на постоянное место жительство в Израиль. Иным способом установить данный факт не представляется возможным, поскольку умер.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мельникова М.В. просила суд установить юридический факт о том, что Девляшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Брестской области, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Девляшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Баранавической области, г.Ляховичи, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Пакер М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Баранавической области, г.Ляховичи, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Мельникова М.В. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела следует, что заявительницы - Девляшов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
Согласно копии паспорта серии № Девляшов М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в Брестской области (л.д. 8).
В военном билете на имя Девляшева М.С., дата его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – БССР, Барановическая обл., г. Ляховичи (л.д. 7).
Свидетельство о рождении Девляшова М.С. не представлено в виду его отсутствия.
Из ответа Дома гражданских обрядов Брестского горисполкома Республики Беларусь, а также Архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния Главного управления юстиции Брестского областного исполкома следует, что запись акта о рождении Девляшова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. не обнаружена, проверка проведена по имеющимся в наличии метрическим книгам (л.д. 28, 32-33).
В материалы дела заявителем представлено восстановленное свидетельство о рождении на имя Пакера М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которого является г. Ляховичи Барановической области, родителями указаны: Пакер Ф.М. (еврей), Пакер Р.М. (еврейка).
Заявительница ФИО4 утверждает, что Пакер М.Ф. и Девляшов М.С. являются одним и тем же лицом и просит установить данный факт, ссылаясь на то, что без этого она не может получить израильское гражданство и выехать на постоянное место жительства в Израиль.
Допрошенные судом свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО1 ( заявителя и Девляшова М.С.), показали, что при жизни Девляшов М.С. рассказывал о том, что по рождению он Пакер, родился в еврейской семье, однако после смерти родителей в период войны был усыновлен русской семьей. В 1951 году он получил восстановленное свидетельство о рождении на имя Пакера М.С., позже выезжал в Израиль, где в настоящее время проживает его родная сестра.
Между тем, тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом.
К тому же заявитель просит об установлении юридического факта в отношении умершего лица, процессуальные право- и дееспособность которого прекращены.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установление такого факта имеет юридическое значение, заявителем суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Мельниковой М.В. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы Мельниковой М.В. о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниковой М.В. – без удовлетворения.
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта родственных отношений супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Установление факта родственных отношений супругов
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 265 "Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Отметив, что юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке, то есть рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение, в связи с чем факты установления тождества личности и признания факта нахождения в браке не подлежат установлению в порядке особого производства, так как отсутствуют необходимые условия для установления данных фактов, предусмотренные статьей 265 ГПК РФ, апелляционный суд отказал истице в принятии заявления об установлении факта родственных отношений с ее умершим супругом, учитывая наличие свидетельства о заключении брака и соответствующей актовой записи в органах ЗАГС.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 262 "Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 262 ГПК РФ и установив, что супруга заявителя умерла, однако из-за разночтений в документах заявителю было отказано в совершении нотариальных действий, при этом заявителем в подтверждение факта родственных отношений были представлены повторное свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, суд правомерно отказал в принятии заявления об установлении юридического факта родственных отношений, обоснованно указав, что в данном случае установление факта регистрации брака и родственных отношений с супругой не могут быть произведены в судебном порядке, так как заявленные требования подлежат разрешению в ином порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Установление факта родственных отношений супругов
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) В качестве ответчиков по данной категории споров могут указываться Департамент городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, ИФНС, Управление ЗАГС г. Москвы, ГУ ЗАГС Московской области, Управа конкретного района г. Москвы, банки, граждане (например, супруг наследодателя).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об обязании заключить договор социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) - Истец был вселен в Жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается: свидетельством о браке/заявлением о регистрации брака (если будущий супруг умер до регистрации брака)/заявлением нанимателя о вселении в качестве члена семьи/решение суда об установлении юридического факта (родственных отношений)/ордером о вселении/выпиской из домовой книги.
Нормативные акты: Установление факта родственных отношений супругов
Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ
(ред. от 01.05.2022)
"О валютном регулировании и валютном контроле" 13) документы, подтверждающие, что физические лица являются супругами или близкими родственниками, включая документы, выданные органами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении), вступившие в законную силу решения суда об установлении факта семейных или родственных отношений, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства, а также записи в паспортах о детях, о супруге и иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2020 N 50-П
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова" Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Приказ Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 228 “Об утверждении Порядка установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации” (документ не вступил в силу)
Обзор документа
Приказ Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 228 “Об утверждении Порядка установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации” (документ не вступил в силу)
В соответствии с частью пятой статьи 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 52, ст. 7798) приказываю:
1. Утвердить прилагаемый Порядок установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации.
2. Настоящий приказ вступает в силу с 29.12.2020.
| Министр | К.А. Чуйченко |
УТВЕРЖДЕН
решением Правления
Федеральной нотариальной палаты
от 16 сентября 2020 г. № 16/20
УТВЕРЖДЕН
приказом Министерства юстиции
Российской Федерации
от 30 сентября 2020 г. N 228
Порядок установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации
I. Общие положения
1. Порядок установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - Порядок) определяет процедуру установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица при отсутствии документа, удостоверяющего личность гражданина, или при наличии сомнений относительно личности гражданина, предъявившего документ, удостоверяющий личность, посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающих обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия представленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система), в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации (далее -установление личности гражданина).
2. Установление личности гражданина осуществляется нотариусом на основании получения им с использованием единой информационной системы нотариата 1 (далее - ЕИС):
1) информации о результатах проверки соответствия представленных биометрических персональных данных физического лица его биометрическим персональным данным, содержащимся в единой биометрической системе, а также информации о степени взаимного соответствия указанных биометрических персональных данных, достаточной для проведения идентификации, определенной в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 14.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" 2 (далее - информация о степени взаимного соответствия);
2) сведений о гражданине Российской Федерации, содержащихся в единой системе идентификации и аутентификации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации 3 :
- фамилия, имя, отчество (при наличии);
- дата рождения (число, месяц, год);
- адрес места жительства (регистрации);
- реквизиты основного документа, удостоверяющего личность (серия и номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ);
- страховой номер индивидуального лицевого счета.
3. В целях установления личности гражданина в соответствии с Порядком нотариус получает от гражданина, личность которого устанавливается, информацию о его абонентском номере устройства подвижной радиотелефонной связи, содержащимся в единой биометрической системе.
В случае, если информация о представленном гражданином абонентском номере устройства подвижной радиотелефонной связи не содержится в единой биометрической системе, установление личности гражданина в соответствии с Порядком не осуществляется.
4. В случае, если информация о представленном гражданином абонентском номере устройства подвижной радиотелефонной связи содержится в единой биометрической системе, нотариус с использованием технических средств, предназначенных для обработки изображения лица и данных голоса, осуществляет сбор биометрических персональных данных гражданина, соответствующих видам указанных данных, содержащимся в единой биометрической системе в соответствии с составом сведений, размещаемых в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации, включая вид биометрических персональных данных, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2018 № 772 4 .
Полученные в соответствии с абзацем первым настоящего пункта данные нотариус посредством ЕИС направляет в единую биометрическую систему.
5. В случае положительного результата проверки соответствия представленных биометрических персональных данных физического лица его биометрическим персональным данным, содержащимся в единой биометрической системе, нотариус получает информацию в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Порядка. В данном случае личность гражданина считается установленной.
6. В случае отрицательного результата проверки соответствия представленных биометрических персональных данных физического лица его биометрическим персональным данным, содержащимся в единой биометрической системе, нотариус в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Порядка получает только информацию о результатах такой проверки, при этом информация о степени взаимного соответствия 5 нотариусу не предоставляется.
В данном случае сведения, указанные в подпункте 2 пункта 2 Порядка, нотариусу не предоставляются, и установление личности гражданина нотариусом не осуществляется.
7. Предоставление нотариусам сведений, указанных в подпункте 1 пункта 2 Порядка, осуществляется в случае соответствия предоставленных биометрических персональных данных физического лица его биометрическим персональным данным, содержащимся в единой биометрической системе, и предоставления гражданином посредством мобильного телефона, смартфона или планшетного компьютера согласия на их передачу с использованием единой системы идентификации и аутентификации оператору указанной системы в соответствии с Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 6 .
1 Статья 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 1, ст. 10).
2 Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3448; 2018, N 1, ст. 66.
3 Постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 30, ст. 4108; 2020, N 34, ст. 5484).
4 Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 28, ст. 4234; 2019, N 38, ст. 5310.
6 Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 30, ст. 4108; 2020, N 34, ст. 5484.
Обзор документа
Минюст определил порядок установления личности гражданина, его представителя или представителя организации посредством ЕИС персональных данных.
Порядок применяется в случае, когда отсутствует документ, удостоверяющий личность гражданина, или при наличии сомнений относительно личности гражданина, предъявившего указанный документ.
Личность гражданина устанавливается нотариусом на основании получения им с использованием единой информационной системы нотариата определенных сведений. Приведен перечень.
Для установления личности гражданина нотариус получает от гражданина информацию о его абонентском номере устройства подвижной радиотелефонной связи, содержащимся в единой биометрической системе.
Прописаны необходимые процедуры.
Приказ вступает в силу с 29 декабря 2020 г.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Автор статьи
Читайте также: