Серьезные дефекты в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде

Обновлено: 28.04.2024

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Е. Рачкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Е. Рачков, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 19, 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации статьи 6 "Оперативно-розыскные мероприятия", 7 "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий" и 8 "Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий", пункт 1 части первой статьи 15 "Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность" Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". По мнению заявителя, эти нормы неконституционны, поскольку в силу своей неопределенности позволяют в процессе оперативно-розыскной деятельности устанавливать негласное наблюдение в жилом помещении с использованием аппаратуры видеозаписи по судебному решению без указания в нем фактических оснований для осуществления наблюдения, производить личный досмотр задержанного, а также проводить под видом оперативно-розыскного обследования жилого помещения фактический обыск, результаты которых использовать в доказывании по уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения, возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных его статьей 2, и только при наличии оснований, закрепленных его статьей 7, к числу которых отнесены ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой статьи 7); проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения (часть вторая статьи 8).

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность норм закона, С.Е. Рачков аргументирует свою позицию, ссылаясь на то, что суды отклонили доводы стороны защиты о признании незаконными результатов оперативно-розыскных мероприятий и их использования в процессе доказывания. Тем самым, по сути, он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об правомерности действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса, включая проверку наличия фактических оснований для проведения наблюдения и оценку содержания действий по производству обследования, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачкова Станислава Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Подскажите с данным заданием. "Исправьте предложения, устраняя лексические ошибки. Укажите разновидности ошибок: выбор слова без учета его значения, речевая избыточность (тавтология или плеоназм), нарушение лексической сочетаемости, неверное использование паронимов, синонимов, антонимов." 1. Был провозглашен приговор суда. 2. Большинство выпускников нашей академии добились успешной карьеры. 3. Мы хотим сотрудничать вместе с Вами. 4. Пишите Ваши инициалы полностью. 5. Главная суть уголовного дела изложена в протоколе. 6. Отделу мониторинга было поручено разработать квалифицированные требования к экспертам областного уровня. 7. Внедрение новых технологий сыграет должный эффект в развитии экономики. 8. Преступник стал жертвой правосудия. 9. Серьезные дефекты в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде. 10. Верховенство права и закона – общий и заглавный принцип правового государства.

1 ответ 1

1.Был оглашен приговор суда (провозглашён - неверное использование паронимов). 2. Большинство выпускников нашей академии сделало (-и) (добились карьеры - нарушение лексической сочетаемости) успешную карьеру. 3. Мы хотим сотрудничать [сотрудничать вместе - речевая избыточность, плеоназм] с Вами.4. Пишите Ваши [инициалы - выбор слова без учета его значения]имя, отчество и фамилию полностью. 5.[ Главная -речевая избыточность,плеоназм] Суть уголовного дела изложена в протоколе.6. Отделу мониторинга было поручено разработать [квалифицированные -выбор слова без учета его значения] требования к экспертам областного уровня.7. Внедрение новых технологий [сыграет должный эффект - нарушение лексической сочетаемости] сыграет важную роль (?) в развитии экономики. 8. Осуждённый стал жертвой неправосудия [жертвой правосудия -нарушение лексической сочетаемости, неверное использование антонимов]. 9. Серьезные [дефекты- неверное использование синонимов] нарушения (или недостатки) в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде. 10. Верховенство права и закона – общий и [заглавный- неверное употребление паронимов] главный принцип правового государства.

Примерно так. Думаю,что коллеги подкорректируют, если что-то им не понравится.Удачи!

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками стилистика или задайте свой вопрос.

Актуальные вопросы сети

Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.

Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в отношении файлов cookie.

5.Был просчёт по кассе, не хватило двадцати четырёх тысяч трёхсот девяносто одного рубля.

1.Открыв дверь, подсудимый смог покинуть помещение.

2.Оскорбляя подчинённых, он и не догадывался извиняться.

3.Чеснокову вменялась организация и активное участие в преступных групповых действиях.

4.Из отдела кадров пришло уведомление об увольнении.

5.Новиков И.Т. по неосторожности удалил из компьютера своевременно подготовленный отчёт сослуживца Романенко С.А.

Ошибка в предложении проявляется в виде нарушения лексической сочетаемости, а именно стилистической несовместимостью.

Был оглашен приговор суда.

Большинство выпускников нашей академии добились успешной карьеры.

Ошибка в предложении проявляется в виде нарушения лексической сочетаемости.

Большинство выпускников нашей академии сделали успешную карьеру.

Ошибка в предложении проявляется в виде плеоназма. Слово «вместе» в данном предложении неуместно.

Мы хотим сотрудничать с Вами.

Ошибка в предложении проявляется в виде нарушения лексической сочетаемости, а именно в смысловой несовместимости.

Пишите Ваши инициалы.

Пишите Ваши имя, фамилию, отчество полностью.

Главная суть уголовного дела изложена в протоколе.

Ошибка в предложении проявляется в виде нарушения лексической сочетаемости, слово «главное» в данном предложении лишнее.

Суть уголовного дела изложена в протоколе.

Отделу мониторинга было поручено разработать квалифицированные требования к экспертам областного уровня.

Ошибка в предложении проявляется в виде плеоназма. Слово « квалифицированные» в данном предложении неуместно.

Отделу мониторинга было поручено разработать требования к экспертам областного уровня.

Внедрение новых технологий сыграет должный эффект в развитии экономики.

Внедрение новых технологий даст должный эффект в развитии экономики.

Ошибка в предложении проявляется в виде нарушения лексической сочетаемости, а именно смысловой несовместимостью. Неверное использование антонимов.

Осуждённый стал жертвой неправосудия.

Серьезные дефекты в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде.

Серьезные нарушения в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде.

Верховенство права и закона – общий и заглавный принцип правового государства.

Ошибка в предложении проявляется в виде плеоназма.

Верховенство права и закона – общий и главный принцип правового государства.

Мировому судье судебного участка №32

Цена иска ____рублей

Государственная пошлина уплачена в размере _________ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга по договору займа

"___"_________ 20__ г. я передал Ответчику по расписке (или договору займа) взаймы ___________рублей. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте _ договора (или расписке), где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить займ "___"_________ 20__ г.

Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В настоящий момент задолженность составляет ___ рублей основного долга, ____ рублей процент на сумму займа, ____ рублей процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается).

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 314, 329, 395, главы 42 ГК РФ, ст.3, 22 ГПК РФ

1. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму долга (займа) в размере ____ рублей.
2. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму процентов на сумму займа в размере ____ рублей.
3. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _____ рублей.
4. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму государственной пошлины в размере ___ рублей.

К заявлению прилагаются:
1. квитанция об уплате государственной пошлины.
2. расчет суммы исковых требований.
3. копия расписки или договора займа № ___ от ______________ 20___ г.
4. копии искового заявления и документов, обосновывающих требования истца, для Ответчика.

"___"___________ 20___ г.

Параметры анализа текста

Сфера употребления текста

Цель создания текста

Изложение просьбы, жалобы

Доминирующая функция языка

Информативная (предписывающая, констатирующая)

Вид и форма речи

Стилевая разновидность (подстиль)

Собственно официально-деловой (административно-канцелярский)

Лексические особенности текста

Устойчивые словосочетания, имеющие окраску официально-делового стиля. Профессиональная терминология: напр. ответчик, истец.

Нетерминологические слова, употребляющиеся преимущественно в административно-канцелярской речи: напр. взыскать.

Отсутствие жаргонизмов, просторечных слов, диалектизмов и слов с эмоционально-экспрессивной окраской.

Использование сложносокращенных слов, напр. ГК РФ, ГПК РФ.

Нужны ли книги в XXI веке?

«Чтобы не прозевать свою жизнь, человек должен обязательно вовремя прочитать свои главные книги», - мудро заметил академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. И это не просто красивые слова: книга действительно всегда играла важную роль в становлении человека, в формировании его характера, определяла его жизненные ценности, его отношение к миру, его поступки.

Насколько справедливы эти слова сегодня, является ли влияние книг на детей, подростков, молодёжь таким же, как в 19, 20 веке? Ведь сегодня мы живём в так называемом информационном пространстве. Может ли Интернет заменить книгу?

Я считаю, что вопреки расхожему мнению, книге ничего не грозит. Книга, как технология, на протяжении нескольких столетий, является главным способом хранения информации. Даже сегодня, когда цифровые технологии развиваются стремительными темпами, книга имеет ряд преимуществ перед своими конкурентами. Преимуществ очевидных. Исчезнет ли книга в 21 веке? Нет. Почему? Да просто потому, что ей нет достойной замены. Альтернативы есть, а вот замены нет.

Главный конкурент - электронная книга. Плюсы этого устройства можно описать одним термином - «библиотека в кармане». Почти нет проблем с поиском литературы – всё находиться в сети, многое доступно бесплатно.

Текстовые файлы. Плюсы почти те же, что и у электронной книги, но все файлы привязаны к компьютерам, компьютерам не всегда портативным.

А теперь минусы. Главными минусами у всех вышеперечисленных альтернатив является необходимость в считывающих устройствах. А, в свою очередь, считывающие устройства нуждаются в энергии. Книга выигрывает, т.к. не требует никаких дополнительных устройств. Несмотря на свои недостатки – относительно большой вес, объём, ограничения по числу страниц в переплёте и прочее – книга на сегодняшний день остаётся самым надёжным способом хранения информации.

В век информационного общества, количество информации, потребляемой индивидом, увеличилось в разы. Это привело к своеобразной «адаптации» - современный человек потребляет информацию «короткой строкой», а дополняют картину средства визуализации. Сейчас человеку некогда читать текст объёмом больше полстраницы. Главные роли в этом процессе, безусловно, сыграли телевидение, а позже, и интернет. И, естественно, молодые люди книги стали читать реже. Но это явление нельзя рассматривать с точки зрения «хорошо или плохо» - это просто объективная реальность, требование времени.

Книга сегодня, хотя и не остаётся уже властительницей дум, но всё же оказывает огромное влияние на развитие человека и становление его характера.

Проанализируем типичные ошибки, которые допускаются в различных регионах РФ при проведении ОРМ.

ОШИБКА 1

Постановление о проведении проверочной закупки часто утверждается ненадлежащим лицом. Согласно ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД этот вид ОРМ проводится на основании постановления, утверждаемого только руководителем органа или его заместителем, осуществляющего ОРД. Разновидности ошибки: постановление утверждается заместителем начальника» начальником подразделения (например, начальником ОС, МРО) и т. п. Это нарушение закона имеет фатальный характер и может повлечь постановление оправдательного приговора.

ОШИБКА 2

В названном постановлении не указываются основания для проведения ОРМ (ст. 7 Закона об ОРД), которые должны иметь место на момент принятия решения о его проведении. Разновидности ошибки:

1) в описательной части постановления указано:

«Гр-ка М. занималась сбытом героина». Нет указаний на формальные признаки противоправного деяния, в данном случае — преступления; 2) оперативный работник в своих свидетельских показаниях на следствии и в суде не может пояснить, какие сведения, из каких источников и когда им полученные стали основанием для проведения ОРМ. В итоге защитник заявляет что решение о его проведении принята в отсутствие предусмотренных законом оснований; основания появились позднее и т. л.

ОШИБКА 3

К участию в проверочной закупке на разных ее стадиях привлекаются лица, которых называют «понятыми». Однако, законодательство об ОРД не предусматривает обязательного участия в проведении ОРМ лиц поименованных таким образом. Вместе с тем, в пп. 4 и 5 Инструкции «0 порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств…» от 9 ноября 1999 г, дается указание, что изъятие наркотиков, в том числе и в порядке, предусмотренном Законом об ОРД, производится в присутствии не менее двух понятых. Обратим внимание, что речь идет только об изъятии и только наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров, Нет правовых доводов в пользу необходимости участия «понятых» — на других мероприятиях в рамках проверочной закупки (вручение денег, вручение технических* средств и т. п.). Но есть доводы тактические» С одной стороны, участие «понятых» часто становится «ахиллесовой пятой» стороны обвинения. На судебное следствие они не являются, меняют показания или забывают их, устанавливается их заинтересованность. Часто недобросовестные оперативные работники используют своих знакомых, студентов-практикантов, не аттестованных работников тех же подразделений (секретари, уборщицы и т.д.). В результате вместо усиления доказательственной базы стороны обвинения эти «понятые» часто ее ослабляют.

ОШИБКА 4

В документах, составляемых по результатам ОРМ, часто допускаются ошибки в названии оперативно-розыскного мероприятия. Встречаются названия «проверочная покупка», «контрольная закупка», «закупка наркотиков под контролем» и т. п. Между тем Законом об ОРД (п. 4 ч. 1 ст. 6) предусмотрено ОРМ с названием именно «проверочная закупка». Иное наименование является нарушением закона, могущим повлечь признания всех полученных доказательств недопустимыми.

ОШИБКА 5

Сначала проводится проверочная закупка наркотических средств, а по ее результатам при изобличении наркоторговца составляется протокол об административном правонарушении с изъятием наркотиков и денежных купюр.

Проверочная закупка как ОРМ, направленная на выявление преступления, не может завершаться документированием, административного правонарушения. Правда, Закон об ОРД позволяет проводить это ОРМ для выявления не только преступного, но и иного противоправного деяние. Но тогда и в постановлении о проведении проверочной закупки в качестве основания ее проведения следует указывать признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного конкретного административного правонарушения (ст. 6.8 КоАП). Однако такого рода практики мы не встречали.

ОШИБКА 6

При документировании факта изъятия помеченных денег (у наркоторговца) и наркотиков (у «покупателя» составляются; «акт досмотра», «протокол изъятия» и т.п. со ссылками на ст. 11 Закона «О милиции»;1 на ст. 6 Закона об ОРД; на КоАП; без всяких ссылок.

Между тем указанное законодательство не содержит соответствующих данному случаю оснований. Например, в Законе об ОРД нет такого вида ОРМ, как досмотр, право на досмотр не включено в ст. 15 Закона. Пункт 2 ч. 1 ст. 11 Закона о милиции (в ред. от 8 декабря 2003 г.) позволяет проводить досмотр только в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. В предшествующей редакции этой нормы закона работникам милиции предоставлялось право производить личный досмотр лиц «… в порядке, установленном федеральным законом».

ОШИБКА 7

В рамках ОРМ со стороны «покупателя» допускается своего рода провокация. Часто только в суде «всплывает» информация о том, что «покупатель» говорил наркоторговцу примерно так: «Продай мне героин! Я знаю, у тебя есть!» Наркоторговец отказывался, но «покупатель» настоял на своем. Инициатива в сбыте наркотика всегда должна исходить от наркоторговца, что должно подтверждаться показаниями участвующих лиц, другими обстоятельствами. Большой плюс — наличие аудио- и видеозаписи соответствующего разговора между «покупателем» и сбытчиком.

ОШИБКА 8

В уголовном деле и в деле оперативного учета отсутствует постановление о представлении результатов ОРД следователю (ч. 3 ст. 11 Закона об ОРД) Часто его по ошибке называют иначе: «постановление о передаче…», «постановление о направлении результатов ОРД по подследственности…» и т. п.

Согласно п.п. 10 и 17 Инструкции это постановление подготавливаемся в одном экземпляре, и приобщается к материалам дела оперативного учета или соответствующего номенклатурного дела. Однако изучение практики показывает, что копия постановления обычно приобщается к материалам уголовного дела.

ОШИБКА 9

Названное постановление о представлении результатов ОРД утверждается ненадлежащим лицом. Согласно ч. 3 ст.11 Закона об ОРД оно подписывается только руководителем органа или его заместителем, уполномоченным начальником подразделения, осуществляющего ОРД. Это малозначительное, казалось бы, нарушение может повлечь постановление оправдательного приговора.

ОШИБКА 10

К уголовному делу не приобщается сопроводительный документ, подписанный руководителем органа — субъекта ОРД. Особо отметим, что в отношении некоторых, а точнее практически всех, документов, составляемых по результатам проведения ОРМ, нет обязательного требования их приобщения к материалам уголовного дела. Но в нем обязательно должен быть подшит сопроводительный документ, прямо предусмотренный п. 10 Инструкции.

ОШИБКА 11

Изымаемые в рамках ОРМ наркотики, деньги, записанные аудио-, видеокассеты не фиксируются надлежащим образом (упаковка наркотиков, их цвет, форма, консистенция, номера денежных купюр, реквизиты печатей на упаковке, подписи участвующих лиц и т. п.). Это приводит к возражениям со стороны защиты и сомнениям у суда по поводу относимости и достоверности формируемых доказательств.

Соответствующие предметы необходимо оформлять и документировать по правилам работы с вещественными доказательствами.

ОШИБКА 12

В резолютивной части постановления о представлении результатов ОРД следователю не перечисляются подробно подлежащие представлению конкретные документы.; Иногда все-таки учиняется запись «Приложения», но далее либо предметы не перечислены и не описаны подробно, либо не указывается, что они упакованы, опечатаны и т.д. Иногда все «приложения» описаны в сопроводительном письме, но указаны в постановлении.

Найдите ошибки, связанные с нарушением лексических норм ; перепишите, исправляя ошибки.

1. Ввиду отсутствия электричества в университете нас отпустили домой.

2. Гражданка сидорова обратилась с заявлением о разводе брака.

3. Споры нередко доходили до прямых оскорблений во лжи.

4. Пишите Ваши инициалы полностью.

5. На вверенной Вам территории необходимо возвести баню для жителей села.

6. Сообщаем наши реквизиты : 123231, г.

Народного Ополчения, д.

Сим письмом извещаем Вас, что выпоименнованный документ приобщен к делу.

8. Придется еще раз обсчитать все данные.

9. Осталось затвердить это на собрании.

9. Он отказал мне под благоприятным предлогом.

10. На заводе возникло нестерпимое положение.

11. Был провозглашен приговор суда.

12. Он дал мне взаимообразно 100 рублей.

2) Гражданка Сидорова обратилась с заявлением о расторжении брака

3)Споры нередко доходили до прямых обвинений во лжи.

4)Пишите Ваши имя, фамилию и отчество полностью.

6)Сообщаем наш адрес : Москва.

7)Сим письмом извещаем Вас.

Что вышепоименованный документ прилагаем к делу.

8)Придется еще раз пересчитать все данные.

9)Осталось утвердить это на собрании.

11)Был оглашен приговор суда.

12) Он дал мне заимообразно 100 рублей.

Исправьте речевые, лексические, грамматические ошибки предложениях?

Исправьте речевые, лексические, грамматические ошибки предложениях.

1. Пишите ваши инициалы полностью

Спооры нередко доходили до прямых оскорблений во лжи.

Найдите ошибку и напишите правильно На территорию порта пропускали по предъявлению документов?

Найдите ошибку и напишите правильно На территорию порта пропускали по предъявлению документов.

Задание 5?

Исправьте предложения, устраняя лексические ошибки.

Укажите разновидности ошибок : выбор слова без учета его значения, речевая избыточность (тавтология или плеоназм), нарушение лексической сочетаемости, неверное использование паронимов, синонимов, антонимов.

1. Был провозглашен приговор суда.

2. Большинство выпускников нашей академии добились успешной карьеры.

3. Мы хотим сотрудничать вместе с Вами.

4. Пишите Ваши инициалы полностью.

5. Главная суть уголовного дела изложена в протоколе.

6. Отделу мониторинга было поручено разработать квалифицированные требования к экспертам областного уровня.

7. Внедрение новых технологий сыграет должный эффект в развитии экономики.

8. Преступник стал жертвой правосудия.

9. Серьезные дефекты в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде.

10. Верховенство права и закона – общий и заглавный принцип правового государства.

Дано указание оплатить командировочные по новому тарифу.

Как по вашему нужно описать собаку которую герой считает лучшим другом человека?

Перепишите это сочинение исправляя ошибки автора.

Гражданка Сидорова Н?

Гражданка Сидорова Н.

Ф. обратилась с заявлением о разводе брака.

Отредактируйте предложения в соответствии с нормами деловой речи?

Отредактируйте предложения в соответствии с нормами деловой речи.

1. приемка продукции по качеству и количеству осуществляется на основании инструкции Госарбитража.

2. сообщаем, что оплачивать торговую накидку в размере 13% мы не будем, так как договор со "Сказом" подписан не был.

3. докладчик неоднократно отмечал о том, что производственные показатели снизились.

4. в базе данных нашей компании сведения на 147 фирм нашего города.

5. сим письмом извещаем Вас, что вышепоименованный документ приобщён к делу.

Найдите ошибки в данном заявлении и отредактируйте текст?

Найдите ошибки в данном заявлении и отредактируйте текст.

Декану экономического факультета Уральского государственного университета проф.

Петрову от Сидорова Владимира Васильевича Заявление.

Из - за того что я устроился на работу в филиал фирмы «Стронг», прошу перевести меня на заочное отделение, так как я не могу учиться в дневное время.

Найдите и исправьте ошибки, связанные с нарушением синтаксических нормами?

Найдите и исправьте ошибки, связанные с нарушением синтаксических нормами.

Встретившись с Хлебниковым, в душе Ромашова наступил перелом.

Помогите?

Набережная существительное одной чертой(какая) красивая двумя чертами Около подчеркиваем волнистой линией в. В сл моря одна черта существительное Время дня одной чертой сущ какое жаркое двумя чертами ветвями какими большими.

А) парочку Б) дразнится В) стишок.

1 схема. Солнце светит. Повествовательное. 2 схема. Девочка делает зарядку. Повествовательное. 3 схема. С дерева упало сочное яблоко. Повествовательное. 4схема. Мальчик думает о маме и о папе. Повествовательное. 5схема. Крпсивый лебедь п..

Жила - была бедная старушка. Такая она была бедная, что порой ей даже не из чего было хлеба испечь. И была у неё соседка - злыдня, которая эту старушку непрестанно бедностью её попрекала. И вдруг заметила соседка : как только она принимается хлеб ..

1. Звуки речи 2. Сами звуки 1. Песня 2. Басня 3. Конец.

Розы - существительное , укрывают - глагол , на - предлог, зиму - существительное , потому - наречие , что - наречие , побеги - существительное , непокрытая - прилагательное , снегом - существительное , обмерзают - глагол , при - предлог , низких - п..

Начнем с главных членов предложения. 1) Хорош лес 2) окрашена листва 3) расстилаются листья 4) видны шляпки а теперь определение и дополнение. Дополнение(сущ. ) - 1) дни, 2) цвет, 3) - , 4) - . Определение(в данном случае это прилагательные) - 1)..

ПрЕломление ПрЕподнести ПрЕкратить споры ПрЕстиж ПрЕзумция ПрЕмьера ПрЕвратно понятый ПрЕсимпатичный ПрЕсимпатичный.

Решение в приложении Всё остальное у Вас правильно.

Раз - вед - чи - ки | р а с в * э ч * и к * и | 4 слога р (р) согл. , зв. Непарн. , тв. Непарн. , а (а) глас. , безуд. , з (с) согл. , глух. Парн. , тв. Парн. , в (в) согл. , зв. Парн. , мягк. Парн. , е (э) глас. , уд. , д ч(ч) сог..

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: