Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску карпенко к сергееву о признании права собственности

Обновлено: 25.04.2024

Неполная апелляция проверка решения суда первой инстанции.

Гражданское процессуальное право предполагает неполную апелляцию.

Нет полностью полной и нет полностью неполной апелляции.

Признаки апелляция

Обжалуются решения, не вступившие в законную силу.

Должно быть в пределах жалобы, но:

А) должно быть проверено отсутствие безусловных оснований к отмене решения;

Б) если найдены нарушения на которые стороны не ссылались;

В) может выйти из пределов законности;

Г) обязан исследовать отсутствие процессуальных оснований.

С одной стороны признак неполной апелляции в пределах доводов, но тут же суд вправе выйти за пределы доводов.

Суд апелляционной инстанции вынести решение и не может передавать на новое рассмотрение и даже в случае наличия безусловных оснований сам заново рассматривает дело. Это признак говорит о полной апелляции.

Суд апелляционной инстанции рассматривает по имеющимся в деле доказательствам по общему правилу, дополнительные доказательства, не допускаются – это признак неполной апелляции, но с другой стороны суда апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если стороны доказали невозможность их представления в суде первой инстанции – это признак полной апелляции.

В Арбитражном Суде интерпретировал так – дополнительные доказательства не могут быть представлены в суде апелляционной инстанции только в том случае, если суд апелляционной инстанции установит, что они не были представлены в суде первой инстанции затянуть процесс.

Задача 301 Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 100 000 руб.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Карпенко направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 Февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении мирового судьи. Судья принял жалобу.

Каков порядок обжалования решения мирового судьи? Допущены ли ошибки районным судом? Правильны ли действия мирового судьи?

К апелляционной жалобе должно быть приложены документы с копиями, число которых соответствует числу лиц, которые участвуют в деле.

В суде первой инстанции подаётся апелляционная жалоба, судья проверяет срок соблюдения требований законности, порядок подачи. Дальше судья направляет копию жалобы всем лицам, участвующим в деле, после передают дело в суде апелляционной инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы это месяц, который исчисляется со следующего дня после принятия жалобы.

Месяц с 1 по 31 – 8 февраля по 7 марта.

Истекает в соответствующий день следующего месяца.

Срок по подаче жалобы не пропущен.

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Срок начинает, исчисляется с момента подачи жалобы. Дальше суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии её к производству, если отсутствует основание для возвращения, либо отказа в принятии. Право на апелляционное обжалование. Если лицо не имеет право, то суд первой инстанции должен отказать.

В браке имущество общее.

Право на обжалование помимо истца ещё его родственники, находящиеся в совместных материальных отношениях, заинтересованные лица.

Например, С. продал гараж К. будучи должником Г. Всё, что было у С. гараж. Может ли Г. подать апелляционную жалобу, мотивируя, что он заинтересованное лицо, поскольку незаконно удовлетворен иск К., лишая Г. возможности по его праву требования обратить взыскание на гараж – может.

Заинтересованные лица ст. 325 ч. 3 ГПК РФ

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Может ли жена ответчика подать апелляционную жалобу.

Жена ответчика гипотетически является совладельцем гаража.

Обжаловать лицо, привлечённое к участию в деле, в отношении прав которого вынесено решение может тогда, когда оно является субъектом спорного материального правоотношения, а точнее когда есть предположение, о том, что оно может быть таковым.

Если это лицо непосредственно указано в резолютивной части.

Всё имущество супругов является совместной собственностью, если они приобретено во время брака, по общему правилу, то естественно сей гараж общий, привлекать их надо было обоих. Жена имеет право на апелляционное обжалование как субъект правоотношения общей совместной собственности. На момент подачи апелляционной жалобы достоверное можно не знать ничего.

Окончательно вопрос о том является ли заинтересованное лицо, которое подаёт апелляционную жалобу субъектам спорного правоотношения и на самом деле затронуты ли его права решает суда апелляционной инстанции.

Ипотечный кредит брак один, а прописано в квартире несколько.

Если взыскиваете ипотечный кредит, то одновременно мы обращаем взыскание на заложенное имущество. Собственник квартиры один, а прописаны и имеют право пользования несколько. Оставшиеся право обжаловать решение по взысканию кредита и обращения взыскания на заложенное имущество:

А) не имеют – потому что они не собственники;

Б) имеют – их права затрагиваются, обращение взыскания на заложенное имущество в силу закона об ипотеке автоматически влечёт за собой прекращение права пользования этого имущества, как самого собственника, так и всех совместно проживающих лиц. Поэтому они имеют право на апелляционное обжалование, их права непосредственно изменены этим судебным актом, хоть они в этом судебно акте не указаны.

Однако рассмотрение этой апелляционной жалобы приведёт к отказу в удовлетворении, поскольку они не собственники.

Их жалоба будет принята к производству, потому что предположительно их права могут быть нарушены и, исходя из материального правоотношения, они действительно затронуты, но в её удовлетворении будет отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, проверив, что они не являются сособственниками, не имеют никаких прав собственности отметит, что их не привлечение не является собственниками.

Если суд апелляционной инстанции установит наличие любого безусловного нарушения ч. 4 ст. 330 ГПК РФ он переходит к производству по правилам суда первой инстанции и рассматривает дело с самого начала.

Задача 302 Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Как следует поступить суду? Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Когда жалоба возвращается, её можно подать ещё раз, поскольку весь процесс построен на двух институтах:

Институт возвращения оно же оставление без рассмотрения, когда лицо не лишается возможности повторного обращения.

Институт отказ или прекращение, когда повторное обращение невозможно.

Возврат и прекращение, разные вещи.

По задаче суд должен был ст. 326 ГПК РФ.

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В суд пришёл человек и отказывается от жалобы. Суд не решает, что имеет ввиду пришедший, по принципу диспозитивности.

Суд первой инстанции – принял апелляционную жалобу определение о принятии апелляционной жалобы выносит – суд апелляционной инстанции.

Заявитель, истец может подать ходатайство о возвращении искового дела до его принятия к производству.

Для того чтобы разрешать вопрос о том может ли мировой судья возвратить жалобу или нет, надо понять, кто выносит определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ч. 2 ст. 324 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции.

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Суд первой инстанции вопрос об отказе при наличии оснований обстоятельств и о возвращении. Саму жалобу к производству не принимает. Может быть возвращено пока не направлено в суде апелляционной инстанции. Когда суд апелляционной инстанции получает, то выносит определение о принятии к производству но суд апелляционной инстанции уже не может ни отказать, ни возвратить вообще. Суд апелляционной инстанции просто выносит решение о принятии к производству, т.о. исходя из действующего законодательства если (по задаче) Королёв подал заявление о возвращении апелляционной жалобы, то она должна была быть ему возвращена, пока дело не было направлено в суд апелляционной инстанции.

Королев подал заявление, что передумал и счёл необходимым не обжаловать, объявив, что он от жалобы отказывается.

Если лицо подавшее жалобу после решает от неё отказаться, ему необходимо разъяснить, что отказ влечёт за собой прекращение производства которое возможно только после его возбуждения и рассматривается только суда апелляционной инстанции в судебном заседании. Судья должен был разъяснить, что он либо пишет заявление о возвращении и тогда ему жалобу возвращают, что не лишает его права повторно обратиться, либо отказывается полностью от своих прав на апелляционное обжалование, что разрешается впоследствии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и препятствует возможности повторного обращения с жалобой.

Если судья возвращает жалобу, Королев через неделю её подать вправе, если не прошёл срок.

Последствия возвращения апелляционной жалобы:

- препятствует повторному обращению.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе – невозможность повторной подачи апелляционной жалобы.

Задача 304 Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак между супругами был, расторгнут; дочь Анастасия, 2002 года рождения, и сын Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с матерью.

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 100 000 руб. Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Карпенко направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. 10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял. Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы? Допущены ли ошибки областным судом? Правильны ли действия районного суда?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ст. 321 ГПК РФ, установлено что:
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом из анализа данных норм следует, что апелляционная жалоба, подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с п. 3ст

Условие

Решением районного суда от 13.11.2012 г. удовлетворены исковые требования Котовой к Сергееву о признании право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж № 25, находящийся по адресу: ***. Мотивированное решение было изготовлено 15.11.2012 г. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 30.01.2013 года Котова обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, ссылаясь на то, что для регистрации права собственности необходимо дополнить решение суда необходимыми реквизитами объекта недвижимости. Судом отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу. Правильно ли поступил суд? Свидетельствуют ли доводы Котовой, приведенные в обоснование необходимости принятия дополнительного решения по делу, о неполноте принятого решения суда? Обоснуйте ответы. Каким способом Котова может устранить недостаток решения, влияющий на его исполнение?

Решение

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В данном случае, основания, предусмотренные ч . 1 ст. 201 ГПК РФ отсутствуют

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

Условие

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Тополева к Кленову о признании права собственности на 3-х комнатную квартиру и иск частично удовлетворил. Истец Тополев направил в адрес областного суда апелляционную жалобу. В суд также поступила жалоба от матери ответчика - Кленовой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на ½ квартиры, поскольку она тоже проживает в данной квартире и также имеет права на ее часть. Примет ли судья данные жалобы? Кто имеет право на обращение в суд апелляционной инстанции? Есть ли основания для удовлетворения жалоб?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Если Тополев направил апелляционную жалобу напрямую в адрес областного суда, то данная жалоба в соответствии со ст. 321 ГПК РФ подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Жалоба матери ответчика – Кленовой может быть принята судом, поскольку данным решением суда был разрешен вопрос о ее правах, проживания.
В соответствии с ч.2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Согласно ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу ч. 4 ст. 13 и ч.3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 17 февраля истец Карпенко направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение судьи, поступившую 21 февраля. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 Февраля к судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении судьи. Судья принял жалобу.

Каков порядок обжалования решения судьи ? Допущены ли ошибки областным судом? Правильны ли действия судьи?

Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Как следует поступить суду? Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Определением судьи была оставлена без движения апелляционная жалоба со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.

Имелись ли основания для вынесения такого определения? Подлежит ли оно обжалованию?

Мировым судьей было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, мировой судья удовлетворил иск частично.

На это решение Аникеев подал апелляционную жалобу, полагая, что его иск надлежало удовлетворить полностью. Представитель ответчика на заседание районного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд?

Мотылев обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного домика от ареста. Исковые требования были мотивированы тем, что арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного домика, и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что права собственности у истца не возникло, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.

Мотылев обжаловал это решение. В жалобе он просил суд апелляционной инстанции отменить решение судьи, признать право собственности на арестованное имущество, а также освободить его от ареста.

Суд апелляционной инстанции решение судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какое полномочие следует применить апелляционной инстанции?

Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 125 тыс. рублей, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2010 г. иск удовлетворен полностью.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: