Психологические особенности судебных прений и судебной речи презентация

Обновлено: 26.04.2024

Презентация на тему: " ЧАСТЬ 2. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ИСКУССТВО ДОКАЗЫВАНИЯ 1. Процессуальный порядок судебных прений. 2. Участники судебных прений, их процессуальное положение." — Транскрипт:

1 ЧАСТЬ 2. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ИСКУССТВО ДОКАЗЫВАНИЯ 1. Процессуальный порядок судебных прений. 2. Участники судебных прений, их процессуальное положение. 3. Искусство доказывания в судебном состязательном процессе.

2 1. Процессуальный порядок судебных прений Судебные прения - часть судебного разбирательства, в которой стороны: подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают свое мнение по поводу вопросов, подлежащих разрешению судом. Процессуальный порядок судебных прений регламентируется : - гл. 37 УПК РБ; - ст. 290, 291 ГПК РБ; - ст. 187 ХПК РБ.

3 Порядок судебных прений в уголовном процессе После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей: - государственного и частного обвинителей, - потерпевшего, - гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, - защитника, - обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, ! но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, ! но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу

4 Порядок судебных прений в уголовном процессе После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями ( репликами ) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику. Судебное следствие Судебные прения Реплики – 1 раз Последнее слово обвиняемого Если сообщено о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела

5 Порядок судебных прений в гражданском процессе В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица: подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. Они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.

6 Порядок судебных прений в гражданском процессе - третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле, - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. - представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях последними. Очередность выступления: - прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми; - истец и его представитель, - ответчик и его представитель. Повторное выступление с репликами по поводу сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю

7 Порядок судебных прений в хозяйственном процессе В ходе судебных прений лица, участвующие в деле, и их представители в устных выступлениях обосновывают свою позицию по делу Очередность выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей определяется судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) повторное выступление с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле

8 Общие правила проведения судебных прений Последовательность выступлений определяется судом. При этом в любом случае первыми выступают те лица, которые обращаются в защиту прав Право одной реплики в отношении сказанного другими лицами Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику, ответчику или его представителю Продолжительность судебных прений не ограничивается определенным временем, но председательствующий может останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу Участники вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании состязательный характер

9 2. Участники судебных прений, их процессуальное положение Уголовные дела Государственный обвинитель - прокурор (по уголовным делам в суде первой инстанции обвинительная речь и речь при отказе от обвинения, а также по уголовным делам в суде второй инстанции) Адвокат (по уголовным делам в суде первой инстанции защитительная речь и речи адвокатов – представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также по уголовным делам в суде второй инстанции) Подсудимый (самозащитительная речь) Потерпевший и его представитель Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители (в пределах гражданского иска по уголовным делам)

10 2. Участники судебных прений, их процессуальное положение Гражданские дела Истец и ответчик и их представители Прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц Третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельного требования, и их представители Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители (в пределах гражданского иска по уголовным делам)

11 Процессуальное положение участников судебных прений в уголовном процессе Никто не должен понуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников Все лица, участвующие в уголовном процессе, равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту их прав и законных интересов. Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону Никто из участвующих в уголовном процессе лиц не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, а также без его согласия подвергаться медицинским и иным опытам общие принципы уголовного процесса

12 Процессуальное положение участников судебных прений в уголовном процессе При производстве по материалам и уголовному делу запрещаются действия и решения, унижающие честь и умаляющие достоинство либо создающие опасность для жизни и здоровья участников уголовного процесса Презумпция невиновности Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер общие принципы уголовного процесса

13 Процессуальное положение участников судебных прений в уголовном процессе Лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовный процесс, обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы, знакомиться с уголовным делом, выступать в суде на родном языке или на языке, которым они владеют. В этих случаях они вправе бесплатно пользоваться услугами переводчика Правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон обвинения и защиты. Функции обвинения, защиты и осуществления правосудия отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Обязанность доказывания в судебном разбирательстве предъявленного лицу обвинения возлагается на сторону обвинения. Стороны в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств, высказыванию мнения по любому вопросу, имеющему значение по уголовному делу, участию в судебных прениях. Суд создает необходимые условия для осуществления предоставленных сторонам прав и выполнения ими процессуальных обязанностей общие принципы уголовного процесса

14 Права обвиняемого (ст. 43 УПК): - участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств уголовного дела, а также в случаях, предусмотренных УПК, – в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам; - требовать внесения в протокол судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания; - выступать в судебных прениях с речью и репликой в случае, когда он самостоятельно осуществляет свою защиту; - произносить последнее слово в судебном заседании суда первой инстанции; - отзывать поданную им или его защитником жалобу ; - примиряться с потерпевшим по делам частного обвинения; - высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом ; - возражать против действий другой стороны либо председательствующего; - и др.

15 Права защитника (ст. 48 УПК) - участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств, а также в заседаниях судов кассационной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам; - требовать внесения в протокол судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания; - выступать в судебных прениях с речью и репликой; - высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом; - возражать против действий другой стороны либо председательствующего; - и др. Защитник не вправе : 1) совершать какие-либо действия против интересов подзащитного и препятствовать в осуществлении принадлежащих ему прав; 2) признавать подзащитного причастным к общественно опасным деяниям и виновным в совершении преступления вопреки его позиции; 3) без поручения подзащитного заявлять о его примирении с потерпевшим, признавать гражданский иск и отзывать поданную подзащитным жалобу; 4) самовольно прекращать свои полномочия и без согласия подзащитного передоверять полномочия по осуществлению защиты другому лицу.

16 Процессуальное положение участников судебных прений в гражданском процессе Граждане равны перед законом и судом Суд обязан уважать достоинство участников гражданского судопроизводства. Любой участник гражданского судопроизводства предполагается добросовестным, пока не доказано обратное Граждане и юридические лица имеют право на юридическую помощь адвокатов и других представителей общие принципы гражданского процесса

17 Процессуальное положение участников судебных прений в гражданском процессе Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, если они не владеют (или недостаточно владеют) языком судопроизводства, обеспечивается право ознакомиться с материалами дела и участвовать в судебных действиях через переводчика, а также право выступать в суде на языке, которым они обычно пользуются Право свободно распоряжаться принадлежащими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц и государства С остязательность и равенств о сторон в процессе Обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах общие принципы гражданского процесса

18 Права и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 56 ГПК) Юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право : подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Всякие попытки затянуть процесс или отклониться от существа дела пресекаются судом

19 Процессуальные права сторон (ст. 61 ГПК): Сторонами в делах искового производства являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Им предоставляется право в установленных законом пределах свободно распоряжаться своими правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Стороны имеют право осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьей 56 и другими статьями ГПК. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

20 3. Искусство доказывания в судебном состязательном процессе Доказательства Не забывайте различия между рациональными (логическими) и иррациональными (эмоциональными) аргументами. Остерегайтесь обоюдоострых доводов: кто выставляет подобные доводы, то обращает их против себя. Умейте воспользоваться обоюдоострыми соображениями. Не доказывайте очевидного. Если аргументы сильны, их следует приводить порознь, подробно развивая каждый в отдельности; если они слабы, следует собрать их в одну горсть. Не старайтесь доказывать большее, когда можно ограничиться меньшим (и др.). Опровержения Разделяйте обобщенные доводы противника. Возражая противнику, не выказывайте особой старательности: слишком настойчивое возражение против того или иного довода может придать ему вес в представлении слушателей. Не оставляйте без возражения сильных доводов противника. Но, возражая на них, отнюдь не следует развивать их или повторять те соображения, которыми ваш оппонент эти доводы подкреплял. Отвечайте фактами на слова. Возражайте противнику его собственными доводами Не спорьте против несомненных доказательств и верных мыслей противника. Не опровергайте невероятного (и др.).

1. Психология судебной речи в гражданском процессе

2. Актуальность темы

Цель проектной работы – определить
психологические особенности судебной речи в
гражданском процессе
Задачи:
1.
изучить
психологические
построения гражданской речи в
судопроизводстве;
особенности
гражданском
2.
проанализировать
психологические
особенности судебной речи профессиональных
участников гражданского процесса

Объект исследования - судебные речи
Предмет исследования - психологические
особенности судебной речи участников гражданского
процесса
Методы исследования - анализ, метод
описания, приемы классификации и систематизации

Проблема отсутствие комплексных
исследований, раскрывающих
психологию
судебной
речи
участников
гражданского
процесса, до настоящего времени не имеется.
Гипотеза - судебная речь в гражданском
процессе
имеет
свои
особенности,
характеризуется
наличием
определенных
психологических методов и приемов у каждого из
участников процесса

6. Процессуальные связи в гражданском судопроизводстве

7. Судья в гражданском процессе

Судья
является
коммуникативнопроцессуальным лидером. Его высказывания
носят
направляющий
(контролирующий)
характер: он задает программу взаимодействия,
а стороны ее осуществляют

8. Судья в гражданском процессе

Речь судьи отличается эксплицированием
собственного места в социальной иерархии,
направленным на утверждение в отношениях с
участниками процесса своей доминирующей
позиции, на снижение престижа участвующих в
деле лиц

9. Прокурор в гражданском процессе

Прокурор может выступать как предъявитель
иска или вступать в дело для дачи заключения.
В первом случае прокурор участвует в
судебных прениях, подчиняется требованию
равенства сторон.
Во втором случае речь прокурора носит
итоговый, обобщающий характер, его оценки
даются от лица государства

10. Судебная речь прокурора

Цель судебной речи прокурора - убедить суд
и присутствующих в зале судебного заседания,
заставить
их
согласиться
с
выводами,
предлагаемыми судебным оратором, и тем
самым
способствовать
правильному
формированию
внутреннего
судейского
убеждения и правосознания граждан

11. Особенности судебной речи адвоката

В
процессе
речевой
коммуникации
адвокату приходится не только оперировать
законом,
но
и
разъяснять,
объяснять,
доказывать, убеждать.
Адвокат – это
специалист, умеющий
активно использовать специальные приемы
воздействия на людей, позволяющие достигнуть
желаемого результата

12. Заключение

Гражданский
процесс
развивается
в
значительной степени в зависимости от речевой
активности
сторон,
в
особенности
ее
профессиональных участников
Особенность судебной речи:
-
строгая регламентированность
- изложение и обоснование своей позиции по
вопросам доказанности или недоказанности
обвинения

13. Заключение

Анализ судебных речей позволяет сделать
следующие выводы, относительно особенности
судебных речей профессиональных участников
гражданского процесса:
Судья
обеспечивают социально-ролевое
поведение в соответствии с общепринятыми
стандартами,
анализирует
личностные
особенности участников процесса

14. Заключение

Прокурор акцентирует внимание суда на
информации,
являющейся
основой
для
вынесения частного определения, анализирует
причины данного гражданского правонарушения
Адвокат, используя различные речевые
приемы, стремится доказать суду необходимость
вынесения нужного для его подзащитного
решения

15. Заключение

Культура
речи
юриста
должна
быть
безукоризненной.
В психологическом отношении речь юриста
должна быть простой, понятной присутствующим
и достаточно экспрессивной, убедительной.
Практическая значимость работы состоит в
возможности
использовать
основные
теоретические положения исследования при
построении судебных речей, а также культуры
речи и ораторского искусства

Что такое судебные прения в ГК?
Субъекты судебных прений
Речь государственного обвинителя – прокурора
Речь потерпевшего – частного обвинителя
Речь гражданского истца
Речь гражданского ответчика
Речь защитника
Речь подсудимого
Реплики в судебных прениях

3. Судебные прения-

это одна из завершающих стадий любого
судебного процесса. По своей сути судебные
прения это речи участников процесса по итогам
судебного разбирательства. Значение судебных
прений велико как в уголовном, так и
гражданском процессе.

Cудебные прения - часть судебного разбирательства, в
которой выступают его участники, со своих позиций
подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и
оценивают исследованные в суде доказательства,
представляют на рассмотрение суда свои соображения
о доказанности или недоказанности обвинения,
квалификации преступления, мере наказания
подсудимому и вносят свои предложения по всем
другим вопросам, решаемым судом. Выступление в
судебных прениях является одним из способов защиты
участниками судебного разбирательства своих или
представляемых ими законных прав и интересов.
Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и
отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

5. Если-

Если иск заявлен прокурором в интересах
другого лица первым в прениях выступает он
Если прокурор участвует в деле, в котором его
участие является обязательным, то прокурор
первым делает свое заключение.
Если в деле участвует представитель
государственного органа для дачи заключения,
то он выступает в прениях после выступлений
сторон и третьих лиц.

6. Субъекты судебных прений

Судебные прения состоят из речей
государственного и общественного обвинителей,
гражданского истца, гражданского ответчика или
их представителей, потерпевшего по делам
частного обвинения или его представителя,
защитника или подсудимого (если защитник в
судебном заседании не участвует),
общественного защитника.

7. Речь государственного обвинителя- прокурора

В речи государственного
обвинителя-прокурора
подводятся итоги
обвинительной
деятельности,
направленной на
изобличение подсудимого
в совершении
преступления.

8. Речь потерпевшего – частного обвинителя

Речь потерпевшего - частного
обвинителя - по своей
направленности является
обвинительной и поэтому может
иметь то же содержание, что и речь
государственного обвинителя.
Однако в отличие от представителя
публичного обвинения - прокурора,
обязанного изложить в прениях
соображения по всем вопросам,
частный обвинитель по своему
усмотрению принимает решение о
необходимости выступления и о тех
позициях, которые ему следует
осветить.

9. Речь гражданского истца

В речи гражданского истца
обосновываются исковые требования, т.е.
основание и размеры заявленного иска.
Поэтому гражданский истец доказывает в
своем выступлении совершение
преступления подсудимым, наличие
непосредственной причинной связи между
преступным деянием и наступившим
материальным вредом, а также размером
причиненного ущерба. Он может высказать
свое мнение и о других вопросах, которые
связаны с гражданским иском, например об
основаниях и мотивах оправдания,
поскольку от этого зависит судьба
гражданского иска. Однако именно этим
иском ограничен круг процессуальных
интересов гражданского истца. Поэтому он
не вправе касаться в своей речи ни
юридической оценки преступления, ни
вопроса о мере наказания.

10. Речь гражданского ответчика

В речи гражданского ответчика
также излагаются вопросы,
относящиеся к гражданскому
иску. Обычно ее содержание
сводится к доказыванию фактов,
подтверждающих не совершение
подсудимым преступления,
отсутствие материального
ущерба от действий
подсудимого, причинение
ущерба, меньшего по своим
размерам, чем заявленный иск,
отсутствие обязанности
гражданского ответчика
возмещать нанесенный
преступлением вред.

11. Речь защитника

по своему
содержанию включает в
себя изложение мнения
защиты по тем же
вопросам, которые
анализируются в речи
государственного
обвинителя, все
разрешаемые в суде
вопросы рассматриваются
защитником в его речи
под углом зрения
интересов подсудимого.

Защитник сам волен строить свою речь и качество ее
во многом зависит от опыта и личных способностей
защитника. Но, несмотря на это, содержание речи, в
конечном итоге, почти целиком определяется
занятой позицией по делу. При этом в своей речи
защитник обязательно должен изложить свои
окончательные выводы о доказанности события
преступления, виновности подсудимого,
квалификации его действий и мере наказания.
В своей речи защитник приводит доводы в
обоснование своей позиции и старается
опровергнуть доводы другой стороны.

Защитник должен попытаться найти
убедительные объяснения того, почему он
считает показания свидетеля обвинения
недостоверными и наоборот, почему следует
доверять свидетелю защиты.

Заканчивая свою речь, защитнику необходимо
еще раз кратко, несколькими фразами
подчеркнуть самые существенные моменты. В
заключительной части речи защитнику следует
точно сформулировать свою просьбу к суду.

15. Речь подсудимого

В своей защитительной
речи подсудимый
вправе высказаться по
любому вопросу,
разрешаемому судом
при постановлении
приговора. Он может
отказаться от
выступления в
судебных прениях.

16. Реплики в судебных прениях

После произнесения речей все участники судебных
прений могут выступить еще один раз с репликой, т. е. с
возражением на какое-либо заявление определенного
участника судебных прений. Содержанием реплики
могут быть любые вопросы, являющиеся предметом
прений.
Реплика - необязательный элемент судебных прений.
Правом реплики следует воспользоваться только при
необходимости возразить против искажения фактов либо
содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих
принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике
для повторения уже сказанного, а также для выступления
по вопросам, не имеющим значения для дела. Правом на
реплику обладают все субъекты судебных прений.

по окончании судебных прений, но до удаления
суда в совещательную комнату обвинитель,
защитник, подсудимый, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик или
их представители вправе представить суду в
письменном виде формулировки решения по
вопросам, как и устно выраженное сторонами
мнение, не имеют для суда обязательной силы,
но они могут помочь суду лучше
проанализировать и учесть позиции сторон при
постановлении приговора.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Психология судебной речи в гражданском процессе. Презентация на заданную тему содержит 15 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Речь, произносимая в суде, - средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. Изучение накопленного опыта и умение применить его в своей практической деятельности - обязательное условие профессионального становления будущих юристов. Речь, произносимая в суде, - средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. Изучение накопленного опыта и умение применить его в своей практической деятельности - обязательное условие профессионального становления будущих юристов.

Цель проектной работы – определить психологические особенности судебной речи в гражданском процессе Цель проектной работы – определить психологические особенности судебной речи в гражданском процессе Задачи: 1. изучить психологические особенности построения гражданской речи в гражданском судопроизводстве; 2. проанализировать психологические особенности судебной речи профессиональных участников гражданского процесса

Объект исследования - судебные речи Объект исследования - судебные речи Предмет исследования - психологические особенности судебной речи участников гражданского процесса Методы исследования - анализ, метод описания, приемы классификации и систематизации

Проблема - отсутствие комплексных исследований, раскрывающих психологию судебной речи участников гражданского процесса, до настоящего времени не имеется. Гипотеза - судебная речь в гражданском процессе имеет свои особенности, характеризуется наличием определенных психологических методов и приемов у каждого из участников процесса

Судья является коммуникативно-процессуальным лидером. Его высказывания носят направляющий (контролирующий) характер: он задает программу взаимодействия, а стороны ее осуществляют Судья является коммуникативно-процессуальным лидером. Его высказывания носят направляющий (контролирующий) характер: он задает программу взаимодействия, а стороны ее осуществляют

Речь судьи отличается эксплицированием собственного места в социальной иерархии, направленным на утверждение в отношениях с участниками процесса своей доминирующей позиции, на снижение престижа участвующих в деле лиц

Прокурор может выступать как предъявитель иска или вступать в дело для дачи заключения. В первом случае прокурор участвует в судебных прениях, подчиняется требованию равенства сторон. Во втором случае речь прокурора носит итоговый, обобщающий характер, его оценки даются от лица государства

Цель судебной речи прокурора - убедить суд и присутствующих в зале судебного заседания, заставить их согласиться с выводами, предлагаемыми судебным оратором, и тем самым способствовать правильному формированию внутреннего судейского убеждения и правосознания граждан

В процессе речевой коммуникации адвокату приходится не только оперировать законом, но и разъяснять, объяснять, доказывать, убеждать. Адвокат – это специалист, умеющий активно использовать специальные приемы воздействия на людей, позволяющие достигнуть желаемого результата

Гражданский процесс развивается в значительной степени в зависимости от речевой активности сторон, в особенности ее профессиональных участников Гражданский процесс развивается в значительной степени в зависимости от речевой активности сторон, в особенности ее профессиональных участников Особенность судебной речи: - строгая регламентированность - изложение и обоснование своей позиции по вопросам доказанности или недоказанности обвинения

Анализ судебных речей позволяет сделать следующие выводы, относительно особенности судебных речей профессиональных участников гражданского процесса: Анализ судебных речей позволяет сделать следующие выводы, относительно особенности судебных речей профессиональных участников гражданского процесса: Судья обеспечивают социально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами, анализирует личностные особенности участников процесса

Прокурор акцентирует внимание суда на информации, являющейся основой для вынесения частного определения, анализирует причины данного гражданского правонарушения Прокурор акцентирует внимание суда на информации, являющейся основой для вынесения частного определения, анализирует причины данного гражданского правонарушения Адвокат, используя различные речевые приемы, стремится доказать суду необходимость вынесения нужного для его подзащитного решения

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Практическая значимость работы состоит в возможности использовать основные теоретические положения исследования при построении судебных речей, а также культуры речи и ораторского искусства

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Судебная речь. Презентация на заданную тему содержит 14 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Судебные дискуссии появились еще в Афинах, - это две стороны процесса: суд протекает как дискуссия сторон обвиняющей и защищающей под председательством независимого судьи. Судебные дискуссии появились еще в Афинах, - это две стороны процесса: суд протекает как дискуссия сторон обвиняющей и защищающей под председательством независимого судьи. Судебный процесс – своеобразная школа жизни, справедливости, культуры, мышления и языка, школа высочайшей ответственности. Решение суда опирается не только на дискуссию, но и на показания свидетелей, признания обвиняемых.

Горгий представлял софистское направление политические памфлеты, призывавшие к борьбе против тиранов Логограф(сочинитель в прозе) Речи изобиловали метафорами, сравнениями, антитезами, предложениями с одинаковыми окончаниями. Разделение речи на равные части, противопоставленные по смыслу, симметрично построенные фразы с рифмой в конце известны как горгиевы фигуры

Исократ Представитель пышного, торжественного красноречия Ученик Горгия не выступал публично, а писал тексты судебных речей и обучал ораторскому искусству В его школе была разработана композиция ораторского произведения: 1) введение, цель которого - привлечь внимание и вызвать благожелательность слушателей; 2) убедительное изложение предмета выступления; 3) опровержение доводов противника и аргументация своих собственных; 4) заключение, подводящее итог всему сказанному

1.Лучшие ораторы выступали против усложненной речи на суде, особенно против употребления специальных иноязычных терминов – ингредиент, феномен. 1.Лучшие ораторы выступали против усложненной речи на суде, особенно против употребления специальных иноязычных терминов – ингредиент, феномен. 2.Судебная практика требует высокой точности терминов и даже обычных разговорных слов, не допускает смешивание паронимов. 3.Судебный оратор должен быть не только хорошим специалистом в области права, но и обладать высокой логической культурой, т. е. уметь мыслить правильно, логично и последовательно строить свое выступление, обосновывать выдвинутые положения, опровергать мнение оппонента, объяснять сущность явлений, событий, процессов, делать определенные выводы.

Среди специфических качеств судебной речи следует выделить: Среди специфических качеств судебной речи следует выделить: 1) Убедительность; 2) Понятность; 3) Ясность; 4) Доходчивость; 5) Точность; 6) Логичность; 7) Уместность; 8) Чистота; 9) Правильность; 10) Эффективность; 11) Лаконичность; 12) Краткость; 13) Выразительность; 14) Эмоциональность; 15) Экспрессивность; 16) Индивидуальность

Простота; Простота; Русский судебный оратор не гоняется за эффектами, невысоко ценит громкие трескучие фразы. Он больше беседует, чем декламирует и вещает, обращается больше к здравому смыслу, чем к фантазии присяжных. Он никогда не говорит только для публики.

Цели судебной речи Ближайшая выяснение юридической истины, постановление справедливого, законного судебного решения

ВОПРОСИКИ))))))) 1. Где появилось судебное красноречие: Греция; Рим; Китай; Египет; 2. Что не используется в судебной дискуссии: Метафоры; Паронимы; Тезисов; Сложные разговоры.

3. Какие характерные черты присуще русскому судебному красноречию: 3. Какие характерные черты присуще русскому судебному красноречию: Декламировать; Оратор обращает внимание к фантазии присяжных; Оратор говорит для публики; Простота. 4. Какие виды в судебной речи существуют, назовите их 5. Судебная речь является: Полемикой; Диспутом; Дебатами; Дискуссией.

6. Что понимается под ближайшей целью судебной речи? 6. Что понимается под ближайшей целью судебной речи? постановление справедливого, законного судебного решения Демонстирование своего красноречия пропаганда норм права 7. Кем была разбработана композиция ораторского произведения: Демосфен Исократ Горгий Лисий

8.Судебная речь –это: 8.Судебная речь –это: разбирательство судом определенного, конкретного дела, исследование всех материалов, связанных с ним. публичная речь, обращенная к суду и всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уголовного или гражданского дела комплекс знаний и умений юриста по подготовке и применению судебной речи

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: