Прочитайте приведенный фрагмент и определите вид судебной формулы и вид иска

Обновлено: 25.04.2024

Общий смысл реформы заключался в том, что обязанность формулировать предмет спора перекладывалась со сторон на претора. Это усиливало, в лице магистрата, участие власти в частном споре; это также подрывало основания формализма прежней формы процесса: претор получил возможность не только отказать в иске, но и навязать сторонам новые правила.

Формулярный процесс по-прежнему делился на две стадии. Производство могло происходить только в присутствии обеих сторон. Поэтому первой заботой истца являлось привлечение ответчика на суд. Для этого совершалась процедура in jus vocatio, в соответствии с которой ответчик частным образом вызывался истцом в суд. Если ответчик не повиновался, то с него можно было особыми исками взыскать штраф. Если же ответчик скрывался, то истец мог просить у претора разрешения войти во владение имуществом скрывающегося ответчика. В дальнейшем в случае неявки ответчика истец мог продать это имущество. Позже вместо in jus vocatio вошло в обычай добровольное обещание ответчика явиться на суд в определенный день.

Когда обе стороны являлись к магистрату, начиналось производство in jure. Истец указывал, какой иск он желал получить от магистрата. Истец имел право перед составлением формулы задать ответчику определенные вопросы, которые помогали претору составить иск.

Ответчик в свою очередь мог поступить следующим образом:

1) удовлетворить притязания истца и тогда дело заканчивалось;

2) оспаривать притязания истца. В последнем случае производство in jure продолжалось. Если магистрат, выслушав стороны, сразу убеждался в неосновательности или несправедливости заявленного истцом притязания, то он просто отказывал ему в иске. Иначе магистрат при содействии сторон приступал к составлению формулы и выбору присяжного cудьи. Производство заканчивалось тем, что истец прочитывал ответчику при свидетелях составленную магистратом формулу formula, представлявшей собою условный приказ судье (литисконтестация).

Судья разбирал только фактическую сторону дела, а ответственность за то, заслуживало ли данное притязание судебной защиты, лежала на преторе.

Преторы постепенно получили власть давать формулы исков не только в случаях, предусмотренных законами и обычаями, но и тогда, когда считали это необходимым (в то время как в прежнем праве это не было предусмотрено). Преторы могли отказывать в исках, которые хотя и предусматривались законами и обычаями, но казались претору несправедливыми. Таким образом, усилилось фактическое влияние преторов на развитие права, осуществлявшееся путем его изменения и усовершенствования.

С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства притязаний постоянные формулы, которые доводились до общего сведения посредством эдиктов в виде формуляров.

Ясно, что в зависимости от существа спора, текст формулы менялся, но, в целом, ее содержание распадалось на устойчивые части.

Рассмотрим подробнее формулу, ее составные части и виды .

Формула есть составляемая магистратом в заключение производства in jure письменная инструкция, в которой он назначал присяжного судью (номинация) и предписывал ему, каким образом разрешить спор. В этой формуле различают четыре основные части: демонстрация (demonstratio), интенция (intentio), кондемнация (condemnatio) и адъюдикация (adjudicatio). Присутствие всех перечисленных частей было необязательным в каждой формуле.

Интенция — главная часть процессуальной формулы, в которой в форме условия приведено основание иска (согласно цивильному праву или реальности, признаваемой претором) и предмет иска (точно указанный или обозначенный с тем, чтобы его уточнил судья). По Гаю, интенция — часть формулы, в которой истец излагал свои требования. Интенция не могла отсутствовать ни в одной формуле, так как в ней содержится вопрос, который истец ставил на рассмотрение суда. Интенция индивидуализировала формулу и иск.

Существовало несколько классификаций интенций. Наиболее важная классификация состояла в том, что различали интенции in jus conseptae и интенции in factum conseptae.

Выставляя первую интенцию, истец опирался на нормы, существующие в цивильном праве jus civile (законы и обычаи). Получив такую интенцию, судья должен был проверить, содержит ли цивильное право такую норму, которой истец обосновывает свое требование.

К интенции in factum conseptae претор прибегал тогда, когда требование истца не могло быть обосновано нормами цивильного права, а тем не менее претор считал справедливым предоставить истцу защиту. В этом случае в интенции он описывал те факты, на которых истец основывал свое требование к ответчику и которые, по мнению претора, заслуживали судебной охраны. Претор предписывал судье вынести решение в пользу истца, если эти факты подтвердятся во второй стадии судебного производства.

Далее различали intencio certa и intencio incerta. Под именем intencio certa подразумевалась такая интенция, где точно определен предмет требования истца. Сюда относились все вещные иски и те личные иски, в которых истец требовал передать ему определенную сумму денег или определенную вещь.

Intencio incerta имела место тогда, когда истец не определял точно предмета своего требования и предоставлял эту возможность судье. Такая интенция предполагала обязательное существование демонстрации, указывающей юридическое основание притязания.

При составлении intencio certa для истца существовала вероятность допущения ошибок. Например истец, определяя предмет требования, называл большую сумму, чем ему полагалось, или вместо части целое; предъявлял иск не в том месте, где должно быть исполнено требование; требовал уплаты долга до наступления назначенного срока и т.д.

Следующей частью формулы была кондемнация, которая уполномочивала судью присудить или освободить ответчика в зависимости от того, признает ли судья интенцию верной или нет. Присуждение могло выражаться только в определенной денежной сумме (condemnatio pecuniaria), которая указывалась в формуле прямо (condemnatio certa) или косвенно (condemnatio incerta). В последнем случае судья должен был сам оцепить предмет иска в деньгах до какого-то предела или без подобного ограничения. Иногда истец должен был довольствоваться платежеспособностью ответчика. Принципом римского гражданского процесса было то, что любое присуждение должно выражаться в денежной сумме. Кондемнация обычно следовала за интенцией.

Демонстрация — это часть процессуальной формулы, излагающей сущность искового притязания. Как указано в Институциях Гая, демонстрация — это часть формулы, которая ставилась вначале, чтобы суть спора стала ясной. Ошибки в демонстрации не являлись такими решающими, как в интенции. Неверное использование слов в демонстрации было простительно. Например, неправильное название наследника или отказополучателя завещателем не отменяло сделанного им дарения (разумеется, если воля завещателя бесспорно доказывается прочими положениями).

Наконец, в исках о разделе общего имущества помимо перечисленных частей помещали еще четвертую — адъюдикацию — часть процессуальной формулы, которая уполномочивает судью самостоятельно регламентировать спорные правоотношения сторон, в частности, присудить одной стороне неделимую вещь, а другой — денежную компенсацию, или произвести раздел спорного имущества. Как писал Гай, адъюдикация — это часть формулы, уполномочивающая судью присудить вещь одной из сторон.

Данная часть формулы встречалась только в исках о разделе общего имущества: о разделе общей собственности; о разделе наследства между несколькими наследниками; о восстановлении границы между двумя смежными участками.

Рассмотрим примеры некоторых формул.

Формула in factum conseptae выглядела так: " Октавий да будет судьей. Если окажется, что раб Стих составляет квиритскую собственность Авла Агерия, то ты, судья, Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия обвини; если не окажется, оправдай".

Формула in jus concepta выглядела иначе: " Октавий да будет судьей. Иск предъявлен по поводу того, что Авл Агерий отдал в поклажу Нумерию Негидию серебряный стол, — что бы ни следовало по этому поводу Нумерию Негидию дать или предоставить в пользу Авла Агерия по доброй совести, к тому ты, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если он ему этого не возместит, если же возместит, то освободи".

Кроме четырех перечисленных составных частей формулы, в ней могли быть и другие дополнительные части, такие, как эксцепция (exeptio) и прескрипция (praescriptio).

Эксцепция - такая вставка в формулу, посредством которой судью обязывали учитывать определенные побочные обстоятельства, указанные ответчиком. Если эти обстоятельства подтверждались, то судья вопреки верности интенции должен был освободить ответчика.

В переводе на русский язык, слово эксцепция означало ответ или оговорку. Юрист Павел определял эксцепцию как условие, которое либо полностью освобождает ответчика от присуждения, либо только уменьшает присуждение.

В материальном смысле эксцепция - это требование ответчика к истцу, его особое право. Например, к владельцу чужой вещи хозяин предъявляет иск о ее возврате. Возражение ответчика в данном случае могло быть следующим. Он может заявить, что затратил определенные средства на содержание вещи, или, что он имеет право залога или сервитута на спорную вещь. Возражение ответчика является одновременно и его требованием (в частности, о возмещении материальных затрат или о предоставлении ему прав, вытекающих из факта владения чужой вещью).

По содержанию эксцепция могла быть различной:

1) ответчик мог указать новые, до этого неизвестные обстоятельства, существование которых уничтожало иск (exeptiones facti);

2) ответчик мог сослаться на законные основания (exeptiones juris), уменьшавшие размер иска или уничтожавшие его совсем.

Эксцепция могла прекратить действие иска навсегда (например, эксцепция из судебного приговора) или на определенное время. Вследствие эксцепций иск мог потерять свое действие полностью или в определенной части (например, эксцепция, которой ответчик устраняет представителя истца от ведения процесса).

Прескрипция - это отрицательное условие, расположенное в формуле перед интенцией, которое ограничивает в пользу истца предмет спора, а в пользу ответчика (если это условие окажется правдивым) уничтожает литисконтестацию.

Существовали следующие прескрипции:

1) praescriptio pro actore. Проследить действие этой прескрипции можно на таком примере. Новое лицо должно ежемесячно получать по отказу своего родственника от наследника последнего определенную сумму денег. В первый же месяц наследник отказывается уплатить этому лицу причитающуюся ему сумму. Обиженное лицо обращается к претору за иском и, выигрывая дело, получает свои деньги. Однако на второй месяц происходит то же самое. По правилу консумпции (уничтожения) исков после литисконтестации второй аналогичный иск уже невозможен. Во избежание этого, претор вносил в прескрипцию оговорку о том, что иск ограничивается лишь той частью требования, для которой в данный момент наступил срок.

2) praescriptio pro reo — это вставки в самом начале формулы. Они имели своей целью в случае верности приводимого в них обстоятельства исключить вообще не только присуждение ответчика, но и дальнейшее исследование обстоятельств дела. Важнейшим случаем данной прескрипции была преюдиция. Она заключалась в том, что если решение данного спора могло оказать решающее влияние на другой процесс, то судья в прескрипции указывал, что он не откажется от вынесения решения.

В соответствии с установившейся практикой, эксцепция помещалась после интенции. Напротив, прескрипция располагалась перед интенцией, но после назначения судьи, как некое самостоятельное условие, разрешение которого должно предшествовать разбирательству главного предмета спора.

Во второй стадии производства in judicio присяжный судья выслушивал речи сторон и их представителей, проверял и оценивал их доказательства.

Процесс заканчивался вынесением судьей решения (sententia), содержащего в себе по общему правилу присуждение ответчика к определенной денежной сумме или освобождение его. Значение решения заключалось в том, что оно окончательно разрешало спорное правоотношение, было обязательным и безусловным. Решение устанавливало новое обязательственное отношение между сторонами взамен процессуального обязательства, возникшего в силу литисконтестации. Окончательное решение являлось гарантией против последующего оспаривания права, в том числе и путем эксцепции.

По теории, выработанной классическими юристами, вопрос, разрешенный один раз между данными сторонами, не мог быть разрешен судом повторно. Это правило применялось и в том случае, если решенный один раз вопрос вновь возбуждался в форме другого иска.

По общему правилу, решение оглашалось в присутствии обеих сторон. Однако при определенных условиях судья мог вынести решение и в отсутствие одной из сторон. В таких случаях, если истец не являлся к судье, ответчик мог потребовать освободительного решения. Если не было ответчика, то судья выслушивал истца и выносил заочное решение в его пользу или в пользу ответчика. Если отсутствовали обе стороны, то дело вообще не рассматривалось. Осужденный обязан был исполнить решение. Если он этого не делал в течение 30 дней, то посредством особого иска передавался претором в кабалу кредитору для отработки долга.

Недовольная сторона должна была убедить магистрат в несправедливости решения. В этом случае магистрат мог использовать свое право вмешательства, предоставленное ему законом. Следствием вмешательства магистрата (когда он налагал свое вето на действия другого магистрата) была либо полная отмена решения, либо приостановление его исполнения. Такая процедура могла быть только в Риме, где существовало несколько магистратов, совершенно независимых друг от друга и пользовавшихся равной властью.

В римском праве наряду с обыкновенными существовали и особые средства судебной защиты. К таким процессуальным средствам, в частности, относились реституция и интердикты.

Реституция (restitutio in integrum) означает возвращение в первоначальное состояние (посредством обыкновенного иска, эксцепции и т.д.). Реституция имела цель устранить несправедливость при помощи преторской власти вопреки существующим нормам права. Реституция являлась чрезвычайным средством защиты потому, что претор не применял действующего законодательства, а по своему усмотрению создавал право, охраняющее данное отношение. Давая реституцию, преторы руководствовались принципами справедливости.

Реституция возникла в эпоху преторского творчества, во второй половине республики. К ней разрешалось прибегать только в тех случаях, когда традиционные средства защиты не достигали желаемой цели. Вопрос о выдаче реституции рассматривался непосредственно претором.

Основания реституции были впоследствии точнее определены классической юриспруденцией. Для того, чтобы лицо получило реституцию, обязательны были три условия.

1. Наличие у просителя оправдывающего реституцию основания (justa causa).

Таких оснований римские источники насчитывают шесть:

- личное отсутствие (например, нахождение в плену);

- minor aetas (недостижение 25-летнего возраста);

- dolus malus (обман);

- quod metus causa (угроза);

- ограничение правоспособности, имевшее место при ведении процесса.

Не достигшие 25 лет имели право на реституцию в случае причинения им какого-либо вреда, независимо от того, состояли ли они под властью отца, надзором опекуна или попечителя. Мотивы реституции — легкомыслие и неопытность несовершеннолетнего.

Реституция могла выдаваться и при ограничении правоспособности. Так, например, если лицо кем-то усыновляется, то все его имущество переходит в распоряжение усыновителя. Это приводило к тому, что кредиторы усыновленного теряли право на взыскание с него долгов. В такой ситуации кредитор мог обратиться к претору за реституцией, другими словами просить претора, чтобы он своим распоряжением возвратил имущество в то юридическое состояние, в котором оно находилось до момента усыновления.

2. Своевременность просьбы о реституции.

3. Наличие ущерба понималось в материальном и моральном плане. Главное чтобы ущерб, нанесенный лицу вследствие различных обстоятельств, не мог быть исправлен традиционными судебными средствами. Например, несовершеннолетний принял на себя непосильное обязательство, или лицо из-за своего отсутствия в городе пропустило срок явки на суд. Моральный ущерб также являлся условием реституции, например, можно было оспаривать усыновление ребенка плохим человеком.

Действие реституции имело последствия для обеих сторон — для них восстанавливались прежние юридические отношения.

Помимо реституции, римское право знало еще одно средство чрезвычайной процессуальной защиты — интердикты.

Интердикты (interdictum) — приказы магистрата, даваемые им по просьбе истца, предписывающие ответчику совершить какое-либо действие или запрещающие его совершение.

Интердикты издавались претором по поводу каждого конкретного случая и объявлялись в присутствии обеих сторон. Неисполнение изданного интердикта влекло за собой дальнейшее судебное разбирательство. Интердикты стали помещаться в эдиктах магистратов в виде постоянных формул, применяемых к конкретным случаям.

В заключение следует подчеркнуть, что формулярный процесс (120 г. до н.э. — конец III в.), исторически сменивший легисакционный, явился шагом вперед по сравнению с предыдущим процессом.

1. Деление процесса на две стадии сохранилось.

2. Но зато произошло освобождение от оков строгой формалистики, появилось такое явление, как формула.

3. Налицо также усиление роли государственной власти.

В период действия формулярного процесса возникли такие известные современному праву понятия, как заочное решение, преюдиция, реституция, установилось правило, запрещавшее рассматривать второй раз дело по тому же иску и между теми же сторонами и т.д.

Работа сделана отлично, ранее оговоренного срока! У преподавателя вопросов не возникло, работу принял, осталось её защитить! Спасибо за работу!

Культура древней Палестины формировалась на протяжении длительного периода, развитие ее начинается с переселения еврейского народа на территории Ханаана. Многие традиции евреи переняли от местного населения, это заметно, если обратиться к искусству данного периода.
Сильное влияние на древнюю Палестину оказали и соседние государства – Финикия, Египет, Израиль (до сих пор историкам с точностью не уда.

Папа римский Иннокентий III смог организовать поход крестоносцев во главе с венгерским королём Андрашем II и австрийским герцогом Леопольдом VI в Святую землю, однако Иерусалим все равно оставался в руках мусульман. В 1218 году к походу присоединились немецкая армия под руководством Оливера Кёльнского и объединённое войско голландцев, фризов и фламандцев под командованием Виллема I Голландского. П.

Греки уже на рубеже V-IV веков до н.э. осознали, что Персидская держава ослабла, и поход против нее имеет шансы на успех. Филипп II и его сын Александр учитывали такие настроения среди греков и умело их использовали, пытаясь представить запланированный поход как общее дело греков по выполнению исторической миссии греко-македонского мира в борьбе против деспотизма.
Огромная держава Ахеменидов к тому.

История телефона уходит в далекое прошлое. Есть свидетельства того, что в 968 году китайский изобретатель создал устройство, называемое тумцеин, которое передавало звук по трубам. В древности использовался и так называемый «веревочный телефон». В нем между двумя диафрагмами была натянута веревка, по нему можно было говорить на небольшом расстоянии. В этом случае звук передавался из одного конца ус.

Главная Лента заказов Рефераты История Сравнить основные положения в конституциях 1918, 1925,1937,1978,1993

И снова очередная проблема в учёбе успешна решена благодаря автору. И снова всё быстро, профессионально, на высшщем уровне. Огромное спасибо. Всем рекомендую.

Упадок эламского государства позволил выйти на сцену мировой истории ираноязычным народам, одним из которых были мидяне. Они пришли на территорию северо-западного Ирана со стороны Северного Кавказа и расположились в районе горных хребтов Загроса, граничащих с Ассирией, где в III – I

тысячелетии до н.э. обитали кутийско-каспийские племена. Пришлый народ вовсе не завоевывал новые земли, а мирно ра.

В разные эпохи элиты отбирались по разным признакам — происхождение, богатство, опыт, образование, способности, сила и так далее. С точки зрения ранних и некоторых поздних теоретиков элит в демократических государствах управляет господствующая элита или несколько элит, а не народ. Ряд современных теоретиков считают, что общество может управлять элитами при помощи избирательного права.
Различаются с.

Поселение расположено на мысе, образованном слиянием рек Утяганка и Большая Караганка в Челябинской области. Поселение и прилегающая к нему территория с комплексом разновременных археологических памятников является историко-археологическим и природно-ландшафтным заповедником. Памятник отличает уникальная сохранность оборонительных сооружений, наличие синхронных могильников и целостность историческ.

Третий сын Генриха II Ричард родился 8 сентября 1157 года в Оксфорде.
Генрих II предполагал разделить королевство между тремя сыновьями. Генрих должен был стать английским королём, владеть Анжу, Мэн и Нормандией. Ричард получал Аквитанию и графство Пуату. Джеффри предназначалась Бретань. 6 января 1169 года Ричард вместе с отцом и братьями принёс присягу верности Людовику VII как наследник Аквитании.

Главная Лента заказов Решенные задачи История Прочитайте приведенный фрагмент и определите вид судебной формулы и вид иска

Задание: сделать решение задач по истории за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.

Прочитайте приведенный фрагмент и определите вид судебной формулы и вид иска: «Пусть Тиций будет судьей. Поскольку Авл Гелий купил у раба Стиха (который был поставлен Нумерием Негидием для управления его торговым предприятием) 10 фунтов растительного масла и поскольку сделка была осуществлена через раба – управляющего торговой лавкой Нумерия Негидия, а об этой сделке как раз и ведется спор, приговори, судья, Нумерия Негидия в пользу Авла Гелия дать или сделать то, что требуется по доброй совести. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В противном случае оправдай его». Решение: Решение задачи: Вид судебной формулы: демонстрация (demonstratio). Вид иска: с перестановкой лиц - actio institoria (инститорный иск). Litis contestatio - ..Посмотреть предложения по расчету стоимости

Спасибо. Два Варианта сданы на отлично. Преподаватель выделил работу и даже попросил оставить ему для примера студентам. Рекомендую данного автора.

В 800 году государство, основанное Хлодвигом три столетия назад (в 500 году) превратилось в империю. Карл в нужный момент поддержал папу Льва III и добился от него коронации римской императорской короной. Церемония вызвала протест со стороны византийских императоров, являющихся на то время единственными преемниками Римской державы. Новая империя быстро доказала своё могущество. Между Византией и Р.

Завершение франко-прусской войны не в пользу Франции заставило её правительство искать новые направления внешней политики. Французский народ страстно желал получить реванш и вернуть утраченное могущество. Германская империя старалась удержать своего противника в изоляции. Для её недопущения Франция стремится заключить союз с Россией.
Французы, потерпев поражение от Германии, видели в России свою с.

Сторонники тоталитарно-авторитарной модели считал насильственные (революционные) методы преобразования общества идеальными. Одним из идейных течений тоталитарного толка считается марксизм.
Учение возникло на основе соединения материализма и диалектики. Маркс применял материалистический метод познания для изучения общественной жизни. Марксизм характеризуется такими тезисами:
На рубеже XIX-XXвеков мар.

К странам Южной Европы традиционно относят Грецию, Италию, Испанию и Португалию. В Греции после Второй мировой войны разгорелась Гражданская война в результате которой коммунистическая партия Греции (КПГ) потерпела поражение. Была реставрирована монархия в 1947 году. Но уже после недолгого периода либеральных реформ в стране произошел военный переворот «Черных полковников». 21 апреля 1967 года они.

Иск (actio) – это обращенное в суде требование истца к ответчике. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. (Цельс, Дигесты).

Понятие иска в римском праве включало в себя, на языке современной юриспруденции ипроцессуальный,и материальный смысл: право на иск в процессуальном смысле – требование истца к ответчику и право на иск в материальном смысле – требование к претору поре.

Виды исков
Вещный иск (actio in rem)	Отвечает по иску тот, у кого находится вещь, или вообще тот, кто посягает на данную вещь (абсолютный характер)
Личный иск (actio in personam)	Требование исполнении обязательства конкретным должником. Ответчик заранее известен (относительный характер).
Иск строгого права (actio stricti iuris)	Судья связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.
Иск на добросовестности (actio bonae fidei)	Положение судьи свободнее, он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.
Иск по аналогии (actio utilis)	Иск по аналогии позволил применять к новому случаю той же, уже применявшей формулы и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай.
Иск с фикцией (actio ficticia)	В тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.
Штрафные иски (actiones poenalis)	Направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф.
Actio arbitrariae	Иск, границы удовлетворения которого определялись по усмотрению судьи.
Смешанные (actiones mixtae)	Осуществляющие возмещение убытков и наказание ответчика.

Ординарный процесс времен республиканского Рима отличался от ординарного процесса периода принципата. Первый осуществлялся действиями, носившими общее обозначение per legis actionum, и потому носил название легисакционный процесс. Второй осуществлялся посредством составления претором условного приказа судье - формулы (per formulae) , и потому назывался формулярный процесс. Предполагают, что данное название коренится в словах legis actio - приведение в действие самого закона, иск из закона. Для легисакционного процесса необходимо было личное присутствие перед судом истца и ответчика. Но государство тогда не вызывало ответчика и не принуждало его к явке: доставить ответчика в суд было заботой самого истца. Законы XII таблиц давали истцу особые средства для этого: истец был вправе потребовать от ответчика явки в суд там и тогда, где и когда он его заставал, причем ответчик обязан был подчиниться этому требованию. В случае необоснованного отказа, истец опротестовывал отказ перед свидетелями и задерживал ответчика силой; при сопротивлении или при попытке к бегству ответчик подлежал manus iniectio (наложению рук). Это значило, что он как бы по приговору суда передавался в полное распоряжение истца.

Во II в. до Р.Х. неудобства легисакционного процесса, ввиду сильного увеличения количества частных споров (что было вызвано существенным расширением гражданского оборота), превратились в серьезную проблему. Вот как об этом сказано в Институциях Гая (Кн.4, 30): «. все эти судопроизводственные формы мало помалу вышли из употребления, так как в силу излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того, что малейшее уклонение от форм и обрядов влекло за собою проигрыш тяжбы; поэтому законом Эбуция и двумя законами Юлия отменены эти торжественные иски и введено судопроизводство посредством формул».

Эта реформа осуществлялась в период от 149-126 гг. и по 17 г. до Р.Х. Законом Эбуция вводился в практику формулярный процесс, при этом основная идея его – использование формулы, как главного инструмента засвидетельствования спора, была заимствована из опыта претора по делам перегринов (или из провинций). До поры до времени обе формы прцесса сосуществовали. Но в 17 году до н. э. законом Юлия о частных судах легисакционный процесс был отменен.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 2005. – 704 с.

2. Новицкий И.Б. Римское частное право. Пособие. - М., 2005. – 310 с.

3. Памятники римского права: Законы XII Таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. – М., 1997. – 608 с.

4. Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. – М., 2000. – 224 с.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: