Признали ли себя виновными подсудимые нюрнбергского процесса

Обновлено: 25.04.2024

МОСКВА, 20 ноября. /ТАСС/. 20 ноября 2015 г. исполняется 70 лет со дня открытия Нюрнбергского процесса, на котором рассматривалось дело главных нацистских преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны . Это был первый в истории опыт осуждения преступлений государственного масштаба - правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей.

Впервые военным преступникам не удалось уйти от ответственности, сославшись на необходимость исполнения приказа свыше.

Нюрнбергский процесс - единственный в своем роде в истории мировой юриспруденции; он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей всего земного шара

Суду были преданы 24 государственных и военных деятеля нацистской Германии. Дела против лидера Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) Адольфа Гитлера и представителей ближайшего окружения фюрера - Йозефа Геббельса (министр просвещения и пропаганды) и Генриха Гиммлера (министр внутренних дел и руководитель СС) не были возбуждены, так как они покончили жизнь самоубийством еще до начала процесса.

На рассмотрение трибунала также был вынесен вопрос о признании преступными:

СС (Schutzstaffel, охранные отряды, военизированные формирования НСДАП),
СА (Sturmabteilung, штурмовые отряды),
СД (Sicherheitsdienst, служба безопасности),
гестапо (Gestapo, Geheime Staatspolizei, тайная государственная полиция),

а также правительства, руководящего состава НСДАП, генерального штаба и верховного командования вооруженных сил Германии.

Как был создан трибунал

Вопрос о наказании нацистских преступников был поднят руководителями СССР, Великобритании и США еще до окончания Второй мировой войны.

Подчеркивалось, что нацистские офицеры и солдаты, совершившие "зверства, убийства и массовые казни" на территории оккупированных стран, после окончания войны будут отправлены "в места их преступлений и будут судимы народами, над которыми они совершали насилия".

Соглашение об учреждении Международного военного трибунала было заключено правительствами СССР, США, Великобритании и Франции 8 августа 1945 года в Лондоне.

Устав трибунала

В тот же день был принят устав трибунала. В его первой статье отмечалось, что целью Нюрнбергского процесса является "скорый и справедливый суд и наказание главных военных преступников стран оси".

Статья 6 устава классифицировала три основные группы преступлений:

преступления против мира (развязывание агрессивной войны);

военные преступления (нарушения законов и обычаев ведения войны, зафиксированных в различных международных документах, в том числе в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 гг.);

преступления против человечности (убийство мирных граждан, расизм, геноцид и т. д.).

Подсудимые обвинялись в этих преступлениях, а также "в участии в создании и осуществлении общего плана для их совершения".

Статья 27 предусматривала "смертную казнь или другое наказание, которое трибунал сочтет справедливым".

Для признания виновности подсудимого и определения его наказания требовались голоса не менее трех членов трибунала.

При разделении голосов решающим считался голос председателя трибунала (британский судья Джеффри Лоуренс).

Считается, что процесс положил начало становлению и развитию нового направления юриспруденции - международного уголовного права и правосудия.

Кто вошел в трибунал

Для вынесения судебных решений каждая из четырех сторон назначила в состав трибунала по одному члену и одному заместителю:

СССР - председателя верховного суда СССР генерал-майора юстиции Иона Никитченко и полковника юстиции Александра Волчкова;
США - бывшего генпрокурора страны Фрэнсиса Биддла и судью Джона Паркера;
Великобритания - главного судью Джеффри Лоуренса и судью Нормана Биркета;
Франция - профессора уголовного права Анри Доннедье де Вабр и судью Роберта Фалько.

Также учреждался обвинительный комитет, в который каждое из четырех правительств назначило главного обвинителя:

СССР - прокурора Украинской ССР Романа Руденко;
США - судью Верховного суда США Роберта Джексона;
Великобритания - юриста Хартли Шоукросса;
Франция - профессора права Франсуа де Ментона, однако в ходе процесса его заменяли юристы Шарль Дюбост и Шампетье де Риб.

Также в процессе участвовали и другие обвинители.

Пресса о трибунале

На процессе работали представители СМИ из 31 страны. В СССР пресса ежедневно сообщала о происходящем в Нюрнберге. Информацию ТАСС дополняли репортажи журналистов, присутствовавших на заседаниях, в числе них были известные писатели – Леонид Леонов, Илья Эренбург, Борис Полевой и кинодокументалист Роман Кармен.

Сегодня в 10 часов утра по местному (в 12 часов по московскому) времени состоялось заседание Международного военного трибунала. Много лет подряд в Нюрнберге гитлеровцы проводили свои съезды, где намечались агрессивные планы порабощения мира, где под барабанный бой и звуки фанфар фашисты кичились своими победами, провозглашали "новый порядок" в Европе

Перед открытием заседания зал был заполнен:

"На скамье подсудимых – 20 главных немецких военных преступников. Четверо подсудимых отсутствуют. Нет Мартина Бормана – заместителя Гитлера по руководству гитлеровской партией. Он трусливо сбежал после того, как истошно призывал германскую армию и германский народ бороться до последней капли крови. Подсудимый Роберт Лей повесился в тюрьме, не дождавшись суда. Подсудимый Густав Крупп фон Болен лежит в Зальцбурге, разбитый параличом, и, по мнению экспертизы, не может предстать перед судом. Подсудимый Кальтенбрунер, известный палач и один из руководителей гестапо, внезапно заболел. Но суд объявил о своем решении разобрать его дело в его отсутствии", - сообщал ТАСС.

Мы сейчас как бы находимся на кухне дьявола. То, что мы узнаем, заслуживает такого названия. Благодаря документам, предъявленным обвинением, мы видим, как кучка международных разбойников, опьяненная своими кровавыми успехами в Западной Европе, совершенно хладнокровно планировала не только расчленение нашей Родины, не только ограбление ее народов, но и физическое их истребление

В ходе процесса был показан фильм о преступлениях нацистов в концлагерях Майданеке, Заксенхаузене, Освенциме, а также на оккупированных территориях СССР. Этот момент, который назвали очной ставкой палачей и жертв, считается кульминацией Нюрнбергского процесса.

Когда показывали фильм о лагерях, Шахт повернулся спиной к экрану - не хотел смотреть; другие глядели, а Франк плакал и вытирал глаза носовым платком. Это звучит неправдоподобно, но я это видел: Франк, тот самый, который писал, что в Польше, когда он туда приехал, было три с половиной миллиона евреев, а в 1944 году из них осталось сто тысяч, всхлипывал, увидев на экране то, что миллион раз видел в действительности; может быть, он плакал над собой - понял, что его ждет

12 смертных приговоров

Процесс продолжался 11 месяцев.

За это время состоялось 403 открытых судебных заседания. Было допрошено в общей сложности 360 свидетелей и рассмотрено порядка 200 тыс. письменных показаний.

30 сентября - 1 октября 1946 года был оглашен приговор 22 подсудимым.

Большинство были признаны виновными по всем пунктам обвинения или частично. Свою вину не признал ни один из них.

Двенадцать подсудимых трибунал приговорил к смертной казни, еще девять – к тюремному заключению, в том числе к пожизненному. Трое были оправданы.

К смертной казни через повешение были приговорены:

Герман Геринг ("преемник фюрера", президент рейхстага, главнокомандующий военно-воздушными силами);
Вильгельм Кейтель (начальник штаба верховного командования вермахта);
Иоахим фон Риббентроп (министр иностранных дел);
Ганс Франк (генерал-губернатор оккупированной Польши);
Вильгельм Фрик (один из руководителей НСДАП);
Альфред Йодль (начальник оперативного отдела верховного командования вооруженных сил Германии);
Эрнст Кальтенбруннер (руководитель Главного управления имперской безопасности);
Альфред Розенберг (один из главных идеологов нацизма);
Фриц Заукель (руководил принудительными депортациями населения с оккупированных территорий);
Артур Зейсс-Инкварт (уполномоченный Германии в оккупированных Нидерландах);
Юлиус Штрейхер (один из идеологов нацизма);
Мартин Борман (руководитель канцелярии нацистской партии; осужден заочно, так как его местонахождение было неизвестно; в 1973 г. суд ФРГ официально признал его погибшим).

Пожизненное заключение получили:

Рудольф Гесс (один из ближайших соратников Гитлера, в 1987 г. покончил жизнь самоубийством в берлинской тюрьме Шпандау);
Эрих Редер (главнокомандующий военно-морскими силами, в 1955 г. был освобожден по состоянию здоровья);
Вальтер Функ (министр экономики, в 1957 г. освобожден по состоянию здоровья).

Приговорены к 20 годам тюрьмы:

Бальдур фон Ширах (один из руководителей НСДАП);
Альберт Шпеер (министр вооружений).

К 15 годам заключения был приговорен Константин фон Нейрат (один из руководителей СС), к 10 годам - Карл Дениц (преемник Гитлера на посту главы государства).

Преступными организациями было объявлено руководство нацистской партии, СС, СД и гестапо.

Не были признаны преступными СА (штурмовые отряды), правительство нацистской Германии, генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил.

Оправдательные приговоры

Оправдательные приговоры были вынесены в отношении дипломата Франца фон Папена, финансиста Гельмара Шахта и руководителя отдела внутренней пропаганды министерства просвещения и пропаганды Германии Ганса Фриче.

Представитель в трибунале от СССР Иона Никитченко выступил с заявлением, в котором выразил несогласие с оправдательными приговорами.

В дальнейшем материалы Нюрнбергского процесса использовались в ходе процессов против фашистских преступников в других странах. В частности, на их основе были приговорены к смертной казни видный деятель НСДАП Эрих Кох (1959 г., Польша; впоследствии казнь была заменена пожизненным заключением) и один из руководителей гестапо, отвечавший за уничтожение евреев, Адольф Эйхман (1961 г., Израиль).

Исполнение приговора

В ночь на 16 октября 1946 года смертные приговоры были приведены в исполнение в здании нюрнбергской тюрьмы (Герман Геринг за 2,5 часа до казни принял цианистый калий).

Тела военных преступников были сожжены в крематории Мюнхена, а прах развеян с самолета.

При исполнении приговора присутствовали журналисты - по два человека от каждой из четырех союзных держав.

Человечество давно научилось судить отдельных злодеев, преступные группировки, бандитские и незаконные вооруженные формирования. Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба — правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей. С тех пор прошло 70 лет.

8 августа 1945 г., через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба.

Суд не был скорой расправой над поверженным врагом. Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д.

В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы не вызывали сомнений.

Все 403 заседания Трибунала были открытыми. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу Трибунала широко освещала пресса, велась прямая радиотрансляция.

«Сразу после войны люди скептически относились к Нюрнбергскому процессу (имеются в виду немцы) — сказал мне летом 2005 г. заместитель председателя Верховного суда Баварии господин Эвальд Бершмидт, давая интервью съемочной группе, которая тогда работала над фильмом „Нюрнбергский набат“. — Это все-таки был суд победителей над побежденными. Немцы ожидали мести, но необязательно торжества справедливости. Однако уроки процесса оказались другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды. К смертной казне приговорили виновных. Чья вина была меньше, — получили другие наказания. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство перед законом для всех — и для генералов и для политиков».

30 сентября — 1 октября 1946 г. Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы.

Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Однако правительство, Верховное командование, Генштаб и штурмовые отряды (СА), вопреки мнению советских представителей, таковыми признаны не были. Член Международного военного трибунала от СССР И. Т. Никитченко с этим изъятием (кроме СА), как и оправданием троих обвиняемых, не согласился. Он также оценил как мягкий приговор о пожизненном заключении Гесса. Советский судья изложил свои возражения в Особом мнении. Оно было оглашено в суде и составляет часть приговора.

Да, по отдельным проблемам среди судей Трибунала существовали серьезные разногласия. Однако они не идут ни в какое сравнение с противоборством взглядов на одни и те же события и персоны, которое развернется в будущем.

Но сначала о главном. Нюрнбергский процесс приобрел всемирно-историческое значение как первое и по сей день крупнейшее правовое деяние Объединенных Наций. Единые в своем неприятии насилия над человеком и государством народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие.

Горький опыт Второй мировой войны заставил всех по-новому взглянуть на многие проблемы, стоящие перед человечеством, и понять, что каждый человек на Земле несет ответственность за настоящее и будущее. Тот факт, что Нюрнбергский процесс состоялся, говорит о том, что руководители государств не смеют игнорировать твердо выраженную волю народов и опускаться до двойных стандартов.

Казалось, перед всеми странами открылись блестящие перспективы коллективного и мирного решения проблем для светлого будущего без войн и насилия.

Но, к сожалению, человечество слишком быстро забывает уроки прошлого. Вскоре после известной Фултонской речи Уинстона Черчилля, несмотря на убедительные коллективные действия в Нюрнберге, державы-победительницы разделились на военно-политические блоки, и работу Организации Объединенных Наций осложнило политическое противоборство. Тень «холодной войны» на долгие десятилетия опустилась над миром.

В этих условиях активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить и даже свести к нулю главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, страной-агрессором, и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв спас мир от ужасов нацизма. 26 миллионов 600 тысяч наших соотечественников погибло в этой кровавой бойне. И больше половины из них — 15 миллионов 400 тысяч — это были мирные граждане.

Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе от СССР Роман Руденко выступает во Дворце Юстиции. 20 ноября 1945 г., Германия.

Появилась масса публикаций, фильмов, телевизионных передач, искажающих историческую реальность. В «трудах» бывших бравых наци и других многочисленных авторов обеляются, а то и героизируются вожди Третьего рейха и очерняются советские военачальники — без оглядки на истину и действительный ход событий. В их версии Нюрнбергский процесс и преследование военных преступников в целом — всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом используется типичный прием — показать известных фашистов на бытовом уровне: смотрите, это самые обычные и даже милые люди, а вовсе не палачи и садисты.

Например, рейхсфюрер СС Гиммлер, шеф самых зловещих карательных органов, предстает нежной натурой, сторонником защиты животных, любящим отцом семейства, ненавидящим непристойности в отношении женщин.

Кем была эта «нежная» натура на самом деле? Вот слова Гиммлера, произнесенные публично: «. Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно. Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии. »

Это больше похоже на правду. Это — сама правда. Откровения в полной мере соответствуют образу создателя СС — самой совершенной и изощренной репрессивной организации, творца системы концлагерей, ужасающих людей по сей день.

Теплые краски находятся даже для Гитлера. В фантастическом по объему «гитлероведении» он — и храбрый воин Первой мировой войны, и артистическая натура — художник, знаток архитектуры, и скромный вегетарианец, и образцовый государственный деятель. Есть точка зрения, что, если бы фюрер немецкого народа прекратил свою деятельность в 1939 г., не начав войны, он вошел бы в историю как величайший политик Германии, Европы, мира!

Но есть ли сила, способная освободить Гитлера от ответственности за развязанную им агрессивную, самую кровавую и жестокую мировую бойню? Конечно, позитивная роль ООН в деле послевоенного мира и сотрудничества присутствует, и она абсолютно бесспорна. Но несомненно и то, что эта роль могла быть гораздо весомее.

К счастью, глобальное столкновение не состоялось, но военные блоки нередко балансировали на грани. Локальным конфликтам не было конца. Вспыхивали малые войны с немалыми жертвами, в некоторых странах возникали и утверждались террористические режимы.

Прекращение противостояния блоков и возникновение в гг. однополярного мироустройства не добавило ресурсов Организации Объединенных Наций. Некоторые политологи даже высказывают, мягко говоря, очень спорное мнение, что ООН в ее нынешнем виде — устаревшая организация, соответствующая реалиям Второй мировой войны, но никак не сегодняшним требованиям.

Приходится констатировать, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах гулким эхом звучат все чаще и чаще. Мы живем в неспокойном и нестабильном мире, год от года все более хрупком и уязвимом. Противоречия между развитыми и остальными государствами становятся все острее. Появились глубокие трещины по границам культур, цивилизаций.

Возникло новое, масштабное зло — терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу. С фашизмом его объединяет многое, в частности намеренное игнорирование международного и внутреннего права, полное пренебрежение моралью, ценностью человеческой жизни. Неожиданные, непредсказуемые атаки, цинизм и жестокость, массовость жертв сеют страх и ужас в странах, которые, казалось, хорошо защищены от любой угрозы.

В самой опасной, международной, разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества. Нужно новое, твердое, справедливое слово в борьбе с этим злом, подобное тому, что сказал 65 лет назад германскому фашизму Международный военный трибунал.

Успешный опыт противостояния агрессии и террору времен Второй мировой войны актуален по сей день. Многие подходы применимы один к одному, другие нуждаются в переосмыслении, развитии. Впрочем, выводы вы можете сделать сами. Время — суровый судья. Оно абсолютно. Будучи не детерминированным поступками людей, оно не прощает неуважительного отношения к вердиктам, которые уже однажды вынесло, — будь то конкретный человек или целые народы и государства. К сожалению, стрелки на его циферблате никогда не показывают человечеству вектор движения, зато, неумолимо отсчитывая мгновения, время охотно пишет роковые письмена тем, кто пытается с ним фамильярничать.

Да, порой не такая уж бескомпромиссная мать-история взваливала реализацию решений Нюрнбергского трибунала на очень слабые плечи политиков. Поэтому и не удивительно, что коричневая гидра фашизма во многих странах мира вновь подняла голову, а шаманствующие апологеты терроризма каждый день рекрутируют в свои ряды все новых и новых прозелитов.

Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «Нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха, распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в в эйфории Великой Победы. Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно.

В этой связи напрашивается вопрос: сколько и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые воплотились бы в добрые дела и стали прологом к созданию миропорядка без войн и насилия, основанного на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов, а также на уважении прав личности.

Прекращение противостояния блоков и возникновение в 1990-х гг. однополярного мироустройства не добавило ресурсов Организации Объединенных Наций. Некоторые политологи даже высказывают, мягко говоря, очень спорное мнение, что ООН в ее нынешнем виде — устаревшая организация, соответствующая реалиям Второй мировой войны, но никак не сегодняшним требованиям.

Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «Нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха, распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в 1945–1946 гг., в эйфории Великой Победы. Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно.

А.Г.Звягинцев,

предисловие к книге «Главный процесс человечества.
Репортаж из прошлого. Обращение к будущему»

Нюрнбергский процесс, после всем известной войны, которую наш народ знает как Великую Отечественную войну, проходившую с 1941 по 1945 года, был процессом века, судивших преступников этой войны.

Он стал самым важным и ключевым во всех судебных процессах, которые проходили в 1945—1949 годах. Именно на этом процессе на всеобщее обозрение было предъявлено обвинение в военных преступлениях руководству свергнутой нацистской Германии.

Когда процесс начался, то обвиняемым (как и в любом другом суде) задали прямой вопрос о том, признаются они в преступлениях, в которых их обвинили? Но ни один обвиняемый не признался. Но это нормальная практика, когда подсудимый в начале суда не признаётся, но потом по ходу процесса люди раскаиваются и в основном признают свою вину.

Но такого признания не было на Нюрнбергском процессе, даже более того, после того, как процесс подошёл к концу, а он длился около года, опять же все они (обвиняемые) отрицательно ответили на вопрос о признании вины.

Есть записи о том, что несколько человек не только не признавали вину, но и явно издевались над судом. Так Геринг вообще сообщил, что остаётся верен только "нашему фюреру", а Рудольф Гесс пообещал всем участникам процесса, что Германия лет так через 20 восстанет и перед лицом Христа он абсолютно не виновен.

На процессе представитель Великобритании заявил, что судят не народ Германии, а процесс направлен лишь на защиту интересов немецкого народа, чтобы он смог реабилитироваться и во всём мире найти дружбу и уважение к себе.

Итак, никто из осуждённых ни в начале процесса, ни в его конце не признали, что они в чём то виновны.

Для справки: в войне, которую начала Германия общая убыль около 53 миллионов (по последним данным, полученным из засекреченных документов) населения, а потери за 4 года примерно 42 миллиона человек.

Впервые обсуждение вопроса о необходимости проведения международного военного трибунала над нацистскими преступниками советское правительство инициировало осенью 1942 года. Тогда же это предложение поддержали США и Великобритания.

"Лучше — расстрелять"

Политическое заявление "Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершенные ими в оккупированных странах Европы" было сделано Москвой 14 октября. Исход Сталинградской битвы был неясен, не слишком благоприятно для Красной армии развивались пока события под Ленинградом и Ржевом, до окончания войны было еще два с половиной года, но советское руководство не сомневалось: суд над нацизмом обязательно состоится.

"Советское правительство, — писала тогда "Правда", — признало необходимым безотлагательное предание суду специального международного трибунала и наказание по всей строгости закона любого из гитлеровских главарей, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеровской Германии. Совершенно очевидно, что нет и не может быть никаких сомнений в справедливости и полной обоснованности этого требования".

Эта тема поднималась в Тегеране на встрече лидеров стран антигитлеровской коалиции в конце 1943 года, а во время Ялтинской конференции 9 февраля 1945 года при обсуждении вопроса о наказаниях гитлеровской верхушки Черчилль, говоря, что непосредственных виновников нужно выдать тем странам, где они совершили свои злодеяния, неожиданно для присутствовавших заявил: "Лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы".

Однако подобный скорый и непубличный способ наказания главарей Рейха, предложенный британским премьером, не устраивал СССР, поскольку многие факты предвоенного времени и событий Второй мировой остались бы в тени, без освещения деталей и всесторонних оценок. Не понравилось Сталину и предложение президента Рузвельта о том, что "процедура [наказания] не должна быть слишком юридической. При всех условиях в суд не должны быть допущены корреспонденты и фотографы".

По очень многим аспектам политического, экономического и военного взаимодействия союзников новый президент США Гарри Трумэн, сменивший скончавшегося 12 апреля 1945 года Рузвельта, оказался более трудным партнером для переговоров, чем предшественник, но в данном вопросе он поддержал идею гласного международного суда над главными нацистскими преступниками.

Однако и после этого министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден высказался о "нецелесообразности проведения подобного суда, но их страна согласится, если он все же состоится". Англичане мотивировали подобные сомнения тем, что суд победителей над побежденными "не будет чистой юридической процедурой". Но значило ли это, что при таком подходе побежденные, какие бы чудовищные преступления они ни совершили, вообще неподсудны? Все же вскоре в Лондоне началась подготовка уставных документов Международного трибунала.

Противоречия между союзниками

Разработанные представителями СССР, США, Великобританией и Францией принципы устава Международного трибунала в 1945 году на Лондонской конференции подписали делегаты 23 стран и утвердила Генеральная Ассамблея ООН. Подсудимым предъявлялись обвинения по следующим пунктам: реализация агрессивных планов нацистской партии, преступления против мира и человечности, военные преступления. Таким образом, была создана правовая основа будущего процесса и Нюрнберг перестал быть исключительно политическим делом стран-победителей.

При подготовке процесса имел место ряд договоренностей между союзниками. Не обсуждались, во всяком случае, не акцентировались вопросы Мюнхенского сговора, пакта Молотова — Риббентропа, тайных переговоров Рудольфа Гесса с английскими политиками в мае 1941 года, подробности которых неизвестны и поныне. Не касались также таких тем, как финансирование гитлеровской военной машины американскими корпорациями, причины исчезновения тысяч польских офицеров и высокопоставленных чиновников в Катыни, последствия ковровых бомбардировок британскими самолетами немецких городов, в результате чего почти вся Западная Европа лежала в руинах (впрочем, американцы также "отличились" в Дрездене и при сбросе атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки).

В то же время раскол между союзниками по антигитлеровской коалиции, предпосылки к которому подспудно существовали в течение всей войны, перерос в открытые разногласия именно при президенте Трумэне, причем первым заложил камни в фундамент холодной войны британский премьер Черчилль, инициатор операции "Немыслимое" — плана военной агрессии, или, как это обозначали высокопоставленные британские генералы, превентивной войны против Советского Союза при участии гитлеровских военных соединений.

Представители обвинения от СССР во главе с прокурором Романом Руденко, судьей — генерал-майором юстиции Ионой Никитченко и полковником Александром Волчковым временами горячо спорили с западными коллегами. Еще до первого заседания имелись проблемы с составом судебной комиссии по военным преступлениям (например, англичане настаивали на включении представителей своих доминионов, но возражали против участия тех союзных республик, которые наиболее пострадали от гитлеровского нашествия, таких как Украинская и Белорусская ССР), местом проведения трибунала (наша страна хотела собраться в Берлине), но в конце концов эти вопросы согласовали.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: