Принципы уголовного судопроизводства сша

Обновлено: 25.04.2024

Уголовный процесс США вытекает из нескольких источников права: базовые меры защиты Конституция Соединенных Штатов, федеральный и государственный уставы; федеральные и штатные уголовно-процессуальные правила (такие как Федеральные правила уголовного судопроизводства ); и штата и федерального прецедентное право. Уголовные процедуры отличаются от гражданские процедуры в нас.

Содержание

Источники права

Конституция США

В Конституция Соединенных Штатов, в том числе Билль о правах Соединенных Штатов и последующие поправки, содержат следующие положения, касающиеся уголовного судопроизводства. Из-за включение Билля о правах, все эти положения в равной степени применимы к уголовным разбирательствам в государственных судах, за исключением статьи о большом жюри пятой поправки, статьи о соседстве шестой поправки и (возможно) Положение о чрезмерном залоге Восьмой поправки.

Пункт жюри
Пункт о месте проведения

пункт пункт

Положение о чрезмерном залоге

пункт

Федеральные законы и правила

Федеральные законы и правила применяются к уголовным делам в федеральных судах, например:

Государственные законы и правила

В каждом штате есть свои законы и правила уголовного судопроизводства, применимые к разбирательствам в его судах.

Инструменты для зарядки

В уголовном деле власти обычно предъявляют обвинения одним из двух способов: либо путем прямого обвинения подозреваемого в "счет информации"или другой аналогичный документ, или представив доказательства перед большое жюри чтобы этот орган мог определить, следует ли продолжать рассмотрение дела. Если большое жюри определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы оправдать предъявление обвинения, то ответчик считается обвиненный. В федеральной системе дело всегда должно передаваться перед большим жюри для предъявления обвинения, если оно карается смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года; [1] однако в некоторых штатах обвинения не предъявляются.

Маленькие жюри

После предъявления обвинения дело передается в мелкое жюри (или то, что обычно считается обычным судом присяжных, состоящим из шести-двенадцати членов), или рассматривается только судьей, если этого требует защита. Любое маленькое жюри выбирается из общего числа обвинением и защитой.

После того, как обе стороны представили свои доводы и сделали заключительные аргументы, судья дает юридические инструкции присяжным; затем жюри закрывается для обсуждения. Жюри обычно должно единогласно принять решение о признании виновным или невиновным; однако Верховный суд оставил в силе неоднозначные вердикты присяжных, если присяжные насчитывают более 6 человек. В 1972 году суд подтвердил обвинительный приговор по делу Аподака против Орегона. [2] и Джонсон против Луизианы [3] где Орегон и Луизиана осудили заявителей по приговорам 10 к 2 и 9 к 3 соответственно. В 1979 году суд постановил в деле Берч против Луизианы, что, если жюри состоит из 6 человек, вердикт должен быть единодушным. [4]

Представление доказательств

Обвинение дает вступительное заявление, в котором резюмируются его общие аргументы. После этого защита может представить свое вступительное заявление или подождать, пока обвинение не завершит изложение своей версии. Обвинение первым излагает свои доводы. Это осуществляется путем вызова свидетелей для дачи показаний и представления вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в преступлении. Свидетели - это люди, которые могут дать показания, которые помогут доказать вину подсудимого. Возможно, они действительно видели события, связанные с преступлением, могут располагать соответствующей информацией о подсудимом, могут давать показания экспертов относительно доказательств или иметь другую важную информацию. После окончания обвинения наступает время для выступления защиты в суде.

Защита может начать с обращения к судье с просьбой о прекращении дела за отсутствием доказательств. Если судья соглашается, что доказательств недостаточно, чтобы доказать, что обвиняемый совершил преступление без разумных сомнений, дело будет прекращено, и обвинение будет снято с обвиняемого. Обычно судья не прекращает дело. В это время защита сделает вступительное заявление, если она еще не сделала этого. Затем защита переходит к изложению своей версии, вызывая свидетелей и представляя доказательства, которые докажут, что обвиняемый не совершал преступления. Все свидетели могут быть перекрестный допрос противоположной стороной во время дачи показаний. Под Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов, подсудимый не обязан быть свидетелем в свою защиту. Если он не дает показаний, присяжные не могут обвинить его в этом. Также в соответствии с Пятой поправкой свидетель имеет право не свидетельствовать против самого себя. Это означает, что свидетель не обязан отвечать на какие-либо вопросы, если это приведет к изобличению самого себя. После того, как защита заканчивает изложение своей версии, каждая сторона дает заключительное заявление, в котором резюмируются доказательства, подтверждающие ее позицию либо о виновности, либо о невиновности. Заключительные заявления даются в том же порядке, защита идет последней. Затем начинается этап обсуждения судебного разбирательства.

Вердикт

Бремя доказательства

В бремя доказательства обвиняется в уголовном процессе. Это означает, что обвинение должно доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый виновен в преступлении. Поскольку защита не несет этого бремени, она должна только доказать, что обвиняемый не совершал преступления с разумной степенью вероятности. Защита не обязана доказывать, что обвиняемый определенно не совершал преступления, только то, что возможно, он этого не совершал.

Обдумывание

Как только обвинение и защита представят свои доводы, судья передаст дело присяжным. Сначала судья проинструктирует жюри о любых юридических правилах, которые могут повлиять на их решение. Затем судья отправляет присяжных в комнату присяжных, чтобы обсудить, виновен ли подсудимый по предъявленным обвинениям. Во время суда присяжным не разрешается читать по делу или обсуждать его ни с кем, даже друг с другом. Иногда присяжных изолируют или держат вместе вдали от их домов и любого освещения процесса в СМИ.

После начала обсуждения присяжным разрешается разговаривать друг с другом. Они должны оставаться вместе, кроме как на ночь, до тех пор, пока они не примут решения или не решат, что не могут прийти к нему. В более поздних случаях считается, что присяжные зашли в тупик и называются подвешенными. Если решает жюри, это называется вердиктом. Они сообщают судье и возвращаются в зал суда, где оглашается приговор. Судья может принять приговор или отменить его. Вердикт редко бывает отменен. Это происходит, когда судья считает приговор незаконным. Часто это происходит из-за того, что жюри не следует юридическим инструкциям. Это также может произойти, если судья считает, что присяжные истолковали доказательства незаконным образом. После вынесения приговора суд переходит к этапу наказания. Это может быть просто вынесение приговора судьей или, в более серьезных случаях, отдельное слушание.

Приговор

Если обвиняемый признан виновным, выносится приговор, часто на отдельном слушании после того, как обвинение, защита и суд разработали информацию, на основе которой судья вынесет приговор. Комиссия США по вынесению приговоров опубликовала руководство о том, какие сроки реституции и тюремного заключения должны применяться за различные преступления. [5] В делах о смертной казни происходит отдельная «фаза наказания», на которой жюри определяет, следует ли рекомендовать применение смертной казни. Как и на этапе определения виновности, обвинение несет бремя доказывания своей версии, и обвиняемый имеет право выступать в свою защиту и может вызывать свидетелей и представлять доказательства.

Апелляции

После вынесения приговора дело переходит в этап после осуждения. Обычно подсудимый начинает отбывать наказание сразу после вынесения приговора. Подсудимый может обжаловать результаты судебного разбирательства в суде более высокой инстанции. Американские апелляционные суды не рассматривают дело повторно. Эти суды только изучают протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции, чтобы определить, были ли допущены ошибки, требующие нового судебного разбирательства, пересмотра приговора или полного отклонения обвинений. Обвинение не может обжаловать приговор после оправдательного приговора, хотя при определенных обстоятельствах оно может подать апелляцию до вынесения приговора. Обвинение также может обжаловать сам приговор. Все чаще признается, что побочные последствия уголовного преследования может быть результатом предложения, которое явно не является частью самого предложения.

Оригинальность американского права объясняется сочетанием как английского влияния на развитие и формирование его институтов, так и воздействием целого комплекса особых факторов: географических, исторических, политических, экономических и демографических. Разумеется, что в таких условиях американское уголовно-процессуальное право в значительной степени отличается от английского судопроизводства. Соединенные Штаты Америки — страна с федеративным государственным устройством, где существует два уровня нормативно-правовых актов — федеральное законодательство и законодательство штатов. В этой связи можно говорить о федеральном уголовном процессе и уголовном процессе штатов, различия между которыми весьма незначительны.

Цель данной работы заключается в рассмотрении особенностей уголовного процесса США.

Особенности уголовного процесса США

Исследуя американскую систему уголовного судопроизводства приходится сталкиваться с некоторыми трудностями, поскольку в США действует 50 самостоятельных, независимых друг от друга судебных систем штатов (дуализм уголовно-процессуального права: федерация и штаты) (аналогичные системы существуют также в округе Колумбия и Содружестве Пуэрто-Рико. Существуют также территориальные суды на Вирджинских островах, Гуаме, Американском Самоа и в северной зоне Марианских островов) и федеральная судебная система. Последняя не включает в себя судебные системы штатов, а функционирует параллельно с ними. Все их связывает только одно - это полномочия Верховного суда США по пересмотру дел в апелляционном порядке[1].

Система уголовного судопроизводства США формировалась под воздействием английского права. До принятия Конституции 1787 года и "Билля о правах" 1791 года американцы отстаивали свои права и свободы прежде всего апеллируя к законодательным актам и "общему праву" Англии, а также путем обращения к колониальным хартиям, в которых были нормы о гарантиях прав британских подданных. Преемственность английских правовых институтов вытекала из известных обстоятельств, связанных с образованием США. Дальнейшее самостоятельное развитие американской правовой системы повлекло за собой ряд существенных изменений, появлялись новые правовые институты, отличающие американское уголовно-процессуальное право от английского. На сегодняшний день, особенности уголовного судопроизводства в США обуславливаются федеральным устройством страны, наличием Конституции США и конституций штатов и другими особенностями политического и социально-экономического развития США.

Таким образом, в основе уголовно-процессуального права США лежит английская система общего (прецедентного) права, т. е. права, создаваемого судами, которое сочетается с нормами статутного права.

Конгресс США и законодательные органы штатов принимают различные уголовно-процессуальные нормативные акты. Эти правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами, образуют статутное право, являющееся очень важным компонентом американского уголовно-процессуального права. Тем не менее, толкование законов и правил их применения определяется судами[2].

Как и в других странах, где в основе правовой системы лежит общее право (common law) правовая система США усложнена большим количеством судебных решений, имеющих силу прецедента. Ее основополагающим принципом является принцип следования судебному прецеденту - при разбирательстве дела суд должен следовать ранее установленным судебным решениям по аналогичным делам. Однако в США принцип следования прецеденту не считается судами абсолютным и судебная практика идет по пути гибкого применения этого принципа, приспосабливаясь на каждом историческом этапе развития страны к политическим и социально-экономическим потребностям США. Тем не менее сегодня в США многие прецеденты имеют более принципиальное значение, чем правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами. В них, в частности, находят отражения различные положения, касающиеся охраны личности, жилища, документов и имущества граждан, неприкосновенности их личной жизни, особенности производства ареста и обыска, правила применения электронного прослушивания и наблюдения и многие другие.

Действующими источниками современного уголовно-процессуального права США являются: Конституция 1787 года и "Билль о правах" 1791 года, законодательство, судебный прецедент, а также административные нормы и обычай. Однако несмотря на общность источников права, как отмечалось выше, единой правовой системы в США нет: существует федеральная правовая система и 50 правовых систем штатов.

В каждом штате имеется ряд законодательных актов, направленных на регламентацию конкретных вопросов уголовного судопроизводства.

Верховный суд США стоит во главе федеральной судебной системы США. Это высший орган федеральной судебной власти и последняя апелляционная инстанция. В качестве суда первой инстанции он рассматривает узкую категорию дел - дела послов и иных официальных представителей иностранных государств, а также споры, в которых выступает штат. Состав, структура и порядок работы Верховного суда не были определены Конституцией США, ограничившейся лишь упоминанием "Главного судьи" (председателя Верховного суда) и закрепляющей за президентом право "по совету и с согласия" Сената назначать "судей Верховного суда".

Численность Верховного суда - девять судей (включая председателя) - была установлена Конгрессом США в 1869 г. Численный состав других федеральных судов устанавливается Конгрессом в зависимости от объема работы конкретного суда, характера компетенции, населенности подведомственной территории и т. п.

Члены федеральных судов назначаются президентом "по совету и с согласия Сената и остаются в должности, как говорится в ст. III раздел 1 Конституции США, пока они "ведут себя безупречно", т. е. практически пожизненно. Смещение федерального судьи с его должности возможно только в порядке импичмента.

Важнейшей особенностью судебной деятельности в США является право всех судов осуществлять конституционный надзор, т. е. надзор за соответствием актов законодательных или исполнительных органов положениям Конституции. Высшим органом конституционного надзора в области уголовной юстиции выступает Верховный суд США, решения которого являются источником права и обязательны для всех государственных органов.

Таким образом, Верховный суд США - высший орган федеральной судебной власти и суд последней инстанции в федеральной судебной системе. Апелляционная юрисдикция Верховного суда США распространяется на все суды федеральной системы[3].

Формально Верховный суд США может принять к своему рассмотрению любую апелляционную жалобу, поданную в федеральный окружной апелляционный суд. Однако, как правило, он принимает к апелляционному рассмотрению уголовные дела лишь после того, как они были рассмотрены соответствующими окружными апелляционными судами США, и лишь те из них, которые дают основания для вынесения принципиальных решений конституционного значения[4].

В своих решениях он не только определяет судьбу конкретного уголовного дела, но и в связи с обнаруженными по данному делу нарушениями конституционных норм дает толкования надлежащей правовой процедуры, а чаще всего определяет судьбу какого-либо закона, оценивая соответствие его Конституции США.

Решение Верховного суда США является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или в результате изменения Конституции США.

Заключение

Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы состоит из общего права и права справедливости.

Основной формой (источником) уголовно-процессуального права является судебная практика. Решения, вынесенные судом, обязательны для него самого и для нижестоящих судов по аналогичному делу. В этом заключается правило прецедента. В ряде случаев, особенно в США, Высшие суды не связаны своими решениями. Однако в действительности они довольно редко прибегают к этому исключению.

Другим источником права служит закон (статутное право). При этом закон по сравнению с судебной практикой играет второстепенную роль, поскольку для юристов нормативный акт не имеет смысла, пока он не истолкован судебными решениями. Исключение составляет имеющая прямое действие Конституция США.

Важнейшими нормативными источниками английского уголовно-процессуального права являются Великая хартия вольностей 1215 г. и Билль о правах 1689 г. Заметим, что с 1832 г. роль закона в Англии стала возрастать. В последнее время принят ряд важнейших нормативных актов, среди них Закон о судах 1971 г., Закон о магистратских судах 1980 г., Закон о Верховном суде 1981 г., Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г., Закон о государственных обвинителях 1985 г., Закон о судах и правовом обслуживании 1990 г., Закон об уголовном правосудии и публичном порядке 1994 г. и Закон об уголовном процессе и расследованиях. Вышесказанное позволяет заключить, что в современной Англии среди источников права законодательство занимает не меньшее место, чем прецеденты.

Список литературы

1. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 2009

2. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1997.

3. Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств. М., 2009

4. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 2006

5. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 2005

[1] Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств. М., 2009

[2] Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 2009

[3]Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств. М., 2009

[4]Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 2009

Социальное обеспечение и социальная защита в РФ: Понятие социального обеспечения тесно увязывается с понятием .

Поиск по сайту

По Конституции США уголовное право было отнесено к юрисдикции штатов. Вначале уголовное право развивалось под воздействием англосаксонской системы права: деление преступлений на фелонии и мисдиминоры. Однако в ХIХ в. началась законодательная работа по унификации уголовного права штатов, все большую роль стали играть изданные законодательными собраниями штатов статуты. С 40-х г. ХIХ в. многие штаты издали свои уголовные кодексы, а в 70-х годах и на федеральном уровне появляются попытки кодификации уголовного права. Второй этап систематизации федерального уголовного права начинается с ХХ столетия, с изданием Уголовного кодекса 1909 г., вошедшего в 1948 г. в Собрание законов США, в 18 раздел «Преступления и уголовный процесс».

В 1962 г. разрабатывается Примерный уголовный кодекс, состоящий из четырех частей, а в 1984 г. Конгресс принимает Комплексный закон о контроле над преступностью.

Примерный уголовный кодекс различал два вида уголовных деяний: преступления, подразделяемые на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры, и нарушения, влекшие за собой либо штрафы, либо имущественные взыскания. С 1984 г. закрепляется иная классификация преступлений: фелонии – пяти классов, мисдиминоры – трех классов, и нарушения с наказанием лишения свободы до пяти дней.

Кроме этого, появляются такие преступления, как «регулярные преступления» или преступления против общественного благосостояния, в частности, в регулировании условий труда, в сфере изготовления и реализации пищевых продуктов и т. п.

С конца ХIХ – первой половины ХХ в. появляется судебный прецедент, ограничивающий принцип виновной ответственности по общему праву.

В 1909 г. Верховный суд США признал уголовную ответственность юридических лиц. Признанные виновными корпорации подвергались штрафным санкциям, конфискации имущества, запрещению заниматься определенной деятельностью, ликвидации корпорации.

В отношении физических лиц уголовное право постепенно подвергалось либерализации, что проявилось в отношении к смертной казни. Со второй половины ХХ столетия в США начинается движение за отмену смертной казни, и некоторые штаты принимают закон об ее отмене. Однако смертная казнь в виде электрического стула и газовой камеры сохраняется в США и поныне.

Все же, основным видом наказания за тяжкие уголовные преступления является лишение свободы с разными тюремными режимами, вплоть до пожизненного заключения.

Штрафные санкции применяются как альтернативное наказание за тяжкие уголовные преступления.

Дуализм законодательства федерации и штатов существует и
в уголовно-процессуальном праве. Еще в 30-40-е годы ХIХ составляется Примерный уголовно-процессуальный кодекс, но он не оказал влияния на законодательство штатов.

Уголовный процесс включал несколько стадий: 1) предварительное расследование (полиция графств и городов, в штатах – прокурорская служба, на федеральном уровне – ФБР); 2) вопрос о предании обвиняемого суду (здесь большая роль принадлежит прокурору или атторнею федерации и прокурору штата); 3) судебное разбирательство по существу. Исторической чертой уголовного судопроизводства является право подсудимого на суд присяжных из 12 человек.

Важная роль в уголовном судопроизводстве отводится свидетелям. В 1984 г. появляется Закон о реформе института безопасности свидетелей, обеспечивший меры безопасности свидетелей.

Характерной чертой состязательного процесса является действие презумпции невиновности подсудимого.

В заключительной стадии уголовного процесса решался вопрос
о виновности или невиновности подсудимого. Право такого решения принадлежит не судье, а жюри присяжных, вердикт которых должен быть единогласным, и если этого не было, то судья объявлял суд недействительным. В некоторых штатах присяжные определяют
не только виновность, но и меру наказания.

Вынесение приговоров осуществляется судьей, обладающим
в этом плане большой свободой меры наказания, на решения которого предусматривалась апелляция

Уголовное судопроизводство в США — установленная Конституцией США, а также федеральными законами и законами штатов процедура возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Содержание

Стадии уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.

Уголовное судопроизводство США включает в себя следующие стадии:

Арест

Арест (arrest) — то есть, задержание подозреваемого полицейским (которое включает в себя обязательное информирование задержанного о его правах), а также временное лишение свободы подозреваемого до момента предъявления ему официального обвинения. Задержав подозреваемого, полицейский обязан, согласно решению Верховного Суда США от 1966 года (Миранда против Аризоны) произнести следующие слова: «You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights?» («Вы имеете право сохранять молчание. Всё, что вы скажете может быть использовано и будет использовано против вас во время судебного процесса. Вы имеете право быть со своим адвокатом во время допроса. Если вы не можете нанять адвоката, для вас будет назначен государственный адвокат. Понимаете ли вы свои права?»)

Предъявление обвинения

Предъявление обвинения (arraignment) — на этой стадии подозреваемый, в присутствии судьи, уведомляется о предъявленных ему обвинениях. На этом этапе подозреваемому даётся возможность признать себя виновным или наоборот, невиновным (to enter a plea). Если подозреваемый признаёт свою вину, то судья может сразу же, то есть минуя судебный процесс, назначить меру наказания. Если же подозреваемый отрицает свою вину, судья обязан назначить дату начала судебного процесса или дату заседания большого жюри присяжных, которое должно решить, есть ли основания для судебного процесса. Заседания большого жюри присяжных проводятся только в случае, когда предполагается, что подозреваемый совершил серьёзное правонарушение (felony). После назначения даты судебного процесса или заседания жюри, судья может, по своему усмотрению, или освободить подозреваемого под залог (bail), или отпустить домой, взяв обещание вернуться в суд в определённый день (to release on own recognizance). В редких случаях, когда речь идёт об особо опасном преступлении, судья может оставить обвиняемого под арестом (to remand).

Заседание большого жюри присяжных

Заседание большого жюри присяжных (indictment) — это стадия судопроизводства, во время которой большое жюри (grand jury), состоящее из 23 присяжных, решает, достаточны ли основания для проведения судебного процесса против обвиняемого. Обычно, в конце заседания жюри, обвиняемый оповещается о решении присяжных и назначается дата начала судебного разбирательства.

Судебный процесс

Судебный процесс (trial) включает в себя выступления представителей защиты (defence) и обвинения (prosecution) перед присяжными (в судебном процессе участвуют 12 присяжных заседателей — petit jury), прямые и перекрёстные допросы свидетелей, выступления, инструкции и реплики судьи, прения присяжных (которые иногда затягиваются на много дней) и т. д. Бремя доказательства вины обвиняемого лежит на обвиняющей стороне, согласно принципу «innocent untill proven guilty» («невиновен, пока не доказано обратное»).

Приговор

Приговор (verdict) выносят присяжные. Обычно, присяжные заседатели выбирают из своей среды главного (head juror или foreperson), на долю которого выпадает обязанность отвечать на вопросы судьи по каждому пункту предъявленного обвинения. Присяжные не выбирают меру наказания, а лишь определяют виновность обвиняемого. Решение присяжных обязательно для судьи. Судья не может наказать обвиняемого, если присяжные решили, что он не виновен.

Определение меры наказания

Определение меры наказания (sentencing) происходит после вынесения приговора, в случае, если приговор не оправдательный. Только судья может определить меру наказания и дополнительные условия, такие как, обязательное прохождение подсудимым лечения от алкоголизма или лишение его родительских прав.

На любой стадии судопроизводства, вплоть до вынесения приговора, подсудимый, совместно со своим адвокатом, может согласиться с принятием вины (англ. plea bargain ). Соглашение о признании вины — это письменная сделка обвиняемого и защитника с обвинителем, в которой зачастую в обмен на признание обвиняемым (подсудимым) своей вины в менее тяжком преступлении обвинитель отказывается от всестороннего исследования обстоятельств дела, которое прояснило бы истину, а также от поддержания обвинения в более тяжком преступлении. В этом случае судопроизводство заканчивается и судья сразу же определяет меру наказания (обычно менее жёсткую, чем обвинияемый заслуживает по закону).

Во время отбывания наказания, преступник имеет право на апелляцию в вышестоящий суд. В США существуют две независимые друг от друга судебные системы: федеральная и штатная. Они существуют параллельно, но выполняют разные функции, связанные со спецификой их работы. В федеральных судах обычно разбираются дела, касающиеся всей страны или отношений между штатами (например, дела о терроризме, незаконном импорте наркотиков, подделке казначейских билетов и т. д.) В судах штатов разбираются дела, находящиеся в ведении штатов (квартирные кражи, изнасилования, убийства и т. д.) Апелляции подаются в вышестоящий суд только внутри одной из этих двух судебных систем. В случае неудач всех апелляций (разбирательства которых нередко занимают много лет), самой последней инстанцией является Верховный Суд США. Если и Верховный Суд не может помочь, то отбывающий наказание может, при определённых обстоятельствах, начать процедуру хабеас корпус (habeas corpus), то есть подвергнуть сомнению правильность или законность самого процесса судопроизводства. Habeas corpus обычно инициируется в тех случаях, когда выясняется, что во время судебного процесса или апелляций были допущены грубейшие ошибки или нарушения процессуального характера, ставящие под сомнение правильность приговора.

Содержание

Стадии уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство США включает в себя следующие стадии:

Арест

Предъявление обвинения

Заседание большого жюри присяжных

Судебный процесс

Приговор

Определение меры наказания

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: