При подготовке дела о реальном разделе дома к судебному разбирательству

Обновлено: 04.05.2024

На стадии подготовки дела о разделе имущества супругов к судебному разбирательству стороны договорились, что часть имущества они делят мирно, земельный участок должен поделить суд. Суд (в г. Москве) вынес определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а требование по земельному участку выделил в отдельное производство и отправил мировому судье по месту нахождения участка.

Правильно ли поступил суд? На какой стадии суд вынес определение о прекращении производства по делу и о пе-редаче дела по подсудности, разъединении исковых требований? Какие из этих определений можно обжаловать? Что означает мировое соглашение?

Последствием мирового соглашения является прекращение производства по делу полностью. Прекращение производств по одной части требований и одновременное выделение другой части требований противоречит идее мирового соглашения.

С уважением, Александр Васильев

По общему правилу, законом установлено,

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

по поводу же того, что

требование по земельному участку выделил в отдельное производство и отправил мировому судье по месту нахождения участка.

надо относиться критически, так как законом прямо установлено

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

то есть, надо знать цену иска, стоимость этого земельного участка.

Если по мировому соглашению при разводе и разделе имущества, супруг отдаёт свою долю и ещё сверху около 2 000 000 рублей, нужно ли с этих денег платить налог на доход? Если да, то как минимизировать налог

В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат-12» было объединено несколько требований: о взыскании суммы за часть оплаченной, но не поставленной продукции, о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции, а также суммы неустойки за указанные нарушения договора поставки. В процессе судебного разбирательства было подтверждено, что часть продукции по договору, оплаченной истцом, была ему не поставлена, часть продукции была недоброкачественной, что было подтверждено проведенной экспертизой. Арбитражный суд в соответствии с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью решения взыскал истребуемую истцом сумму за недопоставленную продукцию, сумму неустойки за нарушение договора поставки, но забыл указать о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции. В полученном сторонами полном решении, состоящем из четырех частей, было указано, что суд взыскал с ответчика сумму за часть оплаченной, но не поставленной продукции, сумму за поставку части недоброкачественной продукции, а также сумму неустойки за указанные нарушения договора поставки. Есть ли, с вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права?

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекращено. Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

Здравствуйте. Подаю иск в суд на развод и раздел имущества. Супруг на мировую не пошёл. В имуществе два дома и машина. Госпошлину оплачиваю самостоятельно, тк юрист сообщила о том, что мы не в праве требовать с ответчика оплату 1/2 суммы госпошлины. Правда ли это? Так как я читала, что оплачивают госпошлину 50/50, так как имущество разделяется на обоих супругов.

При подготовке дела о реальном разделе дома к судебному разбирательству судья затребовал заключение городской администрации. К началу заседания заключение получено не было и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда делалось объявление об удалении суда для вынесения решения, секретарь суда передал председательствующему только что полученное заключение, и тот захватил документ в совещательную комнату. В заключении было указано, что строение разделу не подлежит вследствие его маломерности. С учетом этого суд вынес решение о признании за ответчиком права собственности на дом с присуждением денежной компенсации с его стороны доли истца.

Можно ли считать действия суда правомерными?

Ответы на вопрос:

Да, так как сторонами по делу не было заявлено ходатайств об ознакомлении с данным заключением либо о предоставлении дополнительных доказательств.

Похожие вопросы

По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение получено не было, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома не возможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд?

Судья рассматривал дело единолично, и после проведения судебного разбирательства по делу, удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях.

Судья вышел из зала суда и огласил судебное решение. После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях.

1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.

2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.

3. Дайте толкование применимых норм права.

4. Дайте юридическое заключение о возможности возобновления судебного разбирательства после удаления судьи в совещательную комнату.

5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г."

При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября.

Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ?

Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.

Гражданин Михайлов обратился в суд с иском к гражданину Ливанову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Ми-хайлову привлечь надлежащего ответчика. Михайлов от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное реше-ние Михайлов обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ливанова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права де-лать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесе-ния решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика не-надлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы ист-ца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежа-щим до его вынесения?

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ).

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ).

Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты.

Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена.

Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.

Дело в арбитражном суде, судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях.

После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях.

Скажите реально получить помощь здесь по судебному разбирательству?

Ответы на вопрос:

Задавайте вопрос вам ответят.

для оказания квалифицированной помощи юристу (адвокату) необходимо знакомиться с материалами дела. Вряд ли это возможно по интернету..

Похожие вопросы

Я выиграл дело о реальном разделе загородного дома. По решению суда мне отводится дополнительная площадь. Я взял в суде исполнительный лист, в котором указано, какое переоборудование необходимо произвести. Судебный исполнитель, к которому я обратился, сказал, что для его выезда на место, мне (взыскателю) необходимо заплатить 700 р. Правомерно ли это его требование? Спасибо.

Можно ли считать действия суда правомерными?

Суд расторг наш брак. Вместе с этим также признал по 1/2 доли права собственности на дом (двухэтажный) и по 1/2 доли на земельный участок. Моя часть дома, как я считаю, находится на втором этаже (но договоренности с супругой об этом нет). На первом же этаже, который принадлежит вроде бы бывшей супруге, расположена кухня и санузел. Бывшая супруга решение суда не исполняет, твердит, что дом весь ее. Мне не понятно, как правильно разделить дом, чтобы мне можно было пользоваться кухней и санузлом, договоренность с супругой не достигнута. Должно ли в этой части кем-то исполнятся решение суда, например УФССП, надо ли регистрировать свою долю дома и участка. Как правильно разделить участок и дом, если с супругой невозможно договориться. Приму любой совет, спасибо.

По каким критериям суд может отказать в разделе частного дома в натуре?

Без ответчика возможны заседания и даже решения по раделу имущества, если ответчик игнорирует все происходящие.

По делу о разделе дома суд назначил экспертизу, и отложил разбирательство на 4 месяца.

Как должен поступить суд в этом случае.

При разделе имущества бывших супругов в судебном заседании судья затребовал к следующему заседанию экспертную оценку стоимости 2-х автомобилей. В исковом заявлении истца была указана оценка на основании рыночной цены аналогичных марок авто. Если не предоставить в суд экспертную оценку автомобилей, как к этому отнесется суд?

Причина откладывания судебного заседания.

Я истец, заседание по гражданскому делу проходит без моего участия, так как я проживаю в другом регионе. Заседание каждый раз переносят по не известным мне причинам. На каждое заседание я пишу письмо о том чтобы дело рассматривали без моего участия и прошу прислать мне копию определения суда, если дело переносится. Мне присылают только повестки. Что делать? Как узнать причину почему суд постоянно переносят?

Правильно. Даже если в совещательной комнате у суда возникают вопросы, он вправе возобновить рассмотрение дела по существу. А Вы говорите том, что суд ещё НЕ удалился.

Мной (Заказчик) был заключен договор с ООО (Подрядчик) о подключении коммуникаций к частному дому. Оплата производилась мной наличными в офисе Подрядчика. В ответ на оплату, подрядчик и заказчик подписали Акт об исполнении обязательств по вышеуказанному договору подключения коммуникаций. В Акте один пункт: Заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате стоимости настоящего договора в размере ХХХ рублей. Больше никаких документов, подтверждающих оплату не было. Коммуникации не подключены. Сейчас между мной и подрядчиком идет суд по данному договору (я Истец). Иск о расторжении договора и возврате денег. Подрядчик (Ответчик) представил суду возражение на Иск: Истцом не представлено доказательство произведения оплаты по спорному договору. Материалы дела содержат лишь акт исполнения обязательств, который не свидетельствует о фактической передаче денежных средств. В такой ситуации суд не может установить исполнены ли фактические обязательства Истца по спорному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. Истцом не доказано надлежащее исполнение обязательств по договору, соответственно, пока не доказано исполнение договора со стороны Истца, у него отсутствует право требовать исполнение договора со стороны Ответчика (в соответствии с условиями договора). Вопросы: 1. Является ли вышеуказанный Акт фактом подтверждения оплаты? 2. Может ли суд отказать в Иске на основании вышеуказанного возражения? 3. Какие действия нужно предпринять, чтобы суд не отказал в Иске на основании вышеуказанного возражения?

Здравствуйте. Я ИП, проиграл дело в суде, занимаюсь ремонтом квартир. Истец (частное лицо), соблюдая претензионный порядок отправила мне досудебный требование, при помощи "EMS russian post" (курьерской доставкой) БЕЗ указания номера телефона. Поскольку адресом доставки у ИП является адрес проживания, а я целыми днями нахожусь на работе, телефон в отправлении не указан, то почтовое отправление не было получено, что существенно повлияло на исход дела так как у ответчика отсутствовала возможности удовлетворить в досудебном порядке требования Истца. Суд, удовлетворить ходатайство о приобщении Ответа с Почты России, отказался. Вопрос? Существует ли практика ВС с аналогичными делами, где отправление курьерской доставкой без указания телефона является нарушением/неправомерным. Правомерно ли Суд отказал о приобщении к делу ответа Почты России?

Здравствуйте) Участок был приобретен до брака сыном. А дом, который был построен на этом участке, был оформлен в браке. Будет ли учтено то что участок это его а не общий при разводе? И имеет ли право на раздел дома ребенок, родившийся в браке (доли в доме нет)? Вопрос: при разделе имущества дом будет делится на двоих (муж и жена) или на троих (жена, муж, сын) Спасибо)

Владеем 1/2 дома. Владельцы второй половины дома подули в суд, для раздела дома на 2 части в натуре и узаконить реконструкцию и увеличение своей части). Мы и администрация поселка выступаем как ответчики. В ходе судебного заседания судья запросил с истца экспертизу (что все построено согласно стандартов и норм безопасности). Истец ее предоставил, теперь вопрос, когда суд вынесет решение, на следующем заседании, кто будет оплачивать расходы за экспертизу и адвоката истца? Мы если решение будет вынесенного в пользу истца, разрешат узаконить реконструкцию и разделить дом на 2 отдельных? Или для этого им нужно подать новое судебное дело. И почему мы должны платить за их суд, мы не каким образом им не мешали, надо было вовремя все делать, могут ли они на нас повесить эти судебные расходы? Спасибо!

Здравствуйте. Может ли суд первой инстанции( пригород) дать заключение на 2 года колонии строго режима, без решения областного суда( в нашем случае главного в городе)

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: