Президиум краснодарского краевого суда какие дела рассматривает

Обновлено: 25.04.2024

Адрес: местом постоянного пребывания Третьего апелляционного суда Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 года № 1-ФКЗ определен город Сочи Краснодарского края. Адрес: город Сочи, улица Горького, дом 20

Председатель Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Кузин Евгений Борисович, член Совета судей Российской Федерации,кандидат юридических наук, судья первого квалификационного класса.
Заместители председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции — председатель судебной коллегии по гражданским делам
Шатский Юрий Алексеевич, судья четвертого квалификационного класса.
Заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции — председатель судебной коллегии по административным делам Фомин Михаил Владимирович, судья пятого квалификационного класса.
Заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции — председатель судебной коллегии по уголовным делам Сутягин Климент Игоревич, судья пятого квалификационного класса, кандидат юридических наук.

Президиум суда
Кузин Евгений Борисович – председатель Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Сутягин Климент Игоревич– заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Фомин Михаил Владимирович – заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Шатский Юрий Алексеевич – заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Демидчик Наталья Васильевна – председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 12 сентября 2019 г.).
Председатели судебных составов

Судебная коллегия по гражданским делам
Анфалова Елена Владимировна (Указ Президента РФ №286 от 19 июня 2019 г.)
Брянцева Наталья Викторовна (Указ Президента РФ №286 от 19 июня 2019 г.)
Демидчик Наталья Васильевна (Указ Президента РФ №286 от 19 июня 2019 г.)
Печурина Юлия Александровна (Указ Президента РФ №106 от 18 марта 2019 г.)

Фофонов Александр Сергеевич (Указ Президента РФ № 496 от 14 октября 2019 г.)

Катанаева Анастасия Степановна (Указ Президента РФ № 345 от 18 июля 2019 г.)

Сиротина Екатерина Сергеевна (Указ Президента РФ № 496 от 14 октября 2019 г.)

Судебная коллегия по уголовным делам
Александров Герман Иванович (Указ Президента РФ №171 от 15 апреля 2019 г.)
Капорина Елена Евгеньевна (Указ Президента РФ №286 от 19 июня 2019 г.)
Носкова Анна Анатольевна (Указ Президента РФ №106 от 18 марта 2019 г.)

Сафонов Константин Станиславович (Указ Президента РФ № 345 от 18 июля 2019 г.)

Полномочия

Апелляционный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью (смотреть процессуальное законодательство) рассматривает следующие дела:

1.В качестве суда апелляционной инстанции по жалобам и представлениям на судебные акты принятые в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу:

верховными судами республик,
краевыми,
областными судами,
судами городов федерального значения,
судами автономных областей и автономных округов.

2.А также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

3.Осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

Апелляционный суд общей юрисдикции в г. Сочи Кроме этого, как любая система, апелляционный суд общей юрисдикции функционирует посредством своих структурных элементов, каждый из которых имеет свои направления деятельности:

Президиум Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;

Председатель Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;

Заместители председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;

Судебные коллегии по гражданским, административным и уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Вновь образуемый Третий апелляционный суд общей юрисдикции будет образован в Сочи.

Окружные апелляционные суды общей юрисдикции в отличие от кассационных не заменят полностью предыдущие апелляционные инстанции и если судом первой инстанции по вашему делу был мировой или районный суд, миновать суд субъекта не удастся. Но и в этой особенности есть своя логика в виде экономии на транспортных расходах и времени (апелляционных округов судов общей юрисдикции всего пять на всю страну).

Так же стоит дополнительно оговориться о так называемом переходном периоде, предусмотренном Законом о судебной реформе 2018, внесшим изменение в Закон о судебной системе РФ до 1 октября 2019 года. Суть его в том, что полномочия судебных коллегий верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции или апелляционного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.

Состав апелляционного окружного суда

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи действует в следующем составе, включающем в себя всем привычные элементы, обусловленные его компетенцией:

Президиум Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Остановимся подробнее на том, каким образом формируется состав каждого элемента апелляционного суда общей юрисдикции. В этой части возможны отличия от порядка формирования подобных элементов в судах субъектов Российской Федерации, так как судебная реформа 2018 года, затронувшая суды общей юрисдикции в числе прочего была направлена на оптимизацию этого процесса.

Президиум апелляционного суда общей юрисдикции

Президиум апелляционного суда общей юрисдикции образуется в составе:

председателя апелляционного суда общей юрисдикции,
заместителей председателя апелляционного суда общей юрисдикции, входящих в состав президиума суда по должности,
и других судей соответствующего суда.

Количественный и персональный состав президиума апелляционного суда общей юрисдикции утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции.

Функции Президиума апелляционного суда общей юрисдикции:

Утверждает по представлению председателя апелляционного суда общей юрисдикции судебные составы судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда;
Рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;
Рассматривает вопросы работы аппарата суда;
Осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

То есть очевидна координирующая роль этого элемента в составе апелляционного суда общей юрисдикции

Президиум апелляционного суда общей юрисдикции коллегиально функционирует, в том числе в рамках заседаний, созываемых при необходимости председателем апелляционного суда общей юрисдикции. Заседание президиума суда считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов президиума суда от общего состава, утвержденного Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. По вопросам деятельности Президиума апелляционного суда общей юрисдикции в ходе его заседаний могут приниматься постановления. Постановления президиума суда принимаются открытым голосованием большинством голосов членов президиума суда, участвующих в голосовании, и подписываются председательствующим в заседании президиума суда.

Председатель Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

Председатель апелляционного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Срок полномочий Председателя апелляционного суда общей юрисдикции – шесть лет.

Председатель апелляционного суда общей юрисдикции в первую очередь осуществляет полномочия судьи соответствующего суда, из состава которого он назначен, и дополнительно наделяется полномочиями в соответствии со статусом Председателя, осуществляя следующие руководящие и координирующие функции:

организует работу апелляционного суда общей юрисдикции и руководит организацией работы судебных коллегий апелляционного суда общей юрисдикции;
устанавливает правила внутреннего распорядка апелляционного суда общей юрисдикции на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;
созывает президиум апелляционного суда общей юрисдикции и председательствует на его заседаниях; распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;
организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата суда;
организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики;
вносит в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации представления о квалификационной аттестации судей соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции, а также о приостановлении или прекращении их полномочий;
организует работу апелляционного суда общей юрисдикции по приему граждан и рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб;
осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности апелляционного суда общей юрисдикции; осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

В случае приостановления или прекращения полномочий председателя апелляционного суда общей юрисдикции его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при их отсутствии – по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей этого суда

Заместители Председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции назначаются на должность в том же порядке, что и Председатель – Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Срок полномочий Заместителей Председателя апелляционного суда общей юрисдикции – совпадает со сроком полномочий Председателя апелляционного суда общей юрисдикции и составляет шесть лет.

Ограничение по сроку нахождения в должности Заместителей Председателя апелляционного суда общей юрисдикции – одно и то же лицо может быть назначено на должность заместителя председателя одного и того же апелляционного суда общей юрисдикции неоднократно, но не более двух раз подряд.

Заместители председателя апелляционного суда общей юрисдикции наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда наделяются следующими полномочиями:

осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой соответствующих судебных коллегий в качестве председателей этих судебных коллегий;
Председательствуют в судебных заседаниях соответствующих судебных коллегий или назначают председательствующих из числа судей судебных коллегий.
В случае отсутствия председателя апелляционного суда общей юрисдикции осуществляет его полномочия по его поручению.

Коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Формируются все они из числа судей апелляционного суда общей юрисдикции по представлению Председателя суда. Составы указанных судебных коллегий утверждаются Президиумом апелляционного суда общей юрисдикции.

Возглавляют судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции председатели коллегий:

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
Председатель судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Председатель апелляционного суда общей юрисдикции в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии

Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции рассматривают:

Дела по апелляционным жалобам и представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу;
Дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу решений, принятых соответствующей судебной коллегией апелляционного суда общей юрисдикции.

Кроме этого, Судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции:

изучают и обобщают судебную практику;
анализируют судебную статистику.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции находится в Сочи и осуществляет рассмотрение дел в пределах территории соответствующего апелляционного округа. В рамках судебной реформы 2018 года территория Российской Федерации была условно поделена на пять апелляционных округов судов общей юрисдикции. Последние в зависимости от плотности населения и географического расположения включают в себя различное, но оптимально объединенное количество субъектов Российской Федерации.

Госпошлина в апелляционный суд общей юрисдикции Размеры всех госпошлин устанавливаются и регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации, госпошлина в апелляционные суды общей юрисдикции – не станут исключением и в ближайшее время в налоговое законодательство также будут внесены изменения, предусматривающие их размеры. Уверены, что льготные категории граждан и рассматриваемых дел останутся освобожденными от уплаты госпошлин так же как это действует в настоящее время.

Контакты и часы приёма Арбитражного суда Краснодарского края

Часы работы суда

Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
Обед с 13:00 до 13:40
Пятница, предпраздничные дни с 9:00 до 16:00
Обед с 13:00 до 13:20
Суббота, воскресенье – выходной

Часы приёма

Прием исковых заявлений и документов

Понедельник — Четверг с 9:00 до 15:00
Перерыв с 13:00 до 13:40
Пятница с 9:00 до 13:00
Предпраздничные дни с 9:00 до 13:00

Контакты

Структура Арбитражного суда Краснодарского края

Председатель суда

Егоров Алексей Евгеньевич

Родился 30 ноября 1977 года в ст. Красноармейской Краснодарского края.
В 2000 году закончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета.
Работу по специальности начал в июле 1998 года.

С июля 2000 года по июль 2007 года — работа в органах прокуратуры Краснодарского края.
С июля 2007 года — судья Арбитражного суда Краснодарского края.
С мая 2010 года — председатель 6 судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края.
С июля 2012 года — заместитель председателя Арбитражного суда Краснодарского края.
С октября 2016 года — председатель Арбитражного суда Краснодарского края.

Стаж работы по юридической профессии более 15 лет. Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Кубани». Имеет второй квалификационный класс судьи.

Указом Президента Российской Федерации от 5 июля 2012 года № 942 назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 17 октября 2016 года № 552 назначен на должность председателя Арбитражного суда Краснодарского края на 6-летний срок полномочий.

Помощники председателя суда

Помощник — Глебова Юлия Яновна

Секретарь — Комиссарова Анастасия Николаевна

Заместители председателя суда

Посаженников Михаил Владимирович
Заместитель председателя суда. Председатель судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Романов Виктор Николаевич
Заместитель председателя суда. Председатель судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Президиум суда

Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации

Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации действует в составе председателя этого суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации, входящие в президиум этого суда, утверждаются Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по представлению председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации сроком на два года. Один и тот же судья может быть введен в состав президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации неоднократно.

Полномочия президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации

Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации:

утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;
рассматривает другие вопросы организации работы суда;
рассматривает вопросы судебной практики.

Порядок работы президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации

Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации созывается председателем этого суда по мере необходимости.
Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации правомочен решать вопросы при наличии большинства членов президиума.
Постановления президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума и подписываются председателем арбитражного суда субъекта Российской Федерации. Члены президиума не вправе воздерживаться от голосования.

Судебные коллегии

Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Формирует судебную практику по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Председатель коллегии – заместитель председателя суда Посаженников Михаил Владимирович.

В судебную коллегию по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, входят 3 судебных состава:

1-й судебный состав
2-й судебный состав
3-й судебный состав

Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Формирует судебную практику по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Председатель коллегии – заместитель председателя суда Романов Виктор Николаевич.

В судебную коллегию по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, входят 6 судебных составов:

Администратор суда

Матвеев Евгений Валерьевич

Секретариат председателя суда

Руководитель секретариата председателя суда — Ялынич Ирина Николаевна

Ведущий специалист — Искандарова Алина Алексеевна

Старший специалист 3 разряда — Пашков Александр Сергеевич

Старший специалист 1 разряда — Комбаева Мария Романовна

Старший специалист 3 разряда — Евсюкова Валентина Евгеньевна

Отдел кадров и государственной службы

Начальник отдела — Лаврик Анна Сергеевна

Заместитель начальника отдела — Коломыцева Яна Александровна

Финансовый отдел (бухгалтерия)

Начальник отдела — Ракута Алиса Валерьевна

Заместитель начальника отдела — Ващенко Елена Викторовна

Отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства

Начальник отдела — Ахмедова Элмира Джамаловна

Заместитель начальника отдела — Костырина Виолетта Олеговна

Отдел анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики

Начальник отдела — Юрченко Екатерина Сергеевна

Главные специалисты — Акулинин Илья Алексеевич, Рыбалко Виктория Владимировна

Отдел информатизации и связи

Начальник отдела — Чумаков Василий Александрович

Главные специалисты — Согоян Маринэ Эдгаровна, Солодовник Юлия Олеговна

Отдел материально-технического обеспечения

Ведущий специалист — Алексеева Людмила Анатольевна

Старший специалист 1 разряда — Власенко Олег Георгиевич

Старший специалист 1 разряда — Крюков Сергей Александрович

Спецчасть

Главный специалист по защите государственной тайны — заведующий спец. частью — Калиновский Николай Александрович

История Арбитражного суда Краснодарского края

Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР от 13 сентября 1937 года Азово-Черноморский край был разделен на Краснодарский край с центром в городе Краснодаре и Ростовскую область с центром в городе Ростов-на-Дону. Тогда же, в конце 1937 года начале 1938 года был создан Государственный арбитраж в Краснодарском крае.

В июле 1991 года был принят Закон «Об арбитражном суде», с введением которого упразднился Госарбитраж и положено начало деятельности нынешней системы арбитражных судов.

Днем рождения Арбитражного суда Краснодарского края считается 11 июня 1992 года – день подписания Председателем Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатовым Постановления № 2957-1 «Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда».

Свою работу Арбитражный суд Краснодарского края начинал в составе 17 судей, которые делились на три судебные коллегии: административную, гражданскую и апелляционную. Разделение на судебные составы появилось чуть позже, в 1994 году. Даже несмотря на появление судебных составов, у судей не было четкой специализации, и один судья мог заниматься разными категориями споров.

В связи с постоянным экономическим развитием региона, с самого начала судьи Арбитражного суда Краснодарского края рассматривали около двух десятков дел в месяц. В своей работе судьи рассчитывали только на специалистов, которые порой помогали не одному, а сразу двум и более судьям и вплоть до 2002 года аппарат суда не предусматривал наличие судебных групп: помощников и секретарей.

С каждым годом увеличивалось число судей, во много раз возросло количество рассматриваемых арбитражным судам дел, принципиально изменился и характер споров, что потребовало от судей познаний в различных отраслях права, пристального внимания ко всем изменениям в законодательстве. С каждым годом нагрузка только повышается, и сейчас, судья Арбитражного суда Краснодарского края в среднем рассматривает сто дел в месяц.

За четверть века своего существования, во главе краевого арбитража сменилось четыре председателя.

Первым председателем Арбитражного суда Краснодарского края в 1992–2001 годах являлся Заслуженный юрист России Журавский Альберт Константинович.
В период с 2003 года по 2009 год Арбитражный суд Краснодарского края возглавлял кандидат юридических наук Григорий Анатольевич Мантул.
С января 2010 года по декабрь 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края действовал под руководством кандидата юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации, почетного работника судебной системы Российской Федерации Владимира Александровича Белова.
С октября 2016 года председателем Арбитражного суда Краснодарского края является Заслуженный юрист Кубани Алексей Евгеньевич Егоров.

С увеличением коллектива усложнялась и организационная структура суда, появлялись новые отделы. В настоящее время коллектив суда составляет 81 судья и более 200 сотрудников аппарата.

До 2017 года все сотрудники арбитражного суда на протяжении многих лет работали в разных зданиях в центре Краснодара: на Красной, дом 113 располагалась административная коллегия, на Красной, дом 6 находились руководство суда, гражданская коллегия, аппарат суда, а на Пушкина, дом 43 – канцелярия суда. Одно из этих зданий – «усадьба Ф.М. Акулова» на улице Красной, дом 6, является памятником архитектуры, построенным еще в конце XIX века. Арбитражный суд Краснодарского края занимал это строение с 1995 года.

В 2017 году Арбитражный суд Краснодарского края занял первое в своей истории автономное здание площадью порядка 21 000 кв. метров.

Новое здание – это высокотехнологичное и красивое сооружение со всеми условиями для комфортной работы сотрудников суда и удобства посетителей. По задумке архитекторов здание выполнено в стиле хай-тек с применением новейших инженерных, строительных и коммуникационных разработок. Дворец правосудия стал настоящим украшением Краснодарского края.

Первое и последнее, что хочется написать о кассационной инстанции – это то, что ее входная дверь является служебной, т.е. только для профессионалов в юриспруденции. При чем, по кассационным жалобам, как показывает практика, больше шансов добиться отмены решений нижестоящих судов, чем в апелляции.
Кому интересно убедиться, почему это так, и что же "это за зверь" - кассационная жалоба, - могут дальше читать.

То, что написано в Гражданском процессуальном кодексе РФ о сроках, порядке, содержании кассационной жалобы – мы пересказывать не будем.
Обратим внимание на следующее:
Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. (из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", положениями которого также необходимо руководствоваться при подготовке кассационной жалобы).

Основные моменты кассационных жалоб

В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции). В кассационном порядке рассматриваются жалобы на вступившие в законную силу решения судов вплоть до кассационных определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Обычно кассационную жалобу подают на решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает. Но для кассации обязательно прохождение этапа апелляционного обжалования, т.к. если не было апелляционной инстанции, то кассационную жалобу суд рассматривать не будет (подавать, конечно, жалобу можно, но ее вернут без рассмотрения).
Срок для обжалования – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

И еще, на что хотелось бы обратить внимание: черпая информацию в Инете, не забывайте "сверять часы" с актуальной редакцией ГПК РФ, и если Вы решили самостоятельно написать кассационную жалобу, необходимо ознакомиться с главой 41 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции». Ведь цель кассационной жалобы – это отмена либо изменение решений судов первой и апелляционной инстанций, а это сложная задача. Тем более, что кассация имеет существенное отличие - сугубо юридическую специфику. Кассационный суд не рассматривает само дело по существу, он дает оценку правильности применения судами норм закона.

Время и его значение: еще раз о сроках кассационных жалоб

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Срок на подачу кассационных жалоб не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Кассационная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Аргументация кассационных жалоб
Задачей суда, который рассматривает кассационную жалобу, становится проверка: верно ли применены нормы права при первом рассмотрении дела. Пометки о толковании норм права, данные вышестоящим судом, обязательны для вновь рассматривающего дело суда.
Предел проверки заключается в доводах в поданной жалобе. Кассационная инстанция может выйти за пределы этих доводов, если это обусловлено интересами законности. Проверять судебные решения в не обжалованной части или решения, которые не были обжалованы вовсе, кассационная инстанция не может.

В кассационной инстанции дело не рассматривается, т.к. задачей президиума вышестоящего суда не является рассмотрение гражданского дела как такового.

В одном из своих решений Верховный суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.

Верховный суд РФ отменил кассационное решение, указав, что "в нарушение положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, президиум Краснодарского краевого суда дал свою оценку доказательствам и обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, президиумом Краснодарского краевого суда не установлено. Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствовали предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2012 г." (с полным текстом определения Верховного суда РФ можно ознакомиться здесь).

Адвокаты нашей коллегии предоставляют разнообразные юридические услуги, относящиеся к рассмотрению гражданского дела в кассационной инстанции; проведут анализ решений судов первой и апелляционной инстанций, проконсультируют о перспективах обжалования в кассации, помогут Вам грамотно составить кассационную жалобу и отстоять ваши права в судах высших инстанций, вплоть до Верховного суда РФ.

1. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее - президиум суда) образуется в составе председателя, заместителей председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 30 июля 2018 г. - Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ

2. Количественный и персональный состав президиума суда утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя соответствующего суда.

3. Президиум суда:

1) утратил силу с 30 июля 2018 г. - Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ

Информация об изменениях:

ГАРАНТ:

Полномочия президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда по рассмотрению кассационных жалоб, представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 г.

Информация об изменениях:

Федеральным конституционным законом от 12 марта 2014 г. N 5-ФКЗ пункт 2 части 3 статьи 26 настоящего Федерального конституционного закона изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции России от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ"

2) утверждает по представлению председателя соответствующего суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда;

Информация об изменениях:

Федеральным конституционным законом от 10 июля 2012 г. N 2-ФКЗ в пункт 3 части 3 статьи 26 настоящего Федерального конституционного закона внесены изменения

3) ежегодно представляет по предложению председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, а также по другим вопросам, предусмотренным законом Российской Федерации о статусе судей в Российской Федерации;

4) рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;

5) заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий, рассматривает вопросы работы аппарата суда;

6) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

ГАРАНТ:

См. комментарий к статье 26 настоящего Федерального конституционного закона

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 г. (ключевые темы: выдача разрешений на строительство - вспомогательное использование - снос самовольной постройки - угроза жизни и здоровью граждан - муниципальный контроль)

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 г. (ключевые темы: выдача разрешений на строительство - вспомогательное использование - снос самовольной постройки - угроза жизни и здоровью граждан - муниципальный контроль)

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по иску администрации МО г. Краснодар к Кирячек В.П. о сносе самовольной постройки и встречному иску Кирячек В.Н. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности, направленное в президиум определением судьи краевого суда Воробьевой И.Г. от 10 июля 2013 года по кассационной жалобе представителя по доверенности администрации МО г. Краснодар, поступившей 19 апреля, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара oт 11 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Воробьевой И.Г., выслушав пояснения представителя администрации МО г. Краснодар, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Кирячек В.Н. о сносе самовольной постройки, площадью (*******) кв.м, расположенной на земельном участке площадью (*******) кв.м по (********).

В обоснование указано, что в ходе осуществления муниципального контроля по соблюдению земельного законодательства по вышеуказанному адресу выявлен факт возведения ответчиком объекта капитального строительства без разрешительных документов с существенным нарушением градостроительных норм, что влечет нарушение прав и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кирячек В.Н. подала встречный иск к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на объект - недвижимого имущества - летнюю кухню " . " общей площадью (*******) кв.м, по адресу: (********), указывая в обоснование, что является собственником 65/100 долей в праве собственности на домовладение и земельный участок. Совладельцем является Кузьменкова О.А., которой принадлежит 35/100 долей указанного имущества. Порядок пользования имуществом между ними определен и утвержден судом. На выделенной ей части земельного участка она возвела хозяйственное строение вспомогательного назначения - летнюю кухню. Спорное строение возведено в соответствии со строительными, санитарными и пожарными нормами и правилами, и не нарушают прав и интересов других граждан. Кроме того, указывает, что строение возведено на земельном участке, находящемся в долевой собственности, а расстояние между жилым домом и хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка не нормируются. При этом, поскольку летняя кухня является вспомогательным строением, разрешения на ее строительство не требуется.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара oт 11 октября 2012 года в удовлетворении требований администрации МО г. Краснодар отказано, встречный иск Кирячек В.Н. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества - летнюю кухню удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело истребовано в президиум краевого суда 16 мая 2013 года и передано на изучение судье 06 июня 2013 года.

Кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении иска администрации МО г. Краснодар о сносе самовольной постройки, районный суд, ссылаясь на ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, указал на отсутствие необходимости получения разрешения на возведение спорного строения, поскольку выдача разрешения на строительство строения вспомогательного использования не требуется.

Вместе с тем удовлетворяя встречные требования, суд отметил, что возведенное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, и в силу ст.ст. 218 , 222 Гражданского кодекса на него может быть признано право собственности.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем с данными выводами судебных инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля Управлением муниципального контроля администрации МО г Краснодар установлено, что на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности Кузьменковой О.А. и Кирячек В.Н., осуществлено возведение строения площадью (*******) кв.м в стадии строительства второго этажа. Разрешительная документация па возведение пристройки не представлена.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами ответчику принадлежит 65/100 долей дома и земельного участка площадью (*******) кв.м, расположенных по (********).

Согласно техническому паспорту на земельному участке возведено двухэтажное строение - летняя кухня разрешение на возведение которой не предъявлено.

При этом в материалах дела не имеется сведений о выдаче разрешения на строительство спорного капитального строения.

Согласно п.п. 1 , 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Гели иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 Кодекса.

В соответствии с положениями п.п. 1 , 3 ст. 222 Гражданского кодекса самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По правилам ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 этой статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, указанных в ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса, в частности суд при постановлении решения сослался на п. 3 предусматривающий строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Составной частью жилого дома как объекта индивидуального жилищного строительства помимо основного жилого строения и жилых пристроек являются также вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для обслуживания жилого здания (сараи, гаражи, бани, колодцы и т.п.), следующие судьбе главной вещи ( ст. 135 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную, обслуживающую функцию.

Из материалов дела видно, что дальнейшее использование указанного спорного объекта в установленном порядке путем производства судебной строительно-технической экспертизы или получения технического заключения не исследовалось и не установлено.

Имеющееся техническое заключение проведено вне рамок гражданского дела и не содержит выводов относительно целевого использования строения, разграничивая лишь внутренние помещения по функциональному назначению.

Вышеприведенные нормы и индивидуальные характеристики возводимого объекта как капитального строения, свидетельствуют о необходимости получения от уполномоченных органов разрешения на строительство (реконструкцию) спорного объекта

При таких обстоятельствах выводы суда об отнесении спорной пристройки к категории вспомогательного использования преждевременны.

Кроме того, в силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар, утв. Решением городской думы г. Краснодара от 30 января 2007 года установлены предельные параметры земельных участков и разрешенного строительства, максимальный процент застройки.

Судом оставлено без внимания отсутствие документального подтверждения соответствия возводимого строения градостроительным нормам.

Вопрос о том, какие меры предпринимала ответчик к легализации самовольно созданной постройкой, судом не выяснялся.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливаем, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуальною законодательства.

На основании изложенного, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными в связи с чем, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

Кассационную жалобу удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2012 года отменить.

Председательствующий В.Ф. Кисляк

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: