Предпосылки возникновения и условия формирования теории судебной экспертизы

Обновлено: 26.04.2024

Криминалистика и судебная экспертиза, возникшие более ста лет назад из потребностей судебно-следственной практики, а также экспертные криминалистические учреждения в своем развитии всегда были связаны с деятельностью органов правопорядка и ориентированы на борьбу с преступностью, в первую очередь, экспертное обеспечение процесса профилактики, раскрытия и расследования преступлений. Толчком для возникновения криминалистической науки стало появление в XIX веке в Германии, Франции, Англии, США, других странах нового для того времени феномена - организованной преступности - и неспособность карательных органов противостоять ей. Таким образом, жизнь сама создало социальный заказ на систему, которая бы объединила усилия правоохранительных органов и науки с целью дать отпор преступности нового образца.

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. По литературным данным, еще во времена византийского императора Юстиниана (5-6 в.в.) в законодательстве находило отражение исследование почерка, в судебных целях.

Тактика допроса и осмотра места преступления описана китайскими, вавилонскими и японскими писателями-историками V-VIII вв. Так, в китайском сборнике законов «Сиюань-Лу» (1248 г.) описаны отдельные технические вопросы следствия и судебного разбирательства, например: тактика осмотра трупов и места преступления, тактика допроса подозреваемого в совершении преступления, а в Циньском руководстве по расследованию уголовных преступлений (III в. до н.э.) даны рекомендации по производству допроса лиц, дающих ложные показания, и осмотра места, где произошло убийство или самоубийство и т.д.

В России уже в 15 в. сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов. Еще в XV и XVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье "свидетельствовали" подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.

В XVII веке изучением письма стали заниматься графологи, которые стремились установить по почерку характер человека, основателем графологии считается французский аббат Мишон. XIX-XX века отмечены трудами по графологии французских криминалистов А. Бертильона и Э. Локара. Отечественная доктрина того времени представлена Е.Ф. Буринским, который впервые обратил вниманием на взаимосвязь между физиологическими особенностями человека и его почерком. Расцвет судебного почерковедения приходится на 1970–1990-е XX века, тогда были предприняты удачные попытки установления пола, возраста, образования и даже роста исполнителя рукописи.

Применение медицинских знаний в области правосудия относится к глубокой древности. В трудах Гиппократа, жившего более 400 лет до н.э., рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др.

В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически.

Развитие судебной медицины — научной дисциплины, первой поставленной на службу правосудию, — вызвало к жизни процессуальную фигуру сведущего лица: судебные врачи стали непременными участниками следственных дел о посягательствах на жизнь и телесных повреждениях. Затем на помощь начали призываться сведущие лица из других областей науки, техники, ремесла. Активно формируется институт судебной экспертизы, что послужило еще одним стимулом развития и использования криминалистических знаний.

ХVI - ХVII вв. – в Судебнике 1550 г. и Соборном Уложении 1649 г. предусматривается ответственность за подлог документов, в них описываются способы подделки печатей, царских грамот и приказных писем. Василий Шуйский в своем указе подтвердил необходимость в судебном разбирательстве сличения почерков дьяками и подьячими.

ХIV-ХVII вв. – в уголовное судопроизводство, в связи с необходимостью использования специфических знаний, вовлекаются лица, сведущие в распознавании ядов и сличении почерков, обладающие медицинскими и другими специальными познаниями. Происходит зарождение практики врачебного освидетельствования, привлечения врачей и сельских фельдшеров к осмотру трупов, проведению судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

Так, например, в ХVIII в. прилавки французских книжных, букинистических и антикварных магазинов были буквально «завалены» всевозможными подделками рукописей, картин, марок, антиквариата и других предметов старины. В продаже были имитации серьезных и популярных журналов с заказными (разоблачающими коррумпированных представителей власти) статьями, фальшивые письма крупных ученых и писателей (Галилея, Вольтера, Паскаля, Ньютона и др.) и т.д.. Использование знаний сведущих лиц позволило выявить данные подделки и изъять их из коллекций.

Исследование документов, регулирующих, прежде всего, имущественные отношения - завещаний, векселей и т.д. - также требовало привлечения специалистов для выявления как самого факта подделки и его способа, так и фальсификации документа. Подобные исследования в 16-18 в.в. поручали аптекарям и фармацевтам.

Однако, как показала практика, эффективность этих экспертиз была очень низка (аптекари и фармацевты имели самое поверхностное представление об аналитической химии, а в управах не было ни соответствующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий).

В результате экспертиз на подделку документы возвращались часто с обожженными краями с разноцветными пятнами – следами травления текста, сделанными при проведении исследования. Ответы разных экспертов при исследовании текста могли противоречить друг другу: несомненно написано одной рукой; нет ничего общего в написании и т.д.

Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. Этим первым распоряжением (правовым актом), регламентирующим проведение судебно-медицинской экспертизы в России, указывалось на обязательность определения причины смерти при нанесении побоев путем вскрытия трупа погибшего (артикул 154-й Воинского устава предписывал в случаях травматической смерти лекарям "определить, которые бы мертвое тело взрезали и подлинно разыскали, что какая причина к смерти его была").

Таким образом, в нашей стране правовой институт использования знаний сведущих лиц в уголовном судопроизводстве берет свое начало с ХVI в. В те годы по царским указам и иным нормативным актам:

а) лекарями и аптекарями проводились освидетельствование телесных повреждений и фактов отравления лекарствами;

б) врачами производился наружный осмотр трупов;

в) дьяками и подьячими, а затем учителями правописания - осмотр поддельных документов и крепостных актов.

С середины ХVIII в. было положено начало законодательной регламентации назначения и производства отдельных судебных экспертиз.

Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская Академия наук. Академиков привлекали к производству исследований в интересах правосудия.

Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. Большое число экспертиз провел лично М.В. Ломоносов.

Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований. Так, в одном из документов Академии наук сказано: “…хлеба ломоть послать при указе профессору и доктору Дюверною, в котором прописать, дабы тот хлеб свидетельствовал – нет ли в оном какого яда”.

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

2. 1. Эмпирические предпосылки возникновения и развития судебной экспертизы

Во времена византийского императора
Юстиниана (V – VI вв.) в
законодательстве находило отражение
исследование почерка в судебных целях
К глубокой древности относится
применение медицинских знаний в
интересах правосудия. В трудах
Гиппократа (более 400 лет до н.э.)
рассматривались вопросы
исследования повреждений на теле,
жизнеспособности младенцев при
исследовании трупов и др.

В России в XVI –XVII вв. врачебные
освидетельствования проводились эпизодически
Воинским уставом Петра I (1716 г.) было
предписано привлекать лекарей для исследования
повреждений на одежде и теле пострадавшего.
Позднее, в своде законов Российской империи
1857 г. указывалось, что рассмотрение и сличение
почерков должно производиться по назначению
суда сведущими в том языке, на коем написаны и
подписаны сличаемые документы.
Такое исследование поручалось секретарям
присутственных мест, учителям чистописания или
другим преподавателям.

Первые экспертные учреждения в
России, возникшие в первой половине
XVII в., в которых исследовались спорные
документы:
Аптекарский приказ
Ивановская площадь (главная
нотариальная контора Российского
государства)

В начале XIX в. в России были созданы
врачебные управы:
в Москве – Медицинская контора,
в Санкт-Петербурге – Физикат
Первым в истории России учреждением, в
котором начала формироваться судебная
экспертиза, стала Санкт-Петербургская
Академия наук.

Первоначально судебно-экспертная
деятельность Академии наук
ограничивалась вопросами медицины, но
вскоре потребности в анализе документов и
веществ привели к необходимости
выполнения судебно-химических
исследований. Большое их число провел
лично М.В. Ломоносов.
В XIX в. объем судебно-экспертной
деятельности Академии наук расширился,
появились новые объекты исследования, в
том числе взрывчатые вещества и предметы
со следами взрыва. Академики-химик Ю.Ф.
Фрицше и Н.Н. Зининым, заложили основу
для дальнейшего развития научных методов
криминалистической экспертизы документов

Академия наук не только
сама проводила судебноэкспертные исследования, но
и способствовала
Медицинскому Совету МВД,
являвшемуся высшей
судебно-экспертной
инстанцией. Членами этого
совета были выдающиеся
ученые-академики: Н.Н.
Бекетов, В.М. Бехтерев, И.П.
Павлов, Д.И. Менделеев и
другие.
Судебную баллистическую
экспертизу развивал
Н.И. Пирогов.

Мануфактурный Совет Министерства финансов,
давал заключения по просьбам следственных и
судебных органов.
В Экспедиции Заготовления Государственных
Бумаг, проводились исследования по делам о
поддельных денежных знаках, монетах и ценных
бумагах.
Судебная реформа 1864 года регламентировала
процесс предварительного расследования,
получения и фиксации доказательств, обусловила
необходимость более широкого использования
научных познаний при рассмотрении уголовных и
гражданских дел.

Устав Уголовного судопроизводства (ст.ст. 112, 325):
«Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда
для точного уразумения встречающегося в деле
обстоятельства необходимы специальные сведения или
опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или
каком-либо занятии».
Ст. 326 Устава указывала, что в качестве экспертов
могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры,
учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи
и лица, продолжительными занятиями по какой-либо
службе или части приобретшие особую опытность».
Были сформулированы основные требования к
экспертам: не заинтересованность в исходе дела,
объективность мнений и суждений, возможность
проявления инициативы при проведении
исследования в целях «вскрытия признаков, могущих
привести к открытию истины».
Заключения экспертов должны были проверяться и
оцениваться судом.

28 июля 1912 г. был принят закон о создании в России первого
специализированного судебно-экспертного учреждения –
кабинета научно-судебной экспертизы.
В январе 1913 г. кабинет научно-судебной экспертизы открылся
при прокуроре Московской судебной палаты, в январе 1914 г. – в
Киеве, управляющим которым был назначен С.М. Потапов.
Одновременно открывается кабинет и в Одессе.
При этом использовался опыт работы
судебно-фотографической
лаборатории, учрежденной в 1893 г. при
прокуроре Санкт-Петербургской
судебной палаты и экспертных
учреждений Европы.

1 съезд экспертов-криминалистов проходил 1-9
июля 1916 г. в Петрограде.
В нем приняли участие сотрудники кабинетов
научно-судебной экспертизы, а также судебные
следователи, ученые физики, химики, биологи,
судебные медики. Съезд подвел первые итоги
работы кабинетов научно-судебной экспертизы,
практики применения научных познаний в
интересах судопроизводства.

13. Некоторые труды, послужившие основой для научной судебной экспертизы

В 1622 г. был издан трактат К. Бальди,
называвшийся «Как распознать по одному только
письму натуру и свойства писавшего».
В 1637 г. опубликована работа Ж. Ровено –
«Трактат об исследовании Письма», в котором уже
анализировались способы подделки документов.
Исследование почерка получило название
«графология». Автором этого термина считается Ж.
Мишон.
Определенное обобщение опыта проведения
экспертиз и их значения в судопроизводстве
содержалось в известной работе Ганса Гросса
«Руководство для судебных следователей, чинов
общей и жандармской полиции», опубликованной в
1893 г.

[
Э. Локара - основатель
Лионской
лаборатории технико-полицейских методов,
разработал пороскопический метод исследования
следов папиллярных узоров пальцев рук,
графометрический метод исследования почерка,
методики ряда экспертных исследований с
применением химических методов.
А. Осборн - американский экспертпочерковед, автор монографии « Исследование
документов», в которой уделено большое
внимание особенностям почерка,
почерковедческим исследованиям.
Основы фотопортретой экспертизы были
заложены А. Бертильоном, хотя его работы были
посвящены проблемам уголовной регистрации с
использованием антропометрии (1889, 1893 гг.).
А. Бертильон разработал систему признаков
внешности, которая стала использоваться при
отождествлении человека по признакам
внешности, и предложил методику
опознавательной (сигналетической) фотосъемки.

Разработав фотографические методы исследования
документов, Е.Ф. Буринский обобщил их в своем
фундаментальном труде «Судебная экспертиза
документов, производство ее и пользование ею» (1903
г.).
А.А. Поповицкий, работавший в Экспедиции
заготовления государственных бумаг усовершенствовал
судебно-фотографические методы, применявшиеся в
экспертизе документов, а также предложил
классификацию элементов, составляющих особенности
почерка и провел первые комплексные судебнотехнические экспертизы документов.
Для становления дактилоскопической экспертизы
большое значение имели работы В.И. Лебедева,
который выполнил первую дактилоскопическую
экспертизу, успешно использованную в доказывании по
уголовному делу. В 1912 г. он опубликовал работу
«Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия»,
в которой показал особенности проведения таких
экспертиз.

16. 2. Формирование теоретических и прикладных основ отдельных родов и видов судебных экспертиз

Второй этап становления научной и практической
экспертной деятельности характеризуется обобщением
экспертной практики производства различных родов и
видов экспертиз, разработкой их методических основ,
формированием на базе эмпирического материала
теоретических основ отдельных родов и видов
экспертиз, развертыванием и укреплением сети
судебно-экспертных учреждений.
Этот процесс происходил на фоне формирования
научных основ отраслей криминалистической
техники, в которых происходила консолидация и
развитие знаний о системе средств и методов
обнаружения, фиксации, изъятия и исследования
вещественных доказательств.

В 1926 г была опубликована его книга С.М.
Потапова «Судебная фотография», систематическое руководство «работникам
дознания, следствия, суда, правозаступникам и
экспертам».
Развернутое применение фотографических
методов при исследовании документов было
рассмотрено в книге Н.В. Терзиева и А.А.
Эйсмана «Введение в криминалистическое
исследование документов», вышедшей в 1949 г. Во
второй части этой книги, подготовленной А.А.
Эйсманом, рассматривались свойства зрения
человека «применительно к тем специальным
задачам, которые возникают при исследовании
документов»

Основы современной почерковедческой
экспертизы были заложены в работах С.М.
Потапова и А.И. Винберга.
С.М. Потапов опубликовал в журнале
«Советское государство и право» за 1940 г. № 12
статью, назвав ее «Научное почерковедение».
А.И. Винберг в том же году опубликовал
работу Криминалистическая экспертиза
письма».
В дальнейшем почерковедение активно
развивалось А.Е. Ароцкером, Р.М. Ланцманом,
А.И. Манцветовой, Э.Б. Мельниковой и другими
учеными.
Значительную роль в теоретического
обосновании экспертного почерковедения
сыграли работы В.Ф. Орловой и ее монография
«Теория судебно-почерковедческой
идентификации» (1973 г.).

Теоретические основы экспертного исследования
следов человека, инструментов, транспортных средств
разрабатывались на базе такой отрасли
криминалистической техники как трасология. Впервые
данный термин был употреблен проф. М.Н. Гернет в 1936
г., а в 1938 г. проф. И.Н. Якимов впервые предложил
называть данную отрасль криминалистической техники
трасологией.
Теоретические основы трасологии были разработаны
Б.И. Шевченко в его монографической работе «Научные
основы современной трасологии», опубликованной в
1947 г. В этой работе им рассматривалось понятие
механизма следообразования, была определена цель
трасологического исследования, приведена
классификация трасологических объектов и следов. В
1975 г. была опубликована его монография «Научные
основы трасологической идентификационной
экспертизы».

Г.Л. Грановский развил идеи Б.И. Шевченко в
опубликованной им в двух частях монографии
«Основы трасологии». Общая часть этой работы
вышла в свет в 1965 г., особенная часть – в 1974 г. Г.Л.
Грановский комплексно рассмотрел основные
вопросы трасологии и трасологической экспертизы
во всех ее разновидностях, предложил детальную
классификацию следов. Трасология была им
представлена в виде гомеоскопии – следов,
оставляемых человеком, и механоскопии – следов
орудий, механизмов. Отдельно были рассмотрены
неидентификационные (диагностические)
механоскопические исследования.
В дальнейшем отдельные направления
трасологической экспертизы разрабатывались Е.И.
Зуевым, Ю.Г. Коруховым, Н.П. Майлис, Л.К.
Литвиненко, М.Я. Сегай, С.И. Поташник, Ф.П. Сова,
Х.М. Тахо-Годи, В.Е. Капитоновым и др.

Научные основы судебной баллистики и
баллистической экспертизы. первоначально
заложили судебные медики, изучавшие
огнестрельные повреждения Ю.М. Кубицкий, С.Д.
Кустанович, В.Ф. Черваков
Но наибольшее значение для
становления баллистической
экспертизы имели работы Б.М.
Комаринца «Криминалистическое
отождествление оружия по стреляным
гильзам» (1955 г.) и « Идентификация
огнестрельного оружия по
выстрелянным пулям» (1961 г.).

Теоретические вопросы
отождествления человека по
признакам его внешнего облика
были предметом исследований Н.В.
Терзиева (1956 г.), А.П. Краснова и
В.И. Зубкова (1953 г.), А.А. Гусева
(1955 г.), В.А. Снеткова (1959 г.).
Этапной явилась работа З.И.
Кирсанова (1968 г.), посвященная
экспертному отождествлению
человека по фотопортретам с
применением математических
методов исследования.
Зинин А.М. Габитоскопия и
портретная экспертиза

Развитие теоретических основ отдельных родов и видов экспертиз
послужило тем фундаментом, на котором стали закладываться
основы общей теории судебной экспертизы.
Третий этап становления научной и практической экспертной
деятельности характеризуется формированием общей теории
судебной экспертизы. Это формирование происходило на
теоретической базе криминалистики, в которой к этому времени
были сформулированы и обоснованы общие положения
криминалистической экспертизы.
К середине 50 – х годов 20 века были сформулированы общие
принципы криминалистической экспертизы, определены и
проанализированы стадии процесса криминалистического
экспертного исследования, его гносеологические и логические
основы, охарактеризованы объекты и методы криминалистической
экспертизы, ее значение в доказывании.
Однако эти вопросы не вошли в качестве самостоятельного
раздела в теоретические основы криминалистики, а
рассматривались в качестве теоретических экспертных проблем в
соответствующих разделах криминалистической техники.

25. 3. Развитие системы экспертных учреждений

1 марта 1919 г. по решению Коллегии НКВД РСФСР
при Центророзыске начал работу Кабинет судебной
экспертизы, ставший основой научно-технической
службы уголовного розыска.
Параллельно возникали научно-технические
кабинеты и подотделы в крупных городах. В 1923 г.
они действовали в Москве, Ленинграде, Харькове,
Самаре, в 1927 г. – в Воронеже, Царицыне, Донском
окружном розыске, в 1928 г. – в Свердловске и
Рязани.
В 1932 г. был образован общесоюзный научнотехнический отдел (НТО) в составе оперативного
отдела Главной инспекции милиции ОГПУ, а затем в
качестве отделения отдела уголовного розыска
Главного управления милиции НКВД СССР.

В 1940 г. в стране 30 научно-технических отделений и
научно-технических групп (НТО, НТГ), в каждом из них
работало от 2-х до 5-ти экспертов, выполняли десятки тысяч
различных криминалистических экспертиз, производили
осмотры мест происшествий, обучали оперативный состав
использованию технико-криминалистических методов и
средств при раскрытии преступлений.
В декабре 1945 года создан Научно-исследовательский
институт криминалистики (НИИК) - первое научноисследовательское учреждение ОВД НИИК возглавил Б.М.
Комаринец и первоначально в штате института работало 29
человек. 1956 г. На его базе был создан НИИ милиции МВД
СССР (впоследствии ВНИИ МВД СССР).
Экспертные исследования по заданиям судов стали
выполняться в криминалистических лабораториях
юридических вузов. К производству экспертиз, например, в
лаборатории Московского правового института, привлекались
А.И. Винберг, Н.В. Терзиев, И.Н. Якимов, Л.П. Рассказов, Б.И.
Шевченко и др.

1969 г. при Оперативно-техническом управлении МВД
СССР создана Центральная криминалистическая
лаборатория (ЦКЛ).
В 1977 г. ЦКЛ была преобразована в Центральную
научно-исследовательскую криминалистическую
лабораторию (ЦНИКЛ) МВД СССР.
В 1983 г. ЦНИКЛ вливается в состав ВНИИ МВД СССР и
образует Научно-исследовательскую лабораторию № 6
(НИЛ–6) Института.
В 1988 г. НИЛ–6 выделяется из ВНИИ МВД СССР и
становится Всесоюзным научно-криминалистическим
центром МВД СССР (ВНКЦ).
В 1992 г. в связи с распадом СССР ВНКЦ преобразуется
в Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД
России.

В настоящее время экспертнокриминалистическая служба органов внутренних
дел – это развитая система ЭКЦ и других
подразделений, в которых служат свыше 10 тысяч
специалистов, производящих ежегодно до полутора
миллионов экспертиз и исследований,
осматривающих в составе оперативно-следственных
групп свыше одного миллиона мест происшествий.

1944 г. в Москве была создана Центральная
криминалистическая лаборатория (ЦКЛ) Наркомата юстиции
СССР, которая в 1946 г. стала структурным подразделением
Всесоюзного института юридических наук МЮ СССР.
1 октября 1962 г. на базе Московской
лаборатории судебной экспертизы и ЦКЛ ВИЮН
был создан Центральный научноисследовательский институт судебных экспертиз
(ЦНИИСЭ). Директором ЦНИИСЭ был назначен
А.Р. Шляхов, который руководил этим
институтом до 1987 года.
Научное ядро института составили такие
ученые-криминалисты как В.С. Митричев, В.Ф.
Орлова, А.И. Манцветова, А.А. Гусев, Х.М. ТахоГоди, Б.М. Комаринец. Всего же штат института
насчитывал не более 90 человек.
С 1070 г. ВНИИСЭ СССР, с 1994 г. РФЦСЭ при
Минюсте России

1948организация Ленинградской научно-
исследовательской криминалистической
лаборатории, положившая начало созданию сети
подобных экспертных учреждений в России.
1957 организация НИИ судебных экспертиз в АлмаАте.
1958организация НИИ судебных экспертиз в
Ташкенте;
1959организация НИИ судебных экспертиз и
криминалистики в Минске.
1961 образование Литовского НИИ судебных
экспертиз;

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

2. 1. Эмпирические предпосылки возникновения и развития судебной экспертизы

Первоначально судебно-экспертная
деятельность Академии наук
ограничивалась вопросами медицины, но
вскоре потребности в анализе документов и
веществ привели к необходимости
выполнения судебно-химических
исследований. Большое их число провел
лично М.В. Ломоносов.
В XIX в. объем судебно-экспертной
деятельности Академии наук расширился,
появились новые объекты исследования, в
том числе взрывчатые вещества и предметы
со следами взрыва. Академики-химик Ю.Ф.
Фрицше и Н.Н. Зининым, заложили основу
для дальнейшего развития научных методов
криминалистической экспертизы документов

13. Некоторые труды, послужившие основой для научной судебной экспертизы

16. 2. Формирование теоретических и прикладных основ отдельных родов и видов судебных экспертиз

25. 3. Развитие системы экспертных учреждений

ФГАОУВО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
КАФЕДРА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
юридического факультета
Тема 2.
История формирования общей теории
судебной экспертизы.
Подволоцкая Анна гр. 11-37 СЭ
Научный руководитель: зав. кафедрой судебной экспертизы
к.ю.н. Юматов В. А.

2. План лекции:

1) Основные этапы становления и развития института
судебной экспертизы в России
2) Развитие системы экспертных учреждений
3) Литература
2

3. Основные этапы становления и развития института судебной экспертизы в России

Накопление эмпирических знаний
Обобщение опыта, формирование основ судебной экспертизы.
Формирование общей теории судебной экспертизы.
3

Первый этап характеризуется:
1) накоплением эмпирических знаний об объектах, методах и
средствах экспертизы;
2) разработкой собственно экспертных методов исследования
вещественных доказательств;
3) началом формирования судебно-экспертных учреждений.
4

5. Накопление эмпирических знаний

Первые факты использования знаний сведущих лиц –
привлечение дьяков для исследования документов во время
правления Ивана Грозного.
В начале XIX в. стали создаваться врачебные управы
(Медицинская контора в Москве и Физикат в СанктПетербурге) – исследование документов химическими
методами.
Необходимость обращения к сведущим лицам
5

6. Законодательная основа применения специальных знаний:

1) Артикул Петра I (1716 г.) закрепил привлечение лекарей для
исследования повреждений на теле.
2) В Своде законов Российской Империи (1857 г.) указывалось,
что рассмотрение и сличение почерков должно
производиться сведущими в том языке, на котором
написаны
сличаемые
документы
(секретари
присутствующих мест, учителя чистописания).
3) Судебная реформа Александра II (1864 г.)
6

7. Судебная реформа Александра II 1864 г.

Предполагалось
более
специальных знаний в суде.
широкое
использование
Предъявлялись требования к сведущим лицам:
1) незаинтересованность в исходе дела;
2) объективность мнений с суждений;
3) инициативность при проведении исследования.
7

Первое в истории России учреждение, в котором начала
формироваться судебная экспертиза – Санкт-Петербургская
академия наук.
Направления работы:
вопросы медицины
судебно-химические исследования
исследования взрывчатых веществ
содействие Медицинскому совету МВД (высшая судебноэкспертная инстанция)
содействие Мануфактурному совету Министерства финансов в даче
заключений по просьбам следственных и судебных органов
8

Увеличение объемов применения научных знаний
Необходимость создания сети экспертных учреждений
28 июля 1912 г. создание первого кабинета научносудебной экспертизы. Впоследствии такие кабинеты
открываются во всех крупных городах.
9

10. Обобщение опыта, формирование основ судебной экспертизы

Второй этап характеризуется:
1) обобщением экспертной практики производства различных
родов и видов судебных экспертиз;
2) разработкой их методических основ;
3) формирование отдельных родов и видов экспертиз;
4)
развертыванием
учреждений;
и
укреплением
сети
экспертных
5) консолидацией знаний о системе средств и методов сбора
доказательств.
10

Год
1926 1948
С. М. Потапов «Судебная фотография»
1938
И. Н. Якимов
1940
С. М. Потапов «Научное почерковедение»
1940
А. И. Винберг «Криминалистическая экспертиза письма»
1947
Б. И. Шевченко «Научные основы современной трасологии»
1949
Автор
Название работы
Впервые введено понятие «трасология»
«Введение
в
криминалистическое
Н. В. Терзиев, исследование документов»
А. А. Эйсман Впервые введен термин «техническая
экспертиза документов»
11

Год
Автор
Б. М.
Комаринец
«Криминалистическое
отождествление
оружия по стреляным гильзам»
1955
Б. М.
Комаринец
«Криминалистическое
отождествление
оружия по стреляным гильзам»
1959
В. А. Снетков
«Экспертное отождествление личности по
чертам внешности»
1961
Б. М.
Комаринец
«Идентификация огнестрельного оружия по
выстрелянным пулям»
1955
1965,
1974
Название работы
«Основы трасологии»
Г. Л. Грановский Разработал современную классификацию
следов.
12

Теория частных видов экспертиз послужила фундаментом для
формирования общей теории судебной экспертизы на основе
анализа, сравнения и комплексирования.
13

14. Формирование общей теории судебной экспертизы

Эмпирические предпосылки формирования общей теории
судебной экспертизы:
1)достаточный объем эмпирического материала, накопленного
в практике производства различных родов и видов
судебных экспертиз;
2)плодотворная деятельность судебно-экспертных учреждений
по совершенствованию практики;
3)расширение возможности судебных экспертиз;
4)систематизация
деятельности.
и
анализ
результатов
экспертной
14

Общая теория конкретной науки должна отвечать
следующим требованиям:
1) Распространяться на весь предмет науки.
2) Относиться к сущности предмета исследования и объяснять
эту сущность.
3) Выявлять закономерность тех процессов, познание которых
является целью данной отрасли научного знания.
4) Базироваться на принципах теории отражения.
5) Представлять собой замкнутую понятийную систему.
15

Общая теория отражает существенные связи и отношения
между явлениями, формулирует принципы и законы, играющие
роль нормативного фактора при формировании теорий более
низкого уровня.
16

17. Идея формирования общей теории судебной экспертизы

Идея происходит от концепции теории криминалистической
экспертизы.
Основатель – А. Р. Шляхов: «Теорию криминалистической
экспертизы надо выделить из общего курса криминалистики.
Методика
криминалистической
экспертизы
должна
отпочковаться, таким образом, от тактики следствия».
17

«Второе рождение» идеи теории судебной экспертизы – 1973 г. –
статья А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской «Судебная экспертология –
новая отрасль науки».
Судебная экспертология
– наука о законах и методологии формирования и развития
судебных экспертиз, закономерностях исследования их
объектов, осуществляемых на основе специальных знаний,
привносимых
из
базовых
(материнских)
наук
и
трансформированных
через
сравнительное
судебное
экспертоведение в систему научных приемов, методов, средств
и методик решения задач судебных экспертиз, проводимых в
границах правовой регламентации и в тех организационных
формах, которые обеспечивают доказательственное по делу
значение заключений судебных экспертов в уголовном и
гражданском судопроизводстве.
18

В 1974 г. А. Р. Шляхов представил концепцию науки о судебной
экспертизе.
Теория судебной экспертизы – система знаний о
закономерностях, основных на них методах, применяемых в
различного рода судебных экспертизах при решении задач по
исследованию тех или иных объектов.
Дискуссия «нужна ли вообще наука о судебной экспертизе?»
19

Направления развития общей теории судебной
экспертизы
Разработка
концептуальных основ
теории, составляющих
учений (например,
учение об экспертной
профилактике)
Разработка теорий,
имеющих
методологическое
значение для концепции
судебной экспертизы
(например, теория
криминалистической
диагностики)
20

21. История организации и развития экспертных учреждений в России XX-XXI в.

В 1917 г. произошло разрушение существующей системы
экспертных учреждений. Восстановление началось при органах
внутренних дел РСФСР.
1 марта 1919 г. создание Кабинета научно-судебной
экспертизы – основа научно-технической службы уголовного
розыска.
Создание отделов и подотделов в крупных городах. К 1940 г.
появилась развитая сеть криминалистических подразделений в
стране.
21

22. Развитие экспертных органов юстиции

Экспертные исследования по заданиям судов
выполнялись в криминалистических лабораториях
юридических вузов.
Недостатки:
• тормозилось внедрение достижений науки и техники в практику
правоохранительных органов;
• недостаточность учреждений;
• отсутствие методического и научного центра.
22

1944 г., Москва. Создана Центральная криминалистическая
лаборатория (ЦКЛ) Наркомата юстиции СССР – первый
общесоюзный криминалистический экспертный центр.
1) Создание лабораторий в республиках.
2) В 1957 г. ряд республиканских лабораторий преобразованы
в НИИ судебных экспертиз (НИИСЭ).
К середине 1960-х создана структура региональных научноисследовательских институтов судебных экспертиз и
лабораторий.
23

1 октября 1962 г. на базе Московской лаборатории судебной
экспертизы создан Центральный научно-исследовательский
институт судебных экспертиз (ЦНИИСЭ).
Основные направления деятельности:
методическое руководство
всеми лабораториями на
местах
разработка единых
принципов и научных
методов судебной
экспертизы
24

1970 г. – воссоздание Министерства юстиции СССР
ЦНИИСЭ
переименован
во
Всесоюзный
научноисследовательский институт судебных экспертиз (ВНИИСЭ) –
головное научно-исследовательское и экспертное учреждение
для экспертных учреждений органов юстиции.
1994 г. институт был преобразован в Российский
федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при
Минюсте России.
25

26. Развитие экспертных органов МВД

В 1945 г. в составе научно-технического отдела (НТО) ГУ
милиции НКВД СССР создан Научно-исследовательский
институт криминалистики (НИИК) – первое научноисследовательское учреждение органов внутренних дел.
В 1956 г. на его базе создан Научно-исследовательский
институт милиции МВД СССР (впоследствии – Всесоюзный
научно-исследовательский институт МВД СССР)
Направления работы:
1) научно-методическая работа;
2) организация повышения квалификации экспертов;
3) выполнение повторных и наиболее сложных экспертиз.
26

1977 г. – создание Центральной научно-исследовательской
криминалистической лаборатории (ЦНИЛКЛ) МВД СССР.
1988 г. – она выделяется из ВНИИ МВД СССР и становится
Всесоюзным научно-криминалистическим центром (ВНКЦ)
МВД СССР.
1992 г. – ВНКЦ преобразуется
в
криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России.
Экспертно-
27

28. Современные тенденции развития экспертных учреждений:

1) развитие системы судебно-экспертных учреждений;
2) расширение границ компетенции экспертов;
3) создание новых лабораторий;
4) укрепление региональных центров и подразделений.
28

29. Литература:

1) Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.,
2012. – С. 480.
2) Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. – М., 2002.
3)
Крылов И. Ф. Очерки истории
криминалистической экспертизы. Л., 1975.
криминалистики
и
4)
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском,
арбитражном, административном и уголовном, процессе. – М.,
2008.
5) Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной
экспертизы. М. 2011. – 382 с.
6) Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы.
Ростов-на-Дону., 2009. – 441 с.
29

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: