Понятие сущность и виды судебных решений

Обновлено: 25.04.2024

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановление суда - оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Понятие судебного решения

Судебное решение выносится по существу заявленных требо­ваний. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально правовой спор сторон.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Правовая природа судебного решения:

  • решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Правовое значение судебного решения:

  • вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, не­смотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. Содержание его анало­гично обычному решению. Последствия вступления в законную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

    1. обычное (основное);
    2. заочное;
    3. промежуточное (в ГПК нет);
    4. дополнительное;
    5. частичное (в ГПК нет);
    6. условное (в ГПК нет, т.к. нарушается требование безусловности решения).

    Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

    Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

    Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения. Однако АПК допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

    Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

    Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными. Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

    Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

    Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст. 108 Семейного кодекса, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом. В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка. Вопрос о месте такого постановления не разрешен. Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК нет, и судебного приказа - в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

    Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда.

    Решение суда состоит из следующих частей:

    1. вводной;
    2. описательной;
    3. мотивировочной;
    4. резолютивной.

    В вводной части решения суда должны быть указаны:

      • дата и место принятия решения суда,
      • наименование суда, принявшего решение,
      • состав суда,
      • секретарь судебного заседания,
      • стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители,
      • предмет спора или заявленное требование.

      Описательная часть решения суда должна содержать указание на

        • требование истца,
        • возражения ответчика и
        • объяснения других лиц, участвующих в деле.

        В мотивировочной части решения суда должны быть указаны;

          • обстоятельства дела, установленные судом;
          • доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
          • доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
          • законы, которыми руководствовался суд.

          В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

          Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда

            • об удовлетворении иска либо
            • об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,
            • указание на распределение судебных расходов,
            • срок и порядок обжалования решения суда.

            Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

            Требования, которым должно отвечать судебное решение

            Требования к судебному решению:

            • законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ);
            • определенность;
            • безусловность;
            • полнота.

            Законность и обоснованность судебного решения

            Судебное решение является законным в том случае, когда оно

            1. вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или
            2. основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

            (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», ст. 1, 11 ГПК РФ).

            Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмо­трении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Консти­туции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального конститу­ционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу .

            При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верхов­ного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении право­судия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п. 2 Постановления).

            Решение суда не может быть признано законным , если:

            • суд применил закон, не подлежащий применению;
            • суд не применил закона, подлежащего применению;
            • суд неправильно истолковал закон.

            Разрешая спор на основании закона, утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

            Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материально­го права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

            Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семей­ных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вы­текающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

            Неправильное истолкование закона обычно имеет место в слу­чаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

            Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

            Иначе сказать, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

            1. суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждо­го из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;
            2. выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на до­казательствах, исследованных в заседании суда.

            Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

            В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и уста­новленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

            Определенность судебного решения

            Определенность судебного решения означает, что в нем должен быть чет­ко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требо­вание, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

            Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, ког­да суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК РФ).

            Безусловность судебного решения

            Безусловность судебного решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-
            тельным.

            Решение суда является безусловным, если в нем четко и исчерпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

            Полнота судебного решения

            Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

            Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требо­вание, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

            Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

            Понятие и виды судебных постановлений. Анализ применения ими норм материального и процессуального права. Характеристика требований, предъявляемых к решению суда. Основная сущность судейского приказа. Особенность осуществления гражданского правосудия.

            Рубрика Государство и право
            Вид реферат
            Язык русский
            Дата добавления 16.11.2015
            Размер файла 20,9 K

            Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

            Оглавление

            1. Понятие и виды судебных постановлений

            2. Сущность и значение судебного решения

            3. Требования, предъявляемые к судебному решению

            Список используемой литературы

            1. Понятие и виды судебных постановлений

            В ст. 13 ГПК РФ перечислены все виды постановлений, принимаемых судом общей юрисдикции при разрешении и рассмотрении им дел в порядке гражданского судопроизводства.

            В юридической учебной литературе традиционно выделяется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Наравне с ними в настоящее время в законодательстве как судебное постановление также выделяется и судебный приказ, о чем свидетельствуют нормативные положения ГПК РФ (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

            Судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу. По каждому гражданскому делу выносится лишь одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать возможность вынесения промежуточных судебных решений. Промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия. В данных ситуациях малолетнему (лицу, не достигшему 14 лет) возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и проч.). По достижении потерпевшим 14 лет кроме расходов, вызванных повреждением здоровья, в связи с новым решения возмещается вред, который связан с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК). Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а следовательно, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону. Судебное решение выносится именем Российской Федерации, что подтверждает его властный характер. С вынесением решения завершается судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидируется спор, который существовал между сторонами. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному исполнению и соблюдению. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

            Для того чтобы решение реально способствовало выполнению задач, которые поставлены государством перед правосудием, оно должно отвечать всем требованиям, которые к нему предъявляются. На основании с гражданского процессуального законодательства решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК).

            Судебное решение воспитывает граждан: декларируя нормы, которым необходимо подчиниться, предписывая конкретные правила поведения, определяя формы защиты прав, обеспечивая защиту, гарантируя осуществление законно полученных правомочий.

            Определение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). Определением разрешаются различные процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях гражданского судопроизводства, к примеру, определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и др. Определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Эти два случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, потому что в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, соответственно, отсутствуют и основания для вынесения судебного решения. И так, определение как постановление суда первой инстанции не затрагивает существа рассматриваемого дела.

            В соответствии с гл. 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта - судебный приказ. Он выдается судьей при присутствии конкретных условий до возбуждения гражданского судопроизводства. Сущность судебного приказа заключается в его правоприменительной силе, которая направлена на принудительное исполнение участниками конкретных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

            2. Сущность и значение судебного решения

            Сущность судебного решения заключается в том, что оно есть волевой акт органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.

            В гражданском процессе судебное решение есть правоприменительный акт, так как разрешение гражданского дела основывается на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права.

            Значение судебного решения заключается в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом смысле восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.

            Значение судебного решения определено также такими задачами судопроизводства: укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.

            Решение включает в себя четыре части: вводная, мотивировочная, описательная, резолютивная.

            Вводная часть решения начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

            1) время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;

            2) место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;

            3) точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;

            4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично).

            5) фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;

            6) данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение;

            7) предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления.

            Описательная часть судебного решения включает в себя краткое изложение исковых требований, обстоятельств, которые подтверждают эти требования, и возражений ответчика, так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.

            В мотивировочной части судебного решения должны излагаться обстоятельства, в том виде, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. В этой части судом изучаются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.

            Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, который вытекает из установленных им фактических обстоятельств. Четкость в изложении резолютивной части решения обязательна, чтобы у сторон и других лиц, которые участвуют в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, так как эта часть судебного решения целиком переносится в исполнительный лист. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, АН. Лабыгин, Ю.Л. Мареев, под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 431 с.

            Таким образом, сущность судебного решения проявляется в следующем:

            1. Это правоприменительный акт, завершающий судебное разбирательство и восстанавливающий нарушенные права

            2. Это акт, который выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме

            3. Это акт, который выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме

            Таким образом, значение судебного решения проявляется в следующем: судебный постановление приказ гражданский

            1. Разрешение по существу рассмотренного дела

            2. Укрепление законности и правопорядка

            3. Предупреждение правонарушений

            4. Формирование уважительного отношения к закону и суду

            3. Требования, предъявляемые к судебному решению

            Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытекают из задач гражданского судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан. Данные задачи могут быть реализованы при условии, если судебное решение убедительно, понятно и справедливо, а именно, если оказанная защита соответствует установленным судом обстоятельствам и закону, который регулирует спорное материальное правоотношение, субъективные права и обязанности, факты. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Конспект лекций / Изд. 3-е, доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.

            Требования, предъявляемые к судебному решению, можно разделить на общие и конкретные.

            К общим относятся требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК). Первое требование, предъявляемое гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение выносится в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами процессуального права. Используя данные нормы, суд опирается на Конституцию РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты. Неправильное применение, нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения. (ст. 364 ГПК РФ).

            Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела фактические обстоятельства и приведены доказательства в подтверждение выводов суда об обстоятельствах дела. Как правильно отметил Верховный Суд РФ в п.1 постановления Пленума "О судебном решении" от 26.09.1973г. №9 (в ред. постановления Пленума от 26.12.95г. №6), "обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нём отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требование закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов".

            Решение должно быть окончательным.

            К требованиям, предъявляемым к судебному решению, можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

            Судебное решение, отвечающее всем перечисленным выше требованиям, предъявляемым к нему, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением гражданского правосудия. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - Издание "Тихомирова М.Ю.", 2004.

            Роль и значение судебных постановлений в гражданском судопроизводстве обусловлены ролью и значением реализуемых с их помощью норм, однако сущность определений остается единой: по своей природе они являются актами реализации гражданской процессуальной формы, решающими стоящие перед гражданским процессуальным законодательством задачи путем применения его норм, и ни одно из них, кроме определения о судебном приказе, не устанавливает материально-правового положения непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц.

            В процессе рассмотрения "понятия и видов судебных постановлений" выяснено, что постановление суда первой инстанции которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения и определения. Наравне с ними в настоящее время в законодательстве как судебное постановление также выделяется и судебный приказ. Судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу. Определение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Сущность судебного приказа заключается в его правоприменительной силе, которая направлена на принудительное исполнение участниками конкретных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

            Сущность судебного решения заключается в том, что оно есть волевой акт органа государства. Значение судебного решения заключается в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Требования, предъявляемые к судебному решению: требования законности и обоснованности. Решение должно быть окончательным. К требованиям, предъявляемым к судебному решению, можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

            Список используемой литературы

            1. Конституция РФ. - Москва: Издательство "Омега-Л", 2007.

            2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2004 года).

            4. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

            5. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Конспект лекций / Изд. 3-е, доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.

            7. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, АН. Лабыгин, Ю.Л. Мареев, под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 431 с.

            8. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - Издание "Тихомирова М.Ю.", 2004.

            Подобные документы

            Понятие и виды судебных постановлений. Значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному акту. Законность и обоснованность судебных решений. Законная сила судебного решения, как проблема исполнения актов правосудия в гражданском процессе.

            курсовая работа [47,1 K], добавлен 30.05.2016

            Место гражданского процессуального права в системе российского права. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к ним.

            курсовая работа [46,2 K], добавлен 04.10.2010

            Понятия судебных решений и требований, определение сущности судебного решения. Законность, обоснованность, мотивированность решений арбитражного суда. Анализ требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права.

            дипломная работа [68,3 K], добавлен 20.06.2010

            История развития института судебных постановлений в России. Виды судебных постановлений в российском гражданском процессе. Анализ судебного приказа по новому Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Проблематика судебных постановлений и их решение.

            курсовая работа [42,8 K], добавлен 18.03.2011

            Понятие и виды судебных постановлений. Решение суда, его сущность, содержание, исполнение, требования, обязательность, правила вступления в силу, порядок обжалования, отличие от определения и судебного приказа. Законная сила решения и определения суда.

            Понятие, сущность и содержание судебного постановления. Рассмотрение видов решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, условные. Описание метода обжалования в порядке судебного надзора решения Верховного суда Российской Федерации.

            Рубрика Государство и право
            Вид контрольная работа
            Язык русский
            Дата добавления 28.06.2011
            Размер файла 14,6 K

            Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

            Министерство сельского хозяйства

            Департамент научно-технологической политики и образования

            Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

            "Красноярский государственный аграрный университет"

            Международный институт судебных экспертиз и права

            Кафедра Гражданского права и процесса

            Гражданское процессуальное право

            ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

            Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений.

            Решение -- это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

            Решение суда выносится от имени Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению. При вынесении судебного решения производство по делу завершается.

            Сущность судебного решения состоит в том, что оно разрешает спорное материальное правоотношение, устраняя все неясности между субъектами. судебный постановление заочный обжалование

            Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование (если оно не было обжаловано или опротестовано).

            "Обычное (основные) или окончательное решение" - представляет собой вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

            "Заочное решение" - представляет собой решение, выносимое в отсутствие ответчика. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

            "Дополнительным" именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

            "Промежуточным" - считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Ранее в дореволюционном гражданском процессуальном праве России для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем на данный момент времени гражданском процессуальном праве решений такого вида нет. Недостаток отсутствия в решении сведений о размере присужденного считается его, устраняется путем вынесения дополнительного решения. Примерный вид промежуточного решения, своего рода аналогию, представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

            "Условным" решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо не наступления определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу

            Содержание судебных решений:

            Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

            Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

            В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

            обстоятельства дела, установленные судом;

            доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

            доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

            законы, которыми руководствовался суд.

            В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

            Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В Гражданском Процессуальном Кодексе содержатся указания по вопросу о том, что должна включать резолютивная часть решения суда по некоторым категориям дел (ст. 205--207 ГПК РФ).

            В случаях, предусмотренных действующим законодательством, в резолютивной части приводится указание на отступление от обычного порядка исполнения решения (например, немедленное исполнение решения суда по правилам ст. 211, 212).

            Допускается ли обжалование в порядке судебного надзора, и если да, то при каких условиях, и в какую судебную инстанцию, следующих актов:

            А) решения Верховного суда Российской Федерации

            Б) определение краевого суда об оставлении заявления без рассмотрения

            В) решения мирового судьи

            Г) решения районного суда

            А) в Президиум Верховного суда Российской Федерации - вступившие в законную силу решения Верховного Суда, принятые им по первой инстанции

            Б) обжалование в порядке судебного надзора не допускается

            В) в президиум суда субъекта Российской Федерации - вступившие в законную силу решения мировых судей

            Г) в президиум суда субъекта Российской Федерации - вступившие в законную силу решения районных судов

            Прокурор района предъявил иск к несовершеннолетним Козлову и Добрянскому о возмещении вреда Дворяшину вследствие нанесения ему легких телесных повреждений (лечение в клинике, временная потеря трудоспособности).

            В судебное заседание явилась мать Козлова и просила допустить её к участию в процессе. Доверенности на ведение дела от своего сына она не представила.

            Подлежит ли удовлетворению ходатайство матери Козлова?

            Да, согласно ст. 52 п. 1 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, а ст. 21 ГК РФ устанавливает, что дееспособность возникает в полном объеме с наступление совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцати лет. Доверенность на ведение дела от своего сына не требуется, так как законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

            СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

            1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Москва 2010

            2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации. Москва 2011

            3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Москва 2010

            4. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. Треушникова М.К., Изд-во "Москва", 2010

            5. Пискарёв И.К. Образцы судебных документов: Практическое пособие. М, "Городец", 2003.

            Подобные документы

            Понятие и виды судебных постановлений. Значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному акту. Законность и обоснованность судебных решений. Законная сила судебного решения, как проблема исполнения актов правосудия в гражданском процессе.

            курсовая работа [47,1 K], добавлен 30.05.2016

            Понятие и виды судебных постановлений. Решение суда, его сущность, содержание, исполнение, требования, обязательность, правила вступления в силу, порядок обжалования, отличие от определения и судебного приказа. Законная сила решения и определения суда.

            контрольная работа [29,3 K], добавлен 15.11.2009

            Взаимосвязь принципа правовой определенности и права на справедливое судебное разбирательство. Отмена судебного постановления в порядке надзора. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Условия возобновления производства.

            реферат [40,1 K], добавлен 13.06.2011

            Постановления суда первой инстанции в системе судебных актов, их характерные черты и виды. Понятие и признаки судебного решения, содержание и требования к нему. Содержание судебного приказа и вступление его в законную силу, проблемные вопросы исполнения.

            дипломная работа [66,7 K], добавлен 21.07.2015

            Место Верховного Суда Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции, его состав и структура. Рассмотрение Верховным Судом гражданских, уголовных, административных дел. Пересмотр судебных дел в кассационном порядке, а также в порядке надзора.

            курсовая работа [59,3 K], добавлен 12.07.2012

            Право на принесения протестов в порядке надзора. Судебно-надзорные инстанции Беларуси: Президиум и Пленум Высшего Хозяйственного Суда. Жалоба о пересмотре судебного постановления. Решение об истребовании дела. Проверка законности судебного постановления.

            реферат [21,2 K], добавлен 12.02.2011

            Понятие, виды судебных постановлений первой инстанции. Сущность, значение судебного постановления. Содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению, его законная сила и определения. Признание факта и иска в гражданском процессе.

            1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

            2. Сущность и значение судебного решения.

            3. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

            4. Содержание решения (его составные части).

            5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

            Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

            Постановление суда первой инстанции это общее понятие употребляемое в отношении актов судов принимаемым им по суду первой инстанции. Они в свою очередь делятся на судебные решения и определения.

            Постановления суда, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Решение выносится именем Российской Федерации.

            Определение это акт суда не разрешающий дело по существу, а закрепляющий отдельные процессуальные действия суда при рассмотрении дела.

            Основное и первоначальное внимание уделяется судебному решению.

            Судебное решение - акт право­судия, результат осуществления судебной власти судом как единственным органом, который вправе и в состоянии осуществлять правосудие (ст. 118 Конституции РФ) в целях защиты нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организаций.

            В решении находит отражение и завершение процесс (деятельность суда) по применению норм права к конкретным субъектам, исследованно­го материально-правового отношения. Будучи юридическим фактом, вы­несенное судом решение становится предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения множества разнообразных процессуальных правоотношений.

            ГК РФ относит решения, установившие права и обя­занности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, т.е. рассматривает это как юридический факт. Для спорных материально-правовых отношении судебное решение становится властным актом-регулятором, при помощи (при посредстве) которого суд превращает спорные и предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие. В решении суд фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей.

            В содержании решения находят отражение несколько этапов дея­тельности суда по применению права:

            а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в со­стояние бесспорного (предмет судебного решения);

            б) выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное материальное отношение (источники судебного решения);

            в) выявление объема прав и обязанностей субъектов, установленного судом правоотношения. На основе двух первых этапов судебной деятель* ности в текст решения включается в строгом соответствии с содержанием применений нормы права предписание суда о сроке и порядке осуществ­ления правомочий и исполнения обязанностей сторонами.

            Особенности судебного решения как самостоятельной разновидности акта по применению норм права определяются предметом каждого судеб­ного решения.

            Под предметом судебного решения в соответствии с правилами логи­ки понимается то, на что направлена его сила, действие. В качестве тако­вого выступают отношения, исследованные судом.

            Предмет судебного решения - это всегда конкретное материально-правовое отношение, исследованное судом, отношение, которые было предметом иска как обращенного к суду требования в делах ого производства, административно-правовое отношение в делах, из административно-правовых отношений.

            Самая же сущность судебного решения его правовая природа и сила как акта правосудия, механизм воздействия на поведение субъектов материально-правовых отношений определяются силой, значением и содержанием норм права, примененных в целях урегулирования спорных отношений.

            Сущность и значение судебного решения.

            Проблема сущности (природы) судебного решения в процессуальной литературе конкретизировалась в виде спора о содержании в решении суда приказа или подтверждение судом правоотношений, как подтверж­дения конкретного права на принудительное исполнение присужденного судом требования истца к ответчику. Спор о сущности решения в советской литературе перекликался с теориями приказа и подтверждения, раз­работанными немецкими процессуалистами. В 60-е годы в резуль­тате дискуссии было выработано общее мнение о том, что решение суда следует рассматривать как разновидность акта по применению права, в котором должны быть отражены итоги применения судом норм матери­ального и процессуального права для разрешения исследованного спора в целях защиты субъективных гражданских прав. Это положение становит­ся общепризнанным, и далее исследование проблемы сущности решения идет в плане выявления специфических особенностей его.

            М.Г. Авдюков обращает внимание на то, что защита прав и охраняе­мых законом интересов сторон в решении судом одновременно является и защитой интересов государства'. Л.В. Левшин, продолжая эту мысль, до­полнил ее исследованием воспитательной и правоохранительной задач решения 1 .

            Определение силы и сущности решения через норму права, при­мененную судом, подчеркивает роль суда как органа судебной власти по применению права и подзаконность деятельности суда и его поста­новлений, а также то, что отношения опосредованно, через деятельность суда, регулируются только правом, решение не противостоит норме пра­ва, а подчиняется ей.

            Решение при определенных условиях само наделяется силой закона, т.е. приравнивается по своим качествам к норме действующего права. Однако решение не становится эрзац-нормой или нормативно-вспо­могательным актом, оно не действует ни взамен, ни параллельно с нор­мой. Само по себе, в отрыве от примененной нормы, решение ни общих, ни индивидуальных правил поведения не устанавливает. Предмет иска определяет предмет решения, и, естественно, решение можно разбить на виды в зависимости от предмета иска, т.е. от видов ма­териально-правовых отношений, рассматриваемых судом (алиментных, трудовых). Такое деление использует судебная практика при обобщении отдельных категории дел.

            Судебная практика знает два вида решений, особенности которых от отражены в законодтельстве. Это альтернативные и факультативные ре­шения.

            При разрешении споров, вытекающих из альтернативных обяза­тельств, суды могут выносить альтернативные решения 1 .

            Альтернативными решениями в результативной части указаны два возможных на выбор способа исполнения решений. Альтернативное ре­шение принципиально ничем не отличается от окончательного (основно­го) решения. В альтернативных решениях вопросы существа спора раз­решаются, как и в окончательных решениях, однажды и навсегда.

            Вынесение альтернативных решений возможно и в тех случаях, когда истец в процессе рассмотрения дела согласился заменить искомый пред­мет другим либо получить его стоимость.

            Факультативными решениями следует считать такие, которыми от­ветчик присуждается к совершению определенных действий в двух вари­антах; в случае невозможности исполнения во первому варианту предпи­сывается второй.

            Правовым основанием существования факультативных решений сле­дует считать положение закона, обязывающее суд при присуждении иму­щества в натуре указать в решении его стоимость, подлежащую взыска­нию с ответчика. Если при исполнении решения присужденного имущест­ва в натуре не окажется, то суд, постановляя решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, может в том же решении указать, что, если ответчик в течение установ­ленного срока не исполнит решения, истец вправе совершить эти дейст­вия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

            Процессуальное законодательство кроме двух перечисленных допус­кают возможность вынесения следующих видов решений: 1) частичное; 2) промежуточное; 3) условное; 4) заочное.

            Наиболее часто применяется частичное решение при разделении мате­риала дела в процессе судебного рассмотрения и разрешения спора по отдельным частям искового требования (при субъективном или объектив­ном соединении исков). Устав гражданского судопроизводства России разрешал суду отделять вопросы признания права от вопроса об убытках, признания права на взыскание ущерба от вопроса о размере или сумме Присуждаемого взыскания 1 .

            Размер взыскания в этих случаях мог быть определен после расчетного •: производства при вынесении другого решения.

            К.И. Малышев обосновывал необходимость частичных решений сле­дующими доводами: "Общее начало, на котором основывается дозво­ление таких решений, состоит в том, что сомнительные части исковых • требований не должны задерживать решения и удовлетворения требо­ваний бесспорных и совершенно доказанных" 1 . Если сторона признавала часть иска или отказывалась от части иска, то суд, не выясняя действи­тельно существующие отношения, выносил известное нашему законода­тельству дополнительное решение , не являющееся по своей сути частичным, так как оно только дополняет вынесенное решение, но не разрешает новые, ранее не решенные судом вопросы.

            Промежуточные решения применялись главным образом в германском процессе 1 . Этими решениями иск разрешался первоначально о праве; вопрос же о размере иска разрешался в другом процессе, в котором выносилось новое решение.

            Некоторое сходство с промежуточными решениями имеет приговор по уголовному .делу, которым гражданский иск разрешается только по праву, а для установления размера взыскания дело передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Решение, выносимое судом после рассмотрения дела в гражданском порядке, устанавливает размер ущерба, основываясь на ранее состоявшемся приговоре.

            Условным решением считается решение, исполнение которого зависит от наступления или ненаступлення каких-либо событий или от соверше­ния или несовершения каких-либо действий.

            Условное решение обычно влечет за собой постановление второго решения (или определения) по вопросу о наступлении или кенастуллении того или иного события или о совершении или несовершении опреде­ленного действия, указанного в решении.

            Формально вопрос о праве, разрешенный в первом решении, при вы­несении второго решения не разрешается, но практически разграничить вопрос о праве от возможности выполнения решения невозможно, не касаясь самого существа дела. Отсюда следует, что условное решение не устраняет спора между сторонами, и поэтому суд вынужден решать один и тот же вопрос дважды.

            Судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие, причем не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

            Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.

            Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. Значение судебного решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.

            Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.

            Начинается вводная часть решения с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

            1) время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;

            2) место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;

            3) точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;

            4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично).

            5) фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;

            7) предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления.

            Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика, так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.

            В мотивировочной части судебного решения должны описываются обстоятельства, так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.

            Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств. Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд также должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

            Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. В случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК РФ). В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения в кассационном порядке.

            В соответствии со ст. 195 ГПК РФ основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются: законность и обоснованность. Указанные требования относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, ведь необоснованное решение не может быть законным[72].

            Первым требованием, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения (ст. 364 ГПК РФ).

            Таким образом, законным решение является при условии, когда:

            1) при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;

            2) решение принято на основании Конституции РФ, действующих на территории Российской Федерации федеральных конституционных законов, международных договоров российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов;

            3) суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

            4) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд принимает решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции (аналогия права) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). При чем применение аналогии закона и права должно быть мотивировано;

            5) если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ);

            6) суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права (ч. 5 ст. 11 ГПК РФ).

            Совокупность данных положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

            Решение должно быть окончательным.

            К требованиям, предъявляемым к судебному решению, можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

            Судебное решение, отвечающее всем перечисленным выше требованиям, предъявляемым к нему, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением гражданского правосудия.

            Автор статьи

            Куприянов Денис Юрьевич

            Куприянов Денис Юрьевич

            Юрист частного права

            Страница автора

            Читайте также: