Подсудимый скрылся от суда последствия

Обновлено: 25.04.2024

Являюсь подсудимым по уголовному делу, имеется следующий вопрос:

1)В связи с тем, что доказательство (осмотр телефона) получено с грубыми нарушениями требований УПК РФ заявлено ходатайство на вызов следователя и специалиста силами суда, суд удовлетворил частично, то есть дал мне повестки и я сам их отправил. В ходатайстве на вызов следователя и специалиста не указано было место их работы и место жительства соответственно, при этом в повестках так же не указано адрес куда отправлять повестку, теперь вопрос, является ли отсутствие адреса в повестке нарушением со стороны суда правил оформления повесток при отсутствии при этом адреса у меня в ходатайстве, и если является нарушением со стороны суда то на норму чего ссылаться и стоит ли с жалобой на помощника судьи обращаться к председателю суда в связи с ненадлежащим оформлением повестки?

2)суду было зачитано ходатайство на привод свидетеля так как по повестке он не явился, суд же отклонил данное ходатайство так как не представлено документов подтверждающих что свидетель был извещен (я так понимаю историю письма по трек номеру что он его получил или не получил), в случае если мной будет представлено движение письма с официального сайта почты России, но при этом оно вручено не было, может он отказался от него, проигнорировал, его дома не было или еще по другим причинам, имеется ли постановление пленума ВС РФ (или другие нормативно-правовые акты) о том что если повестка была доставлена в место вручения и адрес этот в том числе фигурирует в самой повестке, то значит свидетель был фактически извещен о судебном заседании?

3)если повестка придет в место вручения позже или адресат получит его позже чем указано о начале судебного заседания в самой повестке, то можно ли это трактовать в суде что свидетель не явился на судебное заседание, но при этом был извещен и подавать ходатайство на его привод? На конверте указан же номер телефона и в том числе суд есть, то есть свидетель в случае получения повестки позже чем обозначено в извещении получается все равно должен явиться в суд на другое заседание и уточнить его у суда или у меня или если получил позже то юридической силы это уже не имеет и на привод я подавать не имею право?

Суд вынес постановление о выделении уг. дела в отдельное производство на основании ст. 239.1 в отношении одного из подсудимых, который находясь под подпиской скрылся. По адресу регистрации его не обнаружили, установлено, что он продал свою квартиру, уволился с работы. Имел ли право суд без объявления скрывшегося подсудимого в розыск выделять уг. дело в отношении его в отдельное производство? Наличие каких оснований должно быть определяющим при принятии судом такого решения?

Производство по делу приостановлено. Подсудимый скрыслся (159 ч 2) Как подсудимый может отменить это решение? Суд был 3 февраля 21 г.

Пожалуйста я являюсь взыскателем по алиментам. У отца ребёнка долг уже 600 тысяч рублей, была вынесено административное наказание, в этом месяце уже было 2 заседания по 157 ст. Но он так в суд и не явился. У меня вопрос после неявки в суд объявят ли его в розыск? Нужно ли мне писать ещё какое нибудь заявление дополнительно? И вообще какие должны быть дальнейшие действия суда или так и останется без вынесения приговора, если на сайте суд написано, что подсудимый скрылся. Заранее благодарю.

Подсудимый по уголовному делу ст.158 не явился на суд и скрылся. Могут ли добавить срок?

Судебное разбирательство по уголовному делу (кража)приостановлено, т.к подсудимый скрылся, объявлен в розыск. Украденное имущество застраховано, и СК по УД проходит как соответчик. Подскажите пжл, если обвиняемый не будет найден, то после 3-х лет дело закроют, и в СК я не успею обратиться, т.к пройдёт срок исковой давности. Как можно получить возмещение?

Не явился в суд. Уголовное дело приостановлено в связи с неявкой подсудимого в суд, с пометкой что подсудимый скрылся. Возможно ли снять розыск и как это сделать?

Производство по делу приостановлено ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ по статье 213 ч..

Ни разу не приходило уведомление о дате суда.

Что грозит? Причём несколько раз не присутствовал по болезни. Что делать?

Когда будет назначено судебное заседание, если производству по делу было приостановлено потому, что подсудимый скрылся. В настоящий момент подсудимый найден и задержан. Статья (по обвинению) статья 159 часть 2 УК РФ. И какой срок может грозить!?

Подсудимый скрылся во время судебных заседаний. Суд постановил-объявить в розыск. Какая служба должна этим заниматься? Знаю где он живет и не могу добиться кому это надо.

Во время судебных заседаний подсудимый скрылся, постановление суда-объявить в розыск. Какая служба должна этим заниматься?

Скажите пожалуйста если подсудимый скрылся от суда после прение сторон прокурор просил три года ему дали последный слова и он скрылся. он желеить что он скрывается. хочеть сдатся какое наказание его ждеот?

Скажите пожалуйста если подсудимый скрылся от суда когда ему дали последная слова. после прение сторон прокурор просил три года и он скрылся. он желеить что он скрывается. хочеть сдатся какое наказание его ждеот?

Помогите пожалуйста, был суд по У.К. , с ответчика взыскали лишь штраф по постановлению, без компенсации материального ущерба потерпевшему. (в уголовном деле не было сказано о возмещении мат. вреда, учухались когда увидели постановление) Правильно ли я понимаю что теперь нужно подавать исковое заявление на возмещение материального ущерба в рамках гражданского кодекса. Нужно ли платить госпошлину? Ниже сам иск, может есть недоработки, поправьте пожалуйста.

о возмещении вреда, причиненного преступлением

05.12.2015 г. около 18 часов Крючков К.В. находясь в состоянии опьянения под лестницей первого этажа дома № 41, расположенного по ул. Латвийская, г. Екатеринбурга, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ермолину А.Ю. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения взял из правого кармана куртки, принадлежащей Ермолину А.Ю. , сотовый телефон Lenovo А 328 принадлежащий Ермолину А.Ю. , после чего скрылся с ним с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Клочков К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК.-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимому 26 января 2015 года было предъявлено обвинение по делу 1-5/2016. Подсудимый объявлен в совершении преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По указанному уголовному делу я был признан потерпевшим.

Данным преступлением мне, Ермолину Анатолию Юрьевичу причинен материальный ущерб в сумме 11 055 рублей, который исчисляется из следующего:

1) Стоимость телефона 6980 руб

2) Стоимость кредита 3275 руб

3) Комиссия за каждый платеж по 50 руб (16 мес*50= 800 руб)

В соответствии со ст. , 1064 ГК РФ

Взыскать с ответчика, Клочква К.В. в пользу истца Ермолина А.Ю. материальный ущерб в размере 11055 рублей.

1.Копии: Кредитного договора, график платежей, чеки.

Подсудимый по справке из мед учреждения не явился на приговор получил 7 строгого после чего скрылся на данный момент в фед. розыске. Его адвокат через неделю подал аппеляцию подписанную осужденным. Соответственно адвокат встречался с преступником, ознакомил его с приговором и т.д и т.п.Являются ли в данном случае действия адвоката противозаконными и что ему может за это грозить.

Рассмотрение дела в суде было приостановлено 3 сентября 2014 г., т.к. подсудимый скрылся. 9 сентября подсудимого арестовали и поместили в СИЗО, но следователем по другому уголовному делу. Судью устно известили, что подсудимый находиться под арестом. На дворе 1 декабря суд не назначает заседание. Правомерно ли это?

Скажите пожалуйста если подсудимый скрылся, и не пришел на оглашение приговора! Какие действия судьи? И подсудимому добавят срока за это?

Хочу рассказать о своей проблеме. Спросить совета!

5 апреля 2013 г. Мою несовершеннолетнюю дочь на станции г.Ступино (когда она ждала электричку) Пьяный мужчина (в присутствии людей) пытался ее зарезать и нанес ножевое ранение. Которое по заключению эксперта относится к категории легкого вреда. Но никто не стал учитывать тот факт, что ребенок в связи с перенесенной физической, а главное психологической травмой находиться уже год на лечении у детского психиатора. Подсудимый изначально домогался ее и пытался увести со станции, когда понял что она с ним никуда не пойдет достал нож (который в ходе следствия признали Холодным оружием) и со словами я зарежу тебя попытался нанести ей удар ножом в область шеи. Один раз она увернулась, а второй удар ей пришлось перехватить рукой и в результате он нанес ей телесное повреждение (в виде колото-резанной раны левой кисти) после чего скрылся! Ребенок потерял очень много крови, так как сразу ей не зашили рану в травмпункте, а просто перевязали и повезли в отделение снимать показания (где у нее открылось сильнейшее кровотечение) и на тот момент когда мне сообщили о том, что случилось и я подъехала. Весь вестибюль был в ее крови, а повязку можно было выжимать. Только после того как я подъехала, забрала ее и отвезла в травмпункт. Моей дочери наложили швы. После чего нам снова пришлось вернуться в отделении, где мне подсунули бумаги которые я должна была подписать (опрос моей дочери проводили без моего присутствия) И мы поехали домой. Через некоторое время после этого ужасного происшествия. Когда моя дочь отправилась в школу у нее случился приступ. А именно у нее началось учащенное сердцебиение, она стала задыхаться, в глазах все плыло. Свело челюсть, отказали ноги, свело пальчики на руке. Потом началась ужасная боль по всему телу и в области затылка. Я сразу с ней отправилась к врачу. Диагноз был не утешительный. И врач категорически запретил все ситуации связанные с выше пережитыми обстоятельствами! Но нас вызвали на очную ставку. Где ребенку пережившему шок (от потери крови и осознание того, что ее пытались зарезать) Пришлось лицом к лицу столкнуться еще раз с человеком который пытался ее убить и нанес ей ранение. Ее всю трясло, мы вдвоем с моей мамой пытались ее держать и успокоить. Последствия естественно не заставили себя ждать и у нее еще раз случился приступ, после которого ее положили в больницу.

Хочу подвести итог: дело вели в течении года передавая его от одного дознавателя к другому. Когда его передали в следствие. Следователь мне сказал, что чтобы не травмировать девочку откажитесь от психиатрической экспертизы и от своих показаний о факте того, что подсудимый к ней приставал (мативируя это тем что это трудно будет доказать)

Поэтому его обвинили в двух статьях ч.1 ст.119 и п.ч.2 ст.115 УК РФ.

И 21 апреля 2014 г. ему присудили 1 год и четыре месяца условно.

Суд ссылается на то,что он признает свое полное признание вины и раскаивается в содеянном. И считает это смягчающими обстоятельствами.

Только снова суд не учитывает тот факт, что в течении времени пока шло расследование. Обвиняемый совершил кражу (с группой лиц) и это прилагалось к делу. Он не только ничего не осознал, а напротив совершает новые преступления! Вообщем здесь и не профессиональным взглядом видно. Что коррупция в г.Ступино и г.Кашира процветает. Это ужасно ведь судьба людей зависит от судей и дознавателей у которых нет маральных принципов! Помогите пожалуйста, как мне потупить, чтоб обжаловать это решение суда и подать иск на возмещение материального и морального ущерба Так как ребенок нуждается в дорогостоящем лечении в специализированных клиниках. А не в тех которые имеются у нас в городе.

Хочу рассказать о своей проблеме. Спросить совета и помощи! 5 апреля 2013 г. Мою несовершеннолетнюю дочь на станции (когда она ждала электричку) Пьяный мужчина (в присутствии людей) пытался ее зарезать и нанес ножевое ранение. Которое по заключению эксперта относится к категории легкого вреда. Но никто не стал учитывать тот факт, что ребенок в связи с перенесенной физической, а главное психологической травмой находиться уже год на лечении у детского психиатора. Подсудимый изначально домогался ее и пытался увести со станции, когда понял что она с ним никуда не пойдет достал нож (который в ходе следствия признали Холодным оружием) и со словами я зарежу тебя попытался нанести ей удар ножом в область шеи. Один раз она увернулась, а второй удар ей пришлось перехватить рукой и в результате он нанес ей телесное повреждение (в виде резанной раны левой кисти) после чего скрылся! Ребенок потерял очень много крови, так как сразу ей не зашили рану в травмпункте, а просто перевязали и повезли в отделение снимать показания (где у нее открылось сильнейшее кровотечение) и на тот момент когда мне сообщили о том, что случилось и я подъехала. Весь вестибюль был в ее крови, а повязку можно было выжимать. Только после того как я подъехала, забрала ее и отвезла в травмпункт. Моей дочери наложили швы. После чего нам снова пришлось вернуться в отделении, где мне подсунули бумаги которые я должна была подписать (опрос моей дочери проводили без моего присутствия) И мы поехали домой. Через некоторое время после этого ужасного происшествия. Когда моя дочь отправилась в школу у нее случился приступ. А именно у нее началось учащенное сердцебиение, она стала задыхаться, в глазах все плыло. Свело челюсть, отказали ноги, свело пальчики на руке. Потом началась ужасная боль по всему телу и в области затылка. Я сразу с ней отправилась к врачу. Диагноз был не утешительный. И врач категорически запретил все ситуации связанные с выше пережитыми обстоятельствами! Но нас вызвали на очную ставку. Где ребенку пережившему шок (от потери крови и осознание того, что ее пытались зарезать) Пришлось лицом к лицу столкнуться еще раз с человеком который пытался ее убить и нанес ей ранение. Ее всю трясло, мы вдвоем с моей мамой пытались ее держать и успокоить. Последствия естественно не заставили себя ждать и у нее еще раз случился приступ, после которого ее положили в больницу.

Хочу подвести итог: дело вели в течении года передавая его от одного дознавателя к другому. Когда его передали в следствие. Следователь мне сказал, что чтобы не травмировать девочку откажитесь от психиатрической экспертизы и от своих показаний о факте того, что он к ней приставал (мативируя это тем что это трудно будет доказать).

Поэтому его обвинили в двух статьях ч.1 ст.119 и п.ч.2 ст.115 УК РФ.

И 21 апреля 2014 г. ему присудили 1 год и четыре месяца условно.

Суд ссылается на то,что он признает полное признание вины и раскаяния в содеянном. И считает это смягчающими обстоятельствами.

Только снова суд не учитывает тот факт, что в течении времени пока шло расследование. Обвиняемый совершил кражу (с группой лиц) и это прилагалось к делу. Он не только ничего не осознал, а напротив совершает новые преступления! Помогите пожалуйста, как мне потупить, чтоб обжаловать это решение суда и подать иск на возмещение материального и морального ущерба. Так как ребенок нуждается в дорогостоящем лечении в специализированных клиниках. А не в тех которые имеются у нас в городе.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено (ст. 247 УПК РФ), что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В случае неявки подсудимого в суд без уважительных причин для него наступают неблагоприятные правовые последствия.

Какие уважительные причины неявки в суд существуют? Их перечень не установлен уголовным законом, но на практике он давно сформировался.

Уважительными причинами неявки подсудимого в суд являются:

- тяжёлое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд;

- неполучение судебной повестки или несвоевременное её получение, например, в день судебного заседания;

- нахождение в служебной командировке;

- смерть близких родственников;

- обстоятельства непреодолимой силы – разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи и т.д.

Список уважительных причин не является исчерпывающим, но в каждом конкретном случае суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке.

При неявке подсудимого без уважительных причин рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

Постановление о принудительном приводе исполняет служба судебных приставов. Если приставы устанавливают местонахождение подсудимого, они самостоятельно доставляют его в суд.

В случае отсутствия подсудимого по месту проживания и не установления его места нахождения службой судебных приставов, судья вправе вынести постановление об объявлении подсудимого в розыск и изменить ему меру пресечения на более строгую, вплоть до заключения под стражу.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Если человек скрывается от суда, что ему грозит. Добавят ли к сроку если осудят.

Ответы на вопрос:

Да, могут назначить наказание по максимуму.

Обязательно добавят. И как только найдут, арестуют, если человек находился на подписке о невыезде.

Ст.63 УК РФ Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудимый скрылся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подсудимый скрылся

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ "Согласно содержанию и смыслу ч. 5 ст. 247 УПК РФ законодателем предусмотрена возможность рассмотрения уголовного дела с принятием заочного решения в новом судебном заседании, с исследованием в судебном заседании всех доказательств в этой форме судебного производства, с принятием заочного решения, которое могло быть отменено в случае устранения причин проведения заочного судебного разбирательства (в данном случае при задержании скрывшегося подсудимого и помещении его под стражу) в порядке предусмотренном главой 48 (47.1) УПК РФ."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 110 "Отмена или изменение меры пресечения" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 110 УПК РФ и учитывая, что подсудимому были разъяснены права и обязанности при избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако данная мера пресечения им была неоднократно нарушена: подсудимый значительно опоздал в судебное заседание, а также он вообще не явился в назначенные судебные заседания; принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении 99 эпизодов преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде, которая не обеспечивает выполнение подсудимым обязательств в назначенный срок являться по вызовам в суд, на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, подсудимый имеет реальную возможность скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудимый скрылся

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) В случае установления судом, в производстве которого находится уголовное дело, того факта, что подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ приостанавливает производство по делу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(15-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2021) 4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.

Нормативные акты: Подсудимый скрылся

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022) В надзорной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного Т. просил отменить приговор и апелляционное определение, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, который скрылся в ходе судебного рассмотрения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" Наряду с этим Пленум констатирует, что на сроки рассмотрения судебных дел продолжают оказывать существенное негативное влияние такие факторы, как возрастающая из года в год нагрузка на судей по рассмотрению дел, недостаточно четкая работа конвойных подразделений органов внутренних дел, уклонение многих адвокатов от участия в судебных процессах по назначению в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ, ненадлежащее исполнение судебными приставами поручений судов о принудительном приводе свидетелей и потерпевших, а также недостаточно оперативная деятельность органов внутренних дел по розыску скрывшихся от суда подсудимых.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: