Почему не пускают в суд за решением

Обновлено: 28.04.2024

Мой гражданский муж обвиняется по 105 с ч 2 п а.Судебное заседание- опрос потерпевших.Меня не пустили в зал судебных заседаний - нет мест.Но для слушателей место нашлось.Правомерны ли действия судьи?Судебное заседание больше похоже на линчевание - ни одного человека со стороны обвиняемого не пустили в зал.

Здравствуйте. Судебное заседание в судах по общему правилу открытое, если не определён закрытый порядок судебного заседания, действия судьи возможно не правомерны. Вместе с тем, если слушатель нарушает порядок судебного заседания он может быть удалён из зала. Либо если слушателю нет 16 лет, его так же могут не допустить на процесс. Закрытое судебное заседание проводится в случаях предусмотренных ч.2 ст. 241 УПК.

Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Сегодня простенький ликбез, так как мой клиент, получив Решение суда о частичном удовлетворении его иска, возмутился: "А чего это меня в суд не вызвали и не выслушали! Я заявлял денег больше, чем присудили!"

Сейчас у меня есть несколько дел, которые суд рассматривает в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Вот клиенты и начинают иногда возмущаться "почему без меня меня женили и вынесли решение без моего участия?".

Патамучта! )))

Потому что не все дела рассматриваются в общем исковом порядке - то есть с вызовом сторон.

Если не утомлять вас сильно Кодексами и нормами, то по общему правилу дела можно рассматривать в трех вариантах судопроизводства:

1. приказное производство (по заявлениям о выдаче судебного приказа - без вызова сторон);

2. упрощенное производство (по исковому заявлению, но без вызова сторон);

3. в порядке общего искового производства (с вызовами, заседаниями, отложениями и так далее).

Дела, рассматриваемые в рамках судебного приказа в рамках ГПК РФ (гражданского процессуального кодекса)

Арбитражный процессуальный кодекс волнует людей редко. Это епархия касается в основном юридических лиц. Физ.лица в Арбитраже судятся крайне редко.

Поэтому рассматриваем нормы ГПК РФ, когда затронуты права физического лица.

Перечень дел, на основании которых может быть вынесен судебный приказ, устанавливается ст. 122 ГПК РФ. В их числе следующие требования о взыскании:

задолженностей, возникших в результате сделок – письменно оформленных или нотариально удостоверенных (расписки и договоры купли-продажи с отсрочкой платежей, займа, найма помещения, о предоставлении кредита и другие);
алиментов;
заработной платы, отпускных, выходного пособия и других компенсаций;
арендной платы, услуг ЖКХ и телефонной связи.

Судебный приказ о взыскании задолженности может быть вынесен только в том случае, если сумма требований заявителя не превышает 500 000 рублей.

Если сумма требований больше - подается не заявление о выдаче судебного приказа, а исковое заявление.

Приятный бонус в отношении судебного приказа, кроме скорости его вынесения (5 дней), состоит в том, что вы платите только 50% гос.пошлины. Если бы подали исковое заявление, то заплатили бы 100% гос.пошлины.

Минус судебного приказа в том, что его часто используют мошенники. Отнимают у граждан деньги через суд.

Упрощенное исковое производство

Написали вы иск, отправили в суд, а суд без вас Решение вынес и написал, что оно рассмотрено по правилам упрощенного искового производства.

Статья 232.2. "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" гласит, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и часть 3 ст. 125 ГПК РФ);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Чем отличается приказное и упрощенное производство?

Если, например, и там, и тут, сумма долга 100 000 рублей?

Тем, что задолженность по судебному приказу должна быть безусловной. Тем, что не надо доказывать ее возникновение.

Например, алименты на детей. Есть дети - есть алименты по судебному приказу.

Есть долг по кредиту - есть судебный приказ.

Есть неуплата налога - есть судебный приказ.

Есть расписка, в которой указано "обязуюсь вернуть через месяц 1000 рублей" - есть судебный приказ.

Если вы не согласны с размером долга по судебному приказу и требованиями заявителя, то приказ легко отменить ( см. тему Отменяем судебный приказ за неуплату налогов. Конкретный пример ).

Тогда у Истца есть возможность подать иск в суд уже в общеустановленном порядке.

В исковом же производстве размер задолженности необходимо доказывать! И в упрощенном и в общем.

Например, вас затопили соседи. Вы вызвали оценщика и он посчитал ущерб и составил отчет. Цена вопроса 95 000 рублей.

Однако, это не является безусловным долгом! Сосед с вами договор не подписывал и никакого долга по двустороннему документу у него изначально нет.

Поэтому судебный приказ здесь никак не пройдет. Не получится.

Вы подаете обычное исковое заявление.

Подали. И тут бац! Сюрприз!

Судья принял иск к рассмотрению в упрощенном порядке.

Что делать, если вы не согласны?

Например, вы хотите представить дополнительные доказательства в ходе процесса и вам нужно будет заявлять, например, ходатайство о судебной экспертизе?

На примере с тем же заливом, если вы сосед, который затопил соседа ниже этажом, то вы можете сомневаться в досудебной оценке убытков и захотите, чтобы суд назначил судебную экспертизу. Вдруг сосед написал, что затоплен супер-дорогой паркет, а на самом деле дома у него дешевый линолеум.

Согласно статье 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если:

- если в ходе рассмотрения дела установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства;

- если удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело;

- если принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным в порядке упрощенного производства;

- если заявлено ходатайство одной из сторон, и суд пришел к выводу о том, что:

а) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

б) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Если суд ваше ходатайство удовлетворил, то вы переходите в общее исковое производство.

Общее исковое производство

Это конечно же все остальные случаи, которые не вписываются в приказное и упрощенное производство:

- это все, что надо доказывать при сумме свыше 100 000 рублей;

- это дела, связанные с государственной тайной;

- дела по детям, за исключением споров о взыскании алиментов;

- дела на любую сумму о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- дела по корпоративным спорам (акционеры, учредители);

- иски к казне РФ о взыскании с государства.

Общее исковое производство - это пляски с назначением судебных заседаний, отложениями, затягиваниями, поездками и так далее.

Например, недавно в общем исковом производстве мы почти 2 года судились по закону о защите прав потребителей, где выиграли сумму около 90 000 рублей ( СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА НА КЛАДБИЩЕ. как подрядчик могилу испортил ).

Почему здесь меньше 100 000 рублей, но производство общее исковое, а не упрощенное и не приказное?

1. изначально был заявлен иск на 125 000 рублей (удовлетворили частично);

2. доказывали некачественное выполнение работ, от которого суд считал размер задолженности, штрафов и пени. То есть доказывали размер убытков.

Почему полезно прочитать эту статью не юристам, а "НЕЮРИСТАМ"?

Потому что некоторые дела реально сами вы будете делать очень плохо и очень долго. Как раз из-за таких вот "юридических нюансов".

Прежде чем кричать "да я тут сейчас сам в суд пойду и все сам выиграю", подумайте: в тот ли суд вы подадите документы (мировой, районный, городской), и какие документы это должны быть. Чтобы было все правильно и ваше заявление не вернули или не оставили без движения для устранения недостатков.

Верховный Суд принял новые правила апелляционного и кассационного обжалования и рассмотрения дел. Разбираемся в нововведениях.

Пленум ВС 22 июня 2021 года принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Речь идет о Постановлении Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и Постановлении Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с 22 июня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 Года №13 и Постановление от 11 декабря 2012 года №29.

Два принятых Пленумом Верховного Суда постановления основаны на общих принципах. Многие разъяснения, которые даны для апелляционного процесса, появились также и в постановлении о кассационном обжаловании. В статье я объединяю разбор двух документов в один материал, но вы можете почитать и отдельные тексты для каждого из этапов обжалования.

Итак, что мы должны теперь учитывать, подавая апелляционную или кассационную жалобу?

1 Порядок обжалования

ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции. Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа. Но, даже если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

2 Сразу в кассацию

В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

3 Кому из представителей сторон не нужен диплом о наличии высшего юридического образования для участия в суде апелляционной и кассационной инстанции?

Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.

«Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо заверена учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело», – подсказывает ВС.

При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.

4 Сроки для апелляции

Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.

5 Сроки для кассации

Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.

6 Жалоба в Верховный суд

Кассационный суд – не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще в Верховный Суд. Пленум разъясняет, если в заседании кассационного суда была объявлена только резолютивная часть решения, то трехмесячный срок на обращение ВС все равно нужно считать именно от этого дня. Дата составления «мотивировки» на срок не повлияет.

7 Восстановление сроков

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.

В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.

Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

8 Жалоба на почте и на сайте суда

Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

9 Пропуск срока: уважительные причины

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста

При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

12 Ошибки в жалобе

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.

13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

14 Из ГПК в КАС

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС .

15 Решения проверят в полном объеме.

Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

16 Экономия времени

Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.

17 Итоги обжалования

Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

В кассации – другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства».

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.

Ограничение работы судов в связи с коронавирусом — это:

изменение режима работы;
установление требований к посетителям, касающихся соблюдения индивидуальной безопасности (ношение СИЗ, дистанцирование);
частичный переход на электронный документооборот;
проведение заседаний в формате видеоконференций и веб-конференций.

Комплекс мер направлен на сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия граждан и предотвращение распространения COVID-19.

В какие суды доступ ограничен

Пандемия COVID-19 предоставила возможность судебной системе самостоятельно определять комплекс мер, направленных на защиту жизни и здоровья всех участников процесса, в том числе служителей Фемиды. Так, с 6 октября 2020 года были введены ограничения в судах Москвы из-за коронавируса, они коснулись Московского городского суда, районных и мировых участков. По заявлению пресс-секретаря Мосгорсуда, с 13 октября 2020 года в здание ограничивается доступ лиц, не участвующих в заседании, дела рассматриваются в соответствии с ранее утвержденным расписанием.

Режим повышенной готовности, действующий в Москве и Московской области, повлиял и на введение ограничений по коронавирусу в Верховном Суде РФ. Доступ в здание ограничен, направлять документы следует по почте либо в электронном виде, руководствуясь приказом №46-П председателя ВС РФ от 29 ноября 2016 года. Также коронавирус стал причиной ограничений в работе московского суда по интеллектуальным правам и арбитражного: с 19 октября ознакомиться с материалами дел разрешено только в электронном виде.

Помимо столичных, на карантин ушли многие региональные суды, например в Тюмени и Тюменской области, Новгороде, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Новосибирске, Челябинске и Челябинской области. Прием посетителей ограничен, а подача документов осуществляется только по почте либо через интернет.

Вторая волна коронавируса: что происходит

Из-за повторной вспышки заболевания Роспотребнадзор вернул ограничения. Бесплатно отслеживайте изменения с помощью специального обзора в КонсультантПлюс. На одной странице собраны все ограничения, меры поддержки и рекомендации на период пандемии.

Как долго будут действовать ограничения

Весной 2020 года постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 8 апреля 2020 г. уже вводились жесткие карантинные меры, которые действовали до середины мая. С улучшением эпидемической обстановки они были отменены, но резкий рост числа заболевших вынудил ввести ограничения в судах в связи с коронавирусом вновь. В Москве эти меры начинают действовать с 13 октября 2020 года, в регионах решение об усилении мер принимают в зависимости от ситуации.

На сегодня никаких решений по срокам действия ограничительных мер не принято, а карантин отменят только после улучшения обстановки и снижения случаев заражения COVID-19. Требование к гражданам соблюдать социальную дистанцию, носить маску во время заседаний, запрет на посещение процессов представителями прессы и слушателями сохранятся минимум до конца 2020 года.

Порядок обращения в суды в период ограничений

Пандемия повлияла на организацию работы всех государственных структур и организаций, где одновременно может находиться большое количество людей. Карантинные ограничения коснулись не только порядка приема и выдачи документов, но и проведения заседаний. В частности, все посетители, участвующие в процессах, обязаны:

иметь при себе индивидуальные средства защиты, т. е. маски и одноразовые перчатки;
не иметь признаков респираторного заболевания (повышенной температуры, насморка, чихания);
соблюдать предусмотренную требованиями санитарно-эпидемиологического благополучия населения социальную дистанцию;
по требованию сотрудников обработать руки дезинфицирующим средством.

В здание ограничен доступ всем лицам, непосредственно не участвующим в заседаниях, представителям СМИ и свободным слушателям. Пропуск оформляется не ранее чем за час до начала процесса и только для граждан, предъявивших повестку или включенных в список участников. Также из-за коронавируса в судах ввели ограничения на личный прием, обращаться к председателю следует посредством подачи жалобы через канцелярию или электронную приемную.

Также участники процесса вправе подать ходатайство по электронной почте или по факсу непосредственно секретарю участка, указав номер дела, Ф. И. О. и статус заявителя. Подтверждением является распечатка с указанием номера, по которому были отправлены документы, либо скриншот экрана с датой и временем.

Темные дела лучше творятся за закрытыми дверями — так характеризуют адвокаты поведение сотрудников российских судов. Право пройти на открытое заседание есть у любого, но оно часто не соблюдается, если речь идет о резонансных делах. ОВД-Инфо спросил тех, кто столкнулся с противодействием, в чем причина и как отстоять соблюдение закона.

«На заседании ни разу побывать не удалось»

Дзержинский районный суд Петербурга прославился своей закрытостью у тех, кто пытался в него попасть — в основном, это касается резонансных дел. В октябре здесь продлевали меру пресечения трем фигурантам дела «Сети» . На процесс пришли около 30 человек, но им заявили, что заседание будет закрытым, и отправили всех в коридор. На предварительное заседание и оглашение решения тоже не пустили — хотя это по закону должно проходить открыто.

Все предыдущие заседания по делу «Сети» в этом суде тоже так и не стали публичными: людей либо пускали только на предварительную часть, либо выгоняли. Фотокорреспондент Давид Френкель удостоился повышенного внимания приставов — его спустили с лестницы и разбили очки.

«Помощнице председателя суда, или ему самому через нее, не понравился шум в коридоре, — рассказывает журналист. — Мне поставили в вину, что я хлопал, кричал, провоцировал толпу на противоправные действия. Суд по этому протоколу (по статье 17.3 — неисполнение распоряжений судьи или судебного пристава — ОВД-Инфо ) мы выиграли: понятно, что я ничего не кричал, а хлопать с камерой в руках вообще невозможно».

Пустят на заседание или нет, говорит журналист, зависит от дела. Если процесс «неприятен для суда», неважно, открытое заседание или нет — проблемы с проходом на него будут.

По его наблюдениям, приставы — просто исполнители. Сами по себе они могут помешать съемке, толкнуть или загородить собой объектив камеры. Инициатива закрыть двери и выгнать людей с заседания исходит от сотрудников суда — например, Френкеля спустили с лестницы после требования помощницы председателя Елены Красоткиной «кого-нибудь уже задержать».

«Иногда они вообще подчиняются приказам присутствующих полицейских. При мне командовали приставами и сотрудники конвоя, и вообще посторонние сотрудники в штатском. Обычно приставы не имеют никакого представления о законодательстве, так что просто выполняют приказы, как умеют. Сказали не пускать — не пускают, сказали задержать — задерживают. Потом в коридоре могут извиниться, „вы же понимаете“, пытаться вести дружеские беседы. Мол, мы сами нормальные, приказ такой», — рассказывает Френкель.

Не только слушатели и журналисты

Адвокат из Красноярска Евгений Баранников подал на пристава в суд после того, как его выгнали из зала заседания. В этой тяжбе он дошел до Верховного суда, но результата пока нет.

Баранников должен был встретиться со своим подзащитным по уголовному делу для предварительной беседы перед заседанием. Пристав зашел в зал, когда защитник еще был там один, и предложил ему выйти, а затем впустил в помещение прокурора. Адвокат так и не смог попасть обратно. Баранников говорит, что в это время прокурор мог оказать давление на его подзащитного.

По всем жалобам пришли отказы, обращения в суд тоже ничего не дали, сам пристав на заседаниях не появился. Ни в одном отказе не объяснялось, почему его действия сочли обоснованными. Сначала говорили, что пристава нужно слушаться, потом — что он обеспечивал безопасность.

«Они исходят из того, что раз пристав наделен законом такими полномочиями, он вправе их реализовывать. Как он это должен делать — по своему усмотрению? А ответы содержат установку: берите и подчиняйтесь. Почему должен подчиняться адвокат, а прокурор нет — ответа не было», — рассказывает Евгений. Он обжаловал решения в апелляционной, а потом и в кассационной инстанции, и снова получил отказы, причем с нарушениями. Теперь адвокат собирается обращаться в Верховный суд.

«Я смотрел и по Красноярскому краю, и по России, и подобных дел не встречал. Я не слушатель, я не статист, я пришел выполнять профессиональный долг. Я равноправный участник заседания, который профессионально приставлен к подсудимому, чтобы защищать его права», — говорит он.

Что я хочу, то и регламент

Настоящие виновники нарушений — судьи, считает адвокат Михаил Беньяш. В мае в Первомайском суде Краснодара его вытолкали из зала заседания. Защитника выбросили через рамку металлоискателя так, что техника упала и разбилась. После этого Беньяша обвинили в умышленном повреждении имущества.

Адвокат защищал интересы участников акции «Он нам не царь» — на заседании по административному делу он огласил ходатайство о том, чтобы в зал пустили слушателей. Процесс был открытым, но судья заявил, что никаких слушателей нет, и решил удалить адвоката из зала. Тот назвал требование незаконным, и его выставили силой. Михаил попытался пройти на процесс несколько раз. Последнюю попытку квалифицировали по части 1 статье 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия). В декабре это обвинение сняли и завели на адвоката дело по статье 318 УК (насилие в отношении полицейского).

«Тот факт, что заход в зал судебного заседания квалифицирован как преступление, конечно, шокировал адвокатское сообщество, потому что все они делают это каждый день», — говорит Беньяш.

На полицейских, которые выгоняли адвоката, подали заявление о возбуждении уголовного дела. В ответ пришел отказ. В нем говорится , что Беньяш во всем виноват сам:

«Они (конвойные — ОВД-Инфо ) преградили ему путь в зал судебного заседания, на что тот умышленно оттолкнулся от них и упал на рамку стационарного металлообнаружителя, с целью ее опрокинуть, результатом таких действий стало совместное падение Беньяша М. М. и вышеупомянутой рамки на ступеньки лестницы».

По словам защитника, судьи зачастую сами не знают регламент, и считают, что могут решать, что запретить: «что я хочу, то и регламент».

«Есть такая вещь, как регламент о поведении посетителей в судах, утвержденный Советом судей Российской Федерации. Это типовой документ, а окончательные правила определяют сами председатели судов, и тут уже идет веселуха. Например, нельзя заходить в суд в шортах или в открытой обуви — это хотелки председателя, он считает, что так правильно. Или запрещено фотографировать и проводить видеозапись в коридоре, можно только с разрешения председателя краевого суда. При этом процессуальные законы говорят о том, что это на процессе можно с разрешения, а в коридоре почему запрещено?».

Приказ, который никто не видел

Помимо сотрудников суда и приставов, помешать попасть на заседание могут сотрудники конвойной службы — полицейские. Они могут запретить, по словам адвокатов, что угодно, ссылаясь на внутренний приказ с грифом ДСП (для служебного пользования), закрытый от всех.

«Приставы, конвоирование — у всех разные нормативно-правовые акты, регулирующие их работу, — говорит адвокат „Команды 29“ Евгений Смирнов. — Если у приставов это правила внутреннего распорядка в конкретном суде и непосредственно указания судей, то у конвоирующих — приказ под грифом ДСП. Свое беззаконие они объясняют его требованиями, а судьи не вмешиваются, говоря, что полиция им не подчиняется. Фактически они препятствуют осуществлению защиты в ходе заседания».

Ссылаясь на «секретный» приказ, полицейские запрещают адвокатам передавать документы подзащитным (все бумаги должны быть просмотрены), разговаривать с ними, обмениваться заявлениями и ходатайствами, подходить близко к клетке в зале. Самому Смирнову весной 2018 года в Невском районном суде Петербурга приставы угрожали сломать руки и не пускали к подзащитному. На заседании по продлению меры пресечения саентологам (в Петербурге последователей саентологии обвиняют в создании экстремистского сообщества и незаконном предпринимательстве — ОВД-Инфо ) они выгнали всех слушателей и еще не допрошенных свидетелей. Защитники пытались поговорить с подсудимыми, но их силой с угрозами вытолкали, заявляя, что делают это с разрешения председателя суда. Смирнов отмечает, что от нарушений не застрахована ни одна подобная инстанция.

«Даже в Верховном суде совершенно жесткое разделение — туда невозможно зайти без сопровождения сотрудника, нельзя попасть по удостоверению адвоката, только с паспортом. Даже определенными помещениями, например, столовой, защитники в Верховном суде пользоваться не могут. В прошлом году президент Федеральной палаты адвокатов сообщал, что эта проблема решена. Через неделю на месте я понял, что это не так».

«Вы считаете, что каждый может прийти и послушать дело просто так?»

Заседания могут случиться ночью, в выходные или праздники. Особенно часто такое бывает после массовых акций протеста, когда устраивается судебный конвейер и на рассмотрение одного дела из десятков может уйти несколько минут. Группа помощи задержанным в Петербурге часто сталкивалась с недопуском на заседания в ночное время — после окончания рабочего дня здания судов закрываются на вход. Теперь у защитников есть алгоритм, рассчитанный специально на такие случаи.

«Мы подаем заявления с утра, если понимаем, что задержанных много и до конца рабочего дня всех рассмотреть не успеют. Когда мы понимаем, что близится „час икс“, составляем заявление на имя председателя суда. В заявлении указано, что мы будем защищать конкретных задержанных и просим обеспечить наше присутствие для реализации их права на защиту. Это — документ, здесь недопуск может даже стать основанием для отмены решения по задержанному. Грубое нарушение приведет к новому рассмотрению дела», — говорят в Группе помощи задержанным.

После протестов 12 июня 2017 года городские суды за закрытыми дверями вели процессы над задержанными, не пропуская не только публику, но в некоторых случаях и защитников. В мае 2018 года после акции «Он нам не царь» ситуация повторилась. На процессы пытались попасть и волонтеры проекта по мониторингу открытости судов, который проводился с участием аппарата Уполномоченного по правам человека в Петербурге. В рамках исследования привлекли студентов, чтобы те проверили, как инстанции соблюдают свои же правила. Нарушения в нерабочее время волонтеры в итоговом отчете назвали типовой практикой. Двери были закрыты, на многие заседания не пускали адвокатов, но Объединенная пресс-службапетербургских судов отчитывалась, что за это время было рассмотрено более 200 материалов на активистов и назначили им аресты и штрафы.

В отчете, который участники проекта по мониторингу открытости судов 30 ноября представили представителям судов, службы приставов, полиции и Росгвардии, отмечен и недопуск с задержанием Давида Френкеля на процесс по делу «Сети», и грубость сотрудников судов по менее громким делам.

«Меня несколько раз спрашивали, кто я, — говорит в отчете одна из участниц проекта, которая пыталась посетить открытый процесс в Колпинском районном суде. — На мой ответ, что я слушатель, секретарь уходила спрашивать разрешение у судьи на мое присутствие во время процесса. В том числе секретарь задала мне следующий вопрос: „Вы что, считаете, что каждый может прийти и послушать дело просто так?“»

В другом суде слушателям объявили, что заседание будет закрытым: «Секретарь была очень удивлена, когда мы спросили у нее, почему нигде не указывалось, что дело закрытое: „А зачем и для кого это должно указываться?“ Еще одного волонтера назвали „странной“ и заявили, что все нужно согласовывать, а она живет „в каком-то идеальном мире“».

Кто виноват

Защитники в один голос говорят о здравом смысле и Конституции — у гражданина есть право пройти в рабочие помещения органов государственной власти и присутствовать на открытых заседаниях. Максимальная огласка и борьба с незаконностью требований — главное оружие в защите своих прав. Самым большим страхом судей, по мнению адвокатов, стала не возможность неверного решения, а публичность их работы.

«Яркий случай в Благовещенске: судья уснул на процессе, — говорит Беньяш. — Какой вывод из этого сделало судейское сообщество? Не о том, что нельзя спать на процессе, а о том, что нельзя видеокамеру разрешать и телефоны. При записи судья процесс не контролирует, ситуация неизвестно чем закончится. Они боятся, что-то выйдет в паблик. Мантии лишусь не потому, что спал, а потому, что в паблик вышло».

«Если ты на заседании только один из СМИ и тебя выгоняют, то шансов попасть вообще никаких нет, — говорит Давид Френкель. — Можно сколько угодно жаловаться и звонить, всем все равно. Если приходит много коллег, иногда помогают звонки в пресс-службу, но наши жалобы тоже часто игнорируют — недопуски на открытые заседания даже удивления не вызывают».

«Первопричина в том, что грязные дела любят темноту, — уверен Евгений Смирнов. — Правоохранительные органы и суды понимают, что творят беззаконие, и пытаются его скрыть, в том числе такими способами. Вы имеете право идти слушателем на заседание. Регламент не может запрещать ведение аудио- и видеозаписи — это предусмотрено процессуальным законом. Аудиозапись можно вести без разрешения всегда, кроме случаев со сведениями, составляющими тайну. Фото- и видеосъемка ведется с разрешения — здесь запрет противоречит основным законам страны, суд — это общедоступное место».

Что делать

По словам защитников, нужно руководствоваться законами и не спускать все на тормозах. «Есть два закона. Первый — о СМИ , который гарантирует право посещать государственные органы, в том числе суды. Второй — об обеспечении доступа к информации о деятельности российских судов. Он гласит, что и журналисты, и простые граждане вправе проходить в суд и быть слушателями открытых заседаний, — объясняет Евгений Смирнов. — Кроме того, процессуальными кодексами устанавливается процедура участия слушателей в заседании, там говорится, что только в исключительных случаях, для сохранения тайны, заседания могут проводиться в закрытом режиме. Если таких оснований не было, это уже настолько грубое нарушение, что может стать основанием для отмены решения суда».

Если пристав выгоняет с заседания и это объективно незаконно — нужно подавать жалобу на его действия вышестоящему начальству, в прокуратуру, и в коллегию судей на действия судьи, который давал указание приставу. Если полицейские не пускают защитника к обвиняемому — адвокат советует не выполнять их требования по «секретному» приказу: «Законы говорят о том, что не может документ, ограничивающий права граждан, иметь гриф ДСП. Если у них есть такой документ, пусть он будет опубликован. Пока это не сделано, я руководствоваться им не буду». Что касается недопусков в суд в выходные, по ночам или в праздники, когда дела рассматриваются, — это явное нарушение. Законы не привязывают посещение к рабочему или нерабочему времени.

Случаи, когда на желающих пройти на заседание собираются составлять протокол о невыполнении требований председательствующего, на самом деле людям на руку, говорит Михаил Беньяш. «Нужно настаивать, чтобы этот факт оформлялся протоколом. В чем прелесть: вы можете участвовать в его составлении, делать заметки, высказать свою позицию, предать его огласке, это легальная фиксация события. Люди боятся, а зря — там штраф всего 5 тысяч рублей. Необходимо оформлять и жаловаться до последнего. Ты имеешь право зайти на процесс: защитник ты, родственник, слушатель — ты должен зайти, состояние борьбы помогает добиться того, чтобы подобное не повторялось далее».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: