Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе презентация

Обновлено: 04.05.2024

Постановление приговора
Вынесение постановления
Возвращение уголовного дела прокурору
О прекращении уголовного дела
О применении принудительных мер медицинского характера
О применении мер воспитательного воздействия
Ст.237 УПК РФ
Оправдательный
Обвинительный

Общие условия судебного разбирательства

Открытие судебного заседания
Проверка явки в суд
Разъяснение прав и обязанностей переводчику
Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Установление личности подсудимого
Объявление состава суда и участников
Разъяснение прав подсудимого
Разъяснение прав участников судебного заседания
Заявление и разрешение ходатайств участников
Окончание подготовительной части судебного заседания, рассмотрение вопроса о начале разбирательства
Содержание подготовительной части

Изложение позиции сторон по существу уголовного дела
Определение порядка исследования доказательств
Исследование доказательств обвинения
Исследование доказательств защиты
Окончание судебного следствия
Структура судебного следствия

Допрос подсудимого
Допрос потерпевшего и свидетелей
Допрос эксперта
Назначение и производство судебной экспертизы
Осмотр вещественных доказательств
Осмотр местности и помещений
Следственный эксперимент
Предъявление для опознания
Освидетельствование
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов
Приобщение доказательств, представленных суду
Система следственных действий в судебном разбирательстве

Судебные прения:а) судебные речи
б) реплики

Предмет выступления участника в судебных прениях:
анализ доказательств, исследованных в судебном следствии и их оценка;
юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;
характеристика обстоятельств, исследованных и установленных в судебном разбирательстве;
юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);
характеристика личности подсудимого;
мнение по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;
мнение по вопросам, связанным с гражданским иском;
освещение общественного значения данного дела

Приговор – это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания

Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. № 1 (в ред. от 16.04.2013 г. № 11)
«О судебном приговоре»

Законность приговора – это его соответствие требованиям материального и процессуального права
Обоснованность приговора – это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах исследованных в судебном заседании
Справедливость приговора (в узком смысле) определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, то есть такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым
Мотивированность приговора – это внешнее выражение (письменный анализ) его законности, обоснованности и справедливости

Вместе требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность
Свойства приговора

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, то есть, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств

По вопросу о наказании обвинительный приговор имеет три разновидности:

- с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Эти приговоры дополнительно делятся по видам наказания

- с назначением наказания и освобождением от его отбывания (в связи с амнистией, освобождающей от наказания; когда наказание поглощено временем нахождения осужденного под стражей);

- без назначения наказания (обвинительный приговор в отношении н/л с применением мер воспитательного воздействия)

Оправдательный приговор
постановляется в случаях:

- не установлено событие преступления
- отсутствие состава преступления
- непричастность подсудимого к преступлению
- при вынесении оправдательного вердикта

Оправдательный приговор должен постановляться во всех случаях, когда не доказана виновность подсудимого, и когда есть сомнения в его виновности

Судебное разбирательство
Особый порядок судебного разбирательства - институт российского уголовно-процессуального права, который применяется в Российском уголовном праве и введен для рассмотрения уголовных дел, по которым обвиняемый признает свою вину, и не требуется ее доказывать, своего рода «сделка с правосудием» Ускорение рассмотрения в судах несложных уголовных дел, какими часто являются даже дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, разгрузила суды первой инстанции и создала возможность сосредоточить усилия на спорных в доказательственном отношении случаях, по иным уголовным делам.
2

. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Обвиняемый вправе сделать выбор: или его дело будет рассмотрено по общим правилам, или же по правилам «особого порядка». Не допускается принуждение обвиняемого к согласию с предъявленным ему обвинением и постановлению приговора в «особом порядке». Инициатором такой формы судебного разбирательства выступает только обвиняемый, и лишь в этом случае его согласие следует считать добровольным. Если такое решение принимает не обвиняемый, то нарушается требование закона о добровольности заявления ходатайства. Обвинение и защита не должны подталкивать обвиняемого к выбору данного порядка, чтобы не допустить «торга», которые имеют место в американском судопроизводстве.
Обвиняемому следует заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в «особом порядке», что может служить основанием применения сокращенной процедуры рассмотрения дела со всеми дальнейшими процессуальными последствиями
3

. Уголовно-процессуальный закон не конкретизирует возраст обвиняемого (подсудимого), который вправе требовать рассмотрение уголовного дела в «особом порядке», поэтому следует разрешить вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в таком порядке по ходатайству несовершеннолетнего.
В научной литературе нет единого мнения о возможности применения «особого порядка» к несовершеннолетним обвиняемым (подсудимым). Ряд процессуалистов занимает позицию о невозможности и недопустимости применения указанного порядка судебного разбирательства к несовершеннолетним
4

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г . № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» указано на то, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних (абз. 4 п. 28).
В уголовно-процессуальной литературе встречается предложение о том, что «…при наличии ходатайства обвиняемого (о рассмотрении дела в «особом порядке») прокурор, который утверждает обвинительное заключение, должен проверить наличие в материалах уголовного дела оснований и условий, позволяющих судье удовлетворить такое ходатайство и постановить по его делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Убедившись, что в деле имеются все основания и условия для удовлетворения судом ходатайства, прокурор назначает (если, конечно, он сам не собирается поддерживать обвинение лично) по данному делу государственного обвинителя, с которым должен обсудить вопрос относительно поддержания им данного ходатайства обвиняемого. Но в любом случае последнее слово остается за государственным обвинителем, который свою позицию по данному вопросу должен довести до сведения суда…».
5

Особый порядок заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Применение такой процедуры (разумеется, при строгом соблюдении относящихся к ней требований закона) направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства. Это соответствует требованиям процессуальной экономии, позволяет избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным уголовным делам. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует назначение менее строгого наказания. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с осужденного не взыскиваются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.
Особый порядок судебного разбирательства, при наличии предусмотренных в законе условий, может применяться по уголовным делам о преступлениях, за которые по закону может быть назначено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, то есть по большинству уголовных дел.
7

8
Так, при подготовке УПК РФ первоначально было предложено предусмотреть судебное разбирательство в «особом порядке» по преступлениям, наказание за которые составляет до семи лет лишения свободы. Однако при принятии УПК РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 г . «особый порядок» применялся по уголовным делам за деяния, наказание за которые в виде лишения свободы не должно было превышать пяти лет. Затем Федеральным законом от 4 июля 2003 г . № 92 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [25] в УПК РФ были внесены изменения, согласно которым «особый порядок» стало возможным применять по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

9
Следует помнить, что при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вменяемого преступления.
Пленум Веховного Суда разъяснил, что невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
Обращено внимание на то, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.
Пленум указал, что по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10
Указано на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя.
Рассмотрение дела в «особом порядке» зависит не столько от категории преступлений, но и от воли и желания заинтересованных лиц, а именно: согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и соблюдения иных условий. Кроме того, суд по собственной инициативе вправе рассмотреть уголовное дело в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ), в случае так называемого общественного интереса.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обжалование допускается лишь в случае нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. При этом суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение. Вместе с тем вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку статья 317 УПК РФ такого запрета не содержит.
Пленум также разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено. Однако это возможно, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

11
Следующим условием применения «особого порядка» является требование о том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Под характером заявленного ходатайства необходимо понимать «осознание обвиняемым сущности своего решения». Обвиняемый должен четко себе представлять, в чем состоит специфика «особого порядка» и с какими правовыми последствиями связано такое распоряжение им своими процессуальными правами.
Обвиняемый должен ясно понимать и осознавать, что он отказывается от судебного следствия в полном объеме; не вправе обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и что ему будет назначено наказание не свыше двух третей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, а также с него не будут взысканы процессуальные издержки. Причем для подсудимого «положительными» из названных последствий являются гарантированное снижение наказания до двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и невозможность взыскания с него процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Обеспечению осознания и понимания названных последствий служит заранее проведенная консультация обвиняемого (подсудимого) с защитником. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке должно быть заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ), что является следующим условием применения «особого порядка».
Защитник в силу своих полномочий и обязанностей, взятых на себя перед обвиняемым, обязан разъяснить ему сущность «особого порядка» и процессуальные последствия такой формы уголовного судопроизводства, иные вопросы, возникающие в связи с защитой прав обвиняемого. Защитник обязан также разъяснить вопросы квалификации совершенного обвиняемым преступления и в целом предъявленного обвинения. Обвиняемому следует добровольно сделать свой выбор на применение «особого порядка»; совершенно свободно, без всякого принуждения извне, в силу им самим осознанных причин, правильно оценивая свои действия, он может заявить о согласии с предъявленным обвинением. Думается, только такое решение обвиняемого может считаться добровольным.
Подводя итог вышеизложенному, следует заключить, что основаниями и условиями применения рассматриваемой формы уголовного судопроизводства являются наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и наличие ходатайства о применении «особого порядка»; категория преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение «особого порядка» (отсутствие возражений с их стороны); добровольность заявленного ходатайства обвиняемым; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.
12

2
Производство в суде второй инстанции — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли судов апелляционной или кассационной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу.
Апелляционное производство — форма пересмотра не вступившего в законную силу решения мирового судьи, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи районного суда в рамках нового судебного разбирательства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения приговора либо постановления о прекращении уголовного дела и вынесения нового решения.
Кассационное производство — форма пересмотра не вступивших в законную силу решений судов первой (кроме мирового суда) и апелляционной инстанций в судебном заседании, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для их отмены или изменения.
Задачи стадии производства в суде второй инстанции определяются выполнением ею контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений нижестоящих судов.

3
Задачами рассматриваемого производства являются:
обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
принятие судами апелляционной или кассационной инстанции в пределах своей компетенции уголовно-процессуальных мер, предусмотренных законом, по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.
В этой стадии появляются новые участники уголовного судопроизводства в лице заявителей, недовольных судебным решением.
Данная стадия отличается от других стадий уголовного судопроизводства сроками ее возбуждения и рассмотрения уголовного дела, которые будут рассмотрены ниже.
В рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства возникают специфические правоотношения между участниками уголовного процесса и судами апелляционной и кассационной инстанций и действия, которые совершают указанные суды и участники апелляционного или кассационного производств.

4
Очевидно, что в этой стадии принимаются соответственно своеобразные решения и составляются судами только им присущие документы.
Так, например, суд апелляционной инстанции принимает решение в виде постановления об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб или представления — без удовлетворения.
В то же время суд кассационной инстанции оформляет свои решения определением, поскольку они принимаются в любом случае коллегиальным составом суда.
Задачи, решаемые в рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства, определяют различное ее значение.
Значение стадии производства в суде второй инстанции заключается в следующем.

5
1. Она является важной гарантией против незаконного, необоснованного и несправедливого осуждения подсудимого или, напротив, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления.
Однако эта стадия выступает гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и других участников процесса: потерпевшего, гражданского истца и других лиц.
2. Деятельность судов апелляционной и кассационной инстанций в этой стадии, будучи формами судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов, формирует единообразное применение судами первой, в том числе мировыми судьями, и апелляционной инстанций всех законов по уголовным делам на всей территории России.
3. Рассматриваемая стадия, формируя единую судебную политику (уголовную и уголовно-процессуальную), опосредованно способствует повышению качества предварительного расследования и прокурорского надзора и тем самым укреплению законности в деятельности этих государственных органов.
4. Эта стадия обеспечивает реализацию воспитательно-предупредительного воздействия на участников уголовного судопроизводства и иных граждан, содействует укреплению правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных граждан.

6
Правовое регулирование производства в суде второй инстанции состоит из трех блоков уголовно-процессуальных положений:
норм, регулирующих общественные отношения, которые являются общими как для апелляционного, так и для кассационного производств (ст. 354—360 УПК РФ);
норм, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (ст. 361-372 УПК РФ);
норм, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (ст. 373-389 УПКРФ).
В основе производства в суде второй инстанции лежат определенные начала (положения).
В них проявляются с учетом специфики рассматриваемой стадии принципы, присущие уголовному судопроизводству в целом.
К характерным началам стадии производства в суде второй инстанции необходимо, на наш взгляд, отнести следующие положения.

7
1. Свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (ст. 354 УПК РФ).
В соответствии с данной статьей право апелляционного или кассационного обжалования судебных решений имеют:
а) подсудимый (осужденный или оправданный), их защитники и законные представители;
б) потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители;
в) гражданский истец, его законный представитель и представитель и гражданский ответчик и его представитель в части гражданского иска;
г) прокурор (государственный обвинитель) или вышестоящий прокурор.
Вышестоящий прокурор — вышестоящий по должности по отношению к государственному обвинителю прокурор (или его заместитель), наделенный в соответствии со ст. 36 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения.
Государственный обвинитель или вышестоящий прокурор подают апелляционное или кассационное представление, а остальные участники уголовного процесса — соответствующие жалобы.

8
Апелляционное или кассационное представление прокурора — процессуальные документы надлежащего должностного лица органов прокуратуры, в которых излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания, которые указывают на необходимость отмены или изменения этого судебного решения, вынесенного мировым судьей, иным судом первой или апелляционной инстанции.
Апелляционная или кассационная жалоба участников уголовного процесса — процессуальные документы участников уголовного судопроизводства, за исключением прокуроров, в котором излагаются сущность судебного решения, не вступившего в законную силу, и основания его проверки в связи с наличием в уголовном деле обстоятельств, указывающих на неправосудность этого судебного решения.
Подача указанных жалоб или представления автоматически влечет повторное рассмотрение уголовного дела.
2. Наличие практически единых требований уголовно-процессуального закона к форме и содержанию апелляционных и кассационных жалоб или представлений (ст. 363 и 375 УПК РФ).

9
Апелляционная (или кассационная) жалоба и представление должны содержать:
наименование судов апелляционной или кассационной инстанций, в которые подаются жалоба или представление и иные документы;
данные о лице, подающем жалобу или представление, с указанием его уголовно-процессуального статуса, места жительства или места нахождения;
указание на приговор или иное обжалуемое судебное решение и наименование суда, его соответственно постановившего или вынесшего;
доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием доказательств, обосновывающих его требования, и оснований, предусмотренных ст. 369 или ст. 379 УПК РФ;
перечень прилагаемых к жалобе или представлению дополнительных материалов;
подпись лица, подавшего жалобу или представление.
При несоответствии апелляционной либо кассационной жалобы или представления изложенным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, судья возвращает эти документы соответствующему лицу и назначает определенный срок для их пересоставления, о чем выносит соответствующее постановление.

10
Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, о чем он выносит постановление, то они считаются не поданными.
В этом случае апелляционное или кассационное производства по уголовному делу прекращаются путем вынесения соответственно постановления или определения.
Прекращение апелляционного или кассационного производство влечет вступление судебных решений в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ.

11
Несмотря на наличие многочисленных общих черт, апелляция и кассация не являются тождественными формами производства в судах второй инстанции.
Они различаются:
судебными учреждениями, рассматривающими уголовное дело в порядке апелляции и кассации (ст. 355 УПК РФ);
сроками рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб и представлений (ст. 362 и 374 УПК РФ);
структурой и процессуальным порядком судебных заседаний в судах апелляционной и кассационной инстанций (ст. 365 и 377 УПК РФ);
характером взаимоотношений с нижестоящими судами (ст. 367 и 386 УПК РФ);
содержанием и формой решений, принимаемых судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 367, 378, 388 УПК РФ) и некоторыми иными чертами.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему ТЕМА № 22 : «Особый порядок судебного разбирательства». Презентация на заданную тему содержит 46 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

ТЕМА № 22: «Особый порядок судебного разбирательства» Презентация подготовлена старшим преподавателем кафедры, подполковником полиции Егоровой Р.Е. Обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного процесса (Протокол № 10 от 24.05.2016 г.)

План: 1. Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 2. Особенности принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 3. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. 4. Основания, условия и особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. 5. Вынесение и провозглашение вердикта. Его последствия.

Литература Конституция РФ. М., 1996. Ст. 49, 123. УПК РФ. Главы 40, 40.1, 41, 42. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» : Федеральный конституционный закон РФ от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» : Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ. М., 2007. «О судебной системе Российской Федерации» : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ. «О мировых судьях в Российской Федерации» : Федеральный закон от 17 декабря 1998 года

«О прокуратуре»: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 Приказ генеральной прокуратуры РФ от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» ППВС РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» ППВС РФ № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Специальное судопроизводство. Презентация на заданную тему содержит 28 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Специальное судопроизводство (часть 4 УПК РФ) – это процессуальная деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела, отличающаяся от общих правил осуществления судопроизводства в части структуры стадий или этапов процесса, объема процессуальных прав участников процесса, а также порядка принятия процессуального решения.

Производство по делам частного обвинения Судопроизводство по делам частного обвинения – это особая процессуальная деятельность, осуществляемая в рамках судебного производства мировым судьей с момента принятия от потерпевшего или его законного представителя заявления о преступлении и до постановления и оглашения приговора по существу дела (гл.41 УПК РФ) К делам частного обвинения относятся преступления, перечисленные в ч.2 ст.20 УПК РФ: Ч.1 ст.115 УК РФ – Умышленное причинение легкого вреда здоровью Ч.1 ст.116 УК РФ – Побои ч.1 ст.128.1 УК РФ – Клевета

Особенности производства по делам частного обвинения Отсутствие досудебного производства Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица Возбуждение уголовного дела путем подачи частным обвинителем заявления в мировой суд Допуск к участию в качестве защитника любых лиц Возможность приобретения лицом противоположных процессуальных статусов (подсудимый – частный обвинитель) Право частного обвинителя (потерпевшего) решать судьбу уголовного дела

Особенности производства по делам частного обвинения В отношении отдельной категории лиц уголовные дела частного обвинения возбуждаются в порядке, установленном ст.448 УПК РФ РСО, следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы РСО, следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело частного обвинения в отношении неустановленного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Уголовные дела частного обвинения, возбужденные следователем или дознавателем с согласия прокурора не могут быть прекращены в связи с примирением сторон, за исключением ст.25 УПК РФ Мировой судья после принятия заявления к своему производству установив, что потерпевший не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, вправе признать обязательным участие законного представителя и прокурора

Производство в суде с участием присяжных заседателей Судопроизводство с участием присяжных заседателей – это самостоятельная форма осуществления правосудия, применяемая по ходатайству подсудимого по уголовным делам, отнесенным к подсудности судов субъектов РФ (за исключением отдельных составов), состоящая из двух частей, первая из которых направлена на разрешение присяжными заседателями вопросов факта, вторая – на решение профессиональным судьей вопросов права Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»

Особенности осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей Приоритет перед обычной формой судопроизводства Проведение предварительного слушания обязательно В решении о назначении СЗ должно быть определено количество вызываемых кандидатов в ПЗ и обозначена форма СЗ Структура судебного разбирательства состоит из двух частей: 1) с участием ПЗ: Подготовительная часть Судебное следствие с участием ПЗ: а)вступительные заявления обвинителя и защитника б) исследование доказательств обвинения и защиты Прения сторон и реплики сторон Последнее слово подсудимого Формулирование вопросного листа для ПЗ Напутственное слово председательствующего Вынесение и провозглашение вердикта 2) без участия ПЗ Судебное следствие по исследованию вопросов права Прения сторон и реплики сторон Последнее слово подсудимого Постановление приговора Подготовительная часть СЗ дополняется новым этапом – формирование коллегии ПЗ Вопрос о недопустимости доказательств, возникший в ходе судебного следствия, рассматривается в отсутствие ПЗ В судебном следствии с участием ПЗ подлежат исследованию только фактические обстоятельства, доказывающие что деяние имело место что деяние совершил подсудимый виновность подсудимого Вердикт ПЗ обязателен для судьи, за исключением обвинительного вердикта, если: - судья признает отсутствие состава преступления (оправдательный приговор) - у судьи имеются сомнения относительно события преступления или причастности подсудимого к деянию (постановление о роспуске коллегии ПЗ)

Производство в суде при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (особый порядок принятия судебного решения) (гл.40) Под особым порядком принятия судебного решения в УПК РФ понимается ускоренный и упрощенный порядок судебного разбирательства, основанный на признании подсудимым своей вины и исключающий непосредственное исследование доказательств в судебном заседании Ходатайство об особом порядке заявляется обвиняемым в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст.217 УПК), либо на предварительном слушании, когда оно обязательно Обязательные условия для применения особого порядка согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка; максимальное наказание за преступление, вменяемое обвиняемому не должно превышать 10 лет лишения свободы; убеждение суда в осознанном поведении обвиняемого и добровольном заявлении им ходатайства; получение обвиняемым предварительной консультации защитника Постановление Пленума ВС РФ № 60 от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 05.06.2012)

Особенности производства в особом порядке Обязательно участие защитника и подсудимого Обвиняемый вправе отказаться от особого порядка в любой момент, до окончания судебного следствия Исследование доказательств обвинения не проводится, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание В приговоре описывается преступное деяние, с которым согласился подсудимый Не подлежат взысканию процессуальные издержки Наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания Приговор не может быть обжалован в связи с его необоснованностью

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ (гл.40.1) Стадия предварительного расследования Ходатайство обвиняемого (защитника) о заключении досудебного соглашения Постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения Постановление прокурора по результатам рассмотрения ходатайства Составление и подписание досудебного соглашения Возможно выделение уголовного дела в отдельное производство Все материалы досудебного соглашения приобщаются к уголовному делу, в отдельных случаях в опечатанном конверте При утверждении обвинительного заключения прокурор выносит представление о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств досудебного соглашения и применении особого порядка судебного заседания Стадия судебного разбирательства Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания Особый порядок судебного разбирательства

Структура и содержание досудебного соглашения о сотрудничестве Сведения об участниках соглашения Описание преступления и его правовая квалификация Перечень действий обвиняемого, которые он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников, розыске имущества Смягчающие обстоятельства и нормы УК, применяемые при соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, указанных в соглашении

Представление прокурора об особом порядке судебного заседания Характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников, розыске имущества Значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления Новые преступления, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым Степень угрозы личной безопасности обвиняемого, его родственников в результате сотрудничества со следствием

Изъятия из общего судопроизводства Обязательное участие защитника (ст.51), законного представителя (ст.48), а при допросе н/л до 16 лет – педагога или психолога Если н/л к судебному заседанию достиг 18 лет, полномочия законного представителя прекращаются Расширение предмета доказывания в отношении несовершеннолетнего, в части включения в него, наряду со ст.73 УПК РФ положений ст.421 УПК РФ, устанавливающих возраст н/л, условия его жизни и воспитания, состояние здоровья, особенности его личности, в том числе психическое развитие, а также влияние на него старших лиц Расширение перечня вопросов, подлежащих разрешению в приговоре (ст.299) за счет включения вопросов: о возможности освобождения н/л от наказания на основании ст.92 УК РФ; возможности условного осуждения; о назначении наказания не связанного с лишением свободы При отставании в психическом развитии н/л обязательна комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния н/л обвиняемого и его вменяемости. При обвинении н/л в преступлениях средней тяжести или тяжких преступлениях устанавливается посредством проведения медицинского освидетельствования, наличие у н/л заболеваний, препятствующих его помещению в спец.учебно-воспитательное учреждение закрытого типа Ограничения при применении заключения под стражу (ч.2 ст.108 УПК). ЗПС не применяется к н\л до 16 лет впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести; к н/л от 16 до 18 лет по преступлениям небольшой тяжести. Применение ЗПС возможно только после обсуждения невозможности отдачи несовершеннолетнего под присмотр, в порядке ст.105 УПК РФ Применение особого порядка судебного заседания по преступлениям несовершеннолетних, УПК РФ не предусмотрено Максимальный срок лишения свободы – до 10 лет

Особенности предварительного расследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Уголовное дело в отношении н/л выделяется в отдельное производство Задержание н/л производится по общим правилам Вызов несовершеннолетнего производится через его законных представителей Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если его участие наносит ущерб интересам н/л Допрос несовершеннолетнего не может длиться более 4 часов, с перерывом через 2 часа. При допросе обязательно участие защитника, а если обвиняемому не более 16 лет – то и педагога или психолога Несовершеннолетний обвиняемый может быть лишен права на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме при окончании предварительного расследования (ч.3 ст.426 УПК). Предусмотрено специальное основание прекращения уголовного дела – с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ст.427 УПК РФ), при окончании предварительного расследования по преступлениям небольшой или средней тяжести. В этом случае выносится постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении ходатайства о применении ПМВВ

Особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего подсудимого Проведение судебного разбирательства в закрытой форме Возможность удаления н/л подсудимого из зала судебного заседания при исследовании доказательств Расширение перечня вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора за счет включения: возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания; условного осуждения; либо назначения наказания не связанного с лишением свободы Освобождение от уголовной ответственности: возможность прекращения уголовного дела судом в стадии судебного разбирательства, с применением к несовершеннолетнему ПМВВ (ч.3 ст.427 УПК РФ и ст.431 УПК РФ). Освобождение от наказания: По преступлениям небольшой или средней тяжести постановление судом обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего осужденного от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.92 УК (не связанных с изоляцией) По преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям постановление судом обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего осужденного от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия, в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до 3 лет

Производство о применении ПММХ (по деяниям невменяемых лиц). Глава 51 УПК РФ Производство по деяниям невменяемых лиц – это специальная форма уголовного судопроизводства в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, либо ставшими таковыми после совершения преступления, направленная на обеспечение дополнительных гарантий соблюдения прав и интересов последних, результатом которого является рассмотрение в судебном заседании вопроса о применении к невменяемому лицу принудительных мер медицинского характера Условия производства включают в себя: - обязательность производства предварительного следствия (ч.1 ст.434 УПК); - возможность выделения уголовного дела в отношении невменяемого (ст.436 УПК); - обязательность личного участия лица, в отношении которого ведется производство о ПММХ, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять процессуальные права - обязательность участия законного представителя; - обязательность участия защитника; - обязательность производства судебно-психиатрической экспертизы; - специфический предмет доказывания (ст.434 УПК) Производство по делам невменяемых состоит из трех частей: 1)досудебное производство; 2)судебное производство; 3)производство по возобновлению дела в отношении выздоровевшего Постановление КС РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П по делу о проверке конституционности ряда положений ст.ст.402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жалобами граждан Абламского, Лобашовой и Матвеева

ПММХ назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда ПММХ назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда

Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц Производство по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц – это специальная форма процессуальной деятельности, обеспечивающая определенных законом должностных лиц дополнительной защитой от необоснованного и незаконного уголовного преследования при возбуждении уголовного дела, задержании и применении мер пресечения, а также при производстве отдельных следственных действий

Особенности применения задержания Любое лицо, застигнутое на месте совершения преступления, может быть задержано по ст.91 УПК Задержание по другим основаниям не допускается в отношении: Члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы Судей федеральных судов, мировых судей, Прокуроров Председателя Счетной Палаты РФ, его заместителей и аудиторов Счетной Палаты РФ Уполномоченного по правам человека РФ Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий Указанные лица подлежат немедленному освобождению после установления их личности

Судебное производство в отношении отдельной категории лиц Подсудность уголовных дел о преступлениях, совершенных отдельной категорией лиц, определяется по общим правилам подсудности, установленной ст.ст.31-36 УПК РФ По ходатайству члена СФ, депутата ГД, судьи КС РФ, судьи федерального суда, мировых судей, судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ, заявленному до начала судебного разбирательства, уголовное дело рассматривается судом субъекта РФ Судебное разбирательство осуществляется по общим правилам

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: