Особенности уголовного судопроизводства сша и великобритании

Обновлено: 02.05.2024

3 ноября 1994 года в Англии принят закон «Об уголовной юстиции и общественном порядке». Окончательно он вступил в действие 10 апреля 1995 года. Самые важные нововведения касаются права обвиняемого на молчание и предание суду. Данные закон закрепил ряд положений, формально ограничивающих право на молчание. Он предоставляет полиции возможность в отношении подозреваемого делать вывод о виновности подозреваемого или обвиняемого, если последние отказываются предоставлять доказательства, отвечать на вопросы, дать отчёт о причинах наличия у них предметов, веществ, пребывание в определённом месте, где было совершено преступление.

Речь идёт о перераспределении бремени доказывания, т.е. теперь обвиняемый в уголовном процессе обязан доказывать свою невиновность со всеми вытекающими отсюда последствиями. Здесь имеется в виду не юридическая обязанность, но отказ обвиняемого доказать в установленном законом 94 года случаях свою невиновность, - не выгодно для него. Закон 94 года ввёл новые правила о передаче дела для судебного разбирательства. Речь идёт о видоизменении сущности письменного производства, который теперь применяется по всем делам без исключения. В такой ситуации на первый план выходят не искусство перекрёстного допроса, а умение составлять документы, должным образом мотивированные.

Отличительная особенность – нет кодифицированного процесса, действует система прецедента, наряду с которой имеет место и парламентское законодательство (статуты).

Судебный прецедент – один из источников права. Решение по конкретному делу является обязательным для судов той же или нижестоящей системы при решении аналогичных дел, либо служит примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы.

Существует три правила толкования закона:

Буквальное (в соответствии с буквой закона);

«Золотое» (устанавливаются намерения законодателя);

«Устранение зла» (то, что хотел устранить законодатель).

Все уголовные дела в Англии делятся на 3 категории:

Те, которые требуют состояния обвинительного акта. Они поступают в суд короны с присяжными.

Без обвинительного акта (по заявлению об информировании) – магистратские суды без присяжных.

Дела о так называемых смешанных преступлениях, которые рассматриваются по 1 или 2 категориям.

Дела с обвинительным актом реализуются следующим образом – потерпевший или обвинитель (гос. или ч/лицо) являются к магистрату и дают информацию (устную или письменную) о том, что просят вызвать предъявлением обвинения. Отношения между судом и полицией не урегулированы. Если лицо задержано полицией, то закон регулирует только правила допроса.

В результате реформирования следственного аппарата 86 года создана Государственная Обвинительная Служба, которая возглавляется Генеральным Атторнеем. К этой службе от полиции перешла функция возбуждения уголовных дел. По подавляющему числу преступлений предварительное расследование осуществляет полиция.

Чтобы составить обвинительный акт проводится предварительное расследование, куда вызываются обвиняемый, свидетели обвинения и защиты. Судебное заседание открывается вступительной речью прокурора, в которой указываются доказательства, затем идёт допрос свидетелей обвинения и защиты.

Адвокат или обвиняемый могут считать доказательства необоснованными. Если судья согласен с мнением защиты, то он отвергает обвинительный материал, а если не согласен, передаёт суду и составляет проект обвинительного акта, затем определяется формулировка обвинения магистратом. Проект обвинительного акта может составить адвокат со стороны обвинения.

Судебное рассмотрение начинается с формирования скамьи присяжных, которых вызывается 24 вместо 12. 12 выбирается для рассмотрения дела. Верующие присяжные клянутся на Библии, неверующие – дают торжественную присягу. Дело открывается вступительной речью обвинения, в которой говорится какие вопросы будут доказываться. Затем допрашиваются свидетели обвинения (обвинителем), затем – защитой. Обвинитель имеет право передопрашивать свидетелей. На этом этапе адвокат и подсудимый могут просить прекратить дело и при согласии судьи на это судья диктует присяжным оправдательный вердикт.

Если судья не согласен на это, то вступительная речь защитника. Затем, если обвиняемый согласен дать свидетельские показания, он допрашивается в суде и доказательством являются его показания как свидетеля.

Допрашиваются свидетели защиты, затем обвинитель и защитник выступают с заключительными речами.

После этого суд обращается к присяжным с напутствием о фабуле дела, доказательством, разъясняет правовую позицию.

Присяжные могут вынести 1 из 3-х вердиктов:

Общий – Виновен либо Невиновен по всем пунктам обвинения.

Невиновен в этом преступлении, но виновен в другом.

Вердикт о невиновности не подлежит апелляционному обжалованию.

Авторы учебника по Уголовный процессу 90 года понимают процесс отправления правосудия по уголовным делам как последнюю осуществляемую процедуру, с помощью которой применяется материальное уголовное право.

Это привело их к выводу, что всё производство по уголовному делу можно подразделить на 17 этапов, каждый из которых имеет свои задачи.

Перед предварительным расследованием в США стоит чисто обвинительная задача (сбор данных, подтверждающих факт преступления и вину заподозренного лица).

Выявление и собирание данных, оправдывающих подозреваемого или смягчающего его ответственность – это дело самого подозреваемого либо его защитника. Основными частями предварительного расследования являются арест и обыск.

В США основным органом расследования является полиция. Уголовный процесс США не регламентирует детальное досудебное расследование уголовных дел. Деятельность полиции по обнаружению и изъятию доказательств чаще всего регламентируется ведомственными актами и прецедентами.

Решение вопроса о противоправности действий гражданина в большой мере зависит от полицейского рассмотрения, нежели от закона. Но деятельность полиции ограничена или предписана сформулированными судом правилами, либо существующей судебной процедурой. Решение судьи о выдаче ордера на арест или обыск в значительной мере предопределяется мнением полиции и прокуратуры.

Возбуждение уголовного преследования практически монопольное право государственного обвинителя.

Обвинение по уголовным делам – важная, но не единственная функция государственной атторнейской службы, т.е. органов (федеральных, штатных, местных) исполнительной власти, выполняющих юридическое консультирование правительства, представл. его интересы в суде и обесп. исполнение закона. В большинстве штатов – Генеральный атторней – выборное должностное лицо.

Обвинитель возбуждает дело только тогда, когда полагает, что сможет выиграть дело. Выигрыш дела – это осуждение обвиняемого. В американской правовой системе он не означает обязательно достижения истины.

Этот выигрыш нередко знаменуется осуждением обвиняемого в результате сделки. Признание вины в Уголовный процессе США устраняет необходимость полного судебного разбирательства с исследованием доказательств. После возбуждения уголовного дела выполняется решение о придании обвиняемого суду, затем формируется и предъявляется официальный обвинительный акт. Дело может быть направлено в суд.

Функцию придания суду осуществляет Большое Жюри по делам о наиболее серьёзных преступлениях и магистрат по всем остальным уголовным делам. Большое Жюри – это расширенная коллегия присяжных, состоящая не менее чем из 16 и не более 23 человек. Его основная функция – предание суду лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений. В отличие от малого жюри, т.е. коллегии присяжных, которые участвуют в рассмотрении дела по существу и решает вопрос о виновности подсудимого. БЖ суд собирает по требованию органов обвинения. БЖ обвинитель должен предоставить доказательства, подтверждающие факт совершения преступления конкретным лицом, если же такого лица нет, то задачей жюри становится отыскание его. БЖ выступает как орган придания суду и как орган расследования. Однако, слушание проводится в закрытом судебном заседании. Протоколы не ведутся. Судья не участвует в производстве. Вызываемым свидетелям запрещается в зале судебного заседания пользоваться консультациями адвокатов. А единственным представителем государства и консультантом БЖ выступает сам обвинитель.

После вынесения БЖ или магистратом постановления о придании суду, обвинение доказательно оформляется и утверждается обвинителем, и официально предъявляется обвиняемому. После ознакомления с обвинительным актом обвиняемый имеет право заявить ходатайство о признании или не признании вины, вправе заключить сделку.

Суть СДЕЛКИ – обвиняемый признаёт свою вину в менее тяжком преступлении, чем ему вменялось первоначально, а в обмен на это гос. обвинитель обещает рекомендовать суду менее строгое наказание. Ходатайство обвиняемого о признании своей вины означает прекращение спора между государством и обвиняемым.

В основе правового статуса обвинителя в США лежит идея о полной власти поверенного государства распоряжаться судьбой исков по уголовным делам. Главная отличительная черта процессуального положения обвинителя – его усмотрение в исполнении обвинительной власти. Усмотрение обвинителя при решении вопросов, связанных со сделкой, не подлежит судебному контролю.

В США действует Федеральная судебная система (СС) и СС штатов. На американские суды в качестве основной возложена обязанность поддерживать и осуществлять Конституцию, что даёт им возможность для судебной проверки законности действий полиции на этапе раскрытия и расследования преступлений.

4 поправка к КСША устанавливает, что данные, служащие доказательством преступления, полеченные полицией с помощью провед. без достаточных оснований обыска или ареста д.б. из рассмотрения исключены. Поэтому нередко в судах обвиняемый и его защитник допускают отсутствие достаточных оснований. В КСША нет принципа презумпции невиновности, но им руководствуются суды на практике.

В уголовно-процессуальном праве государств с англосаксонской системой различают общее право и право справедливости.

Общее право Англии было создано вестминстерскими судьями, а право справедливости — решениями суда канцлера, исправлявшего недостатки общего права.

Основным источником уголовно-процессуального права является судебная практика.

Судебный прецедент — решение суда, которое обязательно для руководства по аналогичным уголовным делам как для вынесшего решение суда, так и для нижестоящего по отношению к нему суда.

Другим источником права служит закон (статутное право), который приобретает все большее значение. Однако он по-прежнему играет второстепенную роль до тех пор, пока не будет истолкован судебными решениями. Исключение составляют нормы Конституции США в силу их прямого действия.

Судебные системы Англии и США — ярких представителей рассматриваемой группы государств — отличаются сложностью.

В Англии специалисты выделяют низшие и высшие суды. Роль высших судов играют Верховный суд, состоящий из Высокого суда, Суда короны, уголовного отделения Апелляционного суда и по некоторым делам — Апелляционного комитета Палаты лордов.

В США судебная система включает в себя суды штатов и федеральные суды. В целом судебные системы штатов состоят из судов первой инстанции, апелляционных судов и Верховного суда. Высшие суды относятся к судам апелляционной инстанции. Кроме того, они в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о преступлениях особого значения.

Суды низшего (первого) звена (мировые, полицейские, районные, муниципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции и т. п.) с большой долей условности можно назвать магистратскими. Эти суды разрешают по существу дела о преступлениях небольшой тяжести (мисдименоров). Судьи этих судов не имеют права назначать наказания в виде лишения свободы на срок свыше 90 дней (США) и 6 месяцев (Англия).
По тяжким преступлениям эти суды участвуют в предварительном расследовании путем:

санкционирования принудительных мер процессуального характера;
обеспечения первоначальной явки в суд арестованного;
установления суммы залога;
назначения защитника для малоимущих;
производства предварительного слушания дела.

Частно-исковое начало в англосаксонской системе права предполагает возможность выступления в качестве обвинителя любого гражданина. Тем не менее в настоящее время в Англии публичное обвинение по тяжким преступлениям осуществляет через своих помощников Директор публичных преследований, назначаемый Генеральным атторнеем из числа барристеров или солистеров. В США публичное обвинение осуществляет атторнейская служба, возглавляемая Генеральным атторнеем государства, в подчинении которого находятся атторнеи, имеющие до 50 помощников в каждом из 94 судебных округов.

Функцию защиты выполняют помимо лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, барристеры и солистеры.

Барристеры — лица (адвокаты), которые обеспечивают защиту в судебном разбирательстве (лица, работающие у барьера).

Солистеры — лица (адвокаты), собирающие доказательства в досудебных стадиях. В настоящее время среди них появились защитники-адвокаты, имеющие право выступать в суде.

В США выделяются две большие группы адвокатов.

В первую входят адвокаты, работающие в агентствах (юридических консультациях) и обеспечивающие защиту неимущих лиц по назначению (за счет средств штата).

Вторую группу составляют адвокаты, считающиеся частными и осуществляющие защиту по договору (за плату).

Досудебная подготовка материалов включает в себя четыре этапа:

пресечение совершения преступления;
производство до ареста;
арест;
регистрацию арестованного и полицейское расследование после ареста.

Досудебное производство, которое английские и американские юристы не считают стадией уголовного процесса, характеризуется следующими чертами:

1) органом досудебного производства по делу выступает обычно полиция. Атторнеи в США и Дирекция публичных преследований в Англии принимают участие в досудебном производстве крайне редко;

2) для начала досудебного производства не требуется фактического обоснования или акта возбуждения уголовного дела;
3) досудебное производство составляют поисковые действия полиции с использованием в том числе специальных средств, специальных агентов и осведомителей.
Подготовку материалов к судебному заседанию могут производить стороны: потерпевший и обвиняемый. В этом случае полиция действует за рамками уголовного процесса, помогая жертве преступления в подготовке материалов либо представляя ущемленные интересы государства;
4) досудебное производство в США урегулировано в целом ведомственными актами. При этом существует ряд запретов на некоторые действия полиции, например правило «об исключении».

Поскольку обвинительный приговор может быть основан только на допустимых доказательствах, постольку из уголовного судопроизводства исключаются фактические данные, полученные с нарушением «должной правовой процедуры».

Результаты обыска не могут быть использованы в доказывании, если он произведен без судебного решения, в котором четко указываются место его проведения и предметы, подлежащие изъятию. Результаты обыска реализуются в качестве доказательств путем дачи полицейским показаний в суде. Требование об обязательности для производства обыска судебного ордера имеет множество исключений. Например, обыск в салоне автомобиля может быть произведен без судебного решения.

Для контроля и записи переговоров необходимо также наличие судебного разрешения либо согласие одного из участников переговоров. Однако в «критических ситуациях» прослушивание переговоров до 48 часов возможно без получения соответствующего судебного решения.

Привилегия против самообвинения заключается в том, что никто не может свидетельствовать против самого себя. Процессуальная регламентация привилегии против самообвинения заключается в том, что при согласии подследственного давать показания к нему применяется процедура допроса свидетеля. В частности, он несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ отвечать на вопросы.

Знаменитое «правило Миранды» (1966 года) установило должную правовую процедуру получения признания. До любого допроса лицо должно быть предупреждено о том, что оно имеет право хранить молчание, что его показания могут быть обращены против его интересов, что он имеет право на защитника.

Заявления подследственного, полученные без соблюдения «правила Миранды», могут быть использованы в суде лишь в случае, если они имеют оправдательный характер.

Наконец, практика американского судопроизводства выделяет четыре вида идентификации личности:

опознание, при котором опознающему предъявляется для отождествления ряд объектов ( lineup — собственно опознание);
опознание на очной ставке, сочетаемое с допросом (confrontation);
опознание лица, которое предъявляется опознающему в единственном числе (showup — изобличение);
опознание по фотографии, в том числе предъявляемой в единственном числе (photographic showing).

Критерием допустимости опознания служит наличие или отсутствие в процедуре обстоятельств, явно указывающих опознающему на опознаваемого. Этот критерий также допускает исключения;

5) на данной стадии происходит лишь обнаружение носителей доказательственной информации, в связи с чем офицеры полиции не составляют протоколы, а только готовят отчеты о проделанной работе;
6) под арестом понимают физический контроль офицера полиции за лицом для доставления его в участок и регистрации в качестве лица, совершившего преступление.
Непосредственное заключение под стражу осуществляется по решению суда;
7) задержание лица указывает на начало этапа расследования после ареста, в процессе которого производят опознание, изъятие образцов для сравнительного исследования и допрос подозреваемого.

Следующую стадию уголовного судопроизводства составляют подготовительные действия к судебному разбирательству.
Эта стадия включает в себя три этапа:

принятие решения об обвинении;
подачу обвинительного документа в суд;
рассмотрение обвинительного документа судьей.

Решение об обвинении принимается по общему правилу службой атторнеев. При этом следует учитывать, что обвинителем может выступать частное лицо или адвокат.

Обвинительный документ может быть трех видов:

заявление об обвинении (complaint) — первоначальный иск частного лица;
обвинительный акт (indictment) — утвержденное большим жюри заявление об обвинении;
информация (information) — утвержденное атторнеем заявление об обвинении.

Обвинительный документ (проект решения о привлечении в качестве обвиняемого) направляется атторнеем в суд.
При признании судьей обоснованности ареста и обвинения арестованный без задержки предстает перед судом для предъявления ему обвинения. Этот этап называется первоначальной явкой обвиняемого в суд.

Содержанием этого этапа являются действия судьи по:

установлению личности обвиняемого;
информированию обвиняемого о сущности обвинения;
разъяснению обвиняемому его прав;
рассмотрению вопроса о применении залога;
проверке обоснованности обвинительного документа и его утверждению в условиях состязательной процедуры.

В теории уголовного процесса судебное производство подразделяют на четыре стадии:

предание суду;
судебное разбирательство;
пересмотр не вступивших в законную силу приговоров;
пересмотр вступивших в законную силу приговоров.

Предание суду осуществляется в форме предварительного слушания дела магистратом с участием сторон. Оно имеет целью определить достаточность доказательств для рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

При обоснованности обвинения дело передается на рассмотрение большого жюри, состоящего из 16-23 граждан. Жюри рассматривает аргументы обвинителя без участия стороны защиты и «от имени общества» разрешает подвергнуть суду его члена. Утвержденный жюри обвинительный акт, именуемый true bill, передается с делом в суд, который будет разрешать дело по существу.

В судебном разбирательстве суд до начала судебного следствия оглашает обвинительный акт (или информацию) и выясняет у подсудимого, признает ли он себя виновным.

При признании подсудимым своей вины судебное следствие исключается, а дело переходит на этап вынесения приговора. Заявление подсудимого о своей невиновности влечет исследование обстоятельств дела.

Подсудимые в США имеют право на суд присяжных по делам о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание свыше шести месяцев лишения свободы.

Коллегия присяжных заседателей состоит из 6-12 человек.
Особенности производства в суде присяжных заключаются в следующем:

подсудимый имеет право на очную ставку (конфронтацию) со свидетелем обвинения;
в судопроизводстве судебное следствие и прения сторон не выделяются в качестве самостоятельных этапов (частей);
на сторону защиты возлагается бремя доказывания, если она что-либо утверждает;
присяжные должны, как правило, принимать решение единогласно. В противном случае коллегия присяжных распускается;
наказания назначаются судьей за каждое совершенное преступление. Наказания суммируются. Верхний предел наказания конкретным сроком не ограничен. Наказание может быть определено также путем указания на низший и высший пределы.

Характерной чертой островного уголовного процесса, а особенно судопроизводства США, являются сделки о признании вины.

Сделки о признании вины (plea-bargain) — соглашение сторон обвинения и защиты, согласно которому обвиняемый признает себя виновным в полном объеме или в части предъявленного обвинения в обмен на уменьшение возможного наказания.

Уменьшение возможного наказания допускается путем:

переквалификации деяния на менее тяжкое преступление;
исключения отдельных пунктов обвинения;
изменения формы соучастия или стадии совершения преступления;
исключения отягчающих ответственность обстоятельств;
дачи суду рекомендации о применении более мягкого наказания.

После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.

В Англии для мировых судов и магистратов апелляционной инстанцией является районный суд. Апелляционные жалобы на решения районного суда подаются в Апелляционный суд. Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов.

Многие штаты США имеют два уровня апелляционных судов: промежуточный и верховный (как правило, Верховный суд штата). В других штатах имеется лишь один высший уровень. В федеральной судебной системе промежуточным уровнем служит Апелляционный суд, а высшим — Верховный суд США.

Наличие двух уровней системы означает, что подсудимый имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в суде апелляционной инстанции первого уровня. Дальнейший пересмотр дела зависит от инициативы и усмотрения вышестоящего суда.

Уголовный процесс зарубежных стран необходимо изучать по той причине, что в современном мире происходит расширение сотрудничества с иностранными государствами в области уголовного судопроизводства. Также потребность в этом обусловлена в определении, как изменения, которые вносит законодатель в нормы, можно соотнести с моделями уголовного производства различных государств.

Уголовный процесс целесообразно рассмотреть на примере Великобритании, США, Франции и Германии, поскольку для этих стран присущи историко-правовые традиции, широко использующиеся в процессе формирования российской модели правоприменения. Во-вторых, в этих государствах работают специфические правовые системы, поэтому их анализ и исследование способны значительно расширить профессиональное правосознание любого юриста.

Для Великобритании характерны особенности уголовного процесса, которые основаны на том, что государство имеет значительное число законодательных, подзаконных нормативных правовых актов. Помимо этого, страна представляет собой пример «классического» государства с прецедентной системой права. В рамках этой системы большую роль в уголовно-процессуальном регулировании отводят прецедентам, а не законам.

Прецедент представляет собой решение по конкретному делу. Они, будучи принятыми на судебном уровне, способны стать обязательными для использования в других аналогичных ситуациях, которые возникают впоследствии.

В Великобритании досудебное производство осуществляется не единым органом, а соответствующей их совокупностью. В число полномочий органов входят такие, которые разделяются между собой. Помимо этого, как и в отечественном уголовном процессе, часть органов уголовного преследования, в дальнейшем имеет возможность поддержать судебное обвинение.

Органами досудебного производства в рассматриваемой стране являются:

Полиция, которая проводит досудебную подготовку материалов в основных случаях обнаружения преступлений. В состав органа включены детективы в качестве должностных лиц, специализирующихся на раскрытии и расследовании преступных деяний.

После того, как сведения о преступлении поступают в полицию, специалисты их проверяют, при этом формально не выносят акт о возбуждении уголовного дела. Уголовное преследование начинается с того времени, когда происходит задержание конкретного лица, подозреваемого в совершении преступления. Также этому предшествуют действия, которые ограничивают права лица, включая обыск в квартире, контроль и запись переговоров по телефону и др. После этого государство наделяется ответственностью за использование по отношению к этим лицам мер процессуального принуждения или иного вида ограничений.

Королевская служба преследования контролирует работу полиции, занимается формулированием обвинений, по которым человек в дальнейшем будет отвечать в суде. После того, как уголовное дело поступает в суд, специалист Королевской службы преследования должен поддержать обвинение с выполнением функции государственного обвинителя.
Генеральный атторней в виде высшего должностного лица. Орган руководит и контролирует Королевскую службу преследования с помощью издания обязательных для выполнения указаний. Эта же служба имеет прочие полномочия, которые могут распространяться на досудебное производство и судопроизводство.
Коронер, являющийся должностным лицом. Его назначение производит орган местного самоуправления, обладающего полномочиями по соответствующему административному образованию. В число полномочий коронера включено установление обстоятельств наступления смерти, производство расследования в случае обнаружения признаков преступления. Если в этом появляется необходимость, то данный специалист может пользоваться помощью и ресурсами полиции. По завершению расследования коронеры передают собранные материалы в Королевскую службу с целью последующего выдвижения обвинений и направления в суд уголовных дел.

Что касается судебного разбирательства по уголовным делам, то его проводит несколько органов:

Суд магистрата, который представлен нижним звеном судебной системы государства. Его создание и действие предусмотрено для каждого магистрата (района). Орган занимается рассмотрением в качестве суда первой инстанции уголовных дел о незначительных преступных действиях. Процесс при этом можно считать упрощенным (суммарным). В случае, когда подсудимые признают собственную вину, вынесение приговора происходит без исследования дополнительных доказательств. В случае отсутствия признаний со стороны подсудимого исследование всей совокупности доказательств происходит при условии состязательности. После этого осуществляется вынесение приговора в виде обвинения или оправдания.
Суд короны, представленный в виде судебного органа, рассматривающего дела с обвинительным актом. Орган формируется во всех шести округах территории Великобритании. В нем не предусматривается упрощенная (суммарная) процедура производства. Во всех округах Суды короны формируют постоянные судебные присутствия, приближенные к населению и имеющие возможность вершения правосудия с большей эффективностью. В Суде короны работает специальный суд присяжных, который включает в свой состав профессионального судью и двенадцать присяжных заседателей. Иногда этот орган проводит и апелляционное производство по уголовным делам, которые уже рассматривал суд магистрата.
Высокий суд, выступающий в законодательно предусмотренных случаях как суд апелляционной инстанции по тем делам, приговоры по которым уже выносились ранее (например, Судами короны, магистратов). Орган содействует Суду короны в ходе судебных разбирательств в уголовном процессе.
Апелляционный суд, осуществляющий пересмотр приговоров и уголовных дел, вынесенных Судами короны. Апелляционное производство производится в соответствии с ходатайством стороны по тем правилам, которые предусмотрены и для суда первой инстанции.
Суд Палаты в виде высшей судебной инстанцией. Орган производит работу с апелляциями по уголовным делам, которые уже рассмотрели нижестоящие судебные органы.

Уголовный процесс США

При рассмотрении уголовного судопроизводства в Соединенных Штатах можно отметить много схожего с Великобританией, что имеет в основе общее историческое прошлое этих стран. ТАк, в ходе формирования в Штатах системы правосудия в основу легла прецедентная, англо-саксонская правовая система.

Наряду со сходствами, уголовный процесс в Америке можно характеризовать особенностями, обусловленными спецификой территориального устройства. По этой причине каждый штат государства имеет свою собственную систему правосудия.

В состав компетенции органов досудебного производства и любого суда включено предварительное расследование и судебное разбирательство по тем делам, которые можно включить в их компетенцию.

В рассматриваемой стране преступления классифицируются на 3 группы:

фелония, представляющая собой тяжкое преступление (наказанием за него является смертная казнь или лишение свободы от 1 года);
мисдиминор (наказанием является штраф или лишение свободы до 1 года);
оффенс в виде мелких правонарушений (штраф до 500 долларов или лишение свободы до 6 месяцев).

Кроме рассмотренной классификации, основой которой является степень тяжести совершенного преступного деяния и соответственные вид и размер наказания, преступные действия в США классифицируют в соответствии с тем, кто осуществляет производство по уголовному делу. Это могут быть либо правоохранительные и судебные органы штата, либо федеральный суд или федеральные службы.

В стране действует множество законов, которые регламентируют уголовное судопроизводство. Наряду с этим отсутствует единый кодифицированный акт, которые бы освещал данную процедуру. Если рассматривать уровень штатов, то там его частично заменил Свод доказательственных правил соответствующего штата. Свод включает правила сбора, проверки и дальнейшего применения доказательств. На федеральном уровне работает Федеральный свод доказательственных правил. Он рассматривает преступления, которые подлежат расследованию федеральными органами.

По уголовным делам может проводиться досудебное производство. Оно касается тех преступлений, которые были совершены на территории определенного штата. Доказательства собирает и проверяет сотрудник полиции, при этом четкого разграничения следственных действий и оперативных розыскных мероприятий не предусмотрено. При необходимости проникнуть в жилище подозреваемого лица необходимо получить решение суда.

К производству расследования при необходимости могут быть привлечены частные детективы. Они занимаются обнаружением доказательств и представлением их в полицию.

В зависимости от результатов расследований сотрудники полиции формируют рапорт (criminal report), где осуществляется перечисление всех доказательств, которые могут подтвердить причастность конкретных людей к совершению преступления. В дальнейшем полицейский может быть допрошен в суде как свидетель со стороны обвинения.

Если определенное преступление посягнуло на государственные интересы, то расследовать его должна не местная полиция, а иные органы, включая Администрацию по борьбе с наркотиками, Федеральное бюро расследований и др. Осуществление досудебного производства в целом происходит в том же порядке, как его производит местная полиция. Тем не менее, в процессе сбора доказательств эти организации применяют более значимые средства и силы, включая использование международного сотрудничества.

Все результаты расследования подлежат направлению в Службу атторнеев 3 уровней:

местные атторнеи;
служба атторнеев в штатах, во главе которой стоит генеральный атторней штата;
Федеральная служба атторнеев, во главе которой стоит Генеральный атторней США, который также возглавляет Департаментом юстиции страны.

Основной задачей службы атторнеев является создание формулировок обвинений, обвинительных актов и последующая поддержка обвинения в суде любого уровня.

Суды магистратов осуществляют рассмотрение уголовных дел, касающихся малозначительных преступлений в порядке упрощенного (суммарного) производства.
Окружные суды работают как суды первой инстанции, рассматривая дела о фелониях и осуществляя апелляционное производство по делам, которые до этого рассматривали магистраты. В рамках этого органа работает суд присяжных, который рассматривает уголовные дела в ситуации, когда человек не признает себя виновным и заявляет ходатайство об этом.
Апелляционные суды, осуществляющие повторные судебные разбирательства по тем процессам, которые раньше рассмотрели окружные суды.
Верховный Суд Соединенных Штатов представлен высшей судебной инстанцией, принимающей итоговые решения по всем делам, ранее прошедшим все предшествующие инстанции.

Уголовный процесс Франции и Германии

Во Франции уголовное судопроизводство отличается тем, что его регламентирует специальный кодифицированный акт, который называется Уголовно-процессуальный кодекс. Его приняли впервые в 1958 года, при этом он действует и сегодня, но с существенными изменениями.

Особенность действий, совершая которые человек подвергается уголовному преследованию, заключается в их классификации в соответствии со степенью общественной опасности на 3 группы: преступления, проступки и правонарушения. В связи с этим используются разные формы производства, в частности по до судебным делам.

В зависимости от общего правила в случае обнаружения признаков преступного деяния полицейские производят дознание. После этого совокупность всех материалов передается прокурору с целью возбуждения уголовного преследования. Можно отметить продолжительность сроков полицейского дознания, но именно с момента, когда прокурор принимает решение о возбуждении уголовного преследования, можно говорить о начале обвинительной деятельности от имени государства.

Уголовные преследования назначаются прокурором тремя способами:

формирование требований о производстве предварительного следствия (в случае необходимости сбора новых доказательств);
непосредственный вызов в суд;
формирование протокола о вызове или немедленный привод.

Особенность предварительного следствия состоит в том, что его осуществляют должностные лица, называемые следственными судьями. Эти должностные лица не производят уголовного преследования, так как не представляют сторону обвинения.

В процессе предварительного следствия следственные судьи производят следственные действия, передавая после этого уголовные дела в следственную камеру.

Следственная камера представляет собой коллегиальный следственный орган. Она включает в свой состав 3 следственных судей — председателя следственной камеры и двух советников. Орган осуществляет проверку поступившего уголовного дела, после чего разрешение вопроса о его направлении в суд или прекращении.

В ходе судебных производств уголовные дела направляются в судебные органы, в числе которых:

Трибунал инстанции или полицейский суд, который занимается рассмотрением уголовных дел о правонарушениях (несущественных, малозначительных преступлениях) в качестве органа первой инстанции.
Трибунал большой инстанции или исправительный суд, который занимается рассмотрением уголовных дел о проступках (более тяжелых преступлениях). В этот суд уголовные дела поступают в том случае, когда подсудимые до наступления суда находятся под стражей или если им назначают наказание в виде тюремного заключения от 5 лет.
Суд ассизов в виде временного судебного органа, который собирается 4 раза в год с целью рассмотрения уголовных дел, касающихся самых тяжких преступлений. Орган призван выполнять функцию апелляционной инстанции, в нем рассматривают дела не только профессиональные судьи, но суды присяжных в установленных законом случаях. Тем не менее, в отличие от англо-саксонского права, профессиональный судья и коллегия из двенадцати присяжных вместе должны разрешать проблемы факта и права.
Кассационный суд, обладающий полномочием высшей судебной инстанции. Кассационное производство заключается в пересмотре уголовных дел, ранее решаемых в порядке апелляции.

Вступившие в законную силу приговоры пересматриваются Кассационным судом в ревизионном порядке. Ревизию возможно проводить только в пользу осужденного по представлению министров юстиции, жалобах осужденных или их представителей. Если же осужденный умер, то это могут быть его родственники и прочие представители.

Рассматривая уголовный процесс в Германии, необходимо отметить его правовую основу, которая представлена Уголовно-процессуальным кодексом, принятым 01.02.1877 года. Он действует в настоящее время, но в соответствии с последующими редакциями. Кодекс Германии отличается от УПК РФ тем, что в нем закрепляется меньше процедурных вопросов.

Положения, которые содержатся в нем, призваны закреплять общие правила уголовного судопроизводства и правовые гарантии лиц, которые вовлечены в процесс. Но конкретные правила, которые относятся к уголовному преследованию, взаимодействию правоохранительных органов, включены в акты подзаконного уровня, пособия и инструкции.

Первоначальный сбор и проверка доказательств, как правило, производится посредством полиции, работа которой наступает до момента фактического уголовного преследования, обладая предварительным характером. Наряду с этим полиция имеет право на следственные действия по сбору улик в той мере, в которой это даст возможность не допустить, чтобы они исчезли. При этом нет точной грани, которую предполагают между собой следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Полиция собирает материалы и передает их в прокуратуру, возбуждающую формальное дознание. Она должна осуществлять сбор уличающих и оправдывающих доказательств, производя всесторонние действия. По завершению дознания прокуратура должна прекратить производство или возбудить публичное обвинение, направляя параллельно уголовные дела в суды.

Само немецкое судоустройство способно отражать федеративную структуру страны. В соответствии с тяжестью преступлений, стадий, на которых находятся уголовные дела и др. разбирательство проводится следующими органами:

Участковым судом, где единолично судья рассматривает уголовные дела частного обвинения, включая дела о незначительных преступлениях, максимальный срок наказания за которые не может превышать 6 месяцев лишения свободы. Судья с помощью двух заседателей занимается рассмотрением уголовных дел о преступлениях, которые имеют более существенную опасность для общества, а также дела о преступлениях, наказание за которые не может быть больше 3 лет лишения свободы.
Земельный суд, включающий 2 палаты. Большая палата работает в лице 3 судей и 2 шаффенов, которые рассматривают дела о тяжких преступлениях. Она представляет собой апелляционную инстанцию в отношении дел, приговоры по которым выносил суд шаффенов в участковом суде. Вторая палата (Малая палата) работает в лице судьи и двух шаффенов, которые производят апелляционное производство по тем делам, приговоры по которым выносил единолично судья участкового суда.
Высший земельный суд, включающий сенат по уголовным делам. Сенат работает в лице 5 судей и как суд первой инстанции рассматривает самые тяжкие уголовные дела. Сенат действует от лица 3 судей и работает как суд второй инстанции. Он в ревизионном порядке рассматривает жалобы, касающиеся апелляционных приговоров земельного суда.

Верховный Суд ФРГ, работающий как суд второй инстанции. Сенат по уголовным делам, включающий 5 судей, рассматривает в порядке ревизии жалобы на приговоры, если как суд первой инстанции выступала большая палата Земельного суда или Высший земельный суд.

В уголовном праве Англии (как и праве в целом) существует 2 главных источника: статуты, выражающиеся в парламентском не кодифицированном законодательстве, и судебные прецеденты. Появилось уголовное право как раз в качестве прецедентного права (общего права). Как это происходило: королевские суды в процессе рассмотрения дел и вынесения приговоров создавали нормативные правила, которые в дальнейшем и были положены в основу уголовного права Англии.

Юридическое значение прецедента состоит в следующем: каждый судебный орган обязан следовать решению более высокого органа правосудия по цепи иерархии, а апелляционные судебные органы взаимосвязаны своими предыдущими решениями (кроме Палаты лордов, которая вправе изменять собственную практику). Судебные прецеденты публикуются в специальных печатных изданиях (наибольшей популярностью и авторитетностью пользуются публикуемые каждую неделю Всеанглийские судебные отчеты под названием «АП England Law Reports» и «The Criminal Appeal Reports»).

В разъяснении сущности судебных прецедентов определенную роль играют произведения известных юристов прошлого времени (т.н. авторитетные книги), которые представляют собой формулировку либо комментирование положений из общего права (и статутов).

К примеру, такими произведениями являются «Комментарии к законам Англии» Блэкстона, в первый раз вышедшие в свет в 1765-м г., и актуальные учебники по уголовному праву (выходит, что доктрина уголовного права в широком смысле тоже выступает источником английского уголовного права).

После появления общего права (судебных прецедентов) в дальнейшем оно было дополнено статутным правом (для примера приведем старейший из нынешних законов, посвященный государственной измене от 1351-го г.), которое активно развивалось и на данный момент охватило уже практически все ключевые институты по Общей части. Статуты сильно развивают также Особенную часть и в данный момент называют юридические признаки многих составов преступлений. Ф. М. Решетников и Т. В. Апарова справедливо высказали следующее мнение в предисловии к русскому переводу издания Р. Кросса о прецедентном праве: судебный прецедент вместе с парламентским актом сосуществуют как 2 равноправных, тесно связанных правовых источника, и один не может существовать без другого.

Примечательно, что прецедент в настоящий момент подчиняется законодательству и, как правило, его рассматривают не только и не столько в качестве «рождения» новой нормы права, а в качестве своеобразной конкретизации соответствующей применяемой органом правосудия нормы права (т.н. деклараторная теория судебного прецедента).

В числе законов, которые относятся к общей части уголовного права, прежде всего, находится:

Закон касаемо уголовного права от 1967-го г., который определил новую классификацию преступных деяний;
Закон касаемо уголовного права от 1977-го г., установивший, к примеру, ответственность за сговор;
Закон касаемо преступного покушения от 1981-го г., сильно изменивший ответственность за предварительные преступные действия;
Закон касаемо компетенции органов правосудия от 1973-го г., который регулирует множество вопросов назначения наказаний;
Закон касаемо исправления нарушителей права от 1974-го г. и др.

За последние несколько десятков лет вступило множество законов, устанавливающих ответственность за отдельные преступные деяния. Начиная с 1981-го г. под руководством специальной Правовой комиссии проводится деятельность над составлением проекта Уголовного кодекса для Англии и Уэльса (уже есть предварительный проект данного Кодекса, однако специалисты не могут прогнозировать скорое его принятие).

В уголовном праве Англии нет законодательного определения такого понятия, как «преступление». В 1967-м г. английский законотворец отказался от классического для английского уголовного права разграничения преступлений на фелонии (преступные деяния, которые караются смертной казнью) и мисдиминоры (все остальные преступные деяния) в связи с архаичностью и очевидной устарелостью данного различия. Согласно новой классификации предлагается разделение преступлений на 2 вида:

Под арестными подразумеваются преступления, за которые предусматривается такое наказание, как лишение свободы на срок более 5 лет (по отношению к ним предусмотрены особенные правила производства ареста подозреваемых в данных преступлениях, отсюда и возникло такое название).

Неарестными называются преступления, которые наказываются не так строго, как арестные.

Существенную роль играет также классификация преступлений, которая проводится в соответствии с процессуальными основаниями. Согласно ней все преступления подразделяются на 3 вида:

преступления, которые преследуются по обвинительному акту (их рассматривает суд присяжных);
суммарные преступления (рассматриваются в упрощенном порядке, то есть единолично судьей);
преступления смешанной юрисдикции (на усмотрение обвиняемого могут рассматриваться в качестве преследуемых по обвинительному акту или судьей единолично, по упрощенной схеме) .

Определенная специфика уголовного права Англии присутствует в решении проблемы субъективной части преступления. В целом признавая необходимость определения для уголовной ответственности вины (mens rea) в качестве намерения (intent), неосторожности (recklessness) и небрежности (negligence), некоторыми статутами предусматривается так называемая строгая ответственность, когда для того, чтоб наступила уголовная ответственность достаточно факта установления совершения обвиняемым запрещенного действия (без необходимости определения вины).

Подобная «строгая ответственность» устанавливается, к примеру, за нарушение правил торговли алкогольными напитками, фальсифицирование продуктов питания.

В системе наказаний в качестве главных разновидностей лишения свободы выступает пробация и штраф. Дополнительные наказания – лишение прав вождения авто, права на занятие конкретным видом деятельности и осуществление работы в общественных интересах с занятостью от 40 ч до 240 ч.

Смертную казнь в Англии в 1965-м г. отменили на время, а в 1969-м г. – уже постоянно (только формально не отменены статуты, которые предусматривают смертную казнь за измену государству, пиратство и поджог королевских домов, но смертные приговоры за данные преступные деяния не выносятся в течение уже нескольких десятилетий).

Пробация (испытание) является наиболее распространенной формой условного осуждения в соответствии с английским уголовным правом.

Для того чтобы осужденный остался на свободе, ему необходимо выполнить ряд требований, устанавливаемых судебным приговором (например, запрещается посещать определенные места, встречаться с конкретными лицами и т.п.). Продолжительность пробации составляет от полугода до 3-х лет. Надзор за условно осужденными осуществляется специальным чиновником. В случае если осужденные нарушают условия пробации, судебный орган вправе наложить на них штраф, обязать исполнять бесплатные работы, которые идут на пользу общественности.

Самая распространенная мера наказания – это штраф.

Уголовным правом в Англии предусматривается уголовная ответственность юр. лиц (корпораций, инкорпорированных компаний, органов управления). Преступное деяние признается совершенным юр. лицом, если его совершило (не только непосредственно, но также при посредстве иных лиц) лицо или лица, контролирующие выполнение юр. лицом (корпорацией) ее прав и действующие в выполнение данных прав. Причем корпорации не подвергаются уголовной ответственности за те преступления, за которые их нельзя наказать (к примеру, убийство), и преступления, которые совершили их служащие вне связи с рабочей деятельностью.

Уголовное право Соединенных Штатов Америки

Формирование уголовного права в США происходило под сильным воздействием системы английского права, особенного общего. В дальнейшем все большее значение стали иметь статуты, то есть законодательные акты, которые принимал Конгресс Соединенных Штатов и законодательное собрание отдельных штатов. Американское уголовное законодательство осуществляется на 2-х уровнях. Оно включает федеральное уголовное законодательство и уголовное законодательство штатов. Федеральное уголовное законодательство систематизируется в виде части I раздела 18 Свода законов Соединенных Штатов (нормы, устанавливающие ответственность за конкретные преступления, присутствуют и в иных разделах Свода). В федеральных уголовных законах есть ограниченная область применения.

Они регулируют ответственность, к примеру, за преступные деяния, которые совершили федеральные служащие, за преступные деяния касаемо интересов нескольких штатов (похищение автомобилей и перегон их из одного в другой штат), за преступные деяния, которые посягают на интересы государства в целом (измена родине, шпионаж, воинские преступления и пр.).

У каждого штата есть собственный Уголовный кодекс. Решающее значение в их подготовке имел Примерный Уголовный кодекс (от 1962-го г.), который разработал Институт американского права. Это повлияло на сближение уголовного законодательства штатов, хоть в их уголовных кодексах и сохраняются определенные отличия.

Специфическим для данных Уголовных кодексов выступает их язык, который кардинально отличается от языка уголовных кодексов европейских стран. Это прослеживается в предельной казуистичности (детализации) формулировки уголовно правовых норм.

Таким образом, содержание норм Уголовного кодекса штата Нью-Йорк об обороне занимает свыше 100 строк печатного текста (формулировки 2-х параграфов Уголовного кодекса германского государства о необходимой обороне поместились в 7 строках), в чем, по нашему мнению, заметны очевидные следы воздействия общего (прецедентного) права.

Особенность уголовного права Соединенных Штатов – это проводимая в нем подробная классификация уголовно наказуемых преступлений. Таким образом, согласно Уголовному кодексу штата Нью-Йорка все посягательства подразделяются на:

фелонии (5 категорий);
мисдиминоры (3 категорий);
нарушения;
дорожные проступки.

Разделение по перечисленным разрядам осуществляется зависимо от тяжести наказаний, устанавливаемых за совершение противоправных посягательств. Отличия между преступлениями, относящимися к соответствующим категориям, играют значимую роль в квалификации преступлений, а также для особенностей предварительного следствия и судебных разбирательств, условий отбывания наказания.

Способы исполнения смертной казни – электрический стул, смертельная инъекция, смертельный газ, повешение либо расстрел.

В уголовном законодательстве, как правило не устанавливаются максимальные сроки лишения свободы. Потому, кроме пожизненного заключения в тюрьме, за отдельные особо тяжкие преступления Уголовным Кодексом некоторых штатов предусматриваются сроки заключения в тюрьме на 30, 40 и даже 50 лет.

К примеру, в соответствии с Уголовным кодексом штата Колорадо за тяжкое убийство 2-й степени предусматривается тюремное заключение на 50 лет. На практике есть случаи, когда органы правосудия приговаривают к 100, 200 и более годам заключения в тюрьму, то есть, к нескольким пожизненным срокам лишения свободы.

В практической деятельности уголовной юстиции зачастую используется пробация в качестве основного вида условного осуждения, который устанавливается как в федеральном уголовном законодательстве, так и законодательстве всех штатов. Человек, осужденный к пробации, обязан (под угрозой ее отмены) соблюдать определенные органом правосудия условия (они подробно регламентируются в Уголовных кодексах штатов). Пробация предусматривает регулярный и тщательный надзор за поведением осужденных, как правило, который проводят чиновники специальной службы пробации.

Штраф выступает основной мерой наказания, которая предусматривается за множество мало существенных преступлений и иных правовых нарушений (к примеру, за нарушение правил дорожного движения).

Но как альтернативная санкция штраф может назначаться также и за тяжкие преступления, караемые продолжительными сроками лишения свободы.

Уголовное право КНР и РФ

После того как образовалась Китайская Народная Республика (КНР) в 1949-м г., новые уголовно правовые нормы социалистического направления закрепились в отдельных актах:

Положение о наказаниях за осуществление контрреволюционной деятельности от 1951-го г.
Временное положение о наказаниях за совершение подрыва денежной системы от 1951-го г.
Временное положение касаемо охраны государственной тайны от 1951-го г.
Положение о наказаниях за совершение коррупции от 1952-го г. и пр.

Одновременно проходила активная работа над разработкой проекта нового Уголовного кодекса, который подготавливался и представлялся для законодательного принятия в 1957-м г. Данный проект так и не был принят, но он создавался под сильным воздействием советского уголовного законодательства, особенно УК РСФСР от 1926-го г. (что отразилось, к примеру, в определении следующих понятий: «преступление», «умысел», «соучастие», «стадии преступной деятельности» и др.).

Впоследствии кодификационные работы в уголовном законодательстве существенно замедлились, новый Уголовный кодекс приняли только в 1979-м г. (вступил в законное действие с 01 января 1980-го г.). В следующие годы в него вносили кое-какие поправки и изменения. Самым кардинальным и масштабным характером обладают изменения в Уголовном кодексе, принятые 14 марта 1997-го г., что дает право говорить о данных изменениях как о реформе уголовного кодекса в общем.

В Уголовном кодексе 1979-го г. открыто закреплена идеология Маркса, Ленина и китайского социализма, при этом она обрела откровенно классовый характер. Поэтому по собственному содержанию Уголовный кодекс справедливо можно отнести к социалистическому уголовному праву.

Таким образом, в статье 1 Уголовного кодекса говорилось, что Уголовный кодекс КНР основан на руководящем курсе марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна, на Конституции, согласно с политикой сочетания наказания и великодушия, с учетом определенного опыта воплощения народами всех национальностей нашего государства демократической диктатуры народа, которой руководит рабочий класс и которая основана на союзе рабочих и крестьян, то есть диктатуры пролетариата, опыта воплощения социалистической революции, социалистического строительства, установившейся реальной обстановки.

В редакции кодекса 1997-го г. данные идеологические основы были существенно смягчены (статья 1 УК Российской Федерации в новой редакции в принципе лишилась собственного идеологического, в прежнем смысле, характера: действующий Кодекс существует в целях наказания преступников, защиты народа согласно Конституции, сочетает в себе конкретный опыт борьбы с преступниками и реальное положение в Китае). Но ориентиры на уголовно правовую охрану социалистического строя в нем все же остались.

Таким образом, в статье 2 задачи Уголовного кодекса формулируются таким образом: в Уголовном кодексе КНР имеется задача – вести борьбу с помощью наказания со всеми преступлениями для защиты госбезопасности, народной демократической диктатуры и социалистического строя, охраны коллективной и гос. собственности трудящегося класса, частной собственности граждан, защиты прав человека, демократических и иных прав личности, поддержания общественного и экономического порядка с целью успешной реализации социалистического строительства.

В кодексе дается развернутое общее определение понятия «преступление». Оно материально-формальное (поскольку основывается на признаках общественной опасности преступлений и уголовной противоправности) и также обладает классовым характером.

Все деяния, которые наносят вред суверенитету, территориальной целостности и безопасности страны, приводящие к расколу государства, свержению власти народной демократической диктатуры и системы социализма, надламывающие общественный и экономический порядок, посягающие на коллективную и гос. собственность трудящегося класса, частную собственность людей, права человека, демократические и иные права личности, а также вредящие обществу противоправные действия, за которые в законодательстве предусматривается уголовное наказание, именуются преступлениями.

Но мало существенное не опасное деяние не считается преступлением (статья 13). В Кодексе (в редакции 1997-го г.) не применяется уголовный закон по аналогии, при этом в статье 3 формулируется следующее положение: если закон явно определяет деяние преступлением, то согласно закону оно квалифицируется в качестве преступления и подлежит уголовному наказанию и, наоборот, если в законе нет четкого определения деяния в качестве преступного, тогда оно не является преступлением и не подлежит уголовному наказанию.

Уголовный кодекс КНР дает исчерпывающий список наказаний. Сюда входит 5 основных видов (надзор, арест, срочное лишение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь) и 3 дополнительных (штраф, лишение политических прав и обязанностей, конфискация имущества).

Надзор является видом наказания, который состоит в некотором ограничении свободы осужденных лиц сроком от 3-х месяцев до 2-х лет (а в случае назначения наказания по совокупности преступлений – до 3-х лет). Может сочетаться с дополнительным наказанием – лишением политических прав.

Краткосрочный арест – вид наказания, который предусматривает лишение свободы, обычно с отбыванием по месту жительства осужденного, продолжительностью от 15 дней до полугода (в случае назначения наказания по совокупности преступлений – до 1-го года). Отбывается в специальных местах лишения свободы, тюрьме или исправительно-трудовом лагере.

Срочное лишение свободы в качестве наказания назначается на срок от полугода до 15 лет, а по совокупности преступлений – до 20 лет, с отбыванием в тюрьмах и исправительно-трудовых лагерях.

Бессрочное лишение свободы предусмотрено санкциями статей Особенной части Уголовного Кодекса России в качестве наказания, альтернативного смертной казни.

Смертная казнь в качестве наказания назначается лицам, которые совершили особо тяжкие преступления.

Смертная казнь не применима к лицам, не достигшим на момент совершения преступления 18 лет, и женщинам, которые являются беременными в процессе судебного разбирательства. Только вот в Уголовном кодексе есть оговорка, что лица 16-18 лет за особо тяжкие преступления могут приговариваться к смертной казни с отсрочкой выполнения приговора на 2 года.

Лишение политических прав предполагает утрату таких прав:

избирать, а также быть избранными;
конституционных прав и свобод (свободы слова, переписки, печати, собраний, союзов, уличных шествий, демонстраций и забастовок, права на широкое высказывание мнений, полное изложение взглядов, широкие дискуссии и дацзыбао);
занимать должности в госаппарате;
вступать на руководящие должности на предприятиях, в учреждениях и народных организациях.

Штраф выступает дополнительным видом наказания, который невозможно заменить лишением свободы, и сумму штрафа необходимо внести сразу после осуждения или частями на протяжении установленного срока.

Величина штрафа точно не определена Уголовным кодексом, и его назначают в определенной сумме согласно обстоятельствам дела.

Конфискация имущества заключается в изъятии части или имущества полностью, который является личной собственностью осужденного.

Данное наказание назначается за совершение корыстных преступлений в случаях, установленных в санкциях статей Особенной части УК.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: