Оценка бытовой техники с учетом износа для суда

Обновлено: 01.05.2024

Оценка техники – множество направлений для последующего проведения процедуры. Но подобный процесс достаточно сложен. Существует ряд нюансов, на них придется обратить внимание при выполнении.

Когда потребуется процедура?

Реальные параметры не соответствуют заявленным.
Обнаружены признаки брака.
Произошла поломка оборудования.
Вы получили отказ в гарантийном обслуживании.
Необходимо выполнить возврат или добиться проведения ремонта.

Первичная проверка осуществляется при обращении в сервис. Сотрудники осматривают оснащение и определяют причину поломки. На основании данной информации принимается решение о выполнении последующего гарантийного ремонта.

Как быть, если сервис отказывает в обслуживании? Тогда придется выполнить независимую оценку бытовой техники. Она проводится по следующей схеме:

В компанию обращается клиент.
Он предоставляет оснащение.
Рассказывает об обстоятельствах, при которых произошел выход из строя.
Специалисты осматривают основные детали.
Определяют сломанные компоненты.
Устанавливают причины поломки.
Определяют, является выход из строя результатом брака или ошибки при проектировании.
Предоставляют заключение.

Оценка оборудования и техники позволяет в дальнейшем обратиться в сервис для ремонта или решить вопрос в судебном порядке. Важно подготовить доказательства, чтобы пользоваться ими в дальнейшем.

Может проводиться оценка стоимости техники. Обычно она осуществляется для сложного и дорогостоящего оборудования. Специалисты опираются на ряд параметров:

Стоимость нового оснащения.
Уровень износа.
Возможные конструктивные дефекты, которые нуждаются в устранении.
Цена на рынке для схожих вариантов.

Как в дальнейшем можно использовать данные? Их удается применять в процессе продажи для установления справедливой стоимости. Некоторое оснащение используется в качестве залога по финансовым обязательствам.

Техника и экономическая оценка

Нередко необходима оценка авиационной техники, иного сложного и дорогостоящего оснащения. Цели выполнения:

Проведение сделок купли-продажи и установление оптимальной цены.
Оценка сельскохозяйственной техники может проводиться при ее передаче в аренду для определения оптимальной платы за использование.
Оснащение может выступать в качестве залога по займам.
Определение стоимости компании и изучение всех ее активов.
Страхование. При оформлении полиса важно знать цену, чтобы выявить размер сбора.
Внесение в уставной капитал. Нужно уточнить стоимость оснащения, которое передается компании.

Это основные варианты последующего использования информации. На данный момент процедура пользуется повышенным спросом среди клиентов. Вы сможете получить профессиональную поддержку и у вас не возникнет трудностей в дальнейшем.

Как проводится оценка рыночной стоимости техники?

Изначально клиент обращается в компанию.
Предоставляет комплект документов на оснащение.
Сотрудники собирают максимум информации для ее последующего использования.
Устанавливают основные параметры.
Осматривают оборудование и определяют техническое состояние.
Могут подбираться похожие варианты на рынке.
После изучения всей информации и сравнения устанавливается конечная стоимость.

После оценки строительной техники и иного оборудования предоставляется отчет. В нем указана вся информация и итоговые данные. В дальнейшем вы сможете использовать параметры для передачи покупателям и другим организациям.

У кого осуществить заказ?

Сложно выбрать компанию, которой можно доверить данную процедуру. Количество организаций увеличивается с каждым днем. Все больше фирм готовы предложить свои услуги клиентам, приходится тщательно выбирать среди них.

К кому обратиться за помощью? Лучшим решением станет наша фирма. Компания готова принять заявку и предоставить соответствующую поддержку. Профессионалы проведут процедуру на высшем уровне и оформят отчет.

Как рассчитать износ имущества (мебель и бытовая техника) при разделе общего имущества супругов? На сколько в год происходит амортизация?

Похожие вопросы

Учитывается ли износ бытовой техники при разделе имущества при разводе? А так же, делится ли подаренная бытовая техника?

Бывшая супруга подает на раздел иммущества. В браке была куплена бытовая техника и автомобиль. На автомобиль большая часть денег былы мне подарена родителями, есть договор дарения денег. Будут ли учитываться при разделе износ бытовой техники и договор дарени денег?

С бывшей женой развелся 2,5 года назад. При разводе, по устной договоренности разделили имущество примерно равноценно на тот момент: бытовая техника, мебель осталась ей,а я забрал машину. Сейчас бывшая жена подает на раздел машины. Мне советуют подать встречный иск на раздел бытовой техники, мебели, которую оставил ей. Кроме этого, незадолго до развода сделал ремонт в ее квартире, которая принадлежит ей (ее мать подарила).

Какую то часть мебели и бытовой техники она продала или отдала родственникам.

Естественно никаких чеков на это имущество у меня нет.

Как мне доказать, что это имущество (которое она продала) ранее, было при разделе?

Произходит раздел квартиры после развода, осталась бытовая техника и другие предметы не указанные в иске. Как можно обозначить эту мебель и технику и произвести ее раздел в суде? Мебель и техника покупались с квартирой, что то сами покупали, чеков у меня нет. Кто может описать и оценить составив документ для суда стоимость бытовой и мягкой мебели?

Подготавливаем иск по имуществу своими силами посоветуйте пожалуйста, учитывать ли износ мебели и бытовой техники в иске и указывать остаточную стоимость, или указывать первоначальную стоимость без износа и сколько процентов будет составлять износ? Или это надо предварительно оценить?

После развода жена подала иск на раздел совместно-нажитого имущества в виде-бытовой техники, купленной в браке на сумму, которая указана в её отчете об оценке этой техники. Суммы по отчету меньше, чем по чекам на купленную бытовую технику, т.к. в отчете посчитали её износ или амортизацию. как будут делить: по чекам или отчету об оценке? Спасибо.

Как происходит раздел совместно нажитого имущества (в основном мебели и дорогостоящей бытовой техники) ,если чеки на их приобретение не сохранились? Каким образом доказать, что это совместное имущество, нажитое в браке? Спасибо!

Судья дал разрешение на осмотр бытовой техники а также мебели в моей квартире (идет раздел имущества) мои действия. Кто должен присутствовать при этом, как это происходит.

Подборка наиболее важных документов по запросу Определение ущерба с учетом износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Определение ущерба с учетом износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Суд частично удовлетворил требование истца к ответчику о возмещении ущерба, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, однако страховая компания выплатила страховое возмещение, недостаточное для возмещения реального ущерба. Размер ущерба должен определяться стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета амортизационного износа и без учета продажи автомобиля истцом, без вычета цены продажи автомобиля. Довод стороны ответчика о том, что поскольку истец продал поврежденный автомобиль другому лицу, то не понес расходы по его восстановлению и размер причиненного ущерба следовало определять с учетом износа заменяемых деталей, суд отклонил, так как факт продажи истцом поврежденного автомобиля не имеет значения, истец вправе был реализовать свое право собственности на принадлежащий ему автомобиль в любом техническом состоянии и независимо от полученных в ДТП повреждений. Неосновательного обогащения истца из этого обстоятельства не усматривается. Заявленный истцом способ исчисления размера причиненного ущерба - стоимости восстановительного ремонта без учета износа является правильным. При этом оснований для зачета стоимости, по которой истцом был отчужден поврежденный автомобиль, не имеется. Кроме того, отчуждение (продажа) потерпевшим поврежденной вещи не освобождает причинителя вреда от возмещения ущерба, так как денежная сумма, полученная потерпевшим от реализации поврежденной вещи, не влияет на размер возмещения. Поскольку экспертным заключением не была установлена полная гибель транспортного средства, то возмещению подлежат все расходы, которые должен понести потерпевший для восстановления своего нарушенного права. При этом стороной ответчика не представлено доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества по иной стоимости (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановление Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Определение ущерба с учетом износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) Имеется и противоположная точка зрения. В некоторых случаях суды поясняют, что исходя из положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме, то есть без учета износа запасных деталей. В таких случаях с управляющей компании взыскивается сумма материального ущерба без учета износа имущества (например, Определение Московского городского суда от 25.07.2019 N 4г-9295/2019 по делу N 2-678/18, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42558/2018).

Нормативные акты: Определение ущерба с учетом износа

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) Определением суда назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 268 000 руб.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ
(ред. от 08.06.2020)
"О материальной ответственности военнослужащих" 2. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба с учетом износа автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание ущерба с учетом износа автомобиля

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа) Учитывая вышеназванные разъяснения, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства не превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (400 тыс. рублей), основания для взыскания с причинителя вреда ущерба в виде разницы между фактически выплаченной страховщиком по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) суммой и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа отсутствуют.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание ущерба с учетом износа автомобиля

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7) 2. При определении размера ущерба (а именно стоимости восстановительного ремонта), причиненного поврежденному в результате ДТП прицепу автомобиля и взыскиваемого со страховой компании в рамках правил ОСАГО, подлежит учету износ комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Однако доводы ответчика о непредставлении истцом заключения независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда с учетом износа деталей поврежденного имущества не могут сами по себе служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Нормативные акты: Взыскание ущерба с учетом износа автомобиля

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" Прикубанский районный суд города Краснодара решением от 24 декабря 2015 года частично удовлетворил исковые требования В.А. Реутова к ООО "Росгосстрах" и гражданке Б. о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Основываясь на выводах судебной автотехнической экспертизы, установившей, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 81 217,53 руб., а без учета износа - 120 510,74 руб., суд взыскал с ООО "Росгосстрах" (принимая во внимание выплаченное им страховое возмещение в размере 83 000 руб.) 12 017,5 руб. Исковые требования, предъявленные к гражданке Б., суд посчитал необоснованными исходя из того, что в данном случае сумма причиненного ущерба не превышает предельную сумму страхового возмещения, составляющую 120 000 руб., и в силу закона подлежит взысканию со страховой компании. С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2016 года, которым решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, в остальной части - оставлено без изменения, согласился судья Краснодарского краевого суда, отметивший в определении от 1 августа 2016 года, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований В.А. Реутова к гражданке Б., действовал правомерно, поскольку причиненный истцу ущерб в полном объеме взыскан с ООО "Росгосстрах" в пределах лимита ответственности страховой компании.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) Удовлетворяя частично исковые требования Б., суд первой инстанции указал, что страховая организация в одностороннем порядке, без согласия истца изменила форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатила страховое возмещение в денежной форме. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости ремонта автомобиля без учета износа деталей.

Подборка наиболее важных документов по запросу С учетом износа или без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: С учетом износа или без учета износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения; истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику; ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел, суд правомерно взыскал страховое возмещение, поскольку согласно заключению судебной транспортно-трасологической экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, без учета износа, среднерыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП и стоимость годных остатков; страховщиком не представлены доказательства, позволяющие исключить из расчета стоимость ремонта и замены каких-либо запасных частей и ремонтных работ, а также доказательства завышения стоимости восстановительного ремонта по заключению эксперта.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Суд удовлетворил требование истца к САО о взыскании страхового возмещения, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. После обращения с заявлением о прямом возмещении убытков в САО, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца, страховой компанией было выдано направление в СТОА на ремонт, который не был проведен ввиду отсутствия деталей, в связи с чем страховщиком потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, с размером которой истец не согласен. Однако из содержания заключения, подготовленного на основании обращения истца во внесудебном порядке, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой с учетом износа и без учета износа. Оснований для выводов о недопустимости указанного доказательства судом не усматривается. Довод подателя жалобы о том, что право потерпевшего на самостоятельное обращение за проведением независимой экспертизы возникает только в случае уклонения страховщика от обязанности по проведению осмотра поврежденного автомобиля, основан на неверном толковании положений гражданского и гражданского процессуального законодательства. Нарушений положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П, при производстве исследований, расчетов судебной коллегией не усматривается. Некачественность приложенного к заключению фотоматериала, отсутствие снимков повреждений амортизационной стойки передней правой выводов специалиста не опровергают. Оснований полагать, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных САО и оценщиком, не превышает 10%, не имеется. Вопреки доводам ответчика (САО) выводы эксперта в части объема повреждений, причиненных автомобилю истца, а также объема работ по их устранению сомнений не вызывают. Доказательств, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности заключения об оценке, не представлено (п. п. 1, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: С учетом износа или без учета износа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022) Если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора. В случае же полной гибели имущества, то есть при его полном уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страховое возмещение должно быть выплачено в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2022) Обратите внимание, что вы можете требовать взыскать с причинителя вреда полную стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей. В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;

Нормативные акты: С учетом износа или без учета износа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" 36. В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) Б. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя К., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. В обоснование требований Б. сослался на заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 312 000 руб., с учетом износа - 95 200 руб.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: