Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства диплом

Обновлено: 28.04.2024

Как получить эту работу через 2 минуты?

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства 6
§ 1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: понятие и их процессуальное положение 6
§ 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: понятие и их процессуальное положение 15
§ 3. Иные участники уголовного судопроизводства: понятие и их процессуальное положение 20
§ 4. Роль участников уголовного судопроизводства в расследовании уголовного дела 28
Глава 2. Правовой статус обвиняемого в уголовном процессе 32
§ 1. Понятие, основания и условия привлечения в качестве обвиняемого 32
§ 2. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого 36
§ 3. Предъявление обвинения 40
§ 4. Допрос обвиняемого 45
§ 5. Права и обязанности обвиняемого в уголовном судопроизводстве 50
Глава 3. Актуальные проблемы обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе 59
§ 1. Правовая основа обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе 59
§ 2. Проблемы правоприменительной и судебной практики обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе 64
Заключение 76
Список использованной литературы 83

III. Материалы судебной практики
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. - №60. - 2004; Российская газета. - №35. - 2012.
66. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 года №56-О12-57сп // СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Президиума Московского городского суда от 8 октября 2010 года №44у-296/10 // СПС «Гарант».
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2010 года №46-О10-54 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2009 года №11-О09-85 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года №502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагеля Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 182 и частью второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
71. Обзор кассационной практики по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики за четвертый квартал 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».
72. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».
73. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года №131-О // Российская газета. - №126. - 2005.
74. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №3. - Ст. 267.
75. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 2000.

(утверждена приказом № ______ от «____» __________ 200 г.

Тема: ОБВИНЯЕМЫЙ, КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОРОИЗВОДСТВА

ФИО, курс, № группы

(ученая степень, учен.звание, должность, ФИО)

(ученая степень, учен.звание, должность ФИО)

(решение о допуске к защите)

Подписи членов ГАК:

Дата защиты «____» _________200 г. __________________

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводств

1.1 Понятие обвиняемого в уголовном судопроизводстве

1.2 Обвиняемый на предварительном следствии

1.3 Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт

2. Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве

2.1 Право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве

2.2 Классификация прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве

3. Правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ

В уголовно – процессуальном законодательстве положение обвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления.

Обвиняемый - не лицо, признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (см. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ) признание обвиняемого виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, т. е. в отношении подсудимого, который после постановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный и признается виновным в совершении преступления (после вступления приговора в законную силу).

Таким образом, понятием "обвиняемый" закон охватывает и подсудимого, осужденного, оправданного. В узком же смысле обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо - обвинительный акт. По делу частного обвинения лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым, минуя его признание обвиняемым, с момента (надо полагать) разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица - путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого.

Принципиальное значение для правового положения обвиняемого имеет презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый - не объект, но активный субъект уголовного процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами, не допуская возложения на обвиняемого доказывания своей невиновности, а, также, не допуская применения к нему мер, принуждающих обвиняемого к самообвинению. Презумпция невиновности предполагает наделение обвиняемого правами, достаточными для защиты им своих прав и законных интересов.

Признание лица обвиняемым влечет для гражданина (его семьи, близких) моральные страдания, может отразиться на их имущественном положении, повлечь для них иные негативные последствия; чревато ограничением прав гражданина вплоть до применения такой строгой меры пресечения, как заключение под стражу, и даже уголовного наказания. Поэтому незаконное и необоснованное признание гражданина обвиняемым, осужденным - грубое нарушение закона. Из смысла ч. 2 ст. 6 УПК следует, что лицо может быть поставлено в положение обвиняемого лишь при наличии к тому оснований, установленных законом, и порядка, который им определен.

Обвиняемый - активный участник процесса. Его процессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершении преступления. В соответствии с этим: обвиняемому предоставлены права, дающие ему возможность защищаться от обвинения; опровергать его полностью или в части, способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств (и т.д.)

Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что Уголовно-процессуальными гарантиями права обвиняемого на защиту служит система принципов уголовного процесса (презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон и др.); корреспондирующие правам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя, а также предусмотренные УПК порядок и основания исполнения таких обязанностей и т.д.

Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы дипломного исследования.

Целью настоящей дипломной работы является исследование вопросов, связанных с участием обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Достижение названных целей обусловило следующие основные задачи:

- рассмотреть понятие обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства;

- определить содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве

- исследовать основные права и обязанности обвиняемого в рамках уголовного судопроизводства;

- проанализировать право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве;

- изложить классификацию прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве;

- определить правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве

Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание деятельности обвиняемого в рамках предоставленных ему полномочий в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельные нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующие участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Теоретическая основа дипломной работы. В работе использована научная и иная литература, а также источники, относящиеся к теме работы. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: Л.Н. Башкатова, В.П. Божьева, А.Н. Гуева, К.Б. Калиновского, О.В Качалова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, В.В. Шимановского и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующие (и ранее действовавшие законы) и иные нормативно-правовые акты, в том числе Генеральной прокуратуры и МВД России, других министерств и ведомств, в которых формулируются нормы, определяющие порядок розыска обвиняемого и взаимодействие следователя и других субъектов расследования с правоохранительными органами.

Методологической основой работы являются исторический метод, метод сравнительного правоведения и логического исследования. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка источников и литературы, приложений.

1. Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства

1.1. Понятие обвиняемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты

1.2. Процессуальные права и обязанности обвиняемого

2. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

2.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

2.2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

2.3. Гарантии прав лица при предъявлении обвинения

Список использованной литературы

Выдержка из текста

УПК РФ определяет понятие обвиняемого в двух аспектах: первый связан с моментом и основаниями приобретения этого статуса; второй — с объемом процессуальных прав обвиняемого на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Основания приобретения статуса обвиняемого различаются, в зависимости от формы предварительного расследования. При производстве предварительного следствия обвиняемый появляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а при производстве дознания — с момента вынесения обвинительного акта. Однако помимо этого, можно выделить еще одно основание приобретения статуса обвиняемого: это наделение лица правами подсудимого непосредственно при подготовке дела к судебному разбирательству в мировом суде по делам частного обвинения. В этом случае лицо считается подсудимым (т.е. обвиняемым) с момента назначения судом дела к рассмотрению. Отсутствие этого основания в ст.47 УПК РФ наводит на размышления: можно ли считать данное лицо обвиняемым и соответствуют ли его процессуальные права правам подсудимого, определенным в ст.47 УПК РФ.

Относительно понятия обвиняемый-осужденный налицо терминологическая путаница, опосредованная отраслевым делением права. Если по УПК РФ осужденный — это обвиняемый в отношении которого постановлен обвинительный приговор и в таком статусе он пребывает до вступления приговора в законную силу, то согласно положениям Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные это лица, в отношении которых вступил в силу обвинительный приговор с подлежащим отбыванию наказанием и которые его реально исполняют.

Заслуживает также внимания выяснение сущности статуса обвиняемый — оправданный. Лицо является оправданным, но в то же время оно считается обвиняемым в том смысле, что в течение предусмотренного законом срока приговор может быть обжалован стороной обвинения и пересмотрен второй инстанцией, вплоть до отмены оправдательного приговора и возвращения дела на новое судебное разбирательство. После вступления в силу приговора суда ухудшить положение лица, в отношении которого вынесен приговор, можно только при наличии исключительных обстоятельств.

Закрепляя процессуальный статус обвиняемого, законодатель исходит из презумпции невиновности обвиняемого, действующей вплоть до вступления приговора в законную силу. Такое положение обвиняемого предопределяет объем и содержание его процессуальных прав, направленных на защиту от обвинения. В международных актах закреплен минимум прав обвиняемого, совокупность которых определяет содержание одного основного права — права на защиту от предъявленного обвинения. В российском уголовно-процессуальном законодательстве эти права также нашли свое закрепление. При этом содержание отдельных прав обвиняемого конкретизировано в принятых Конституционным Судом РФ решениях.

Определяя статус обвиняемых необходимо отметить, что статья

4. УПК РФ не закрепляет их процессуальные обязанности, в связи с чем, возникает необходимость нормативного закрепления и систематизации процессуальных обязанностей обвиняемого. Речь в частности идет о таких обязанностях, как:

обязанность исполнять требования должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу;
являться по вызову к следователю, дознавателю и в суд;
соблюдать условия примененной к нему меры пресечения;
не мешать производству по уголовному делу и т.д.

Каждая процессуальная обязанность обвиняемого должна быть обеспечена соответствующими мерами государственного принуждения. В отличие от других участников судопроизводства, чьи обязанности обеспечиваются мерами уголовно-процессуальной ответственности, обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за неисполнение своих процессуальных обязанностей. Закон предусматривает применение мер принуждения к обвиняемому (подозреваемому) лишь в превентивных и пресекательных целях, о чем прямо говорится в ст.111 УПК РФ: обвиняемый не является субъектом наложения на него денежного взыскания. В этой связи, утверждение о возможности наложения на подозреваемого и обвиняемого денежного взыскания, вряд ли является верным .

Таким образом, процессуальное закрепление статуса обвиняемого, в действующем законодательстве, вряд ли можно признать достаточным. Прежде всего нуждается в корректировке сфера действия статуса обвиняемого на уровне публичного и частного обвинения. Требуется четко обозначить перечень процессуальных прав и обязанностей обвиняемого по каждому виду уголовного преследования. При этом каждая процессуальная обязанность обвиняемого должна быть обеспечена соответствующей мерой процессуального или иного вида принуждения.

Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы дипломного исследования.

Список использованной литературы

25. Чепрасов, М.Г. К вопросу о реализации законных интересов обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / М.Г. Чепрасов // Право и государство: теория и практика. − 2011. − № 12 (84).

− С. 101-105. − 0,2 п.л.

26. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П.А. Лупинской. — М.: , 2003. С. 120, 129-130.

27. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 511 с.

28. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 768 с.

29. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М.: Издательский Дом «Городец». 2008.

30. Чепрасов М.Г. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. С. 25.

31. Бюллетень ВС РФ. 1983. N 6. С. 8

32. Бюллетень ВС РФ. 1982. N 6. С. 8; 1989. N 3. С. 5 — 6

33. Бюллетень ВС РФ. 1972. N 5. С. 11; 1996. N 2. С. 11

34. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 4. — С. 14-15.

35. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 11. — С. 7.

36. Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уг. дело № 22-608, 2003 г.

37. Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уг. дело № 200103634/34, 2002г.

38. Архив прокуратуры г. Москвы дело АА* 0119565. Уведомление от 11.05.2011 г № 15/35− 24− 2009/52852.

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

1. Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства……7

1.1. Принцип презумпции невиновности – основа правового статуса

1.2. Понятие «обвиняемый» и момент его появления в уголовном

процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ………………………………………………….14

2. Порядок и основания привлечения лица в качестве обвиняемого.20

2.1. Процедура и основания привлечения лица в качестве обвиняемого…………………………………………………….……….20

2.3.Показания обвиняемого как источник доказательств…………….41

3. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………………………………….48

3.1. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования…………………………………………………………… 48

3.2. Процессуальная ответственность обвиняемого в стадии предварительного расследования……………………………………… 61

Список использованной литературы…………………………………..69

Выдержка из текста

Согласно Конституции Российской Федерации Россия как правовое государство имеет своей главной целью защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Уголовный процесс в силу своей специфики напрямую затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства, и для того, чтобы конституционные права лиц в процессе не были ущемлены, появляется необходимость уделить серьезное внимание их правам. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Так, должна предусматриваться возможность подвергнуть виновное лицо справедливому, соответствующему характеру и последствиям общественно-опасного деяния и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности, поскольку изобличить и наказать виновного по сути означает не допустить привлечения к ответственности невиновного лица.

Только при условии того, что права и законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе, и, прежде всего, обвиняемого, поскольку его положение наиболее уязвимо, будут гарантированны, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого в уголовном судопроизводстве имеет большое практическое и теоретическое значение. …………………..

Список использованной литературы

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты

1. Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах". Пакт вступил в силу с

2. марта 1976 года. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", 05.04.1995.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "О персональных данных" // "Парламентская газета", N 126-127, 03.08.2006.

7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О гражданстве Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002.

8. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // "Российская газета", N 139, 20.07.1995.

Судебная практика

9. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 360-О "По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи

13. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».

10. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О "По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи

25. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.

12. Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе № 51501-99 гр-на Черепкова В. Н. от 25.01.2000 г. // СПС «Консультант Плюс».

13. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 49.

14. Александров А.С., Круглов И.В., Кухта А.А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа // Российский следователь. 2009. N 19. С. 28.

15. Боголюбова Т.А. Глава

10. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. С. 150.

16. Бородин С.В. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. — М.: Дрофа, 1997. С.63.

17. Большой юридический словарь. Электрон. дан. (1 файл).

18. Белоковыльский М.С., Гуртовенко Э.С. Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // Адвокат. 2010. N 2. С. 21 — 27.

19. Васяев А.А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого — обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда // Современное право. 2011. N 5. С. 119 — 122.

20. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.

21. Васяев А.А. О праве защитника давать объяснения и делать замечания в процессе исследования письменных материалов уголовного дела // Адвокат. 2011. N 8. С. 45 — 47.

22. Гладышева О. В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве // Право и политика. М, 2007.

23. Гецманова И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 149.

24. Головин А.Ю. Раздел

3. Криминалистическая тактика / А.Ю. Головин, И.В. Тишутина // Гаврилин Ю.В. Криминалистика в понятиях и терминах: Учебное пособие / Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутина; Под ред. А.Ю. Головина. М.: Книжный мир, 2006. С. 158.

25. Девеер (Deweer) против Бельгии. Решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 1980 г., п. п. 42, 44 и 46 // Сб.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2009.

26. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2009. С. 18.

27. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7. С. 93.

28. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальном кодексу РФ / по ред. Смирнова А. В.. Калиновского К. Б. М, 2009. С. 318.

30. Кузьменко Ю. В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути ее решения // Российский следователь. 2007. № 19.

31. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. 2010. N 16. С. 19 — 21.

32. Краткий юридический словарь / В.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.Е. Крутских, В.П. Панов. – М.: ИНФРА-М., 2003. С. 70.

33. Костицкий М.В. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук. Львов, 1990. С. 177.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2006.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство "Норма", 2009.

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2006.

37. Лазарев В.В. Научно-практический комментарий к Конституции РФ // Система "Гарант".

38. Любичев С.Г. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних на современном этапе // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: Сб. науч. статей: В 2 ч. Ч. 1 / Отв. ред. Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. Курск, 2007. С. 166.

39. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья

6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 16.

40. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М., 2008. С. 96.

41. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учебное пособие. СПб., 2009. С. 248.

42. Малков В.П. Глава

10. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 256 — 258.

43. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб: Издательство "Левша. Санкт-Петербург", 2000. С.51.

45. Попов А.Н. Правоведение. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие для студентов всех специальностей и всех форм обучения. Книга

1. Красноярск, 2008. С. 44 — 45.

46. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 166-167.

47. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.

48. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. -М.: Наука, 1988. С.50.

50. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. Омск: Юридический институт МВД России, 2007. 83 с.

51. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. С. 187.

52. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. N 7. С. 39 — 41.

53. Тыричев И.В., Винокуров Л.В. Некоторые общие вопросы принципов уголовного судопроизводства в связи с Конституцией СССР// Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года. М., 1979. С. 86.

54. Тетюев С.В. Случаи участия педагога и психолога в допросе несовершеннолетних правонарушителей по УПК РФ // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск

5. Оренбург, 2007. С. 255 — 256.

55. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ А.И. Александров, С.А. Величкин, И.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З.Лукашевича. -Спб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2004.

56. Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 10.

57. Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. 2009. N 12. С. 12 — 15.

58. Шейфер С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам. М. 2009. С. 183.

59. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлению обвинения // Российский следователь. 2010. N 12. С. 13 — 16.

60. Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6. С. 8 — 10.

Как получить эту работу через 2 минуты?

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБВИНЯЕМЫЙ КАК ОДИН ИЗ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
1.1 Понятие участника уголовного судопроизводства 5
1.2 Понятие обвиняемого и его место в уголовном судопроизводстве 8
1.3 Основные права обвиняемого, предусмотренные уголовно-процессуальным законом 11
1.4 Обязанности обвиняемого как участника уголовного судопроизводства 13
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 16
2.1 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Субъекты вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого 16
2.2 Процессуальный порядок предъявления обвинения. Право обвиняемого на юридическую помощь защитника 26
2.3 Допрос обвиняемого: понятие и особенности следственного действия. Требования, предъявляемые к протоколу допроса обвиняемого 28
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 33
3.1 Основания привлечения несовершеннолетнего в качестве обвиняемого и обстоятельства, подлежащие доказыванию 33
3.2 Особенности производства допроса несовершеннолетнего обвиняемого 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4800.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст. 1542.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: