Недопустимые доказательства в суде присяжных

Обновлено: 25.04.2024

УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.

8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Если защита по уголовному делу на стадии расследования не смогла добиться признания незаконно добытого доказательства недопустимым и исключить его из числа доказательств, то эту линию защиты можно продолжить на первой стадии уголовного судопроизводства - предварительное слушание. Для этого после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ необходимо заявить назначить по делу предварительное слушание и указать основание для его проведения.

Основаниями для проведения предварительного слушания в соответствии со ст.229 УПК РФ являются: 1) наличие ходатайства об исключении доказательства, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела; 2) наличие ходатайства о возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ; 3) наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) наличие основания проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ; 5) для решения вопроса о возможности рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 6)наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) наличие основания для выделения уголовного дела; 8) наличие ходатайства о соединении уголовных дел.

Кроме того, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено после направления уголовного дела в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Предварительное слушание проводится в закрытом режиме, в ходе которого подсудимый и его адвокат имеют право заявить ходатайство об исключении доказательства и иные ходатайства, касающиеся вопросов, перечисленных в ст.229 УПК РФ. Ходатайство о признании доказательства недопустимым и исключения его из числа доказательств можно заявить в отношении любого доказательства, имеющегося в уголовном деле. Такое ходатайство должно быть составлено в письменном виде по количеству участников, так как их копии необходимо раздать всем участникам предварительного слушания. Ходатайство об исключении доказательства должно быть обоснованным. В нём должно быть указано, какое доказательство следует исключить из числа доказательств и основания для его исключения из этого перечня. Для исключения доказательства из числа доказательств сначала, согласно ст.75 УПК РФ, оно должно быть признано недопустимым.

Основанием для признания доказательства недопустимым в соответствии со ст.75 УПК РФ является его получение с нарушением требований УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Бремя доказывания о наличии оснований для признания доказательства недопустимым и исключении его из числа доказательства лежит на стороне, заявившей такое ходатайство.

Для подтверждения факта нарушения норм УПК при добыче доказательства, об исключении которого рассматривается вопрос, подсудимый и его адвокат могут суду предоставить дополнительные доказательства, которых нет в материалах уголовного дела, а также могут заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов. В случае, если доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела, суд, согласно ч.7 ст.234 УПК РФ, может удовлетворить заявленное ходатайство.

Кроме того, для подтверждения факта нарушения требований УПК РФ при добыче доказательства по ходатайству подсудимого и его адвоката в ходе предварительного слушания в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Суд вправе допросить такого свидетеля. Если свидетель явился в суд, председательствующий не может отказать в его допросе (ч.4 ст.271 УПК РФ).

После заявления ходатайства об исключении доказательства, суд выясняет у участников предварительного слушания, имеются ли у них возражения против данного ходатайства. Бремя опровержения доводов, представленных подсудимым и его адвокатом, лежит на прокуроре. Как показывает практика, прокурор, обычно, стоит на противоположной от стороны защиты позиции и это поведение можно объяснить тем, что прокурор, утверждавший обвинительное заключение или обвинительный акт, включил оспариваемое доказательство в перечень доказательств. Если стороны не имеют возражение, суд удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства (ч.5 ст.234 УПК РФ). В этом случае исключенное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

На практике в ходе предварительного слушания суды в основной массе отказывают в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства. Однако, если суд в ходе предварительного слушания исключит доказательство из числа доказательств, то при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (ч.7 ст.234 УПК РФ).

По окончании предварительного слушания суд принимает одно из следующих постановлений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ; 6) о назначении судебного заседания; 7) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 8) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания; 9) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания.

В постановлении отражаются результаты рассмотренных ходатайств. Если суд удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое конкретное доказательство и какие материалы уголовного дела исключаются из перечня доказательств. Также в постановлении указываются: основание, послужившее для исключения доказательства; какие доказательства не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания (ч.4 ст.236 УПК РФ). Постановление должно соответствовать требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Признание доказательств недопустимым
Суд, обычно, не выступает инициатором признания доказательства недопустимым, хотя такое право у суда есть. В основном, ходатайства о признании доказательства недопустимым заявляются стороной защиты, но суд неохотно идет на удовлетворение таких ходатайств. Как доказательство признать недопустимым на стадии расследования, читайте в статье «Признание недопустимым доказательством по уголовному делу на стадии расследования». Как доказательство признать недопустимым на стадии судебного разбирательства, читайте в статье «Судебное разбирательство: недопустимые доказательства – казус». Как доказательство признать недопустимым в суде присяжных, читайте в статье «Признание доказательства недопустимым: суд присяжных».

Признание доказательства недопустимым. Суд присяжных. Недопустимые доказательства. Особый порядок судопроизводства. Порядок признания доказательства недопустимым. Ходатайство об исключении доказательств.

Если защита по уголовному делу на стадии расследования и предварительного слушания не смогла добиться признания незаконно добытого доказательства недопустимым и исключить его из числа доказательств, то данную линию необходимо продолжить и на стадии судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела по существу может рассматриваться в особом порядке, в обычном порядке или в суде присяжных. Про процесс признания доказательства недопустимым при рассмотрении уголовного дела в обычном порядке читайте в статье «Судебное разбирательство. Недопустимые доказательства. Казус».

При особом порядке рассмотрения не рассматриваются вопросы и ходатайства о признании тех или иных доказательств недопустимым. Суд выясняет лишь отношение подсудимого к предъявленному обвинению и его согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таком порядке судебного рассмотрения приговор выносится без проведения судебного разбирательства, соответственно, и доказательства вообще не рассматриваются.

Присяжным заседателям запрещается доводить сведения о наличии в уголовном деле незаконно добытых доказательствах или о недопустимых доказательствах, исключенных их перечня доказательств. Нарушение данного запрета ведет к роспуску коллегии присяжных заседателей и повторному судебному разбирательству с самого начала - с предварительного слушания.

Когда в материалах уголовного дела, рассматривающим судом присяжным, председательствующий обнаруживает или выявляет доказательство, которое в соответствии со ст.75 УПК РФ должно быть признано недопустимым, то председательствующий сам по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон может признать его таковым и исключить из перечня доказательств. Недопустимое доказательство не может быть оглашено присяжным заседателям (ст.335 УПК РФ)

Если сторона судебного разбирательства с участием присяжных заседателей имеет желание заявить ходатайство о признании доказательства недопустимым, то она должна заявить, что имеет ходатайство процессуального характера, подлежащее рассмотрению в отсутствие присяжных заседателей. После этого председательствующий временно удаляет присяжных заседателей из зала заседания, а оставшиеся участники приступают к рассмотрению ходатайства о признании доказательства недопустимым.

Сторона, желающая заявить в судебном заседании ходатайство об исключении доказательств, должна заранее подготовиться к этому, а именно, заранее должна письменно составить ходатайство об исключении доказательства по количеству участников процесса, ибо ч.1 ст.235 УПК РФ после заявления такого ходатайства обязывает его копии передать всем сторонам. Ходатайство должно быть обоснованным и мотивированным.

В рамках рассмотрения ходатайства об исключении доказательства могут быть допрошены свидетели, осмотрены вещественные доказательства, оглашены протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, новые доказательства могут быть приобщены к делу. Бремя опровержения доводов защиты лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. После оглашения ходатайства председательствующий выслушивает мнение сторон и принимает решение об исключении такого доказательства или отказывает в удовлетворении ходатайства. Исключенное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Данные действия проводятся в отсутствие присяжных заседателей. По завершению рассмотрения ходатайства об исключении доказательств присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания.

Признание доказательств недопустимым
Суд, обычно, не выступает инициатором признания доказательства недопустимым, хотя такое право у суда есть. В основном, ходатайства о признании доказательства недопустимым заявляются стороной защиты, но суд неохотно идет на удовлетворение таких ходатайств. Как доказательство признать недопустимым на стадии расследования, читайте в статье «Признание недопустимым доказательством по уголовному делу на стадии расследования». Как доказательство признать недопустимым на стадии предварительного слушания, читайте в статье «Признание доказательства недопустимым на предварительном слушании».

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство. Недопустимые доказательства. Казус. Обязан ли суд рассматривать ходатайство о признании доказательства недопустимым сразу после заявления такого ходатайства? Может ли суд оставить без рассмотрения ходатайство о признании доказательства недопустимым? Может ли суд в ходе судебного разбирательства не рассматривать ходатайство о признании доказательства недопустимым? Может ли суд первой инстанции не рассматривать ходатайство о признании доказательства недопустимым? Правильно ли поступает суд, откладывая рассмотрение ходатайства о признании доказательства недопустимым до вынесения приговора?

Виновность гражданина устанавливается только судом (ч.1 ст.49 Конституции РФ). Если защита по уголовному на стадии расследования и предварительного слушания не смогла добиться признания незаконно добытого доказательства недопустимым и исключить его из числа доказательств, то в ходе судебного разбирательства нужно прилагать все усилия, чтобы незаконно добытое доказательство суд не использовал для доказательства вины подсудимого и вынесения обвинительного приговора.

Зачастую один документ, составленный с нарушением требований норм УПК РФ, порождает появлению не только другого незаконного документа, но и совершению незаконных действий. Такая цепочка опосредованных действий порождает появлению большого количества незаконных доказательств по уголовному делу. Например, гражданин под воздействием оперативных сотрудников полиции либо в сговоре с ними под диктовку последних написал Заявление о преступлении и объяснение с желаемым для «оборотней в погонах» содержанием. На основании данного недостоверного Заявления о преступлении сотрудники полиции провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий: незаконный оперативный эксперимент, незаконный осмотр помещений, незаконную фиксацию разговоров; составили: незаконное постановление о проведении оперативного эксперимента, незаконный акт осмотра и выдачи денежных средств, незаконный акт оперативного эксперимента, незаконный акт выдачи спецтехники и опечатывания приёмного устройства, незаконный акт переноса информации на носитель информации, незаконные расписки и т.д. Кроме того, полицейские оперативно-розыскные мероприятия провели в отсутствие понятых, однако в актах изложили, что они присутствовали, а в качестве понятых указали инициалы знакомых им граждан. Данные материалы послужили основанием для возбуждения Следственным комитетом РФ уголовного дела. Автор Заявления о преступлении, продолжая выполнять незаконные указания полицейских, дал аналогичные ложные показания в Следственном комитете РФ. По его допросам были составлены Протокол допроса свидетеля, Протокол дополнительного допроса свидетеля. В ходе следствия незаконно изъятые в ходе незаконного оперативного эксперимента вещи и предметы осмотрели и эти действия были оформлены в виде Протокола осмотра. Протоколы, как один из видов доказательств, легли в основу уголовного дела.

Доказательствами являются и другие документы. Согласно ч.2 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. К последним относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные по уголовному делу, также любые сведения в письменном или в ином виде, если изложенное в них имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, указанных в ст.73 УПК РФ (ст.84 УПК РФ), в том числе и материалы оперативно-розыскной деятельности (ст.89 УПК РФ).

Процесс доказательства недопустимости доказательства в уголовном процессе тяжел. Не каждый может своевременно и правильно реализовать свои правовые возможности в судебном процессе или качественно, результативно и в полном объеме использовать свои права. Процесс доказывания недопустимости доказательства сложен как процесс доказывания невиновности подсудимого и торжества справедливости. Не любой адвокат с этим справится. Нужно не просто знать, а очень хорошо знать судебный процесс, нормы УПК РФ и судебную практику. Кроме того, защита по уголовному делу должна правильно выстроить тактику защиты.

После проверки явки вызванных в суд лиц и разъяснения прав участникам уголовного процесса обсуждается вопрос очередности исследования доказательств. Первым доказательства вины подсудимого предоставляет государственный обвинитель. После исследования доказательств стороны обвинения исследуются доказательства стороны защиты (ст.274 УПК РФ). Но, когда идет длительный судебный процесс, для ускорения процесса рассмотрения уголовного дела стороны могут изменить порядок исследования доказательств. Права подсудимого перечислены в ст.47 УПК РФ. Среди прочих прав подсудимый имеет право делать заявления и ходатайства. Данными правами подсудимый обладает на всем протяжении судебного разбирательства и в любой момент может воспользоваться правом заявить ходатайство о признании доказательства недопустимым. Разрешение ходатайства о признании доказательства недопустимым невозможно без исследования спорного доказательства. У подсудимого и его адвоката имеются два варианта поведения: 1) В ходе судебного разбирательства дождаться исследования судом доказательства, добытого с нарушением норм УПК РФ, и заявить ходатайство о признании его недопустимым; 2) В любой момент заявить ходатайство о признании доказательства недопустимым. При последнем варианте развития событий необходимо также ходатайствовать об изменении порядка исследования доказательств и просить для разрешения заявленного ходатайства исследовать оспариваемое доказательство. Ходатайство должно быть обоснованным.

Для подтверждения факта нарушения норм УПК при добыче доказательства, об исключении которого рассматривается ходатайство, подсудимый и его адвокат могут суду предоставить дополнительные доказательства, которых нет в материалах уголовного дела, ходатайствовать их исследовать в суде и приобщить к материалам уголовного дела. Также подсудимый и адвокат могут заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов. В случае, если доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела, суд может удовлетворить заявленное ходатайство. Кроме того, для подтверждения факта нарушения требований УПК РФ при добыче доказательства по ходатайству подсудимого и его адвоката в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Суд вправе допросить такого свидетеля. Если такой свидетель явился в суд, то председательствующий не может отказать в его допросе (ч.4 ст.271 УПК РФ). После заявления ходатайства суд выслушивает мнения у участников судебного разбирательства. Процесс судебного разбирательства может отойти от установленного порядка исследования доказательств и потому адвокат должен быть заранее готов к любым переменам и поворотам.

Суд выслушивает мнение сторон по каждому пункту заявленного ходатайства о признании доказательства недопустимым. Если суд установит, что доказательство добыто с нарушением норм УПК РФ, то, согласно ст.75 УПК РФ, оно должно быть признано недопустимым. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. В этом случае суд удовлетворяет ходатайство, в ином случае выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Обращаясь в суд, гражданин ожидает, что суд будет защищать его права. Высказывания судьи воспринимаются за истинное толкование закона. Однако суд не выполняет роль защитника или обвинителя, также суд не является органом уголовного преследования (ч.3 ст.15 УПК РФ). Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон (ч.1 ст.15 УПК РФ). Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч.4 ст.15 УПК РФ). Суд не является стороной уголовного судопроизводства. Суд взвешивает доказательства, представленные сторонами, и выносит приговор, основываясь на доказанности или недоказанности вины подсудимого. Кто присутствовал в процессе судебного разбирательства по уголовному делу могли заметить, что председательствующий ходатайство подсудимого и его адвоката о признании доказательства недопустимым, в основном, оставляет без рассмотрения, мотивируя это тем, что ходатайство заявлено преждевременно либо тем, что оценку доказательству он даст в ходе вынесения приговора в совещательной комнате. Граждане, ожидавшие признания доказательства недопустимым, остаются недовольны и в их глазах и умах начинает тускнеть свет надежды. Часть 3 ст.271 УПК РФ предоставляет лицу, которому отказано в удовлетворении ходатайства, право вновь заявить это ходатайство в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь данной нормой, некоторые адвокаты на последующих судебных заседаниях снова и снова повторяют ходатайство о признании доказательства недопустимым, однако, на практике, почти каждый раз ходатайство остается без рассмотрения. Поставленный голос председательствующего также начинает пугать сопереживающих за подсудимого. Им начинает казаться, что их адвокат ходатайствами разозлил судью и за это суд подсудимому может назначить суровое наказание. Родственники подсудимого, ранее слышавшие от нанятого им адвоката по уголовным делам возможность признания доказательства недопустимым, начинают сомневаться в правдивости слов приглашенного адвоката и в его квалификации. Каждый имеет на свое мнение. Но если адвокат настойчиво и законно отстаивает правду и старается, чтобы суд отреагировал на незаконные доказательства,- это не означает, что адвокат не знает, как защитить подсудимого. Если одно незаконно добытое доказательство влечет признанию недопустимым массу доказательств по уголовному делу, как в вышеописанном примере, разве не стоит за это биться, – бороться за правду и судьбу гражданина, который может лишиться свободы и возможности находиться рядом с родными. Признав одно доказательство недопустимым, можно доказать недопустимость других доказательств, добытых опосредованно. Процессуальным полем битвы за правду о невиновности подсудимого является только суд, потому и судебный процесс УПК РФ провозгласил состязательным. Но к каждому случаю, к каждому уголовному делу следует относиться индивидуально. К примеру, возьмем охотников. Даже среди них есть спецы- охотники на медведя, охотники на тигра, охотники на кабана, охотники на соболя, и они планируют свою охоту не только зная повадки зверя, но и учитывают особенности местности, погодные условия, время года, вид оружия, патронов и т.д. Учитывая, что председательствующий неоднократно оставляет без рассмотрения ходатайство о признании доказательства недопустимым, у зрителей и переживающих в зале суда возникают вопросы:

Обязан ли суд рассматривать ходатайство о признании доказательства недопустимым сразу после заявления такого ходатайства? Может ли суд оставить без рассмотрения ходатайство о признании доказательства недопустимым? Может ли суд в ходе судебного разбирательства не рассматривать ходатайство о признании доказательства недопустимым? Может ли суд первой инстанции не рассматривать ходатайство о признании доказательства недопустимым? Правильно ли поступает суд, откладывая рассмотрение ходатайства о признании доказательства недопустимым до вынесения приговора?

Часть 2 ст.271 УПК РФ обязывает суд рассматривать каждое заявленное ходатайство. По итогам рассмотрения ходатайства суд обязан либо удовлетворить ходатайство, либо вынести определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Третьего варианта разрешения ходатайства не дано. Не предусмотрено оставление ходатайства без рассмотрения.

Глава 15 УПК РФ «Ходатайство» также обязывает суд рассматривать и разрешить ходатайство непосредственно после его заявления (ст.121 УПК РФ) и обязывает суд либо удовлетворить ходатайство, либо вынести решение о полном или частичном его удовлетворении (ст.122 УПК РФ).

«Общий порядок заявления и разрешения ходатайств определяется статьями 119 - 122 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми ходатайства подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления. Статья 235 данного Кодекса содержит специальные нормы, касающиеся ходатайств об исключении доказательств, и устанавливает обязанность суда рассматривать такие ходатайства в ходе предварительного слушания или - в случае повторного заявления ходатайства стороной - при рассмотрении уголовного дела по существу».

Таким образом, не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства о признании доказательства недопустимым в ходе судебного разбирательства является отступлением от норм УПК РФ.

При вынесении приговора суд каждое доказательство должен оценить не только с точки зрения достоверности и относимости, но и с точки зрения его допустимости (ст.88 УПК РФ). Суд может по собственной инициативе в порядке ст.75 УПК РФ признать доказательство недопустимым. Проверку доказательств суд должен производить путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Все исследованные доказательства суд в совокупности оценивает на достаточность вынесения приговора.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны те доказательства, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также должны быть указаны мотивы, по которым суд не взял во внимание другие доказательства (ст.307 УПК РФ). При вынесении приговора оценке должны быть подвергнуты все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ). Если суд доказательство признал полученным с нарушением закона, то он должен мотивировать решение об исключении доказательства из списка доказательств, указав, в чем выразилось нарушение закона. В случае нарушения данных принципов приговор может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию.

Признание доказательств недопустимым
Суд, обычно, не выступает инициатором признания доказательства недопустимым, хотя такое право у суда есть. В основном, ходатайства о признании доказательства недопустимым заявляются стороной защиты, но суд неохотно идет на удовлетворение таких ходатайств. Как доказательство признать недопустимым на стадии расследования, читайте в статье «Признание недопустимым доказательством по уголовному делу на стадии расследования». Как доказательство признать недопустимым на стадии предварительного слушания, читайте в статье «Признание доказательства недопустимым на предварительном слушании». Как доказательство признать недопустимым в суде присяжных, читайте в статье «Признание доказательства недопустимым: суд присяжных».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: