Можно ли выбирать судью в суде

Обновлено: 25.04.2024

При рассмотрении уголовного дела могут возникать конфликтные ситуации между судьей и подсудимым. Нередки случаи и хамского отношения, когда судья ведет себя грубо, высказывается оскорбительно, необоснованно отказывает в удовлетворении ходатайств.

Такое поведение может свидетельствовать о том, что на справедливое разрешение дела и мягкое наказание рассчитывать не приходится.

Становится актуальным вопрос о замене судьи.

Закон предоставляет участникам процесса заявить отвод судье в этих случаях .

ч.2 ст.61 УПК РФ: судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Но это средство малоэффективно, так как доказать личную заинтересованность судьи достаточно трудно, а порой и невозможно.

Даже, если это очевидно следует из его поведения в процессе.

Подсудимый и его защитник могут лишь предполагать ангажированность судьи.

Кроме того, все знают, что система правосудия в России страдает обвинительным уклоном. Сам факт существования этого негативного явления, свидетельствует о том, что судья заранее настроен вынести обвинительный приговор.

Основным оппонентом подсудимого и его защитника является государственный обвинитель, а он практически "живет" в суде.

Внепроцессуальное общение прокурора и судьи по вопросам разрешения дела отследить просто нереально для защиты. Таких средств у защиты нет.

Кроме того, разрешение отвода происходит тем же судьей, которому этот отвод заявлен.

ч.4 ст.65 УПК РФ: Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей .

Думается, что нечасто судья сам себя признает заинтересованным в исходе дела.

Судья у себя в процессе является царем и богом, на которого нельзя повлиять никаким образом.

Может пожаловаться на судью председателю суда?

Председатель суда не имеет законных полномочий даже вмешиваться в действия судьи, по находящемуся у того в производстве делу.

Куда же можно еще пожаловаться на судью?

Можно пожаловаться в Высшую квалификационную коллегию судей, но жалоба и в этот орган не принесет какого-либо видимого результата.

Таким образом, защита оказывается в довольно сложной ситуации, так как заменить судью практически невозможно.

В этой публикации я хочу указать способ, который является трудоемким, но достаточно эффективным.

Напомню, что доказательства заинтересованности судьи в уголовном процессе должны быть объективными, а не абстрактными (субъективными).

Если таких доказательств нет, необходимо создать их.

В отношении судей предусмотрен особый порядок привлечения их к административной и уголовной ответственности, но по гражданским спорам, они отвечают в общем порядке, как обычные граждане.

Если судья в процессе допускает оскорбительные высказывания в адрес подсудимого или его близких родственников, то необходимо эти высказывания записать на телефон или диктофон.

Следует учесть, что по уголовным делам сейчас ведется обязательная аудиозапись судебного заседания, но этим процессом "рулит" секретарь или помощник судьи.

Естественно, когда судье нужно "выговориться" они просто останавливают аудиозапись протокола.

В связи с этим, недопустимые речи судьи на эту запись, как правило, не попадают.

Оскорбительные высказывания судьи, унижающее честь и достоинство, могут быть произнесены и вне рамок процесса. Здесь нужно позаботиться о свидетелях.

Как только собрали возможные доказательства оскорбительных высказываний судьи, нужно подавать иск о защите чести и достоинства в суд по гражданскому делу (150-152 ГК РФ).

Естественно, ответчиком по гражданскому делу будет судья не как должностное лицо, а как обычный гражданин.

Трудности будут в принятии иска. Могут исковое заявление не принимать по надуманным причинам. Здесь нужно упорство и хитрость.

Но как только иск примут к производству, возникнут уже объективные причины для отвода судьи в основном уголовном деле - личная заинтересованность.

И не важно, выиграете ли гражданский спор или нет, своей цели Вы добьетесь - заменить ангажированного судью в уголовном процессе. Риск только финансовый (судебные расходы).

Правда это не гарантирует, что другой судья будет лучше )))

Указанный вариант был применен для отвода следователя.

Обвиняемый два раза подавал иск к следователю о защите чести и достоинства и два раза ему отказывали в рассмотрении (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга: от 27.11.2015 по делу № 2–4638/2012; от 13.08.2013 по делу № 9-1062/2013 )

Приняли и рассмотрели только на третий раз (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2014 по делу № 2–318).

Как видим, создание личной заинтересованности путем предъявления гражданского иска к должностным лицам (судье, следователю, прокурору и т.д.) позволяет устранить этих лиц из процесса или же использовать данный факт для отмены приговора в последующем.

Известно, что результат по судебному делу во многом зависит от личности конкретного судьи - насколько этот судья грамотен, как он относится к тем или иным подходам в специфических правовых вопросах и т.д.

И также многое зависит от положения конкретного судьи в формальной и неформальной судейской "иерархии". Например, для юристов и адвокатов бывает очень сложно обжаловать решения, вынесенные судьёй, который является одновременно председателем или заместителем председателя суда.

Тему отвода судьи в данной статье специально затрагивать не буду. Скажу лишь, что заявление об отводе должно быть мотивировано очень сильными аргументами. На практике, подавляющее число заявлений об отводе остаются без удовлетворения, поэтому этот способ можно использовать только в действительно исключительных случаях.

Так возможно ли "выбрать" судью?

Действительно, существует несколько универсальных способов, которые могут сработать как в районном (городском) суде, так и в арбитражном суде.

Способ 1.

После подачи искового заявления интересуемся, какому судье оно передано. Если ваш иск распределили "нежелательному" судье, то следует обратиться с заявлением о возврате иска. Сделать это нужно обязательно до принятия судом искового заявления к производству. Если же судья уже подписал определение о принятии иска, то тогда можно сделать так, чтобы оставить иск без рассмотрения. Для этого вам нужно не являться на заседания. Но это очень рискованный шаг, т.к. ответчик может явиться в суд и потребовать рассмотрения иска по существу. Поэтому первый способ лучше комбинировать со способом № 2.

Способ 2.

В исковом заявлении нужно намеренно допустить существенную ошибку. Например, можно не указать паспортные данные ответчика. Также к иску можно не приложить квитанцию об уплате гос. пошлины или почтовые документы, подтверждающие направление копии иска ответчику.

После этого, скорее всего суд оставит исковое заявление без движения. Вот тогда вы и узнаете, какому судье распределили ваш иск. После этого вы либо устраните недостатки искового заявления, либо подадите документы снова.

Способ 3.

Выясняем, когда "нежелательный" судья уходит в отпуск.

После того как судья ушёл в отпуск, мы сразу же подаём исковое заявление в суд. Таким образом, иск будет распределён другому судье.

До новых статей, друзья. Подписывайтесь на канал и на наш Инстаграмм , здесь интересно!

Сегодня поговорим о том, кто становится судьей, как происходит назначение судей, и почему выстроенная система мне представляется неэффективной.

Статья является оценочным суждением автора.

Согласно ст. 6 Закона РФ о статусе судей судьи назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Правильно ли это? В любом демократическом государстве существует система сдержек и противовесов, при которой ни одна ветвь власти не может получить доминирующее положение в стране.

Не секрет, что у нас такая система работает с явным уклоном в сторону исполнительной власти. И хотя президент стоит над всеми ветвями власти, видно, что он больше тяготеет к исполнительной власти.

В итоге мы видим, что судья фактически является ставленником исполнительной власти. А к чему это ведет? К тому, что он будет чувствовать свою зависимость от нее, и справедливого беспристрастного правосудия в делах с участием гос.органов уже не получается.

А судьи кто?

Недавно медиагруппа "Проект" проводила исследование на тему биографии судей и их профессионального бекграунда. Их результаты не являются новостью для практикующих юристов. В последние 3 года 93% судей пришли из государственной службы. Среди них 71% судей - из судебного вспомогательного персонала (аппарата суда). Кто сюда входит? Это секретари, помощники, начальники управлений, сотрудники судебного департамента - то есть судебные клерки.

Изначально неправильное позиционирование судебной карьеры внесло дисбаланс в зарплаты судей и судебных клерков. До такой степени, что помощник получает 40 000, а судья 140 000. Причем это ставит в неудобное положение и самого судью. Лично мне известны случаи, когда судья делился зарплатой со своим помощником, поскольку была очень большая нагрузка, и по сути помощник делал очень большой объем работы.

Зарплаты не должны быть нищенскими, в конце концов, секретарь тоже делает важную работу по документообеспечению. Но получает копейки (до 20 000 в некоторых судах). Выходит, что низкая зарплата секретаря компенсируется его повышенной перспективой стать судьей в будущем?

В чем опасность превращения судебного клерка в судью?

Основная опасность в том, что судебный клерк не владеет жизненным опытом и не знает право с разных сторон. Да он что-то слышал или читал, но не понимает причины, чему служит та или иная норма права. Соответственно, он не сможет правильно истолковать и применить закон.

Еще более сомнительно, когда судебный клерк становится судьей арбитражного суда - того самого, который рассматривает экономические сложные споры. Для того чтобы правильно решить такое дело, судья должен не только уметь читать документы, но и хотя бы немного разбираться в бизнес-процессах, понимать деловую практику предпринимателей. А откуда он будет это знать, если он всю жизнь перебирал бумажки и писал штампованные проекты судебных решений без взаимодействия со сторонами.

Я убежденный сторонник того, что до назначения на судейский пост кандидат обязан поработать как в государственном органе, так и частнопрактикующим юристом. Во-первых, его успешность в обеих сферах много скажет о его личностных характеристиках. А во-вторых, человек увидит обе стороны правовой жизни и не будет делать поспешных выводов при вынесении решений.

Почему судей не нужно выбирать?

Довольно часто ходят разговоры о том, вот дескать, неплохо было бы избирать судей. Тогда бы они глядишь и работали более добросовестно, и с народом были бы на одной ноге.

Объясню, почему я с этим не согласен. Из опыта США, где в отдельных штатах избирают судей, можно увидеть чрезмерную политизацию судейского корпуса. Причем проявляется это настолько явно, что на должность избирается не более грамотный судья, а более лояльный политическим взглядам жителей его территории.

К тому же постоянно приходится видеть, как озлобленные сограждане рьяно стремятся высказать все что думают о судье, ведущем громкое дело. Читая такие комментарии, становится стыдно за людей, которые, не зная материалов дела, берутся делать выводы о работе судьи только по заголовкам новостей. И мне вполне понятно, к чему могут привести такие "выборы" судью, который заочно оскандалился по резонансным делам.

Идеологизированное советское правосудие как раз хорошо сочеталось с выборностью судей. Но в те времена и не существовало сложных правовых проблем, с которыми мог бы столкнуться судья.

По факту же судья должен быть дистанцирован от политики и вопросов, касающихся идеологии. Иначе, нельзя говорить о беспристрастности судьи. А выборы - это как раз самый прямой политический процесс.

Поэтому система назначений должна остаться, только назначать судей должен председатель Верховного Суда - глава судебной власти.

С вами была Юридическая группа "Ла-Вента", ждем вас в новых публикациях.

Когда дело поступает в районный суд (в настоящей статье будем говорить именно о районных судах), на первый взгляд, не зависит, к какому именно судье оно попадет, так как все дела распределяются представителем суда. Но от личности судьи, его грамотности и возраста, тактичности во многом зависит результат по делу.

Тема «выбор судьи» очень актуальна. Многие встречают просьбу клиентов о «замене» судьи, в силу того что предполагают их необъективность и неспособность рассмотрения дела объективно.

Ходатайство об отводе судьи? А стоит ли.

На практике юристы, получившие такую просьбу, разводят руками, предлагая написать ходатайство об отводе судьи от имени самого клиента. Сами юристы, дабы не портить отношения с судьями, стараются не прибегать к подобного рода отводам. Такое ходатайство зачастую ни находит объективных причин и в 98 % отклоняется.

Как же выбрать судью и возможно ли это на практике?

Хорошо, если судья знаком клиенту или юристу по прошлым делам, но часто бывает, что наоборот. В таких случаях можно разузнать у коллег или присутствующих, посмотреть информацию на сайте суда или в открытых источниках Интернета.

Можно изучить список дел, назначенных к слушанию данным судьей, что даст понять специализацию и загруженность судьи. Такие списки обычно вывешивают в суде на информационный стенд, с которым может ознакомиться каждый.

Можно проанализировать информацию на различных официальных и неофициальных сайтах.

Если клиент все-таки полагает, что указанный судья может повлиять на окончательное решение, можно написать ходатайство об отводе судьи, но такое ходатайство следует тщательно мотивировать.

Среди юристов присутствуют споры по поводу того, как же отказ судьи в отводе может повлиять на исход дела.

В большинстве случаев последствия такого отказа – негативное влияние на ход рассматриваемого дела не в пользу клиента. Поэтому, прежде чем решиться на ходатайство об отводе, следует обдумать объективные факторы.

Пять вариантов легально «повлиять» на выбор судьи по гражданскому делу.

Отмечу сразу, повлиять на «выбор» судьи возможно лишь в районном суде. Дела, рассматриваемые в мировом суде, распределяются по заранее установленной дислокации, и в этом случаи следующие варианты не уместны.

Первый вариант

Посмотреть в открытых источниках, на сайте суда, по своим каналам, информацию, когда «нежелательный» судья уходит в отпуск. Можно уточнить в канцелярии. Но это не гарантирует ответ, зависит от того, на сколько вы частый и приемлемый гость в данном суде. При уходе судьи в отпуск его обязанности не откладываются, а передаются на иной участок, и это как один из вариантов. Но возможно, судья, которого не хочет клиент, идет в отпуск через полгода, тогда это уже «не вариант».

Второй вариант

Подать иск с сопроводительным письмом, с просьбой не передавать дело конкретному судье в связи с возможным конфликтом интересов или по иным причинам. В этом же письме указать преимущество иного судьи, в связи с уважением и отзывами. Конечно, эффект такого письма может сложиться не в пользу клиента. Но все зависит от конкретного случая, где зная сложившиеся, устрой районного суда, юрист может верно дать консультацию клиенту. Отчасти это аналогично ходатайству и имеет спорный вопрос среди коллег.

Третий вариант

После подачи искового заявления в кратчайшие сроки (возможно, следующим днем) узнаем, к какому судье попал иск. На практике это происходит дольше…

Клиент против судьи. Подавать отвод – себе же вредить ….

Можно обратиться в канцелярию с возвратом иска (в случае, если Ф.И.О. судьи узнали быстро). Мотивировать действия – доработкой материалов и вложением дополнительных материалов.

В случае, когда и рассмотрение дела уже назначено, тогда естественно оставляем как есть, но истцам без адвоката подойдет еще вариант – не явиться в суд, получить отказ и подавать все сначала. Данный вариант в конкретном регионе, городе, суде надо проиграть с юристом, иначе вас примут как «неадекватного», не ответственного, и это грозит ухудшением мнения о Вас.

Четвертый вариант

При составлении искового заявления допустить ошибки в структуре документа (например, не указать адрес ответчика). Такой иск остается без движения, вас оповестят. Вы имеете право устранить недочеты или подать иск заново. Во втором случае есть вариант, что иск попадет к иному судье. Но иск может быть принят и с ошибками. Это практика.

Пятый вариант

Можно подать в один суд с некоторым интервалом два-три одинаковых иска, затем выбрать, на какой иск назначен «ненужный» судья, и отозвать иски, оставив тот, где устраивает судья.

Шестой вариант хотите узнать?

Давайте обсудим, в каком регионе (городе) данные варианты не уместны.

На какие хитрости еще идут юристы?

Еще раз повторюсь, что статья эта не призыв к действиям, а информация для размышления!

В любом случае, судьи – это те же люди, и везде в той или иной степени имеет место психологический фактор.

Судья – образно говоря, не рубль или монета, чтобы всем нравиться.

Это прежде всего должностное лицо, которое призвано вершить правосудие.

Сразу оговоримся – судью нельзя заменить просто из-за того, что он вам не нравится или разонравился. Нет такого основания, а оно должно быть по закону.

Основания для отвода не понравившегося судьи

При наличии указанных в ст.16 ГПК РФ оснований судья обязан заявить самоотвод. Если судья – настоящий профессионал своего дела и дорожит своей должностью и репутацией (коих, будем надеяться, в России подавляющее большинство), то не сомневайтесь – он это незамедлительно сделает.

И если у вас есть «железные» основания для отвода (например, судья родственник или даже свойственник вашего оппонента по процессу), то скорее всего у вас это получится.

Также к «железным» основаниям можно отнести то, что судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела, например, был секретарем. А потом спустя полгода его вдруг назначили судьей, дело каким-то образом ему вернулось на рассмотрение.

Думается, в данной ситуации судья, получив соответствующее ходатайство от любого участника процесса, должен будет удалиться в совещательную комнату и, вернувшись оттуда, сразу объявить самоотвод и что дело передано другому судье.

Нельзя считать основанием для отвода судьи то, что он ранее рассматривал это же дело в качестве судьи. Бывают такие ситуации, что судья рассмотрел дело и принял решение, которое потом было обжаловано. После стадии апелляции оно возвращается к этому же судье, но уже в отмененном или измененном виде, да еще и с обязательными указаниями вышестоящего суда. Вот именно в такой ситуации судья может повторно рассмотреть дело и никаких нарушений не будет, основания для его отвода также отсутствуют.

Что касается личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличия иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, то это основание больше всего используется юристами и сторонами, оно самое что ни на есть «ходовое».

И при желании, а также «ювелирной» работе юриста можно решить вопрос положительно даже, казалось бы, в самой безнадежной ситуации.

Надо отметить, что судьи очень редко на практике заявляют себе самоотвод или отвод. Примерно в одном из ста случаев, когда возникают такие обстоятельства или факты или заявляются ходатайства.

Ходатайство об отводе судьи. Некоторые нюансы

Для того чтобы инициировать процесс отвода судьи, нужно подготовить ходатайство. По закону оно может быть как письменным, так и устным. Если заявляете устное ходатайство об отводе судьи, обязательно следите, чтобы оно было занесено в протокол судебного заседания. Если этого не будет сделано – делайте замечания к протоколу.

Но я все же рекомендую заявлять письменное ходатайство об отводе судьи. Это надежнее, да и сам суд на практике относится к такой форме процессуального действия более ответственно.

Заявить ходатайство об отводе судьи можно на любой стадии гражданского процесса до того, как начнутся судебные прения. Но в законе указано, что отвод (равно как и самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Поэтому данное обстоятельство тоже надо учитывать. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела возможно только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Сколько раз можно заявлять ходатайство об отводе судьи? Закон не запрещает сколько угодно раз заявлять отвод. И каждый раз судья обязан принимать определение по данному ходатайству, предварительно выслушав мнение всех участвующих в деле лиц.

Но есть один нюанс. По закону при отказе в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Поэтому нужно или менять лицо, заявляющее ходатайство (например, ранее это делал сам истец или ответчик, а теперь это заявляет их представитель либо третье лицо). Или менять основание для отвода судьи.

Я участвовал в одном таком судебном процессе, на котором сторона истца около десяти раз заявляла указанное ходатайство. На одних и тех же и разных основаниях. К сожалению, судья все ходатайства отклонил, но надо было видеть состояние судьи – психологическое и физическое, после того как судебный процесс окончился (длился около года). Судья изрядно был измотан, но в конце концов принял решение в пользу истца.

Что делать, если судья отклонил ходатайство о его отводе? Не огорчайтесь и снова его заявляйте. Только не сразу, а спустя время, возможно, на следующее же заседание. Если же, конечно, считаете его обоснованным. Но вам в данной ситуации следует поменять или откорректировать основание. Так как в противном случае судья укажет в определении, что уже одним и тем же лицом заявлялось ходатайство и по тому же основанию и было отклонено. А возможно, у вас найдутся иные основания для этого.

Если все ваши ходатайства суд отклонил и в итоге принял решение не в вашу пользу, то вам ничего не остается, кроме как подготовить апелляционную жалобу на решение суда и там, помимо всего прочего, указать, что ваши обоснованные ходатайства об отводе судьи суд необоснованно отклонил. Естественно, в материалах дела должно быть подтверждение наличия оснований для отвода.

Заключение

Чтобы вы достигли желаемого результата, нужно хорошо знать все нюансы гражданского процесса и быть настойчивым на пути к своей цели. Но должны также и понимать, что если вам удастся решить вопрос об отводе конкретного судьи, то далеко не факт, что в вашей ситуации это самый благоприятный исход. Ведь может случиться такая ситуация, что другой судья окажется еще хуже, чем отведенный. И вам придется ломать голову, как сделать отвод уже новому представителю Фемиды. Так стоит ли это того?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: